Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága szeptember 7. napján tartott üléséről

Átírás

1 877-12/2016. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Az ülésen jelen vannak: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága szeptember 7. napján tartott üléséről Dr. Kozma József, a bizottság elnöke Hekáné Dr. Szondi Ildikó, a bizottság alelnöke Tóth Károly, a bizottság képviselő tagja Haág Zalán, a bizottság képviselő tagja Hüvös László, a bizottság képviselő tagja Kosik Dénes, a bizottság képviselő tagja Bezdány Géza, a bizottság nem képviselő tagja Dombi Gábor, a bizottság nem képviselő tagja Kardos János, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának osztályvezetője Kerek Attila protokollfőnök Roboz István, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának munkatársa Dr. Antal Anikó, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának munkatársa Pappné Zánthó Rita, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának munkatársa Dr. Muhari Éva, a Személyzeti Osztály osztályvezetője Kis Petra, a Személyzeti Osztály munkatársa Dr. Szeghalmi Szonja, a Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Gyárfás Luca, a Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Petrovszki Edit, a Jegyzői Iroda munkatársa Juhász Csilla, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának munkatársa Végh Lászlóné, az IKV Zrt. munkatársa Farkas Edit, az IKV Zrt. munkatársa Dr. Kozma József: Tisztelettel köszönt minden megjelentet a Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottság ülésén. Megállapítja, hogy a bizottság tagjai közül 8 fő van jelen, a bizottság határozatképes. Dr. Révész Mihály előzetesen jelzett külföldi elfoglaltsága miatt nincs jelen, így az ő távolléte igazolt. A napirendi pontokat előzetesen mindenki láthatta. A helyben kiosztott anyaggal a bizottság tagjai tapasztalhatták, hogy egy IKV-s előterjesztést még beilleszthetnek a zárt ülésbe, mivel elkészült és itt van előttük az előterjesztés. Kérdezi, hogy van-e valakinek észrevétele a napirenddel kapcsolatban. Megadja a szót Kosik Dénesnek. Kosik Dénes: Tisztelettel szeretné kérni a bizottságot és személy szerint elnök urat, hogy amit tegnap beküldött, kitüntetésre vonatkozó javaslatot, a bizottság a mai ülésen vegye napirendre. Beküldte Csúry László órásmester Szeged Kultúrájáért kitüntetésre vonatkozó javaslatát. Együtt hozták össze Rózsavölgyi képviselőtársával. Beküldte az órásmester munkásságára vonatkozó 1

2 rövid összefoglalót, valamint egy indoklást is mellékelt pontosan úgy, pontosan abban a formában, ahogyan azt a polgármester úr felhívásában olvasta. Kéri, hogy szíveskedjen a bizottság döntést hozni, hogy napirendre kívánja-e venni vagy nem. Dr. Kozma József: Köszöni szépen. Ezzel kapcsolatban szeretné megjegyezni, hogy október 15. a határideje annak, hogy javaslatokat lehessen tenni. A Tisztelt Bizottságot arra szeretné bíztatni, hogy ezzel a témakörrel egyszerre foglalkozzon. Annak nagyon örül, hogy Kosik képviselő úr Rózsavölgyi képviselő úrral együttesen már dolgozott az ügyön, és már vannak is javaslataik, azt viszont nem gondolná jó munkamódszernek, sőt, rossz munkamódszer lenne, ha az október 15-ig lévő üléseken az egyiken egyet tárgyalnának, aztán egy másikat, majd egy harmadikat. A nyilvánvalón méltó embereknek mégis csak egy bizottsági vitában való megmérése így nem tudna megvalósulni. Ő leginkább azt javasolja, hogy a bizottság persze döntsön úgy, hogy napirendre veszi, de a határidőt megelőző utolsó bizottsági ülésen azért, hogy meg lehessen várni a többi javaslatot is. Elképzelhetőnek tartja, hogy másoknak is lesznek javaslatai. Neki erről ez a javaslata. Megadja a szót Haág Zalánnak. Haág Zalán: Köszöni szépen. Neki egy szóbeli előterjesztése lenne, ami nagyon egyszerű, tehát különösebb előtanulmányt nem igényelne. Szeretné kérni, hogy ezt vegye napirendjére a Tisztelt Bizottság. Ez egy határozati javaslat elfogadása lenne, ami arról szólna, hogy a kulturális bizottság a polgármester útján felkéri Szeged város főépítészét, illetve a főépítészi irodát, hogy a soron következő közgyűlésre terjessze be a Szeged város építészeti örökségéről szóló rendelet módosítását akképpen, hogy a rendelet mellékletét képező helyi védett épületek listáját bővítse ki a Juhász Gyula u. 3. sz. ingatlannal. Illetőleg vizsgálja felül a listát a tekintetben, hogy mely további ingatlanokkal lehetne még bővíteni annak érdekében, hogy a Szeged város értékét képező ingatlanok ne legyenek a bontás, illetve a rombolás áldozatává, hanem megmaradjanak az utókor számára. Az lenne a javaslata, hogy ezt egyrészt vegyék napirendre, másrészt pedig a napirendi pontok között tárgyalják meg, és hozzanak egy ilyen határozatot. Köszöni szépen. Dr. Kozma József: Köszöni a javaslatot. Megadja a szót Tóth Károly képviselő úrnak. Tóth Károly: Tartalmában nem ismeri Kosik Dénes képviselő társa javaslatát, ezért hihető, hogy általános természetű a megjegyzése. Mindenképpen méltánytalan lenne, ha ebben a kitüntetési ügyben akár igennel, akár nemmel szavaznának. Egyszerűen azért, mert nem ismerik a további javaslatokat, és nem tudják, hogy ennél erősebben vagy kevésbé támogatható javaslatok jönnek be. Az egyetlen helyes eljárás az, hogy az összes beérkezett javaslat, pályázat (pályázat abban az értelemben, hogy több javaslatot úgy tekintenek, hogy azzal a javaslattal pályáznak a Szeged Kultúrájáért kitüntetésre) esetében egyidejűleg próbálnak összehasonlítani. Gyakran előfordul, hogy jóval több javaslat jön be, mint amennyi kitüntetés adományozható, és ezeket egymáshoz is hasonlítaniuk kell. Ebben az ügyben egyáltalán nem tudja még, hogy a többi javaslat ismeretében mi lesz az ő álláspontja. A mostani megjegyzése tehát szigorúan csak egy elvhez kapcsolódott, és teljesen egyetért elnök úrral abban, hogy ezt ne most tárgyalják, hanem akkor, amikor az összes többit. Úgy gondolja, hogy ez egy korrekt eljárás az október 15-ig beérkező ajánlattal együtt. 2

3 Dr. Kozma József: Megadja a szót Roboz Istvánnak. Roboz István: Amikor megkapta a képviselő úr javaslatát, akkor azt válaszolta neki, hogy egyrészt nem látja, hogy miért jönne most be egyetlen előterjesztés, mert a rendelet akként szabályozza az eljárást, ahogyan az kiment a polgármester úr felhívásában is. Felhívást tesznek közzé, várják a javaslatokat, az előterjesztést pedig a bizottságnak november végéig kell megtárgyalnia, és a közgyűlés számára a bizottság tesz javaslatot a kitüntetendő személyekről. Ő pusztán ehhez tartotta magát. Ő egy személyre vonatkozó előterjesztést nem terjesztene a bizottság elé, de ez nyilván nem az ő kompetenciája. Ezt tizenéve így csinálják. Amikor határidőre bejönnek a javaslatok, azokat összesítik, abból előterjesztés készül a bizottság számára, és a bizottság dönt. Egyébként volt olyan, hogy az előterjesztés elkészült, amiben pl. volt 6 javaslat, a bizottsági ülésen pedig felmerült még más név is, és a bizottsági ülésen felmerült személy kapta az egyik kitüntetést. Nyilván ennek ezután sincs akadálya. A képviselő úr előterjesztése nyilván a javaslatok között lesz. Jelen pillanatban ezzel együtt egyébként 3 javaslat van. Tóth Károly: Máris? Roboz István: Igen. Dr. Kozma József: Köszöni szépen. Kérdezi, hogy van-e még valakinek a napirendet illetően javaslata vagy észrevétele. Úgy látja, hogy nincs. Ebben az esetben először az IKV-s, Katona Péter Zoltán elhelyezésével kapcsolatos napirendi pont felvételéről döntenének. Mivel ezzel kapcsolatban nem volt észrevétel, ezért valószínűleg a szavazáskor sem lesz probléma. A második kérdés, hogy önálló napirendi pontnak felvegyék-e a Szeged Kultúrájáért kitüntetések tárgyalását. Azokkal ért egyet (ide tartozik ő maga is), akik azt mondják, hogy egyszerre tárgyalják ezt. Tényleg a legnagyobb köszönettel fogadják mindazokat a javaslatokat, melyek már elkészültek, de korrekt, méltányos tárgyalást akkor tudnak folytatni, ha összevárják az összes javaslatot. Ehhez kéri Kosik képviselő úr megértését is. Ő értette a javaslatot, szavazni fognak róla, de ő maga azt javasolja, hogy ma ne kezdjék el tárgyalni ezeket az ügyeket, hanem majd a határidőt megelőzően, ahogy a bizottság titkára is mondta. A harmadik pedig, amit Haág képviselő úr most felvetett. Nem biztos benne teljesen, hogy értette, hogy Haág képviselő úr mit akar, pedig nagyon figyelt. Haág Zalán: Elmondja még egyszer. Dr. Kozma József: Kéri, hogy ne mondja el még egyszer, hanem írja le. Szeretné látni. Haág Zalán: De tényleg szívesen elmondja még egyszer. Dr. Kozma József: Nem, kéri, hogy írja le, mert szeretné írásban látni, addig nem foglalkoznak vele. Ezek nagyon fontos kérdések, de nem olyan kérdések, amelyeket akár a főépítész, akár a közgyűlés ne a legnagyobb figyelemmel és gondossággal kezelt volna. Az, hogy ő elmondja többszörösen bővített mondatban, hogy miről beszéljenek, az nem működik. Tessék leírni. 3

4 Haág Zalán: Kérdezi, hogy most is leírhatja-e. Dr. Kozma József: Majd, ha le lesz írva, akkor szavaztat róla. Hogy mondja még? Haág Zalán: Számos esetben volt már, hogy szóbeli előterjesztésről szavazott a bizottság. Egyszerű mondatban is meg tudja fogalmazni. Dr. Kozma József: Kéri, hogy ne tegye. Írja le, addig nem szavaztat róla. Nagyon szépen köszöni. Haág Zalán: A Juhász Gyula utca 3. sz. épület komoly építészeti értéket képvisel. Kéri, hogy szavazzanak a javaslatáról. Dr. Kozma József: Rendben, szavazni fognak róla. Kéri, hogy aki egyetért Katona Péter Zoltán ügyének napirendre vételével, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal támogatja Katona Péter Zoltán ügyének napirendre vételét. Kéri, hogy aki egyetért Kosik képviselő úr javaslatával a Szeged Kultúrájáért kitüntetés mai ülésen történő napirendre vételére vonatkozóan, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság 3 igen szavazattal, 5 nem szavazat ellenében nem támogatja Kosik képviselő úr javaslatát a Szeged Kultúrájáért kitüntetés mai ülésen történő napirendre vételére vonatkozóan. Megköszönve az eddig beérkezett javaslatokat, mindenkit arra biztat, hogy tegyen majd további javaslatot. Kéri, hogy aki egyetért Haág képviselő úr javaslatának napirendre vételével, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság 3 igen szavazattal, 5 nem szavazat ellenében nem támogatja Haág képviselő úr javaslatának napirendre vételét. Kéri, hogy aki egyetért a napirenddel, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság 5 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta a napirendet és az alábbi határozatot hozta: 4

5 /2016. (IX. 07.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága szeptember 7-én tartott ülésén a következő napirendet fogadta el: 1. Máté-Tóth Andrásné teljesítménykövetelményének jóváhagyása 2. Városi Menhely emléktábla 3. Tápéi emlékfal megvalósítása 4. Kopasz Márta emléktábla kihelyezése 5. Kulturális keret elszámolás és támogatás módosítása 6. Együttműködési részmegállapodás a House Of Jazz Kft.-vel 7. Schmidt Tibor szolgálati lakásra vonatkozó bérleti jogviszonyának meghosszabbítása Zárt ülés: 8. Várkonyi Zsófia Dóra szolgálati lakásban történő elhelyezése 9. Szokol Zsófia szolgálati lakásban történő elhelyezése 10. Farkas Béla bérleti jogviszonyának meghosszabbítása 11. Dr. Katona Péter Zoltán, egyedülálló szolgálati lakásra vonatkozó bérleti jogviszony hoszszabbítási kérelme ügyében meghozott /2016. (II. 10.) KOIIB számú határozattal kapcsolatos felülvizsgálati kérelem Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, valamint a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 5

6 1. napirendi pont: Máté-Tóth Andrásné teljesítménykövetelményének jóváhagyása Dr. Kozma József: Az előterjesztő a polgármester. Kérdezi, hogy a szakiroda kíván-e hozzászólni. Megadja a szót Dr. Muhari Évának. Dr. Muhari Éva: Máté-Tóth Andrásné július 1-jétől tölti be a művelődési ház igazgatói posztját, és szükséges a részére a teljesítménykövetelmények időarányos megállapítása. Dr. Kozma József: Köszöni szépen. Megadja a szót Dombi Gábornak. Dombi Gábor: Javasolja a bizottságnak, hogy egy teljesítménykövetelmény meghatározását vegyék ki. Ezoterikus Fesztivál szervezése és lebonyolítása szerepel az előterjesztésben. Ez egyébként már megtörtént szeptember elején. Végignézte a programot, és olyanok voltak benne, mint szógyógyászat, asztrológia, gyógyító kövek, kineziológia, kártyajóslás, tisztánlátó lélekgyógyítás, parapszichológia, ásványterápia stb. Véleménye szerint egy oktatási, kulturális bizottságnak azt javasolni, hogy egy ilyen programnak a megszervezése teljesítménykövetelménye legyen egy intézményvezetőnek, teljességgel szembe megy mindennel. Egy tévhiteket, hiedelmeket, babonákat terjesztő fesztivál megszervezése ne legyen teljesítménykövetelmény, és Szeged város polgármestere se írjon ki ilyen teljesítménykövetelményt egy kulturális vezető részére. Sőt, éppen az ellenkező lenne célszerű: valós tudományos ismeretterjesztés megszervezése. Tovább tudná sorolni, hogy mi az, amit el tudna képzelni. Szíve szerint még azt is megfogalmazná, hogy tulajdonképpen minden intézményvezető számára, hogy ne szervezzenek ilyen rendezvényeket az ún. kultúrházakban, mert ez nem kultúra és nem tudomány. Dr. Kozma József: Köszöni szépen Dombi Gábor hozzászólását. Kérdezi, hogy van-e még valakinek hozzászólása. Dombi Gábor: Az a javaslata, hogy ezt a pontot húzzák ki, a többi pedig támogatandó, és egyébként a teljesítménykövetelményeket rendben lévőnek találja. Dr. Kozma József: Egyértelmű a javaslat, köszöni szépen. A javaslat egyértelmű, a helyzet azonban mégsem annyira egyértelmű. Ő maga is, mint természettudományokkal foglalkozó ember, nem feltétlenül ezek az egyes tételek, amelyeket Dombi Gábor idézett, és amelyekről ő azt gondolja, hogy a köz műveltségét növelni tudják. Ámde az egész fesztiválban a többségében mégis olyan rendezvények, kulturális fellépők, csoportok és civilek vannak, akiknek a munkájához feltételeket kell biztosítani, és ennek érdekében rendezvényt szervezni mégis fontos. Ezek most egy nagyon furcsa elegyet képeznek ennek a fesztiválnak a keretében, amelynek eredetileg nem is az a neve, hogy ezoterikus, az csak egy lerövidített neve ennek a rendezvénysorozatnak. A maga részéről sajnálja, úgy látja, hogy Dombi Gábor pedig megengedhetetlennek tartja. Ő a sajnálatnál maradna, és nem javasolja a bizottságnak, hogy töröljék ezt a pontot, de azzal az észrevétellel, hogy az egy érdekes ügy, hogy a közművelődési intézmények mit tartanak fontosnak. 6

7 Dombi Gábor: Egy apró megjegyzése van. Számszerű statisztikát nem csinált, hogy hány ilyen és hány olyan van, de végignézte a háromnapos rendezvény programját, és többségben vannak a tudománytalan programok. Valóban van olyan is, hogy fellép a szentmihályi nyugdíjas tánccsoport, de ez kisebbséget képez. Az egész rendezvény összképe inkább az ezotéria és a tudományellenesség irányába mutat. Érdemes végignézni a programot. Dr. Kozma József: Értette. Megadja a szót Hüvös képviselő úrnak. Hüvös László: Kérdezné ezzel kapcsolatban, hogy ezt a fesztivált az önkormányzat finanszírozza-e. Dombi Gábor: Nem. Dr. Kozma József: Az intézmény vezetőjének mondja a fenntartó, hogy csinálja meg. Hüvös László: Kérdezi, hogy az önkormányzat szervező vagy bérbeadó. Dr. Kozma József: Köszöni szépen a kérdést. Ha jól értette Dombi Gábor észrevételét, nem kívánja senki zsűrizni, különösen nem a kulturális bizottság, hogy az egyes városrészekben és az egyes helyeken mik történnek, és hogy azok kinek tetszenek, és kinek nem tetszenek. Szerinte ez a bizottságnak nem dolga. Hogy azt mondják egy igazgatónak, hogy elvárják tőle, hogy ezt konkrétan csinálja meg, ez volt Dombi Gábor kérdése. Hüvös László: Fenntartva a kérdését, kérdezi, hogy finanszírozza-e az önkormányzat ezt a rendezvényt. Dr. Kozma József: Nem tud róla, hogy finanszírozná az önkormányzat. Dombi Gábor: Ha szót kaphat, ő válaszolna, mert utánanézett. Dr. Kozma József: Persze, hogy kaphat, ma mindenki beszélhet, amit csak akar. Dombi Gábor: 2000 Ft-os díjat szedtek, ami vagy napi, vagy háromnapi, vagy rendezvénydíj volt. Ő úgy gondolja, hogy ebben városi pénz nincsen, támogatást nem kaptak. Hüvös László: Külső rendezvény szervezésére mi alapján van felhatalmazás? Dombi Gábor: Nem tudja. Hüvös László: Ennyi erővel bárki bárhova visz egy konferenciát. Természetesen fontos feladat, hogy az igazgató bérbe adja a helyiséget, de egy ilyen rendezvénynek nem feltétlenül kell megjelennie Szeged város határozatai között. Ezek szerint az önkormányzat még az ilyen rendezvény tartalmát sem befolyásolja. 7

8 Hekáné dr. Szondi Ildikó: Kérdezi, hogy most egyáltalán hogyan kerültek bele ebben az ezotériába. Hüvös László: Ezek szerint semmilyen módon nem kontrollálják ezt, csak bérbe adják a helyiséget. Dombi Gábor: Teljesítménykövetelményként lett megfogalmazva az intézményvezető számára. A teljesítménykövetelmény egyik pontja az ezoterikus fesztivál szervezése, lebonyolítása. Hüvös László: Adja bérbe a helyiséget, és akkor az önkormányzat távol tartja magát a tartalomtól. Dombi Gábor: Így rendben, igen. Dr. Kozma József: Utolsóként Haág Zalánnak adja meg a szót. Haág Zalán: Köszöni szépen. Kérdezi, hogy az önkormányzat érdeke hol jelenik meg ennél a rendezvénynél. Ha a bevétel a művelődési házat illeti meg, akkor indokolható a rendezvény, bár akkor sem érti, hogy ezt miért kell teljesítménykövetelményként megszabni. Ha pedig önkormányzati forrásból finanszírozzák, akkor tényleg felmerül a kérdés, hogy kinek az érdeke, hogy ezt a rendezvény egyáltalán megtartsák, nem hogy teljesítménykövetelményként előírják az igazgató asszony számára. Ez kérdés volt, ezért szeretné tudni, hogy erre tud-e valaki válaszolni vagy nem. Dr. Kozma József: Kérdezi, hogy tud-e erre valaki válaszolni. Haág Zalán: Most akkor arról szavaznak, amiről nem is tudják, hogy miről szavaznak? Dr. Kozma József: Nyilván tud erre a kérdésre valaki válaszolni. Megadja a szót Roboz Istvánnak. Roboz István: Az ezoterikus fesztivál úgy kerül az intézménybe, hogy vannak különböző szervezetek, akik megkeresik az igazgatót azzal, hogy ilyen-olyan-amolyan rendezvényt szeretnének csinálni, és megkérdezik, hogy ennek mi a feltétele. Az igazgató nyilván elmondja, hogy a feltétel a bérleti díj és egyebek. Az igazgató azokat a feltételeket szervezi meg, amelyekkel ez a fesztivál be tudni menni a művelődési házba. Haág Zalán: Ki szervezi a rendezvényt? Roboz István: Nem az igazgató. Haág Zalán: De ki szervezi? Hüvös László: Rossz az előterjesztés. 8

9 Roboz István: Nem tudja megmondani, hogy konkrétan ki szervezi a rendezvényt. Haág Zalán: Meg tudja mondani valaki, hogy a művelődési háznak ebből mennyi a bevétele? Roboz István: Ha a bizottság erre határozatot hoz, akkor meg fogják tudni. Szerinte nincs itt senki, aki erre a kérdésre válaszolni tud. Dr. Kozma József: Köszöni szépen. Szerinte mindenki eldöntötte, hogy tetszik-e neki az, hogy az igazgató asszony teljesítménykövetelményei között szerepel az, hogy ezoterikus fesztivál szervezése. Kérdezi, hogy ki gondolja azt, hogy jó, ha szerepel az ezoterikus fesztivál szervezése a teljesítménykövetelmények között. Megállapítja, hogy a bizottság 0 igen szavazattal, 8 nem szavazat ellenében nem javasolja, hogy az ezoterikus fesztivál megszervezése szerepeljen a teljesítménykövetelmények között. Hekáné dr. Szondi Ildikó: De ettől függetlenül, ha akar, szervezhet. Tóth Károly: Persze, csak ne szerepeljen a teljesítménykövetelmények között. Dr. Kozma József: Kérdezi, hogy mindenki értette-e, hogy mit kérdezett. Megállapítja, hogy a bizottság értette, hogy mit kérdezett, és eszerint szavaztak. Haág Zalán: Gondolja, hogy meg lett hívva az igazgató, csak nem tudott eljönni. Jó lenne, ha a következő ülésen beszámolna, hogy valóban ki volt a rendezvény szervezője, származott-e ebből bevétele az intézménynek vagy csak kiadása származott. Tóth Károly: Ezen az alapon minden igazgatót minden rendezvénnyel kapcsolatban beszámoltathatnának. Szokták tárgyalni az éves beszámolókat. Dombi Gábor: Bérleti díjat szedtek, és ebből bevétele volt az intézménynek. Dr. Kozma József: Úgy gondolja, hogy most már alaposan körbejárták ezt a témát. A szavazáskor e pont kivételével fognak majd szavazni. Kéri, hogy aki elfogadja a teljesítménykövetelményeket az előző pont kivételével, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal elfogadta a teljesítményeket a vitatott pont kivételével, és az alábbi határozatot hozta: 9

10 /2016. (IX. 07.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága megtárgyalta dr. Botka László polgármester Máté-Tóth Andrásné teljesítménykövetelményének jóváhagyása tárgyú /2016. számú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A bizottság a határozat melléklete szerinti Máté-Tóth Andrásné, a Szentmihályi Móricz Zsigmond Művelődési Ház igazgatója számára július 1. napjától december 31. napjáig meghatározott teljesítménykövetelményt - a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 58. (2) bekezdése, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 6/2016. (II.16.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdése alapján- jóváhagyásra javasolja. Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Személyzeti Osztályt, valamint a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 10

11 a /2016. (IX. 07.) KOIIB sz. határozat melléklete Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Máté-Tóth Andrásnénak, a Szentmihályi Móricz Zsigmond Művelődési Ház igazgatójának július december 31. közötti teljesítménykövetelménye Szeged Megyei Jogú Város Polgármestereként mint az egyéb munkáltatói jogok gyakorlója Máté-Tóth Andrásné július december 31. közötti teljesítménykövetelményét tekintettel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 58. (2) bekezdésére, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 6/2016. (II.16.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdésére az alábbiak szerint határozom meg: Gyálaréti Falunap megszervezése és lebonyolítása szeptember hónapban. Németh György fotókiállításának megszervezése és installálása szeptember hónapban. Az 1956-os megemlékezés megszervezése és lebonyolítása a Temerini Amatőr Színház részvételével október 23-án. Márton Napi Mulatság megszervezése és lebonyolítása november hónapban. Falukarácsony megszervezése és lebonyolítása Gyálaréten. Falukarácsony megszervezése és lebonyolítása Szentmihályon. Szeged, augusztus Dr. Botka László 11

12 2. napirendi pont: Városi Menhely emléktábla Dr. Kozma József: Megadja a szót Pappné Zánthó Ritának. Pappné Zánthó Rita: Az előterjesztést nem kívánja kiegészíteni. Kéri a bizottság véleményét, illetve az előterjesztés mellékletét képező határozat elfogadását. Hüvös László elhagyja a termet. Dr. Kozma József: Kérdezi, hogy van-e valakinek észrevétele a Városi Menhely emléktábla elhelyezéséhez. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki el tudja fogadni az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag 7 igen szavazattal elfogadja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, és az alábbi határozatot hozta: /2016. (IX. 07.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési osztály vezetőjének /2016. ikt. sz. előterjesztését Városi Menhely emléktábla kihelyezése címmel - és az alábbi határozatot hozta: 1. A bizottság jóváhagyja az MTA Szegedi Akadémiai Bizottság Orvostudományi Szakbizottság Minker Emil Orvostörténeti Munkabizottság kezdeményezése alapján a Városi Menhely emléktábla kihelyezését, a Szeged, Rigó u. 24/D sz. alatti épület homlokzatán. A 75 x 50 cm-es világos, csiszolt mészkőtábla az alábbi szövegezéssel készül: EBBEN A HÁZBAN MŰKÖDÖTT KÖZÖTT A VÁROSI MENHELY, KÖZÖTT A KOLOZSVÁRRÓL ÁTTELEPÜLT EGYETEM ÁLTALÁNOS KÓR- ÉS GYÓGYTANI INTÉZETE. AZ ÉPÜLET TERVEZŐJE OTTOVAY ISTVÁN ÁLLÍTTATTA: A SZEGEDI AKADÉMIAI BIZOTTSÁG MINKER EMIL ORVOSTÖRTÉNETI MUNKABIZOTTSÁGA Az emléktábla megvalósítása önkormányzati forrást nem igényel. 12

13 Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. igazgatóját, a Városüzemeltetési Irodát, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát, valamint az MTA Szegedi Akadémiai Bizottság Orvostudományi Szakbizottság Minker Emil Orvostörténeti Munkabizottság vezetőjét jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 3. napirendi pont: Tápéi emlékfal megvalósítása Dr. Kozma József: Megadja a szót Pappné Zánthó Ritának. Pappné Zánthó Rita: Tápé városrész önkormányzati képviselőjének, Szécsényi Ferencné képviselő asszonynak a kezdeményezéséről van szó. A tápéi temetőben az egyik urnafal végfalára helyezett szürke márványtáblán helyeznék el Tápé nagyjainak neveit. A mellékelt határozattervezetben foglaltak szerint az idén 6 nevet helyeznének el, és azt tervezik, hogy minden évben ezt a névsort kb. ennyi névvel fogják bővíteni. Első ütemben ennek a megvalósításához kérik a bizottság egyetértését. Dr. Kozma József: Köszöni szépen. Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele ehhez a részönkormányzati kezdeményezéshez. Kerek Attila: Szép dolognak tartja a kezdeményezést. Dr. Kozma József: Igen. Ő is azt akarta mondani, hogy nagyon nemes, nagyon szép dolog, és van egy olyan érzése, hogy egyéb részönkormányzatok ezt jó példának fogják tekinteni, és ez nem is lenne baj. Sőt, nagyon is jó lenne. További észrevétel nem lévén, kéri, hogy aki támogatja az emlékfal létesítését a határozat szerint, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal támogatja az emlékfal létesítését a határozat szerint, és az alábbi határozatot hozta: 13

14 /2016. (IX. 07.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési osztály vezetőjének /2016. ikt. sz. előterjesztését - Tápéi emlékfal megvalósítása címmel - és az alábbi határozatot hozta: 1. A bizottság jóváhagyja Szécsényi Ferencné önkormányzati képviselő kezdeményezése alapján a Tápéi emlékfal megvalósítását a Szeged-Tápé Újtemető U/B-U/A sz. urnafal végfalán október 1-jén. A 100 x 70 cm-es szürke gránit táblára I. ütemben az alábbi szövegezés kerül: TÁPAIAK TÁPÉÉRT Ács György a népművészet mestere Bodó István tanácselnök ifj. Lele József néprajzi gyűjtő Molnár Imre karnagy, helytörténész Török József népi együttes vezetője Ördög Antal háziipari elnök 2. Az emlékfal megvalósításának költségigénye a Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottság /2016. (VII.13.) PVB sz. határozata alapján ,- Ft értékben a Választókörzeti kereten rendelkezésre áll. Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. igazgatóját, a Városüzemeltetési Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát, valamint Szécsényi Ferencné önkormányzati képviselőt jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 14

15 4. napirendi pont: Kopasz Márta emléktábla kihelyezése Dr. Kozma József: Ezt is nagyon fontos témának tartja. Megadja a szót Pappné Zánthó Ritának. Pappné Zánthó Rita: Annyi kiegészítéssel élne, hogy ma egyeztetett a főépítésszel. Rendkívül tagolt és érdekes lyukacsos homlokzati szerkezete van a Stefánia 2. sz. épületnek. Éppen most készül a Műemlékvédelmi Hatóság részére a tábla kihelyezéséhez a műemléki építészi tervdokumentáció. A tábla mérete lesz más, mert az épület tagozata úgy kívánja meg. Ezt most a tervező javasolta. Valószínűleg a Műemlékvédelmi Hatóság is így fogja jóváhagyni. Ennek a pontos méretét most nem tudja megmondani, de a szöveg mennyiségét nem befolyásolja. Hüvös László visszajön a terembe. Pappné Zánthó Rita: Pusztán ennyi. Kopasz Márta az önkormányzat díszpolgára volt, grafikusművész. A halálának évfordulóján lenne kihelyezve az emléktábla, október 26-án. Dr. Kozma József: Köszöni szépen. Ha jól érti, akkor a határozatból ki kellene hagyni a méretet. Pappné Zánthó Rita: Ő kihagyná a tábla méretét. Dr. Kozma József: A méret kihagyása után maradó szöveget hagyná jóvá a bizottság. Dombi Gábor: Kérdezi, hogy valamit nem akarnak-e a méret helyett, hogy még egyszer ne kerüljön ide vissza az anyag. Dr. Kozma József: Nem fog visszakerülni az anyag, a bizottság elfogadja a határozatot, csak nem lesz benne a tábla mérete. Kéri, hogy aki elfogadja a határozati javaslatot ezzel a módosítással, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal elfogadja a határozati javaslatot a módosítással, és az alábbi határozatot hozta: 15

16 /2016. (IX. 07.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési osztály vezetőjének /2016. ikt. sz. előterjesztését - Kopasz Márta emléktábla kihelyezése címmel - és az alábbi határozatot hozta: 1. A bizottság jóváhagyja a Kisgrafika Barátok Köre Szegedi Csoportjának kezdeményezése alapján, hogy a szükséges engedélyek birtokában a Kopasz Márta emléktábla kihelyezésre kerüljön a művésznő egykori lakóházán, a Szeged, Stefánia 2. sz. alatti épület homlokzatán október 26-án. A világos, csiszolt mészkőtábla az alábbi szövegezéssel készül: E HÁZBAN ÉLT ÉS ALKOTOTT KOPASZ MÁRTA FESTŐ, GRAFIKUSMŰVÉSZ, SZEGED VÁROS DÍSZPOLGÁRA ÁLLÍTTATTA SZEGED VÁROSA ÉS A KISGRAFIKA BARÁTOK KÖRE SZEGEDI CSOPORTJA Az emléktábla megvalósításának költségigénye bruttó ,- Ft, amelynek forrása az önkormányzat évi költségvetésében a működési kiadások, Központi kulturális feladatok, Képzőművészeti és városesztétikai feladatok, Emléktábla kihelyezés soron rendelkezésre áll. Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. igazgatóját, a Városüzemeltetési Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát, valamint a Kisgrafika Barátok Köre Szegedi Csoportját jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 5. napirendi pont: Kulturális keret elszámolás és támogatás módosítása Dr. Kozma József: Megadja a szót Roboz Istvánnak. Roboz István: A Délalföldi Veteránjármű Egyesület később szeretne elszámolni, mert az avatás később lesz, mint ahogyan a pályázatukban betervezték. Javasolja, hogy a bizottság október 30- ig adjon halasztást. A Baka István Alapítvánnyal kapcsolatban szívesen bemutatja a helyzetet, mert volt olyan kollégája, aki elsőre nem értette, amit leírt. Az alapítvány két könyv bemutatójára kapott támogatást. Az egyik könyv, a verseskötet megjelent, bemutatták. A másik könyv még nem jelent meg, mert a kiadónak anyagi gondjai támadtak. Kérték az alapítványt, hogy esetleg 16

17 szerezzen még ehhez pénzt. Ehhez hozzáláttak. Az a kérésük, hogy azt a pénzt, ami megmaradt az első könyv bemutatója után, azt ne a másik könyv bemutatójára, hanem a másik könyv megjelentetésére használhassák fel. A bizottságtól azt kérik, hogy módosítsák a szerződést annyiban, hogy a támogatott cél nem a két könyv bemutatója, hanem a kötet bemutatója, illetve megjelentetése. Jelzi, hogy két határozati javaslat van, mindegyik szervezethez egy-egy. Köszöni szépen. Dr. Kozma József: Köszöni szépen. Kérdezi, hogy kérdés vagy észrevétel van-e. Szerinte, ahogyan a határozati javaslatban le van írva, mindkettőt jó szívvel lehet támogatni. Kéri, hogy aki elfogadja a Délalföldi Veteránjármű Egyesület kérelméhez kapcsolódó határozati javaslatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal elfogadja a Délalföldi Veteránjármű Egyesület kérelméhez kapcsolódó határozati javaslatot, és az alábbi határozatot hozta: /2016. (IX. 07.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága megtárgyalta a Művelődési Osztály vezetőjének /2016. iktatószámú előterjesztését Kulturális keret elszámolás és támogatás módosítása tárgyában, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 20/2014. (XI. 24.) önkormányzati rendelet 1. sz. melléklete Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottság I. Hatásköre: 15./ pontjában, továbbá az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 6/2016. (II. 16.) önkormányzati rendelet 4. (11) bekezdésében, továbbá a évi Kulturális támogatási keret felhasználásának szabályzata V. (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján engedélyezi a Délalföldi Veteránjármű Egyesület számára a évi Kulturális támogatási keret terhére megítélt támogatás felhasználásáról szóló elszámolás határidejének módosítását. Az engedélyezett új határidő: október 30. Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát és a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Kozma József: Kéri, hogy aki elfogadja a Baka István Alapítvány kérelméhez kapcsolódó határozati javaslatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal elfogadja a Baka István Alapítvány kérelméhez kapcsolódó határozati javaslatot, és az alábbi határozatot hozta: 17

18 /2016. (IX. 07.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága megtárgyalta a Művelődési Osztály vezetőjének /2016. iktatószámú előterjesztését Kulturális keret elszámolás és támogatás módosítása tárgyában, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 20/2014. (XI. 24.) önkormányzati rendelet 1. sz. melléklete Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottság I. Hatásköre: 15./ pontjában, továbbá az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 6/2016. (II. 16.) önkormányzati rendelet 8. (6) bekezdésében foglalt felhatalmazása alapján engedélyezi a Baka István Alapítvány számára a évi Kulturális támogatási keret terhére megítélt támogatás felhasználásának módosítását az alábbiak szerint: A támogatott program megnevezése: Baka István halálának 20. évfordulójára összeállított verseskötet bemutatása, továbbá a Borsodi L. László: Maszk és szerepjáték Baka István költészetében című kötet kiadásához való hozzájárulás. Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát és a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 6. napirendi pont: Együttműködési részmegállapodás a House Of Jazz Kft.-vel Dr. Kozma József: Megadja a szót Roboz Istvánnak. Roboz István: Nem tudja, hogy kell-e valamit mondania, mivel ez hagyományosan jön évről évre. Az önkormányzat évi 10 millió forinttal támogatja a House Of Jazz Kft.-t a fesztivál megrendezésére. A feltétel az, hogy a kft. beterjeszt egy programot, és amennyiben a bizottság ezt jóváhagyja, akkor megkötik vele a tárgyévre szóló szerződést, és így tudnak fizetni. Kérdezi, hogy van-e valakinek ezen túl észrevétele. Észrevétel nem lévén, kéri, hogy aki a szerződés aláírásához szükséges határozati javaslatot elfogadja, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal elfogadja a szerződés aláírásához szükséges határozati javaslatot, és az alábbi határozatot hozta: 18

19 H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztálya vezetőjének /2016. iktatószámú előterjesztését a House Of Jazz Kft.-vel kötendő részmegállapodás tárgyában, és az alábbi határozatot hozta. 1./ A bizottság egyetért azzal, hogy az önkormányzat és a House Of Jazz Kft. között január 22-én létrejött és február 20-án módosított együttműködési megállapodás évi aktualizálásaként - az önkormányzat forintos támogatása felhasználására - a House Of Jazz Kft november én megrendezésre kerülő Szegedi Jazz Napok keretében a határozat mellékletét képező részmegállapodásban szereplő programot valósítsa meg. 2./ A bizottság felkéri a polgármestert, hogy a határozat mellékletét képező, évre szóló részmegállapodást írja alá. Határidő: azonnal Felelős: az előkészítésért a Művelődési Osztály vezetője az aláírásért a polgármester Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a House Of Jazz Kft.-t, a Közgazdasági Irodát és a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 19

20 Részmegállapodás a /2016. (IX. 07.) KOIIB sz. határozat melléklete amely létrejött Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (képviseli: dr. Botka László polgármester) és a House Of Jazz Kft. (székhelye: 2120 Dunakeszi, Eper u. 17.; adószáma: , képviseli: Drienyovszki András ügyvezető) között a évi Szegedi Jazz Napok egyes programjainak támogatására. A Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és a House Of Jazz Kft. között január 22- én kötött és február 20-án módosított együttműködési megállapodásban foglaltaknak megfele-lően a felek a évre vonatkozóan az alábbiakban állapodnak meg: 1./ Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata ,- Ft, azaz tízmillió forint támogatást nyújt a House Of Jazz Kft.-nek a november 11-én és 12-én megrendezésre kerülő Szegedi Jazz Napok alábbi programjainak megvalósítására (COFOG-kód: Közművelődés - hagyományos közösségi kulturális értékek gondozása.): Eddie Henderson - David Weiss Sextet (USA) Wojtek Mazolewski Quintet (PL) Borbély Mihály együttese (H) Balázs Elemér Trió (H) Tóth Viktor Tercett (H) Unity (London-Szeged) 2./ Jelen részmegállapodás a január 22-én kötött és február 20-án módosított együttműködési megállapodás szerves részét képezi, azzal együtt érvényes. 3./ A támogatott a rendezvény kiadványain köteles feltüntetni Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatát mint támogatót. Szeged, Dr. Botka László Drienyovszki András polgármester ügyvezető 20

21 7. napirendi pont: Schmidt Tibor szolgálati lakásra vonatkozó bérleti jogviszonyának meghosszabbítása Dr. Kozma József: Ez az egy előterjesztés lesz nyílt ülésben, a további négyet zárt ülésben tárgyalja a bizottság. Megadja a szót Végh Lászlónénak. Végh Lászlóné: Schmidt Tibor a Szeged, Székely sor em sz. lakás bérlője. A Gábor Dénes Műszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakiskola középiskolai tanára, akinek a bérleti jogviszonyának meghosszabbítása van a bizottság előtt. Minden jogszabályi feltételnek megfelel. Költségelvű kategóriába tartozik majd a lakbérfizetés tekintetében, amennyiben a Tisztelt Bizottság meghosszabbítja a szerződését. Kéri, hogy a bizottság hozza meg a döntését. Dr. Kozma József: Köszöni szépen. Mivel pozitív az előterjesztés, ezért a bizottság nincs nehéz helyzetben. Kérdezi, hogy van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy támogatja Schmidt Tibor bérleti jogviszonyának meghoszszabbítását, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal támogatja Schmidt Tibor bérleti jogviszonyának meghosszabbítását, és az alábbi határozatot hozta: /2016. (IX. 07.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T A Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottság megtárgyalta az IKV Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt /K/2016. számú előterjesztését, és az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet 1. számú melléklete alapján az alábbi határozatot hozta: I. A Bizottság Schmidt Tibor (szül. neve: ua., szül. helye és ideje: Mezőberény, , an.: Gschwindt Julianna) részére bérbe adott Szeged, Székely sor em (tsz.: ) ajtószám alatt lévő 1 szoba, főzőhelyiség, fürdőszoba WC-vel, előszoba helyiségekből álló, III. lakbérövezetbe tartozó, paneles építési módú, 28 m 2 alapterületű összkomfortos komfortfokozatú, önkormányzati tulajdonban lévő, szolgálati lakásban való elhelyezését meghosszabbítja, a Szegedi Szakképzési Centrum Gábor Dénes Műszaki és Környezetvédelmi Középiskolájánál és Szakiskolájánál fennálló - illetve az elhelyezéskori munkáltatóval azonos ágazathoz tartozó - munkaviszonya idejére, legfeljebb június 26. napjáig, mivel az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet ban meghatározott feltételeknek megfelel. II. A Bérlő köteles a fentiekben hivatkozott rendelet szerint költségelvű lakbért fizetni azzal, hogy a bérbeadó a lakáson belül felújítást, karbantartást, pótlást, cserét nem végez. III. Schmidt Tibor köteles jelen határozat kézhezvételét követő 15 napon belül a határozott időre szóló bérleti szerződés módosítása érdekében az IKV Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. Lakás Csoportját (Szeged, Dáni u ) felkeresni. 21

22 A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, az IKV Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. és általa az ügyfél. A bizottság elnöke zárt ülést rendel el. K.m.f. Dr. Kozma József a bizottság elnöke Hekáné dr. Szondi Ildikó a bizottság alelnöke Roboz István ügyviteli titkár Juhász Csilla jegyzőkönyvvezető 22