J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Ifjúsági és Sportbizottsága szeptember 20-án (péntek) órakor tartott rendkívüli (nyílt) üléséről Jelen voltak: Dr. Szentgyörgyi Pál, a bizottság elnöke Mihálffy Béla, a bizottság alelnöke Nógrádi Tibor, a bizottság képviselő tagja Pocsai Blanka, a bizottság képviselő tagja Kónya Gábor, a bizottság képviselő tagja Pintér M. Lajos, a bizottság külső szakértő tagja Gonda István, a bizottság külső szakértő tagja Dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző Szabó Sándor kabinetfőnök Dr. Kónya Sándor, a Városi Sporttanács elnöke Kardos János, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának osztályvezetője Varga Ágnes, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának munkatársa Dr. Kopasz Vanda, a Jegyzői Iroda munkatársa Dr. Oláh Anna, a Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Igaz Ágnes, a Fejlesztési Iroda irodavezetője Gorzó Laura, a Fejlesztési Iroda munkatársa Papp Gábor, a Közgazdasági Iroda irodavezetője Juhász Csilla, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának munkatársa Dr. Szentgyörgyi Pál: Köszönti a bizottsági tagokat. Megállapítja, hogy a bizottság 5 fő részvételével határozatképes. Tájékoztatja a bizottságot, hogy a múltkor kiküldött és nem tárgyalt napirendi pontokhoz zárt ülés keretében sportgarzonlakásban történő elhelyezés meghosszabbításának tárgyalását is javasolja. Két elhelyezés meghosszabbításáról van szó. Megérkezik Nógrádi Tibor. Dr. Szentgyörgyi Pál: Tájékoztatja Nógrádi Tibort az eddig elhangzottakról. Kérdezi, hogy van-e valakinek a kiküldött napirenddel kapcsolatosan észrevétele. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki a kiküldött napirendi pontokkal egyetért, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a napirendet, és az alábbi határozatot hozta: 1

2 /2013. (IX. 20.) ISB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Ifjúsági és Sportbizottsága szeptember 20-án tartott rendkívüli ülésén a következő napirendet fogadta el: 1. Az önkormányzat évi költségvetésének módosítása 2. Beszámoló a évi költségvetés I. félévi teljesítéséről 3. A Szegedi Katolikus Egyetemi Lelkészség ifjúsági támogatási cél módosítási kérelme 4. Támogatási kérelmek rendezvények szervezésére 5. Egyebek 6. Sportgarzonban történő elhelyezések meghosszabbítása Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, valamint a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 1. napirendi pont: Az önkormányzat évi költségvetésének módosítása Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban van-e valakinek javaslata, észrevétele, hozzászólása. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki javasolja a közgyűlésnek a napirendi pont megtárgyalását, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság 3 igen szavazattal, 3 nem szavazat ellenében nem javasolja a közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását, és az alábbi határozatot hozta: /2013. (IX. 20.) ISB sz. H A T Á R O Z A T Az Ifjúsági és Sportbizottság megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere /2013. sz. A évi önkormányzati költségvetés 2. sz. módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság nem javasolja a közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 2

3 2. napirendi pont: Beszámoló a évi költségvetés I. félévi teljesítéséről Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása, kérdése, javaslata. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki javasolja a közgyűlésnek a beszámoló megtárgyalását, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság 3 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett nem javasolja a közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását, és az alábbi határozatot hozta: /2013. (IX. 20.) ISB sz. H A T Á R O Z A T Az Ifjúsági és Sportbizottság megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 58029/2013. sz. Tájékoztató a évi önkormányzati költségvetés I. félévi teljesítéséről tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság nem javasolja a közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 3. napirendi pont: A Szegedi Katolikus Egyetemi Lelkészség ifjúsági támogatási cél módosítási kérelme Dr. Szentgyörgyi Pál: Tájékoztatja a bizottságot, hogy korábban 50 eft támogatást szavaztak meg a szervezetnek az Ifjúsági támogatási keretből Balaton-parti nyári tábor megszervezésére. A nyári táborozás elmaradt, a támogatást azonban meg szeretné tartani, úgy, hogy majd valamire felhasználja, a cél sincs pontosan meghatározva. Nem javasolja a bizottságnak az ilyen jellegű módosítást. Pocsai Blanka megérkezett. Dr. Szentgyörgyi Pál: Véleménye szerint ennél komolyabb a támogatási rendszer, javasolja, hogy ezt a támogatást töröljék, és ne kössenek szerződést a szervezettel. Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy töröljék ezt a támogatást, kézfeltartással jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében, 4 tartózkodás mellett elvetette a javaslatot. 4. napirendi pont: Támogatási kérelmek rendezvények szervezésére Dr. Szentgyörgyi Pál: Az előzetesen kiküldött anyagban 563 eft maradványösszeget oszthat szét a bizottság támogatásként. A mellékletben az iroda felsorolta azt a 4 szervezetet, melyek kérelmet nyújtottak be. A szervezetek támogatási igénye magasabb annál az összegnél, ami rendelkezésre áll. 3

4 Jelzi, hogy azóta újabb támogatási igény is érkezett a Tisza Volán SC-től, mely szervezet 151 eft összegű támogatást kér az Interliga Magyar-Román Gyermek Labdarúgó Bajnokság szegedi fordulójának megrendezéséhez. Kéri a bizottság tagjait, hogy tegyenek javaslatot a keret felhasználására vonatkozóan. Gonda István: Véleménye szerint az Alsóvárosi Polgárőr Közhasznú Egyesület nem sportszervezet, és úgy gondolja, hogy a bizottság csak sportszervezeteknek nyújthat támogatást. Jelzi, hogy további kérelem is érkezett a Délikert Kulturális Egyesülettől, akik Gyálaréten - ahol ő is lakik - szerveznek focikupát. Lehet, hogy így van, de már kijöttek a meghívók, és azon a program szervezőjeként nem ez az egyesület szerepel. Nem tudja, hogy ez jelent-e valamit. Azért nem mond többet, mert nincs több információja. Mihálffy Béla: Kérdezi, hogy nem fordulhat-e elő, hogy két rendezvényről van szó. Gonda István: Ugyanazon a napon nem valószínű. Dr. Szentgyörgyi Pál: Tájékoztatja a bizottságot, hogy a kérelmet tegnap adta be a szervezet, de nem töltött ki formanyomtatványt, így nem lehet róluk semmit sem tudni. Így ezzel a kérelemmel jelenleg nem tud foglalkozni a bizottság. Most 5 legálisan beérkezett kérelem van a bizottság előtt: Alsóvárosi Polgárőr Közhasznú Egyesület, Szegedi Bokorugró Tájfutó Sportegyesület, Utánpótlásnevelő- és Szabadidősport Egyesület, a Szegedi Tekézők Egyesülete és a Tisza Volán SC kérelme. Nógrádi Tibor: Az Interligához szeretne hozzászólni. Szívesen támogatja a Tisza Volánt, mert nagyon jó munkát végeznek, de a Magyar-Román Interliga a magyar labdarúgásban nem preferált és támogatott rendezvény, mivel nem a legális versenyrendszer része, kalózbajnokság. Tartalékoljanak támogatási összeget a Tisza Volánnak, ha ennek a korcsoportnak más jogcímen kérnek támogatást. Egy féllegális rendezvényt ne támogassanak. Az MLSZ a Bozsik-programban versenyezteti ezt a korosztályt, nagyon sok támogatást kap a Bozsik-program. Gonda István: Azért, mert van egy határon átnyúló civil kezdeményezés, még nem féllegális. A végén még illegális lesz. Az MLSZ-en kívül is lehet focizni. Nógrádi Tibor: Illegális. Dr. Kónya Sándor: Úgy gondolja, hogy az a problémájuk, hogy bár szeretnének valamilyen pénzt kapni, de csak rendezvény-keretből kaphatnak. Volt egy megállapodás, mely szerint megyei csapatok nem kaphatnak egyéb támogatást, és véleménye szerint ezért találták ki ezt a megoldást. Kérdezi, hogy akkor az lehetne-e a megoldás, hogy más címen adjon be a Tisza Volán kérelmet. Dr. Szentgyörgyi Pál: Támogattak már rongylabdarúgó versenyt is. Pintér M. Lajos: Maximálisan támogatja a Tisza Volánt, de Nógrádi Tiborral annyiban ért egyet, hogy ha megpróbálnak egységes szempontokat érvényesíteni, akkor figyelembe kell venni, hogy az Interligában több szegedi utánpótlás-nevelő műhely is indult eddig, és biztos, hogy mindegyik rendezni fog fordulót. Úgy tudja, hogy a SZEAC is benne volt, s úgy gondolja, hogy még most is benne vannak. Nógrádi Tibor: Az Interligában benne vannak, de az Interligáról ő nem tud semmit. Pintér M. Lajos: Ebben a kérdésben nehéz lenne egységes szempontokat érvényesíteni, ezért ilyen szempontból ő sem nagyon támogatja ezt a kérelmet. 4

5 Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy miben más a Marika-kupa, a rongylabdarúgó kupa, amiket viszont támogattak. Nógrádi Tibor: A Marika-kupa egy versenynaptárban, versenyrendszerben legálisan szereplő, teljesen normális rendezvény. Az Interliga egy olyan korosztályt érintő versenyrendszer, amivel kapcsolatban a szakemberek azt mondják, hogy a gyerekeket nem szabad ebben a korban még versenyeztetni, a labdarúgás élményéért kell játszaniuk. Erre a magyar versenyrendszernek megvannak a megfelelő tornái, amik a tornarendszerben szerepelnek. A Magyar Labdarúgó Szövetségnek az az álláspontja, hogy az Interliga nem preferált. Ő az MLSZ megyei igazgatója, jelen pillanatban ezt el kell mondani, és hozzá kell tennie, hogy a Tisza Volánt nagyon szívesen támogatja, de ő az Interligára nem adhatja a szavazatát. Ha a többség adja a szavazatát, akkor megkapja az Interliga a támogatást. Dr. Szentgyörgyi Pál: Felhívja a figyelmet, hogy most nem a Magyar Labdarúgó Szövetség ülésén vannak. Nógrádi Tibor: A szakmai véleményét viszont köteles volt elmondani. Dr. Szentgyörgyi Pál: Javasolja, hogy ezt a vitát ne folytassák, hanem szavazzanak. Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy erre a rendezvényre adjanak 151 eft támogatást, kézfeltartással jelezze. Gonda István: Kérdezi, hogy nem kellene felosztani az 563 eft-ot, mert így nem lehet tudni, hogy a többi szervezetnek mennyit lehet adni. Pintér M. Lajos: Tájékoztatja a bizottságot, hogy az L-it SZEac Kész Akadémia szintén szerepel, tehát valószínűleg ők is fognak szegedi fordulót szervezni. Így tehát, ha igazságosak akarnak lenni, akkor számítani kell rá, hogy kérelmet fognak beadni. Dr. Kónya Sándor: Kérdezi, hogy nem lehetne-e félrerakni ezt az összeget, és egy olyan rendezvényhez kellene azt a támogatást biztosítani, amit Nógrádi Tibor is tud majd támogatni. Szerinte a bizottságnak ezt az összeget tartalékolni kellene. A Tisza Volánnak mindig van év végi rendezvénye, arra lehetne támogatást biztosítani. Nógrádi Tibor: Egyetért azzal, hogy a Tisza Volán a karácsonyi rendezvényével kapcsolatban nyújtson be kérelmet, és ahhoz adjon támogatást a bizottság. Dr. Szentgyörgyi Pál: A javaslatokból úgy értelmezi, hogy a bizottság zárolni szeretne 150 eft-ot a Tisza Volán év végi rendezvényére. Ebben az esetben 413 eft marad, amit szétoszthat a bizottság. Mihálffy Béla: Az Alsóvárosi Polgárőr Közhasznú Egyesületnek 100 eft-ot és az Utánpótlásnevelő- és Szabadidősport Egyesületnek 100 eft-ot javasol. Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy van-e más javaslat. Gonda István: A Szegedi Bokorugró Tájfutó Sportegyesületnek 100 eft támogatást javasol, ha már beadtak kérelmet, és még van is rá forrás. Mostmár szeptember vége van, és nem érti, hogy a bizottság mire vár még. Aki pályázatot akart beadni, az már régen beadhatta. A 150 eft-ot már félretették, legalább a maradékot adják oda azoknak, akik hajlandók voltak legalább egy kérelmet megírni. 5

6 Dr. Szentgyörgyi Pál: Ebben az esetben arról tudnak szavazni, hogy a 3 szervezetnek eft-ot tudnak biztosítani. Mihálffy Béla: Javasolja, hogy a Szegedi Bokorugró Tájfutó Sportegyesületnek 50 eft támogatást nyújtson a bizottság. Dr. Szentgyörgyi Pál: Kéri, hogy aki a javaslatcsomaggal egyetért, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal elfogadta a javaslatcsomagot, és az alábbi határozatot hozta: /2013. (IX. 20.) ISB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda irodavezető-helyettesének 52911/2013. számú, Támogatási kérelmek rendezvények szervezésére tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. Az Ifjúsági és Sportbizottság a évi Sport keret terhére a mellékelt táblázatban foglaltak szerinti mértékben támogatja az ott felsorolt sportrendezvényeket és szabadidősport eseményeket. 2. A bizottság jóváhagyja a határozat mellékletét képező szerződés tervezetet. 3. A bizottság a Tisza Volán SC későbbi támogatása céljából 150 eft-ot zárol. 4. A bizottság felkéri a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát, hogy a kérelmezőket értesítse a bizottsági döntésről. Határidő: azonnal Felelős: Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztály vezetője 5. A bizottság felkéri a Közgazdasági Irodát, hogy a támogatási szerződések aláírását követően gondoskodjon a támogatási összegek szerződés szerint történő kifizetéséről. Határidő: szerződésben foglaltak szerint Felelős: Közgazdasági Iroda vezetője Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát, valamint az érintett kérelmezőket levél útján értesíti. 6

7 /2013. (IX. 20.) ISB sz. határozat melléklete Rendezvények szervezése, szabadidősport események Kérelmező neve Ügyirat száma Támogatás célja Támogatás összege 1./ Alsóvárosi Polgárőr Közhasznú Egyesület 2./ Szegedi Bokorugró Tájfutó Sportegyesület 3./ Utánpótlásnevelő- Szabadidősport Egyesület 4./ Szegedi Tekézők Egyesülete és 52911/2013. Kispályás labdarúgó torna Ft 43644/2013. Rimóczi Károly Emlékverseny és Dél-alföldi Regionális Normáltávú Egyéni Bajnokság rendezése 44916/ /2014-es versenyévben Városi Röplabda Bajnokság szervezése, lebonyolítása Ft Ft 34861/2013. A Kategóriás Teke Világranglista Verseny 0 Ft 5./ Tisza Volán SC 63199/2013. Interliga Magyar-Román Gyermek Labdarúgó Bajnokság szegedi fordulójának megrendezéséhez 0 Ft Támogatási összeg összesen: Ft 7

8 T Á M O G A T Á S I S Z E R Z Ő D É S.../2013 Amely létrejött egyrészt Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11, adószáma: , képviseli dr. Botka László polgármester) mint támogató, másrészről a... (szervezet neve)... (szervezet címe, adószáma, képviselője) mint támogatott között, a mai napon, az alábbi feltételekkel. 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Ifjúsági és Sportbizottsága a.../2013. (...) ISB sz. határozatában a fent nevezett szervezet részére, a... sportesemény megrendezéséhez...,-ft, azaz... forint odaítéléséről döntött, mely a Sport keretet terheli. A megvalósulás időpontja: A támogató a támogatást a támogatott által megjelölt bankszámlaszámra utalja át: számlatulajdonos neve:... bankszámlaszáma: A támogatás átutalására egy összegben, legkésőbb kerül sor. 4. A támogatott vállalja, hogy a számára nyújtott támogatást kizárólag a támogatási cél megvalósítására fordítja. A támogatási cél meghiúsulása esetén támogatott a számára nyújtott támogatást az elszámolási határidő lejártáig köteles visszafizetni a támogatónak. 5. Jelen szerződés része a Sport keret felhasználásának szabályzata, valamint a Felhasználási és elszámolási segédlet a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Sport keretből nyert támogatás elszámolásához című dokumentum, melyeket a támogatott a szerződés aláírásával egy időben átvesz. Támogatott tudomásul veszi, hogy a támogatást csak az említett dokumentumokban foglaltaknak megfelelő módon használhatja fel, illetve hogy az azokban foglaltak szerint kell elszámolnia. 6. Támogatott szervezet vezetője büntetőjogi felelőssége tudatában nyilatkozik, hogy az általa képviselt szervezetnek nincs fennálló köztartozása. A szervezet létezését a nyilvántartásba vételre vonatkozó bírósági bejegyzéssel, vagy a szervezet adószámát igazoló NAV igazolással kell alátámasztani. 7. Támogatott szervezet vezetője büntetőjogi felelőssége tudatában nyilatkozik, hogy az általa képviselt sportszervezettel szemben végrehajtási vagy felszámolási eljárás nincs folyamatban. 8. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a támogatási összeg egészét nem fordítja a szerződésben meghatározott célra, a fel nem használt összeget köteles visszautalni a támogatónak. 9. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben 3 hónapnál hosszabb időre szóló fizetési hátralékot halmoz fel önkormányzati tulajdonban lévő sportlétesítmény bérlése, illetve a sportgarzon lakásban elhelyezett sportolói lakáshasználata (lakbér, közüzem) kapcsán, támogató az esedékes támogatás összegét csökkentve gondoskodik a lejárt tartozás összegének az érintett intézmény felé történő kiutalásáról. 8

9 10. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló évi CLXXXI. törvény szerint valótlan tartalmú nyilatkozatot tett, és ez az érvénytelenné nyilvánított döntés alapján a jelen szerződés semmisségét vonja maga után, köteles a folyósított támogatást egy összegben, a folyósítás és a visszafizetés időpontja közötti időszakra eső, az adózás rendjéről szóló törvényben meghatározott késedelmi pótlékkal azonos mértékű kamattal növelten visszatéríteni. 11. A támogatott az igénybe vett támogatással legkésőbb köteles elszámolni a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztálya felé, az osztály által kiadott elszámolólapon, a költségszámlák másolatainak mellékelésével. Az elszámolási határidőt indokolt esetben a támogatott kérésére a támogató meghosszabbíthatja. Ezt a támogatott legkésőbb a határidő lejártát 30 nappal megelőzően kérelmezheti. 12. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a 11. pontban említett elszámolási kötelezettségének határidőre nem tesz eleget, úgy a támogatás teljes összegét, az erre vonatkozó felszólítást követő 15 napon belül köteles visszafizetni, és részére újabb támogatás 3 évig nem folyósítható. 13. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben az Önkormányzat felé lejárt tartozása van, köteles tűrni, hogy a lejárt tartozás mértékével megegyező mértékű, még ki nem utalt támogatási összeget visszatartsa az Önkormányzat egészen addig, amíg a lejárt tartozását ki nem egyenlíti. Ez esetben az Önkormányzat késedelme a megfizetésig nem áll be. 14. Az a támogatásban részesített szervezet, melyre az önkormányzat belső ellenőreinek hatásköre kiterjed működési támogatásuk kifizetésének felfüggesztését vonja maga után, ha a belső ellenőrök munkáját akadályozzák, vagy lehetetlenné teszik. A felfüggesztés a belső ellenőr nyilatkozata szerinti akadályoztatás megszűnéséig fennáll. 15. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben az önkormányzat felé, bármely jogcímen, bármekkora lejárt tartozása van, köteles valamennyi számlavezető pénzintézethez az önkormányzat javára szóló felhatalmazó levelet adni annak érdekében, hogy az önkormányzat igényét azonnali beszedési megbízás alapján ki tudja elégíteni. 16. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben bármely jogszabályi vagy önkormányzati tulajdonosi adatszolgáltatási kötelezettségének határidőre nem tesz eleget, vagy nem az előírt formában tesz eleget, annak támogatása az adatszolgáltatásig felfüggesztésre kerül. 17. A szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv rendelkezései az irányadók. Szeged, Dr. Botka László elnök polgármester 9

10 5. napirendi pont: Egyebek Dr. Szentgyörgyi Pál: Tájékoztatja a bizottságot, hogy a mai napon érkezik az országos olimpiai létesítményeket működtető állami szervezet igazgatója, és arról kíván a várossal tárgyalni, hogy meg kellene újítani a Maty-érre vonatkozó szerződést, ami alapján a város finanszírozta a Vízisport Egyesület edzéslehetőségét a Maty-éren. A szerződés több éves volt, de lejárt. Nem tudják, hogy a szerződést milyen feltételekkel akarják megkötni, de a szerződés lényeges elemét, az összegszerűséget változtatni akarják. Amennyiben megtudja a szándékukat, akkor tájékoztatni fogja a Sportbizottságot. Tájékoztatja továbbá a bizottságot, hogy a Labdaház létesítményével kapcsolatban volt egy megkeresés egy vállalkozói kör részéről. Ez a vállalkozói kör azt mondta, hogy hajlandóak volnának megvásárolni a létesítményt, amennyiben rajta maradnak a felépítmények. Így tehát tulajdont szereznének. Azt is jelezték, hogy 30 millió forint alatt tudnak versenyezni érte. Az iroda felmérte ennek az értékét. Egy korábbi értékbecslés, mely szerint az ár 400 Ft/m2, már nem elfogadható, és egy új értékbecslés várhatóan 40 millió forint felett lenne. Gonda István: Az Ifjúsági keretbe visszakerült 50 eft miatt most nem fognak már pályázatot kiírni. Kérdezi, hogy az iroda meg tudná-e nézni, hogy a beérkezett pályázatok között van-e olyan, amelyikben szeptember utáni megvalósítás szerepel. Ha van, akkor lehet, hogy egy pótlólagos határozattal egy következő ülésen ezt az összeget valamelyik szervezetnek oda tudná adni a bizottság. Ez a bizottság legkisebb kerete, és ez az 50 eft is számít. Dr. Szentgyörgyi Pál: Az iroda megnézi. Nógrádi Tibor: Teljes megdöbbenéssel olvasta a Szegedi Tükörben az elnök úr két mondatát. Az egyikben továbbra is sportág soviniszta módon hasonlít össze sportágakat, és torzít. A másik szerint az ÚTC futsallal kapcsolatban elhangzott ebben a sajtóorgánumban, hogy sajnos NB I-ben szerepel. Nagyon szépen megkér minden szegedi sportpolitikust, hogy egyetlen sportágról se nyilatkozzanak úgy, hogy sajnos magasabb osztályban szerepel. A másik dolog pedig, hogy ha elnök úr a vízilabdát és a labdarúgást hasonlítja össze, akkor az is ide tartozik, hogy a vízilabda 34 millió forintot kap Szeged városától, teljesen megérdemelten, amit soha nem vitattak. Hozzáteszi, hogy a vízilabda 100 millió forintos TAO-támogatást kap a magyar államtól, amit szintén megérdemel. Úgy gondolja, hogy a labdarúgás, a vízilabda, kézilabda és a többi sportág szembeállítása csak a megosztást célozza, és azt, hogy politikai tőkét kovácsoljanak abból a sportból, amit egységesen Szeged sportjaként kellene kezelni. Ez a véleménye, és ezért kiáll. Pocsai Blanka: Egy megkeresés kapcsán szeretné a bizottság figyelmét felhívni, a problémáról tavaly is beszéltek egy bizottsági ülésen, de sajnos a probléma nem oldódott meg. A Tornádó Teamről van szó, akik világbajnoksággal gazdagították Szeged város sportéletét, illetve a versenyzői és az azok által elhozott helyezések méltóvá teszik őket arra, hogy a bizottság figyeljen rájuk. Jelen pillanatban a rossz idő közeledtével a jégpályán folytatják az ilyen típusú egyesületek a felkészülési tevékenységet. Azt a tájékoztatást kapta, és azt a segítségkérést szeretné most a bizottság felé közvetíteni, hogy jelen pillanatban is a tavalyihoz hasonlóan, 1 óra 4 óra utáni jeges edzésidőt szeretnének, ha biztosítanának nekik ahhoz, hogy szinten tudják tartani a versenyzőiket. A megkeresés nyilván abból fakad, hogy jelen pillanatban erre nincs esélyük. Szerette volna felhívni erre a bizottság figyelmét, illetve az utat keresni ahhoz, hogy egy ilyen eredménysorozatban kiemelkedő egyesületnek hogyan tudnának egy kicsit segíteni a felkészülésükben, és jobban odafigyelni rájuk. Dr. Szentgyörgyi Pál: A bizottság felkérte az igazgató urat ennek a problémának a megoldására. Pocsai Blanka: A probléma azonban nem oldódott meg, és ez nagyon méltánytalan. 10

11 Dr. Szentgyörgyi Pál: Ez nem a bizottság kompetenciája. Pocsai Blanka: Kérdezi, hogy a bizottság mit tud tenni. Nógrádi Tibor: Javasolja, hogy a bizottság levélben kérje az igazgató urat ennek a problémának a megoldására, és ezt követően a bizottság figyeljen oda, hogy a probléma meg is oldódjon. Dr. Szentgyörgyi Pál: A Sportbizottság támogatná, hogy több időkeretet kapjon. Kérdezi, hogy ezzel mindenki egyetért-e. A bizottság tagjai egyetértenek. Dr. Szentgyörgyi Pál: Tájékoztatja a bizottságot, hogy a mai napon elkezdődött a Nagy Sportágválasztó Újszegeden, a Kisstadionban és a Sportuszodában. Úgy tudja, hogy a képviselőket is meghívták, akinek vannak iskolai kapcsolatai, annak érdekében, hogy minél többen vegyenek részt. Ez egy érdekes program szokott lenni. A rendezvény a holnapi napon is folytatódik. Indul továbbá egy program az iskoláknak a Danone szervezésében az egészséges életmódra neveléssel kapcsolatosan. Úgy tudja, hogy az Oktatási Bizottság elnökét is meghívták. Pocsai Blanka: Igen. Dr. Szentgyörgyi Pál: Kéri, hogy az Oktatási Bizottság elnöke vegyen részt, és tolmácsolja a város szavait, mivel ő sajnos nem tud részt venni. Pocsai Blanka: A délelőtt egy kicsit problémás, de átgondolja, és Varga Ágnessel majd egyeztet. A bizottság elnöke zárt ülést rendel el. Kmf. Dr. Szentgyörgyi Pál a bizottság elnöke Mihálffy Béla a bizottság alelnöke Varga Ágnes ügyviteli titkár Juhász Csilla jegyzőkönyvvezető 11