38. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 38. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (hétfő) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék Fszt. 21. Ügyszám: 15.B.67/2016 Ügy: nevelése alatt álló, tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére erőszakkal elkövetett szexuális erőszak bűntette óra Első tárgyalás Vádirati tényállás: A vádlott és K. E. gyanúsított a vádbeli időszakban élettársi kapcsolatban éltek, kapcsolatukból két gyermek született, március 6 án kk. ifj. L. R., illetve augusztus 5-én kk. L. A. sértett április 4-e körüli, pontosan már meg nem állapítható napon, 16 óra körüli időben, élettársa távollétében a vádlott a másik gyermekét a boltba küldte, majd a sértettel kettesben maradt a tápiószőlősi lakásban. L. R. vádlott, aki a bűncselekményt megelőzően kb. 1 évvel már nézegetni kezdte kk. L. A. melleit, az akkor a TV-t az ágyon néző sértettet fogdosni kezdte, amit a sértett tiltakozása ellenére is folytatott. Ezután a 90 kg súlyú vádlott, aki a 45 kg súlyú lányához képest fizikai erőfölényben volt, a sértettet az ágyra lökte, ahol ráfeküdt. A védekezni próbáló, őt pofonokkal szándékától eltéríteni és előle elmenekülni igyekvő sértettet a vádlott ebben úgy akadályozta meg, hogy az ágyra visszalökte és a karjait lefogta, s közben a gyanúsított saját nadrágját, illetve a sértett nadrágját és bugyiját is levette. A sértett ezalatt kérte a vádlottat, hogy hagyja békén, vagy azt elmondja az anyjának, mire L. R. vádlott azt kérdezte tőle, hogy el akarja vitetni a rendőrökkel?. Ezután a vádlott a sértett lábait szétfeszítette, ráfeküdt és közösült vele, ami a lányának fájdalmat okozott. A közösülés következtében a sértett teherbe esett. A cselekményt követően a sértett azon kijelentésére, hogy az esetet elmondja édesanyjának, a vádlott figyelmeztette, hogy ne merje!. 1

2 A sértett édesanyja augusztus elején észlelte, hogy lánya hasa egyre nagyobb lesz, ezért augusztus 4-én nőgyógyászati vizsgálatra a ceglédi kórházba vitte, ahol megállapították a sértett terhességét, majd az ő és édesanyja kérésére, augusztus 11- én művi terhességmegszakítást hajtottak végre rajta. Az iü. hemogenetikai szakértői vélemény szerint igen nagy valószínűséggel az eltávolított magzat biológiai apja L. R. vádlott. Gyimesi Kinga sajtótitkár Budapest Környéki Törvényszék 70/ gyimesik@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék V./521. Ügyszám: 24.B.44/2014 Ügy: emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények óra Ítélet várható! Vádirati tényállás: M. J. vádlott 2010 nyarán az interneten ismerkedett meg H. M. sértettel. Ezt követően élettársi kapcsolatot létesítettek, 2010 októberében M. J. vádlott és a sértett, korábbi kapcsolataikból származó gyermekeikkel együtt Szentendrére költöztek. A vádlott és a sértett kapcsolata év második felétől megromlott, nagyrészt M. J. féltékenysége miatt április közepén H. M. sértett megbeszélte barátnőjével, hogy olyan módon teszik féltékennyé a vádlottat, hogy a sértett barátnője szerelmes sms - eket fog küldeni a sértett telefonjára úgy, mintha azokat a sértett új kapcsolata írta volna. A sértett ettől várta azt, hogy a vádlottal a kapcsolatuk rendeződik. A megbeszéltek szerint több sms-t is küldtek a sértett telefonjára a kitalált személy nevében április 25. napján délelőtt M. J. vádlott és a sértett között vita alakult ki azzal kapcsolatosan, hogy a sértettnek a kitalált férfival szerelmi kapcsolata van. A vita során délután és este a veszekedés közben a vádlott a Szentendrei házban több alkalommal, összesen mintegy 1 liter szeszes italt, pálinkát fogyasztott. Ezután a vádlott magához vette a garázsban lévő szekrényben tárolt, engedély nélkül tartott lőfegyverét a tárban lévő lőszerekkel, majd a pisztollyal a zsebében felment az emeleti szobában lévő H. M. sértetthez. Ezt követően a vádlott és a sértett tovább folytatta a vitát, melynek során M. J. vádlott elővette a lőfegyverét, és a vádlott álló helyzetben, néhány méter távolságról 6 alkalommal rálőtt az ágyon fekvő élettársárára. Mind a 6 lövés eltalálta a sértettet, a lövések a sértett alhasát és combjai belső oldalát érték. 2

3 A vádlott és a sértett közötti veszekedést, majd a lövéseket a vádlott és a sértett gyermeke is látta. M. J. vádlott a sértettet magára hagyva a házban lévő készpénzt magához vette, és a lőfegyverrel együtt autóval elmenekült a helyszínről. A vádlott több nappal később feladta magát. FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. F. T. különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette szeptember A vád szerint a vádlott a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. vezérigazgatójaként, vagyonkezelői kötelezettségét megszegve, az irányítása alatt álló vállalat alaptevékenységét szükségtelenül és indokolatlanul kiszervezve a közbeszerzési pályázaton nyertes céggel olyan Műszaki Üzemeltetési Szerződést írt alá, mely a vállalat számára egyoldalúan előnytelen rendelkezéseket tartalmazott. A műszaki üzemeltetés és a takarítás kiszervezése az általa vezetett vállalat pénzügyi helyzetét hátrányos módon befolyásolta és tovább növelte korábban keletkezett veszteségének mértékét. Az ügyészség a vádlottat folytatólagosan elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolja. A tárgyalási napon szakértőket hallgat meg a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály Tel.: , , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 93. dr. P. Zs. és 4 társa hivatali visszaélés bűntette szeptember

4 A korábban a rendőrség hivatalos állományának tagjaként dolgozó I. és a II. rendű vádlottak, két gazdasági társaságukat a törvényes jövedelemszerzés mellett, annak látszatát fenntartva a rendszeres haszon érdekében szervezett módon elkövetett zsarolásokra használták. A megbízások során az I. és a II. rendű vádlottak ügyfeleiknek rendszeresen hivatkoztak arra, hogy a rendőri múltjuk révén a velük kapcsolatban lévő személyektől nem nyilvános adatokról felvilágosítást kapnak, illetve díjazásuk egy részét egyéb nem hivatalos kifizetésekre kell fordítaniuk. Megbízóikat megtévesztetve annak látszatát keltették, hogy a részükre kifizetett vagy kifizetendő anyagi ellenszolgáltatásért a megbízásukat teljesítik, holott a kötelezettségek teljesítése nem állt szándékukban. A megbízások után rendszerint annyit tettek, hogy felkeresték a megbízásokkal érintett, a megbízóikkal ellenérdekű személyeket, és őket a tartozás elismerésének, megfizetésének vagy elengedésének kikényszerítése érdekében a megbízó tudta nélkül megfenyegették. A Budapesti Nyomozó Ügyészség az I. és a II. rendű vádlottak ellen üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés, bűnszövetségben elkövetett zsarolás kísérlete, hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A III. és V. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettével, míg a IV. rendű vádlottat hivatali visszaélés bűntettével és információs rendszer megsértésének vétségével vádolják. A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály Tel.: , , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék II., Fő u D. M. és 83 társa költségvetési csalás bűntette szeptember A vád szerint D. M. I. rendű és H. N. II. rendű vádlott még 2012-ben elhatározták, hogy a területalapú támogatások jogosulatlan megszerzése érdekében további elkövető társak bevonásával, bűnszervezet kiépítésével évről-évre megszerzik azon mezőgazdasági földterületekre járó támogatást, ahol a jogszerű földhasználók nem terjesztettek elő támogatási igényt. Az I. rendű vádlottat társtettesként, bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, továbbá befolyással üzérkedés bűntettével vádolja az ügyészség. H. N. II. rendű vádlott ellen a vád társtettesként, bűnszervezetben elkövetett különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, költségvetési csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette. Összesen 84 vádlott ellen folyik a büntetőeljárás. A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg, tanúvallomásokat ismertet a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály Tel.: , , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu 4

5 Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Markó utca 25. III. emelet 306. T. S. E. és 11 társa számítástechnikai rendszer elleni bűntett szeptember információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály A vád szerint a vádlott és társai olyan nemzetközi bűnszervezetet hoztak létre, amely jogtalan haszonszerzés végett labdarúgó mérkőzések eredményének manipulatív, jogellenes befolyásolására és ezen mérkőzések eredményeire történő fogadásokra szakosodott. A manipulációval kapcsolatban különféle technikákat alkalmaztak és további ötleteteket, technikákat dolgoztak ki. Számítástechnikai rendszer ellen jogtalan haszonszerzés végett elkövetett bűntett, folytatólagosan elkövetett gazdálkodó szervezet tagjának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség. A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. Eljáró bíróság: Fővárosi Törvényszék Tel.: , , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 12. alperes: Generali Providencia Biztosító Zrt. felperes: Cs. S. testi épség, egészség megsértésével kapcsolatos per szeptember A felperest 2014 nyarán érte vasúti baleset, melynek következtében mindkét lábát térd alatt amputálni kellett. A felperesnek az alperes felé írt kárigény bejelentő levelére az alperes akként nyilatkozott, hogy a felperesnek a biztosítási szerződésből eredő szolgáltatást nem teljesít. Ezért a felperes keresetében többek között azt kéri a bíróságtól, hogy az alperest kötelezze a biztosítási szerződés alapján járó összeg megfizetésére. A tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály Tel.: , , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu 5

6 DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Hajdúszoboszlói Járásbíróság Hajdúszoboszló, Kálvin tér 6/A fszt. B.133/2014. Vádlottak: I.r. L.F. II.r. S.E. Üzletszerűen elkövetett uzsorabűncselekmény bűntette :30 Tárgyalás- perbeszédek és határozathirdetés várható A Hajdúszoboszlói Járási Ügyészség vádirata szerint 2013-ban az elsőrendű vádlott állandó munkahellyel nem rendelkezett, ettől függetlenül sertéshízlalásból, budapesti lomtalanításból több millió forintos jövedelmet szerzett. Emellett közfoglalkoztatottként is szerzett némi juttatást, a II. rendű vádlottal együtt pedig alkalmanként mezőgazdasági munkákat is végeztek. A vádlottak Nádudvaron laktak, egy önkormányzattól bérelt lakásban. Lakókörnyezetükben több olyan család is élt, akik rendszerint szociális segélyekből és családi pótlékból tartották el magukat, ezért rászorultak arra, hogy kölcsönöket vegyenek fel, így biztosítva családjuk megélhetését. A két vádlott ezt használta ki augusztusában az egyik sértettnek 70 ezer forintot adtak kölcsön, illetve 30 ezer forint értékben - a bolti árnál magasabb áron - édességet, italt és cigarettát adtak el az asszonynak. M.Sz. nem először kért kölcsön a vádlottaktól, már korábban is volt példa 5-10 ezer forintok hitelezésére. Az I.r. vádlott a 200 ezer forint kölcsönadásakor kikötötte, hogy szeptember elején a kért összeg kétszeresét, 200 ezer forintot kell majd visszafizetni. A tartozást egyébként a vádlott fel is jegyezte egy füzetbe. Egy másik helyi pár is rendszeresen kért a vádlottaktól ezer forintos kölcsönöket, illetve ők is vettek tőlük édességet, szeszesitalt. Náluk is százalékos kamatot kötöttek ki a hitelezők - áll a vádiratban. H.E. és B.P. szintén a segély és a családi pótlék átvétele után rendezték tartozásaikat. Az ő adósságuk szintén szerepelt az iskolai kockás füzetben, a többi adós tartozásaival együtt. Az ügyben van három "számozott" sértett-tanú is, akik szintén ezer forintokat kértek és kaptak, nekik ugyanúgy egy hónappal később, duplán kellett fizetniük. Az I. és a II. rendű vádlott tisztában volt a sértettek szorult anyagi helyzetével, tudták, hogy kevés jövedelemmel rendelkeznek, és tevékenységük alkalmas volt arra, hogy "a sértetteket és családtagjaikat, különösen kiskorú gyermekeiket súlyos nélkülözésnek tegyék ki" - írja a vádhatóság. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék, 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu,

7 Debreceni Járásbíróság Debrecen, Arany János u fszt. 29. B.118/ Vádlottak: W. A + 6 fő Csoportosan, a köznyugalmat súlyosan megzavarva elkövetett garázdaság bűntette :00 Tárgyalás A Debreceni Járási és Nyomozó Ügyészség vádirata szerint az I. rendű vádlott és hat társa a debreceni, Sámsoni út 149. szám alatti befogadóállomáson laktak. Több tíz utólag már pontosabban meg nem határozható, de nagyszámú társával együtt június 29-én 15 órától tömegbe összegyülekező csoportokba összeállva, hangosan kiabálva köveket, dobozokat, betondarabokat és más különféle tárgyakat dobálva kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsítva a tábor kerítését kézi erővel megrongálták, az E épület fakeretes ablakait betörték, az első emeleten lévő egyik helyiség ablakát megrongálták, betörték. A tömeg a befogadóállomás kerítésén kívül leállított két rendőrségi szolgálati járművet és egy magántulajdonban lévő autót kövekkel dobálva rongált meg. Az időközben folyamatosan a helyszínre érkező, fém rudakkal és a letört kerítéselemekkel is felszerelkezett külföldi személyekkel egyre növekvő létszámú rendbontó tömeg kinyomult a közterületre, és az ott elhelyezett műanyag hulladékgyújtó edényt felgyújtotta. A vádlottak kihívó magatartásukkal és hangosan kiabálva a nagy tömegben jelenlévő, utólag már be nem azonosítható személyeket további rendbontásra, agresszív, a köznyugalom megzavarására alkalmas magatartás folytatására hívták fel. A helyszínre nagy erőkkel kivonuló rendőrségnek a közrend fenntartása érdekében a közterületet le kellett zárnia. A vádlottak és ismeretlen társaik kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy a köznyugalmat súlyosan megzavarva másokban megbotránkozást, riadalmat, félelmet keltsen- áll a vádiratban. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu,

8 MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék M.M. vádlott közveszéllyel fenyegetés bűntette szeptember hó 12. 8:00 óra Miskolci Járásbíróság Miskolc, Dózsa Gy. u. 4. Fszt./12.sz. tárgyalóterem Előreláthatóan befejezés várható a Miskolci Járásbíróságon M.M. vádlottal szemben közveszéllyel fenyegetés bűntette miatt indult büntetőügyben szeptember 12. napján 8:00 órától a fszt/12. tárgyalóteremben. A vád szerint a vádlott augusztusában a Fiatalkorúak Büntetés-végrehajtási Intézetéből a 112-es központi segélyhívó telefonszámra olyan valótlan tartalmú bejelentést tett, hogy 6 kg T4-et helyezett el a miskolci ügyészségen. Ha pedig 10 percen belül nem utalnak 10 millió forintot a számlájára, akkor felrobbantja. A bejelentést követően az ügyészség épületét átkutatták, azonban robbanásra alkalmas eszközt nem találtak. dr.csillám Katalin, 06-46/ (csillamk@miskolcit.birosag.hu) dr.gyurán Ildikó, sajtótitkár 06-46/ , (gyurani@miskolcit.birosag.hu) Miskolci Törvényszék Miskolci Törvényszék Miskolc, Dózsa Gy. u. 4. Fszt/28.sz. tárgyalóterem K. J. vádlott különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények szeptember hó 12. 8:00 További bizonyítással folytatja a törvényszék a K. J. ellen különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügy tárgyalását szeptember hó 12. napján 8:00 órától a fszt/28. számú tárgyalóteremben. Befejezés még nem várható. óra A vádlott augusztus 2. napján Arnóton, ittas állapotban megjelent a sértett házánál azért, hogy azt felgyújtsa. A sértettre az édesanyjával fennálló kapcsolata miatt haragudott. A magával vitt betondarabbal bedobta a sértett szobájának ablakát, egy hígítóval töltött műanyag palackba textil rongyot nyomott, annak végét meggyújtotta, majd bedobta az ablakon. A flakon azonban lepattant az ablakpárkányról és kiesett az ablak előtti füves területre, ahol tovább égett. A sértett a házból kifutott, ekkor a vádlott a bakancsából elővett egy 21 cm hosszúságú kést és a sértettet nagy erővel mellkason szúrta, majd elfutott. A sértett besétált a házba, ahol összeesett és elhalálozott. 8

9 dr.csillám Katalin, 06-46/ dr.gyurán Ildikó, sajtótitkár 06-46/ , NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Járásbíróság (Nyíregyháza, Bocskai u. 2) B.P. és tsai Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények Fszt. 8. tárgyalóterem 9 óra A Nyíregyházi Járási Ügyészség vádirata szerint a vádbeli időszakban ( ) I. rendű vádlott a NyírVV Kft. egyedüli ügyvezetője volt. II. rendű vádlott a NyíVV Kft.- nél közterület-kezelési csoportvezető volt. III. rendű vádlott egyéni vállalkozóként hosszú ideje üzleti kapcsolatban állt a NyírVV Kft-vel illetve jogelődjével, elsősorban a földutak karbantartását végezte. A NyírVV Kft. tevékenységi körébe tartozott Nyíregyháza Megyei Jogú Város tulajdonában lévő földutak kezelése, melyeket rendszeresen karban kellett tartani. Ennek két módszere az ún. gréderezés (földút elsimítása) és a zúzottkővel történő útalapkészítés voltak. A külső vállalkozókkal kötött szerződéseket a közterületkezelési és közlekedési iroda vezetője és a jogi iroda vezetője egyaránt szignózták, ezzel jelezve, hogy azokkal műszaki illetve jogi szempontból egyetértenek. A vállalkozók által végzett útfelújítási munkák után járó vállalkozói díj kifizetése úgy történt, hogy a kifizetés elrendelésére jogosult vezető - miután ellenőrizte, hogy a számlához mellékelték-e a megfelelő munkatársak aláírásával ellátott felmérési naplót és a teljesítés igazolást- a számlát aláírta. A gréderezési munkákhoz kapcsolódó vádpont szerint a NyírVV Kft. belső ellenőre évben jelezte a társaság vezetésének, hogy a gréderezésnél addig alkalmazott átalánydíjas szerződések nem költséghatékonyak, mivel a kifizetett díjak nem feleltek meg a tényleges vállalkozói teljesítménynek. A társaság vezetése ezért úgy döntött, hogy ezt követően óradíjas elszámolást kell alkalmazni. Ez a rendszer, bevezetése után beváltotta a hozzá fűzött reményeket, mivel megtakarítást eredményezett. A NyírVV Kft évben (I. rendű vádlott vezetése alatt) óradíjas elszámolást alkalmazott. I. rendű vádlott azonban végén úgy döntött, hogy egyes vállalkozók részére olyan kifizetéseket fog biztosítani, melyek messze meghaladják a már évek óta alkalmazott a vállalkozók és a NyírVV kft. számára kölcsönösen előnyös - díjakat. 9

10 2011. decemberében az I. rendű vádlott négy szerződést kötött négy különböző kft-vel egy-egy útszakasz felújítására, melyek átalánydíjas szerződések voltak. Az I. rendű vádlott az egyébként szokásosan alkalmazott óradíjas elszámolás melletti díjhoz képest, még a évi magasabb díjtételekhez képest is összesen forinttal többet fizetett ki márciusában e szerződések alapján. Az I. rendű vádlott a évben kialakult, egyes gazdasági társaságok részére történő indokolatlan, vállalkozói tevékenységükkel arányban nem álló kifizetésekre vonatkozó akaratának megfelelően évben négyzetméter alapú szerződéseket kötött két kftvel. A vádlott mindkét szerződésben a szokásosan alkalmazott óradíjas elszámolási rendszerhez képest is magasabb összegű díj megfizetését vállalta. A két vállalkozás részére összesen több mint 20 millió forinttal többet fizetett ki később a szokásosan alkalmazott óradíjas elszámolási rendszer alapján kalkulálható díjakhoz képest. A NyírVV a gréderezési munkákra kötött szerződésekben januárjától ismételten visszatért a korábbi tapasztalatok szerint leginkább költséghatékony elszámolási rendszerre, az óradíjra. A vádirat 2. pontja szerint az I. rendű vádlott vállalkozási szerződést kötött III. rendű vádlottal, mint egyéni vállalkozóval. A szerződési okiratot aláíró felek, azonban szóban megállapodtak, hogy a szerződésekben kikötött díjak kifizetésre a kő beszerzésének és bedolgozásának hiányában fog sor kerülni. A szerződési okiratokat a szokásos főmérnök helyett II. rendű vádlottat jelölték meg kapcsolattartóként, holott a vádlott az útkarbantartáshoz szükséges szakmai ismeretekkel és gyakorlattal nem rendelkezett. II. rendű vádlott tisztában volt azzal, hogy a vállalkozó a szerződéseket nem fogja teljesíteni, ennek ellenére vállalta, hogy a kifizetéshez szükséges iratokat aláírja, ezáltal elősegíti a kifizetést. III. rendű vádlott három számlát nyújtott be a NyírVV. Kft-hez, melyet II: rendű vádlott ellenjegyzett s ezek alapján III. rendű vádlott forinttal, cége forinttal gazdagodott, a NyírVV. Kft. pedig összesen forintot fizetett ki jogtalanul. Az I. rendű vádlott szándékos tevékenysége eredményeként a NyírVV. Kft forint vagyoni hátrányt szenvedett el. A vagyoni hátrány összegéből forint keletkezéséhez II. és III. rendű vádlottak szándékosan segítséget nyújtottak. Az ügyészég az I. rendű vádlottat különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével, és egy rendbeli magánokirathamisítás vétségével, míg II. és a III. rendű vádlottakat jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével és egy rendbeli magánokirathamisítás vétségével vádolja. Az ügyészség mindhárom vádlottal szemben börtönbüntetés kiszabására, és pénzbüntetésre, valamint közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabására tett indítványt. III. rendű vádlott vonatkozásában vagyonelkobzás elrendelését indítványozza, valamint azt, hogy meghatározott időre tiltsa el a közbeszerzéseken való részvételtől a III. rendű vádlott által képviselt kft-t. 10

11 A járásbíróság a bizonyítási eljárást folytatja. Dr. Toma Attila 30/ tomaa@nyiregyhazit.birosag.hu, pelitviki@nyiregyhazit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem K. K. és 5 társa aljas indokból elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények A vádiratban foglaltak szerint, röviden: A vádlottaknak évben anyagi nehézségeik voltak, tartozásaik álltak fenn, ezért elhatározták, hogy különböző vagyon elleni bűncselekményeket fognak közösen elkövetni. A megállapodásukat követően az első időszakban betöréses lopásokat követtek el évben 9 lakásba, irodába törtek be Pécs területén, ahonnan kb. 2,5 millió forint értékben tulajdonítottak el vagyontárgyakat. Mivel a vádlottak a lopásaikból nem tudtak jelentősebb pénzösszeghez jutni, ezért elhatározták, hogy a Nemzeti Dohányboltok sérelmére rablásokat fognak véghezvinni. Ennek érdekében felderítették a helyszíneket, megbeszélték a támadás részleteit, beszerezték az elkövetés eszközeit, így gázfegyvereket, maszkokat, viperákat, bozótvágó kést, éles lőfegyvert, valamint ragasztószalagot, gumikesztyűt, búvárszemüveget december és január között összesen 4 trafikot raboltak ki. A rablást minden esetben az I. r. vádlott követte el oly módon, hogy símaszkban, búvárszemüvegben, gumikesztyűben bement a dohányboltokba, ahol a nála lévő gázpisztollyal az eladókat megfenyegette két alkalommal a sértettekre is rálőtt majd a pénzzel (a 4 bolt esetében összesen ,-Ft-tal) távozott. A többi vádlott ezen bűncselekményekhez szállítással, figyeléssel nyújtott segítséget. A vádlottak emellett még további erőszakos jellegű cselekményeket is elkövettek, illetve ezek elkövetésében megállapodtak. Így egy Komló környéki faluban betörtek egy idős sértett lakásába, ahol az idős hölgyet a náluk lévő vascsővel megverték, majd a lakásból 5.000,-Ft-ot tulajdonítottak el. A vádlottak egy pécsi ékszerbolt kirablását is eltervezték, melyhez éles lőfegyvert, hangtompítót, valamint lőszert szereztek be, figyelemmel arra, hogy az általuk beszerzett információ alapján az ékszerbolt tulajdonosának az ellenállására számítottak. A bűncselekmény elkövetésének tervezett időpontja előtt azonban a vádlottakat a nyomozó hatóság elfogta. 11

12 Az I.r. vádlottat a fenti bűncselekmények mellett az ügyészség aljas indokból elkövetett emberölés bűntettével is vádolja. A vádlott korábbi élettársa egy pécsi társasházban takarított, ahol konfliktusba keveredett az ott alvó hajléktalanokkal. A vádlott ezért elhatározta, hogy megveri a hajléktalanokat, akik az élettársának gondot okoztak áprilisában két hajléktalant a vádlott vascsővel, több alkalommal megütött, mely súlyos, életveszélyes sérüléseket okozott náluk. Az ezen bűncselekmények folytán megindult büntetőeljárás során, az egyik sértettet szembesíteni akarták - az ügyben ekkor még terheltként nem szereplő - vádlottal, ezért a vádlott elhatározta, hogy a szembesítést megelőzően a korábban megvert hajléktalant megöli. A vádlott a szembesítés előtt egy nappal visszatért a lépcsőházba, ahol a nála lévő bozótvágó késsel, több alkalommal koponyán ütötte a sértettet, aki a bántalmazás következtében elhalálozott. A Baranya Megyei Főügyészség vádiratában szereplő bűncselekmények közül a legsúlyosabb bűncselekmény életfogytig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető. A bíróság folytatja a tárgyalást. Dr. Barkaszi Attila barkaszia@pecsit.birosag.hu SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 62. számú tárgyalóterem B.Cs. halált okozó testi sértés bűntette szeptember szeptember A B.Cs. ellen halált okozó testi sértés bűntette miatt indult büntetőügyben szeptember 12-ére kitűzött első tárgyaláson előreláthatóan a vádirat ismertetésére és a vádlott kihallgatására kerül sor. *** A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott június 14-én Törökszentmiklóson az édesanyját állítólagosan tettlegesen bántalmazó sértettet kérdőre vonta édesanyja bántalmazása miatt, majd a széken ülő férfit fején ököllel, mindkét kézzel többször megütötte, az ütések hatására oldalhelyzetben a földre eső férfit felső testén kétszer megrúgta, majd a még mindig a földön fekvő sértettet nagy erővel, többször mellkason ütötte és rúgta, miközben azt kiabálta, hogy a sértett ne merjen az édesanyjához nyúlni még egyszer, mert vele találja szembe magát. A bántalmazás következtében kétoldali sorozat bordatörést, bevérzéssel járó hámzúzódásos, hámhorzsolásos és hámhiánnyal járó lágy rész sérüléseket szenvedett sértettet aznap kórházba szállították, ahol a bántalmazás következtében szerzett 12

13 sérülések szövődményeként fellépő tüdőgyulladásban, illetőleg elsődleges légzési elégtelenségben tíz napon belül életét vesztette. A vádhatóság álláspontja szerint a bántalmazás során elszenvedett sérülések és a sértett halálának bekövetkezése között közvetett ok-okozati összefüggés állapítható meg. Dr. Sándor Géza 06-30/ sandorg@szolnokit.birosag.hu Dr. Papp Judit 06-56/ es mellék soosrdr@szolnokit.birosag.hu Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/ tovizia@szolnokit.birosag.hu (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Áné B. Á. Hűtlen kezelés bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 februárjában Áné B. Á. I.r. vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette és S. L. II.r. vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A bíróság egy gazdasági társaság, mint pótmagánvádló által jogi képviselő útján előterjesztett vádindítványt elutasította. Az ítélet ellen pótmagánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott az gazdasági cégcsoportnál menedzserigazgatói tisztséget töltött be, illetve egy társával alapított gazdasági társaság vezető tisztségviselője volt 1997-től 2008 áprilisáig. A kft 2008 februárjában építési szerződést kötött II.r. vádlottal, mint egyéni vállalkozóval egy soproni ingatlan átalakítására, az építési- és szerelési munkák kivitelezésére. A kft 2008 májusában II.r. vádlott által vezetett céggel is szerződést kötött a munkákra. II.r. vádlott átlagosan 18 bejelentett alkalmazottal 2008 december közepéig végzett munkát a megrendelő tulajdonában álló ingatlanon. II.r. vádlott a gépészeti, az ács és bádogos jellegű munkákkal további vállalkozókat bízott meg, akikkel maga állt jogviszonyban. Az általuk végzett munka díját előbb, mint egyéni vállalkozó, később a saját cége fizette ki, majd a megrendelő kft felé számlázott díjba beépítette. Ennek tényét a számlán feltüntette. A kivitelező építési naplót vezetett, melyben II.r. vádlott tudtával az esetleges foglalkoztatással kapcsolatos szabályszegések elfedése érdekében valótlan adatokat rögzítettek. A be nem jelentett dolgozókat nem tüntették fel a naplóban illetve kevesebb munkaórát 13

14 írtak be a valós helyett. II.r. vádlott 2007 novembere és 2009 december között elvégzett munka díjaként Ft összegű számlát állított ki a megrendelő cég felé novemberében II.r. vádlott, mint egyéni vállalkozó a beruházással összefüggésben Ft összegű számlát állított ki a megrendelő felé. II.r. vádlott és cége megrendelő felé kiszámlázott valamennyi munkát teljeskörűen elvégezte. A számlákon szereplő összeget a megrendelő kifizette. II.r. vádlott és az általa vezetett cég által elvégzett munka reálisan felszámítható díja 2008-ban Ft volt. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. F. T. különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette szeptember A vád szerint a vádlott a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. vezérigazgatójaként, vagyonkezelői kötelezettségét megszegve, az irányítása alatt álló vállalat alaptevékenységét szükségtelenül és indokolatlanul kiszervezve a közbeszerzési pályázaton nyertes céggel olyan Műszaki Üzemeltetési Szerződést írt alá, mely a vállalat számára egyoldalúan előnytelen rendelkezéseket tartalmazott. A műszaki üzemeltetés és a takarítás kiszervezése az általa vezetett vállalat pénzügyi helyzetét hátrányos módon befolyásolta és tovább növelte korábban keletkezett veszteségének mértékét. Az ügyészség a vádlottat folytatólagosan elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolja. A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály Tel.: , , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu 14

15 Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 79. T. Gy. és 3 társa emberölés bűntettének kísérlete szeptember A vád szerint T. Gy. I. rendű, T. J. F. II. rendű és T. J. III. rendű vádlottak testvérek, akik jó ismerősi kapcsolatban álltak B. L. IV. rendű vádlottal. Az I. rendű vádlott november elején ismeretlen okból elhatározta, hogy megöli L. Cs. sértettet, akit mindannyian ismertek. A merényletet a II., III. és IV. rendű vádlottak bűnsegédletével tervezte meg és hajtotta végre november 13-án este, a budapesti Ügetőn. Az I. rendű vádlott, mialatt társai a helyszínt figyeléssel és a menekülést lehetővé tevő gépkocsikkal biztosították, méter távolságból egy lőfegyverből négy célzott lövést adott le a sértettre, akit háromszor eltalált. L. Cs. ezt követően bemenekült az egyik istállóba, majd a kiérkező mentők kórházba szállították. A sértett 8 napon túl gyógyuló, életveszélyes sérüléseket szenvedett, szakszerű orvosi ellátás nélkül halála bekövetkezett volna. A Fővárosi Főügyészség T. Gy. I. rendű vádlottat előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, míg a II., III. és IV. rendű vádlottakat bűnsegédként előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja. A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály Tel.: , , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Markó utca 25. III. emelet 306. T. S. E. és 11 társa számítástechnikai rendszer elleni bűntett szeptember információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály A vád szerint a vádlott és társai olyan nemzetközi bűnszervezetet hoztak létre, amely jogtalan haszonszerzés végett labdarúgó mérkőzések eredményének manipulatív, jogellenes befolyásolására és ezen mérkőzések eredményeire történő fogadásokra szakosodott. A manipulációval kapcsolatban különféle technikákat alkalmaztak és további ötleteteket, technikákat dolgoztak ki. Számítástechnikai rendszer ellen jogtalan haszonszerzés végett elkövetett bűntett, folytatólagosan elkövetett gazdálkodó szervezet tagjának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség. A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. Eljáró bíróság: Fővárosi Törvényszék Tel.: , , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu 15

16 DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/122. Bf.566/2015. Vádlott: K.Géza Közveszéllyel fenyegetés bűntette :30 Másodfokú eljárás- tárgyalás A Debreceni Járásbíróság augusztus 25-én kihirdetett ítéletében K.Géza vádlottat bűnösnek mondta ki közveszéllyel fenyegetés bűntettében, ezért őt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte - melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Emellett a vádlottat kötelezte az eljárás során felmerült forint bűnügyi költség megfizetésére. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott - aki az eljárás során végig következetesen tagadta a bűnösségét és védője pedig fellebbezést jelentettek be. Az elsőfokú bíróság a bizonyítási eljárás lefolytatását követően az igazságügyi szakértői vélemények és a tanúk vallomásai alapján, a vádlott tagadásával szemben, mely szerint nem ő telefonált, hogy bomba fog robbanni a bíróság épületében - a bíróság bizonyítottnak találta a vádirati tényállásban foglaltakat. K. Géza május 15-én Debrecenben, egy Faraktár utcai nyilvános telefonfülkéből felhívta a Miskolci Segélyhívó Központot. Az operátortól azt kérte, hogy kapcsolja neki a Debreceni Rendőrkapitányságot, az operátor azonban szerette volna megtudni tőle, hogy milyen ügyben kéri a rendőrséget. A vádlott erre azt felelte: órakor bomba fog robbanni a Széchenyi utca 9. szám alatt, a bíróságon. A férfi ezek után letette a telefont és elhagyta a helyszínt. A vádlott fenyegető bejelentése alapján ki kellett üríteni a Széchenyi utcai épületet, ahol a Debreceni Törvényszék és a Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség működik. A Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság Tevékenység Irányítási Központja teljes létszámmal kivonult, lezárta és átvizsgálta az épületet. A rendőrök nem találtak bombát az épületben, a fenyegetés valótlannak bizonyult. A Debreceni Járásbíróság a büntetés kiszabása során súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott többször volt büntetve, míg enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott egészségi állapotát, illetve az időmúlást. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék, 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu,

17 GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék L. L. és társai adócsalás bűntette szeptember Nagyterem B.398/2013. Folytatólagos tárgyalás. A Győri Törvényszék bizonyítási eljárással, videokonferencia útján tanú meghallgatásával folytatja a sajtóban CBA-s ügyként ismert büntetőügy tárgyalását. dr. Máté Kinga sajto_gyor@gyorit.birosag.hu GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Békéscsabai Járásbíróság 1.B.40/2016. számú büntetőügy A. M. vádlott és társai Vesztegetés hatósági eljárásban bűntette és más bűncselekmények Tárgyalás időpontja: szeptember óra 30 perc Első tárgyalás A röviden összefoglalt vádirati tényállás szerint az I. r. vádlott egy cég megbízottjaként díj és jutalék ellenében - telefonos értékesítési feladatokat látott el a II. r. vádlott irányítása mellett. Az I. r. vádlott a jutalék növelése érdekében további lehetséges ügyfelek személyes adatait kívánta megszerezni, ezért 2014 decemberében felvette a III. r. vádlottal, aki egy másik cégnél ügyfelek közvetítésével foglalkozott. A III. r. vádlott egy szerződéskötés során a sértett igazolványairól felvételeket készített, majd bemutatta az I. r. vádlott részére a sértett személyes adatait tartalmazó igazolványmásolatokat anélkül, hogy ehhez a sértett hozzájárult volna. Az I. r. vádlott az így megszerzett személyes adatokat felhasználva lakástakarékpénztári szerződéssel kapcsolatos nyomtatványt töltött ki a sértett nevére, majd a hamis magánokiratot megküldte a pénzintézetnek. Mikor a sértett a pénzintézet visszaigazolása alapján értesült a szerződés befogadásáról, panaszt jelentett be a pénzintézetnél. Ekkor az I. r. vádlott felvette a kapcsolatot a sértettel, és fel is kereste, valamint próbálta rávenni a bejelentés visszavonására. A II. r. vádlott az I. r. vádlott feletteseként tudomást szerzett az ügyről, ő is felvette a kapcsolatot a sértettel, és ,- forintot ajánlott arra az esetre, ha nem tesz feljelentést. Azonban a sértett feljelentést tett. Békéscsabai Járásbíróság 13.B.80/2016. számú büntetőügy 17

18 G. T. vádlott Súlyos testi sértés bűntette Tárgyalás időpontja: szeptember óra 30 perc Első tárgyalás A röviden összefoglalt vádirati tényállás szerint a vádlott és a sértett élettársi kapcsolatban éltek. A vádlott június 8-án Békéscsabán gépkocsival közlekedett, a vádlott gyermekével várandós sértett pedig mellette foglalt helyet az utasülésben. Utazás közben veszekedni kezdtek, ennek során a vádlott egyszer, közepes-nagy erővel tenyérrel arcon ütötte a sértettet. Az ütés következtében a sértett 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. Békéscsabai Járásbíróság 11.B.137/2016. számú büntetőügy P. M. vádlott Kábítószer birtoklásának bűntette Tárgyalás időpontja: szeptember óra 30 perc Első tárgyalás A röviden összefoglalt vádirati tényállás szerint a vádlott 2015 májusában egy internetes oldalról 2-MPA tartalmú pszichotróp anyagot tartalmazó fehér port rendelt, amelyet lakásában tartott. A rendőrség a vádlottat július 7-én igazoltatta, a ruházatát, autóját és lakását is átkutatta. A vádlottól a rendőrség műanyag tasakokba csomagolva összesen 30,13 gramm nettó tömegű fehér port foglalt le. Ennek a pszichotróp anyagnak a hatóanyagtartalma a hozzá nem szokott fogyasztó hatásos átlagos adagjának több mint kétszázszorosa, ami már jelentős mennyiségű kábítószernek minősül. Békési Járásbíróság 1.B.37/2016. számú büntetőügy K. L. vádlott Kábítószer birtoklásának bűntette Tárgyalás időpontja: szeptember óra 30 perc Első tárgyalás A röviden összefoglalt vádirati tényállás szerint a vádlott június 19-én Békéscsabán ,- forint értékben gramm amfetamin hatóanyagot tartalmazó port vásárolt. A vádlottat még aznap rendőri intézkedés alá vonták, ennek során a vádlott alsóneműjében, vákuum zacskókban megtalálták a kábítószert. Ezt követően a rendőrség házkutatást tartott a vádlott lakásán, ahol a garázs mögötti helyiségből nettó 2,13 gramm kábítószer hatóanyagtartalmú növényi ágvégződés került elő. A hatóság lefoglalta még a helyszínen talált öt tő cannabis sativa L növényt is, melyeket a vádlott a ház udvarán, cserepekben termesztett. 18

19 KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 118. H.L. és társa gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége szeptember A 38 éves II. r. vádlott a kertes ház udvarában levő szennyvízgödröt egy 0,5 cm vastag bútorlappal fedte le. A 3 éves sértett felügyelete a 20 éves I. r. vádlottra volt bízva, aki azonban nem felügyelte őt kellőképpen, az udvaron magára hagyta. A sértett játék közben a szennyvízgödröt takaró faroslemezre lépett, amely kettétört, ő a szennyvízgödörbe esett és megfulladt. Első tárgyalás. Dr. Vadócz Attila 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu Kaposvári Járásbíróság Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. földszint 17. O.Z. hivatalos személy elleni erőszak bűntette szeptember A 45 éves vádlott járművezetéstől eltiltás hatálya alatt állt, ennek ellenére február 18-án személygépkocsit vezetett. Őt az intézkedő rendőr megállásra szólította fel, a vádlott azonban a rendőr felhívásának nem tett eleget, hanem a gépjárművel a sértett felé haladt, aki elütését csak oly módon tudta elkerülni, hogy elugrott a gépjármű elől. Első tárgyalás Dr. Vadócz Attila 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu 19

20 MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék Miskolci Törvényszék K.G. vádlott tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális kényszerítés bűntette szeptember hó 13. 8:30 órától Miskolc, Dózsa Gy. u. 4. I/127.sz. tárgyalóterem Folytatja a törvényszék a tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális kényszerítés bűntette miatt K. G. ellen folyamatban lévő büntetőügy tárgyalását szeptember hó 13. napján 8:30 órától az I/127. számú tárgyalóteremben. A vádirati tényállás szerint a vádlott és élettársa 2014 júliusában az Encs-Fügödön található házukban házibulit tartott, ahol több személy jelen volt, így a vádlott nevelt lánya az akkor 17 éves sértett is. A sértett három pohár szeszesitalt fogyasztott, melynek elfogyasztása után rosszul lett, ezért 23:00 óra körüli időben a szobájába ment lefeküdni. A vádlott aki szintén ittas állapotban volt nem sokkal később, kb. 23 óra 30 perc körüli időben bement a sértett szobájába, ahol vele szemben lefeküdt, majd simogatni kezdte. A sértett felszólította a vádlottat cselekménye abbahagyására, azonban a vádlott ennek ellenére sem távozott a sértett mellől, jobb karját megragadva maga felé fordította és tovább simogatta. A vádlott a sértett többszöri felszólítása után távozott a szobából. Ekkor a sértett a 112-es hívószámon kért segítséget. dr.csillám Katalin, 06-46/ (csillamk@miskolcit.birosag.hu) dr.gyurán Ildikó, sajtótitkár 06-46/ , (gyurani@miskolcit.birosag.hu) Miskolci Törvényszék Miskolci Járásbíróság Sz. D. és társai vádlottak kábítószer birtoklás bűntette és más bűncselekmény szeptember hó :00 óra 20

21 Miskolc, Dózsa Gy. u. 4. Befejezés várható a Miskolci Járásbíróságon Sz. D. és két társa ellen kábítószer birtoklás bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben szeptember 13-án 10:00 órától a fszt/32. tárgyalóteremben. A vádirati tényállás szerint az I. és II. r. vádlottak márciusától novemberéig a Sajó mentén egy földterületen kannabiszt termesztettek saját fogyasztásukra. A III.r. vádlott három tő ún. trimmelésében segédkezett (a növény száráról a leveleket lemetszette), majd a szüreteléskor tartotta a zsákot a többi vádlottnak. Fszt./32.sz. tárgyalóterem dr.csillám Katalin, 06-46/ (csillamk@miskolcit.birosag.hu) dr.gyurán Ildikó, sajtótitkár 06-46/ , (gyurani@miskolcit.birosag.hu) PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz. II. tárgyalóterem A. A. J. és két társa adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények A vádirat szerint A. A. J. I.r. vádlott egy szlovákiai gazdasági társaság képviselőjeként eljárva, magyarországi illetőségű gazdasági társaságoktól gabonát vásárolt fel, ez után áfa-t nem fizetett, arra hivatkozva, hogy a gabonát külföldre szállítja. Az I.r. vádlott, A. R. GY. II.r. vádlottal egy magyarországi gazdasági társaság vezetőjével, melyet később S. Z. III.r. vádlott képviselt - megállapodva a gabonát, a II.r. vádlott által képviselt cég, magyarországi gazdaságoknak értékesítette tovább úgy, hogy a szlovák, és a II.r., majd a III.r. vádlott által képviselt magyar cég között adásvételi szerződés nem jött lére. A magyar cég közbeiktatására a gabona legalizálásához, illetve az adásvétel után áfa felszámolásához volt szükség. Tevékenységüket hamis bizonylatok, CMR okmányok kiállításával leplezték, külföldre irányuló gabonakereskedelmet folytattak, anélkül, hogy a gabona Magyarországot elhagyta volna. E tevékenységükkel a vádlottak I. negyedévétől, december végéig összesen forint adóhiányt okoztak. A bíróság folytatja a tárgyalást. 21

22 Dr. Barkaszi Attila SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem P. S. vádlott Több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete Az ügy lényege: szeptember óra A vádirat lényege szerint P. S. vádlott március hó 01. napján 18 óra 45 perc körüli időben egy szegedi gyorsétterem előtt odament J. J. T. sértetthez, akit fenéken rúgott, majd a vádlott a J. J. T. társaságában lévő L. T. sértetthez is odalépett, akit két kézzel arcul ütve kérdőre vont, hogy mit akar a feleségétől. L. T. sértett kijelentette, hogy nem akar semmit a vádlott feleségétől, mire a vádlott egy 9,5 cm pengehosszúságú bicskával legalább két alkalommal L. T. sértett testének irányába szúrt, miközben cselekményének nyomatékot adva hangoztatta, hogy most megöllek. A sértett a mellkasa felé irányuló szúrást a bal keze felemelésével elhárította, így a szúrás a bal karját érte, míg a második szúrás a sértett bal combját találta el. J. J. T. mindezt látva, a sértett segítségére sietett, akit a vádlott további támadása elől elhúzott. Ekkor a vádlott J. J. T.-hez lépett, mire a sértett hátrálni kezdett, megbotlott, és a hátára esett. A vádlott a földön fekvő J. J. T. sértett mellkasának irányába szúrt, és közben őt is megöléssel fenyegette. A szúrást L. T. sértett hárította el, aki a vádlott kezét ellökte, mire a vádlott még egy alkalommal L. T. nyakába szúrt. Ezt követően a vádlott a helyszínről elszaladt. L. T. sértett a cselekménnyel összefüggésben 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, de mélyebbre hatoló szúrás esetén bekövetkezhetett volna súlyosabb, akár életveszélyes sérülés is. Fenti cselekménye elkövetését megelőzően a vádlott kábítószert is fogyasztott. Megjegyzés: A bizonyítási eljárás eredményétől függően ítélethozatal várható. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu 22

23 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK bíróság, helyszín Szekszárdi Törvényszék vádlott :A.A ügy tárgya: Emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények dátum: időpont 9.30 A vádlott olasz állampolgár és 2001 óta él Magyarországon, majd 2014.évtől kezdődően élettársi kapcsolatot létesített a II.r. vádlottal és ez utóbbi személy korábbi kapcsolatából született három kiskorú gyermeket / 10, 9 és 5 éves / közösen nevelték szekszárdi otthonukban. Az élettársi kapcsolat alatt az I.r. vádlott a két nagyobbik gyermeket több alkalommal indokolatlanul bántalmazta. Így 2014.szeptemberében, pontosabban meg nem határozható két este is, a legnagyobb gyermeket bevitte a fürdőszobába, majd a félig vízzel tele engedett kádban a gyermek fejét hosszasan a víz alá nyomta, miközben azt hangoztatta, hogy a gyermek meg fog halni. Ugyanezen módszerrel az I.r. vádlott megismételte előbbi tettét a másik gyermekkel is, amikor kevesebb vizet engedett a kádba, tenyérrel többször bántalmazta, majd a gyermek fejét a víz alá nyomta és azt ordibálta közben, hogy a gyermek meg fog halni, ha elmeséli az iskolában a történteket októberében az I.r. vádlott a legnagyobb gyermeket ugyancsak indokolatlanul bántalmazta akként, hogy ruhástól az ágyra vágta,, majd a gyermek fejét ütlegelte és ököllel a hasát ütötte,illetve a haját tépte, miközben azt kiabálta, hogy kitöri a kezeit és meg fog halni. A bántalmazás közben az I.r. vádlott a gyermek lábát oly mértékben megcsavarta, hogy majdnem eltörte. A történtek alatt a vádlott azt üvöltötte, hogy kitöri a gyermek kezét lábát, melyet a szomszédok is hallottak. Ezt követően a vádlott megfogta a gyermek fejét és teljes erővel belevágta a fali radiátorba, mely erős ütéstől a gyermek nem tudott felállni. A rendőrség a szomszédok értesítése alapján érkezett a helyszínre és gyerekek még aznap a családból kiemelésre kerültek. Első tárgyalás. Dr.Hauszmann-né Dr. Szőke Rita

24 TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló B. Tamás és társa Különös jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmény (hatályon kívül helyezett) szeptember :30 A sikkasztás bűntette és más bűncselekmény miatt B. Tamás és társa ellen indult büntetőügyben a Győri Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatását rendelte el. Bizonyítás dr. Szabó Ferenc 36/ sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/ sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 2. sz. tárgyaló Bf.883/2015. S. J. és társai Lopás bűntette és más bűncselekmények szeptember ,15 A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás lényege szerint: Az I., II., III. és IV. rendű vádlottak valamennyien ismeretségi kapcsolatban álltak, G. Gy. II. rendű és P. M. III. rendű vádlottak korábban már követtek el együtt vagyon elleni bűncselekményt. A vádlottak mind a négyen megállapodtak abban, hogy közösen követnek el bűncselekményeket. A bűncselekmények elkövetésének célja az anyagi haszonszerzés volt, az elkövetési módot illetően pedig abban állapodtak meg a vádlottak, hogy idős sértettektől, lakóházukba észrevétlenül beosonva, eltulajdonítják az otthon tartott megtakarított készpénzt, illetve értéktárgyakat. Ebből a célból S. J. I. rendű vádlott feladata volt az elkövetés helyének meghatározása, az elkövetéshez használt CB rádió biztosítása, továbbá a sértett lakásában a készpénz tényleges felkutatása és eltulajdonítása. G. Gy. II. rendű vádlott feladata a sértettek figyelmének elterelése volt oly módon, hogy az udvaron szóba elegyedett velük és igyekezett a lakás bejárati ajtajától olyan távolságra csalni a sértetteket, hogy ez idő alatt a társai a lakásba bejuthassanak. P. M. III. rendű vádlott feladata az I. rendű vádlotthoz hasonlóan a lakásba történő 24