Polgár Város Önkormányzata, 4090 Polgár, Barankovics tér 5. Tárgy: STARTMUNKA MINTAPROGRAM elnevezés projekt keretében eszközbeszerzés

Átírás

1 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegez az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkér neve címe: Polgár Város Önkormányzata, 4090 Polgár, Barankovics tér A közbeszerz tárgya mennyisége: Tárgy: STARTMUNKA MINTAPROGRAM elnevez projekt keretében eszközbeszerz Mennyiség: 1. rz: 15 db. új motoros f kasza 2. rz: 1 db új mez gazdasági vontató 3. rz: 1 db új függesztett gréder 4. rz: 1 db használt kotró-rakodó gép 3. A választott eljárás fajtája: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: A Kbt (7) bekezde alapján ajánlatkér hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indíthat, ha az árubeszerz becsült értéke nem éri el a huszonötmillió forintot. 5.* Hivatkozás az el zetes összesített tájékoztatóra, illet leg az id szakos el zetes tájékoztatóra közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illet leg meghirdet hirdetményre (felhívásra) közzétételének/megküldének napja: április 16. napján megküldött ajánlattételi felhívás. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: 1. rz: nem 2. rz: igen 3. rz: nem 4. rz: nem b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezd d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzre tervezett anyagi fedezet összege, annak megadása, hogy az mikor milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: 1. rz: a Kbt. 76. (1) bekezd c) pontja alapján eredménytelen, mivel egyik ajánlattev sem vagy az összességében legel nyösebb ajánlatot tev sem tett az

2 2 ajánlatkér rendelkezére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel megfelel ajánlatot. 3. rz: a Kbt. 76. (1) bekezd b) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy kizárólag érvénytelen ajánlat került benyújtásra. 4. rz: a Kbt. 76. (1) bekezd a) pontja alapján eredménytelen, mivel nem nyújtottak be ajánlatot. c) Az eredménytelen eljárást követ en indul-e új eljárás: igen. 8. A benyújtott ajánlatok száma (rzajánlat-tételi lehet ség esetén rzenként): 1. rz: 2 db 2. rz: 1 db. 3. rz: 1 db. 4. rz: nem érkezett ajánlat. 9. a) Az érvényes ajánlatot tev k neve, címe, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont az összességében legel nyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak rzszempontjai szerinti tartalmi eleme, illet leg elemei (rzajánlat-tételi lehet ség esetén rzenként): 1. rz: - Az ajánlattev neve: Kazinc-Logger Kft. Az ajánlattev címe: 3770 Sajószentpéter, Alacskai út 59. Nettó ajánlati ár (fix HUF összegben): Ft, azaz kett millióegyszázhuszonötezer-kilencszáznyolcvan felhívás megküldét megel három, lezárt üzleti év közül egynél több évben nem id szakban összesen legalább 1 db mez gazdasági gép (motoros f kasza) szállítására vonatkozó referenciával, melynek szerz des értéke eléri legalább a nettó 1 millió forintot. - Az ajánlattev neve: Agrolánc Kft. Az ajánlattev címe: 2151 Fót, Jedlik Arnyos utca 1. Nettó ajánlati ár (fix HUF összegben): Ft, azaz kett millió-ötszázötezer felhívás megküldét megel három, lezárt üzleti év közül egynél több évben nem id szakban összesen legalább 1 db mez gazdasági gép szállítására vonatkozó referenciával, melynek szerz des értéke eléri legalább a nettó 1 millió forintot. 2. rz:

3 3 Az ajánlattev neve: Újhelyi-Autó Kft. Az ajánlattev címe: 4027 Debrecen, Böszörményi út 66. Nettó ajánlati ár (fix HUF összegben): Ft, azaz négymillióhétszázhatvanezer felhívás megküldét megel három, lezárt üzleti év közül egynél több évben nem id szakban összesen legalább 1 db mez gazdasági gép szállítására vonatkozó referenciával, melynek szerz des értéke eléri legalább a nettó 3 millió forintot. 3. rz: - 4. rz: - b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékele a következ táblázatba foglalva (rzajánlat-tételi lehet ség esetén rzenként): Az elbírálás rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Az ajánlattev neve: Az ajánlattev neve: Az ajánlattev neve: A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattev nként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: (A táblázatnak az ajánlattev k nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legel nyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékel során adható alsó fels határának megadása: - d)** Az összességében legel nyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkér megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: Az érvénytelen ajánlatot tev k neve, címe az érvénytelenség indoka:

4 4 3. rz: Az ajánlattev neve: Valkon 2007 Kft. Az ajánlattev címe: 6000 Kecskemét, Mindszenti krt. 55. Az érvénytelenség indoka: 74. (1) c) pontja alapján az ajánlattev t az eljárásból kizárták mivel vele szemben a Kbt. 56. (2) bekezdében írt kizáró ok áll fenn, tekintettel arra, hogy az ajánlattev t 100 %-ban tulajdonló Iris Trading Aktiengesellschaft Liechensteinben bejegyzett gazdálkodó szervezet. A Bíráló Bizottság rendelkezére álló információk szerint az ajánlattev közbeszerzi szerz dsel megszerzett jövedelme az adóillet sége szerinti országban kedvez bben adózik, mint az adott országból származó belföldi jövedelme. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattev neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 2. rz: Az ajánlattev neve: Újhelyi-Autó Kft. Az ajánlattev címe: 4027 Debrecen, Böszörményi út 66. Nettó ajánlati ár (fix HUF összegben): Ft, azaz négymillió-hétszázhatvanezer Az ajánlat kiválasztásának indoka: ajánlattev az egyetlen, a rendelkezre álló anyagi fedezet ( Ft ) mértékére tekintettel megfelel érvényes ajánlatot tette. b)* A nyertes ajánlatot követ legkedvez bb ajánlatot tev neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: * A közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattev alvállalkozót kíván igénybe venni: 13.* A 12. pont szerinti rz(ek) tekintetében a közbeszerz értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerznek az a százalékos aránya, amelynek teljesítében a megjelölt alvállalkozók közre fognak ködni: 14. * Az alkalmasság igazolásában rzt vev szervezetek, azon alkalmassági követelmények megjelöle, amelyek igazolása érdekében az ajánlattev ezen szervezet er forrásaira (is) támaszkodik: 15. a) A szerz dköti tilalmi id szak [Kbt (6) bekezd] kezd napja: június 6. b) A szerz dköti tilalmi id szak [Kbt (6) bekezd] utolsó napja: június Az összegez elkzítének id pontja: június 5.

5 5 17. Az összegez megküldének id pontja: június * Az összegez módosításának indoka: - 19.* Az összegez módosításának id pontja: *A módosított összegez megküldének id pontja: * Az összegez javításának indoka: * Az összegez javításának id pontja: * A javított összegez megküldének id pontja: - 24.* Egyéb információk: - A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkér az összességében legel nyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.