Urs 24ggyí,léy Hivatali. i1 2,~ ; g, íatutt c009mac23. Tisztelt Elnök Asszony! módosító javaslatot. Módosító rendelkezések 11.

Átírás

1 Országgyűlési Képviselő Urs 24ggyí,léy Hivatali i1 2,~ ; g, íatutt c009mac23. l )! Módosító iavasla t Dr. Szili Katalin asszonynak, az Országgyűlés elnökének Helyben Tisztelt Elnök Asszony! A Házszabály 94. -a és ának (1) bekezdése alapján a hivatalos iratok elektronikus kézbesítéséről és az elektronikus tértivevényr ől szóló, T/9024. számú törvényjavaslathoz a következ ő terjesztem el ő : módosító javaslatot 1. A törvényjavaslat 11. -ának a következ ő módosítását javasolom : Módosító rendelkezések 11. A Pp. a 394/A. -át követően a következő HATODIK RÉSZ-szel, XXVII. fejezettel és 394/B - 395/F. -sal egészül ki, egyidej űleg a jelenlegi HATODIK RÉSZ számozása HETEDI K RESZ-re, a XXVII. fejezet számozása XXVIII. fejezetre változik: HATODIK RÉSZ ELEKTRONIKUS KOMMUNIKÁCIÓ A POLGÁRI PERBEN ÉS A FIZETÉS I MEGHAGYÁSOS ELJÁRÁSBA N XXVII. FEJEZET 394/13. (1) A polgári perben és ha törvény más polgári eljárás vonatkozásában el őírja július 1. és június 30. napja között a következő rendelkezéseket kell alkalmazni :

2 a) ha a vállalkozások közötti perben kötelező a jogi képviselet, a keresetlevél és minden egyé b beadvány, okirati bizonyíték benyújtására kizárólag elektronikus úton, a jogi képvisel ő hivatali kapuján keresztül kerülhet sor, és a bíróság is valamennyi hivatalos irato t elektronikusan kézbesíti; az elektronikus úton benyújtott keresetlevelet a bíróság az alpere s részére papír alapú okiratként kézbesíti azzal a kiegészít ő tájékoztatással, hogy az eljárásban kötelező a jogi képviselet, ezért védekezését, nyilatkozatát jogi képvisel ővel eljárva, kizárólag elektronikus úton nyújthatja be ; b) az eredetileg papír alapú okirati bizonyítékok elektronikus benyújtása alóli kivételt jelenti, ha a bizonyítási eljárásban az okirat papír alapú bemutatása, megtekintése szükséges ; erre különösen akkor kerülhet sor, ha az eredetileg papír alapú bizonyítékok nagy mennyisége miatt azok digitalizálása aránytalan nehézséggel járna, vagy ha a papír alapú okirat valódiság a vitás; a papír alapú benyújtást a bíróság hivatalból és a fél indítványára is elrendelheti ; c) kötelező jogi képviselet esetén, ha a fél bármely okból nem rendelkezik jog i képvisel ővel, akkor a bíróság a jogi képvisel ő képviseleti jogosultságának igazolásáig a félne k papír alapon kézbesíti a hivatalos iratokat ; d) a megyei bíróság els őfokú hatáskörébe tartozó ügyekben a fél, illetve a jogi képvisel ő az elektronikus kézbesítést vállalhatja akkor is, ha nem kötelező a jogi képviselet; ha jogi képvisel ő nélkül eljáró fél vállalta az elektronikus kézbesítést, indokolt kérelmében az eljárá s során egy alkalommal kérheti a papír alapú kézbesítésre való áttérést ; a fél e jogát nem gyakorolhatja visszaélésszer űen ; e) ha az eljárásban nem kötelező az elektronikus kézbesítés, akkor a fél jogutódjára ne m vonatkozik az, hogy a jogel őd elektronikus kézbesítést vállalta, kivéve, ha a jogi képvisel ő vállalta az elektronikus kézbesítést, és a jogi képvisel ő személye nem változott; f) ha a fél, illetve a jogi képvisel ő a kötelező jogi képviselet esetét nem számítva ne m vállalja az elektronikus kézbesítést, de az elektronikus kézbesítést a másik fél, illetve jogi képvisel ője vállalta, akkor a bíróság a papír alapú okiratot benyújtó fél hivatalos iratait papír alapon kézbesíti a másik fél, illetve jogi képvisel ője számára. 1(2) A fizetési meghagyásos eljárásban július I. napja és június 30. napj a között a következő rendelkezéseket kell alkalmazni : a) ha a fizetési meghagyás kibocsátása a megyei bíróság hatáskörébe tartozik, akkor a jogi képviselővel eljáró fél a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmét kizáróla g elektronikus úton nyújthatja be; ha a fél jogi képviselő nélkül jár el, a megyei bíróság hatáskörébe tartozó fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmét akár papír alapon, akár elektronikus úton is benyújthatja ; b) a bíróság az elektronikus úton beérkezett fizetési meghagyás kibocsátása iránt i kérelem alapján a fizetési meghagyást papír alapú okiratként kézbesíti a kötelezettne k azzal a kiegészít ő tájékoztatással, hogy ellentmondását jogi képviselővel eljárv a kizárólag elektronikus úton, jogi képvisel ő nélkül eljárva pedig akár papír alapon, akár elektronikus úton nyújthatja be ;

3 c) az ellentmondás folytán perré alakult eljárásban az elektronikus kézbesítésse l kapcsolatban az (1) bekezdés rendelkezéseit kell megfelel ően alkalmazni.] [(3)] {2j, Az általános meghatalmazottal kapcsolatban július 1. napja és június 30. napja között a következ ő rendelkezéseket kell alkalmazni : a) ha a fél általános meghatalmazottal rendelkezik, akkor a meghatalmazott bejelentheti a bíróságnál, hogy ezen fél tekintetében vállalja a hivatalos iratok elektronikus kézbesítését ; ebben az esetben a bíróság a meghatalmazott mint az alperes, illetve a kötelezett képvisel ője részére elektronikusan kézbesíti a hivatalos iratokat (a keresetlevelet, illetve a fizetés i meghagyást is) ; b) az elektronikus vagy papír alapú okiratban tett bejelentésnek tartalmaznia kell a jog i képviselő természetes személyazonosító adatait (név, születési hely és id ő, anyja neve) ; c) a bejelentés megtételekor nem kell illetéket leróni abban az esetben, ha a bejelentést a korábban benyújtott általános meghatalmazás kiegészítéseként teszik meg ; ekkor a bejelentést a korábban benyújtott általános meghatalmazáshoz kell csatolni. 394/C. A polgári perben [és a fizetési meghagyásos eljárásban] és ha törvény más polgári eljárá s vonatkozásában el őírja július 1. napjától a következ ő rendelkezéseket kel l alkalmazni : a) a vállalkozás az Állami Elektronikus Kézbesítési Szolgáltatónál kézbesítési tárhellye l rendelkezik ; [a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet és] a keresetlevelet, tovább á minden egyéb beadványát, okirati bizonyítékát kizárólag elektronikusan nyújtja be a bírósághoz, és a bíróság is valamennyi hivatalos iratot elektronikusan kézbesíti ; b) ha a vállalkozás az eljárásban [a kötelezettként vagy] alperesként (illetve kötelezettként, adósként) vesz részt, részére a bíróság elektronikusan kézbesít, és a vállalkozás a beadványait, okirati bizonyítékait kizárólag elektronikusan nyújthatja be ; c) ha a fél jogi képvisel ővel jár el, akkor a jogi képvisel ő [a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet és] a keresetlevelet, továbbá minden egyéb beadványt, okirati bizonyítéko t kizárólag elektronikusan [nyújtja], hivatali kapuján keresztül nyújthatja be a bírósághoz, és a bíróság is valamennyi hivatalos iratot elektronikusan kézbesíti a jogi képvisel ő részére ; d) az eredetileg papír alapú okirati bizonyítékok elektronikus benyújtása alóli kivételt jelenti, ha a bizonyítási eljárásban az okirat papír alapú bemutatása, megtekintése szükséges ; erre különösen akkor kerülhet sor, ha az eredetileg papír alapú bizonyítékok nagy mennyisége miatt azok digitalizálása aránytalan nehézséggel járna, vagy ha a papír alapú okirat valódiság a vitás; a papír alapú benyújtást a bíróság hivatalból és a fél indítványára is elrendelheti ; e) a jogi képviselő nélkül eljáró fél az elektronikus kézbesítést vállalhatja polgári perben és a fizetési meghagyásos eljárásban; ha az eljárásban nem kötelez ő az elektronikus kézbesítés, akkor a fél jogutódjára nem vonatkozik az, hogy a jogel őd az elektronikus kézbesítést vállalta, vagy a papír alapú kézbesítésre való áttérés megtörtént ;

4 f) az elektronikus úton benyújtott keresetlevél vagy egyéb beadvány a fél vagy a jogi képviselő utaló magatartása arra vonatkozóan, hogy abban az eljárásban vállalja a z elektronikus kézbesítést, továbbá beadványait kizárólag elektronikus úton nyújtja be ; az elektronikus kézbesítés vállalására vonatkozó bejelentést a fél vagy a jogi képvisel ő az eljárás bármely szakaszában megteheti az eljáró bíróságnál ; g) ha a jogi képvisel ő nélkül eljáró fél nem vállalja az elektronikus kézbesítést, de a z elektronikus kézbesítés a másik fél számára kötelez ő vagy azt vállalta, akkor a bíróság a papír alapú okiratot benyújtó fél hivatalos iratait papír alapon kézbesíti a másik fél számára. Elektronikus kommunikáció a szakértővel 394/D. (1) E rendelkezéseit június 30-ig csak a megyei bíróságok első fokú hatásköréb e tartozó, január 1. napját követően indult polgári perekben kell alkalmazni. A rendelkezéseit július 1. napjától az ezen id őpont után indult, a helyi bíróságok el őtti polgári perekben is alkalmazni kell. (2) Ha a szakértő az igazságügyi szakértői névjegyzék adatai alapján az elektroniku s kézbesítést vállalja, a polgári perben a hivatalos és egyéb iratokat, ide érve a szakvéleményt, az előzetes munkatervet és a díjjegyzéket is, a (3) bekezdésben foglalt kivétellel elektronikusan kézbesíti a bíróság részére, és a bíróság is valamennyi hivatalos irato t elektronikusan kézbesíti a szakértőnek. A szakértő ebben az esetben nem kötelezhető arra, hogy a bírósághoz benyújtott hivatalos és egyéb iratot a felek és más perbeli személye k számára papír alapon megküldje. (3) A bíróság kivételes jelleggel indokolt kérelemre az elektronikus kézbesítési szabályo k alkalmazása esetén is engedélyt adhat a szakértőnek a szakvélemény (vagy annak egy részének) papír alapú benyújtására. (4) A bíróság papír alapon vagy egyéb adathordozón bocsátja rendelkezésre a szakért ő részére a hivatalos irat mellékletét, ha annak nagy mennyisége miatt vagy az adathordozó jellegéb ől adódóan a digitalizálás aránytalan nehézséggel járna vagy lehetetlen, valamint ha a papí r alapú okirat valódisága vitás. (5) Ha a bíróság által megküldött hivatalos irathoz a (4) bekezdés szerinti mellékle t kapcsolódik, a határidő számításának alapja a melléklet kézhezvételének időpontja. (6) A fél kivéve ha számára e törvény szerint az elektronikus kézbesítés kötelez ő papír alapon vagy elektronikus adathordozón a szakértő rendelkezésére bocsáthatja a hivatalos ira t mellékletét. A szakértőnek, ha az elektronikus kézbesítést vállalta és ennek technika i lehetőségei adottak, a szakvélemény részévé tett mellékleteket digitalizálnia kell. Ha a fél számára az elektronikus kézbesítés kötelez ő és a szakért ő az elektronikus kézbesítést vállalta, a fél a mellékletet a szakértő részére elektronikusan küldi meg. (7) Ha a szakértő az elektronikus kézbesítést nem vállalja, részére az iratokat papír alapon kel l kézbesíteni. (8) A (7) bekezdésben foglalt esetben a szakértőnek a papír alapú szakvélemény benyújtásával együtt a szakvéleményt elektronikus adathordozón is be kell nyújtania. A

5 szakértő felel azért, hogy a papír alapú szakvélemény tartalma megegyezik az elektroniku s adathordózón benyújtott dokumentum tartalmával. Az adathordozót a bíróság nem kötele s visszaszolgáltatni. A bíróság az elektronikus adathordozón benyújtott szakvéleményt az elektronikus kézbesítést vállaló fél számára elektronikusan kézbesíti. A bíróságok egymás közötti és a közigazgatási szervekkel, illetve más hatóságokkal történ ő elektronikus kommunikációj a 394/E. (1) A bíróságok egymás közötti és a közigazgatási szervekkel, illetve más hatóságokka l történő elektronikus kommunikációjára január 1. napja és június 30. napja között a következő rendelkezéseket kell alkalmazni : a) A bíróság a hivatalos iratait másik bíróság, közigazgatási szerv vagy más hatóság részér e elektronikus úton is kézbesíttetheti ; b) Az elektronikus úton megkeresett másik bíróság, közigazgatási szerv vagy hatóság a megkereső bíróságnak elektronikus úton válaszol a megkeresésre. (2) A bíróságok egymás közötti és a közigazgatási szervekkel, illetve más hatóságokka l történő elektronikus kommunikációjára június 30. napját követően a bíróság a hivatalo s iratait másik bíróság, közigazgatási szerv vagy más hatóság részére kizárólag elektroniku s úton kézbesíttetheti. Az elektronikus kézbesíttetés alóli kivételt jelenti, ha a bíróság álta l kézbesíttetni rendelt okirat papír alapú bemutatása, megtekintése szükséges ; erre különösen akkor kerülhet sor, ha az eredetileg papír alapú bizonyítékok nagy mennyisége miatt azok digitalizálása aránytalan nehézséggel járna, vagy ha a papír alapú okirat valódisága vitás. [394/F. E törvény alkalmazásában vállalkozás az olyan jogi személy, vagy jogi személyisé g nélküli jogalany, amely elsődlegesen üzletszerű gazdasági tevékenység folytatása céljából jött létre.] " 2. A törvényjavaslat 13. -ának a következ ő módosítását javasoljuk : 13. A Pp ának (4) bekezdése a következ ő, (i)] jd ponttal egészül ki : (Felhatalmazást kap az igazságügyért felelős miniszter, hogy) [i)] D a polgári peres eljárás elektronikus beadványai formanyomtatványának tartalmát a z informatikáért felel ős miniszterrel egyetértésben rendeletben szabályozza.

6 Indokolás A 11. -ban végrehajtott módosítás a normavilágosság és -pontosság követelményéne k megfelelően rövidíti és egyszerűsíti a szöveget azzal, hogy a fizetési meghagyásos eljárásra történő külön utalást elhagyja tekintettel arra, hogy a hatályos polgár i perrendtartásban már van utalás az elektronikus eljárásra, másrészt az így megmaradó általános szöveg elégséges, nincs szükség a fizetési meghagyásos eljárásra vonatkoz ó külön szabályozásra. A hivatali kapura történ ő utalás pedig a törvényjavaslat általáno s részével való megfelel ő összhangot, könnyebb érthet őséget szolgálja. A javaslat a 16. (2) bekezdésében orvosolja azt a kodifikációs hibát, amely az t eredményezte, hogy a hatályos Pp. szövegében két h) pont van. A 16. (2) bekezdése így a második h) pontot lecseréli i) pontra. Így azonban egy újabb ütközés jönne létre, hiszen a 13. szintén i) pontot iktat a törvény szövegébe, jelen módosítási javaslat ezt a helyzetet oldja meg azzal, hogy a felhatalmazás bet űjelét helyesen j) pontban állapítja meg. Budapest, március 23. dr. Varga László MSZP