JEGYZİKÖNYV. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal (Veszprém, Óváros tér 9.) II. emeleti tárgyalóterme

Átírás

1 JEGYZİKÖNYV Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata PÉNZÜGYI ÉS KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁGÁNAK február 15-én 14,00 órai kezdettel megtartott nyilvános ülésérıl Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal (Veszprém, Óváros tér 9.) II. emeleti tárgyalóterme Jelen vannak: Nagy Piroska Baumgartner Lajos Czaun János Dr. Strenner Zoltán Kórosi Tibor Mihályi Balázs Kolcsár Zoltán a Bizottság elnöke a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja A Bizottsági ülésen részt vettek: Némedi Lajos alpolgármester Zsiborácsné Petró Mária Pannon Egyetem gazdasági fıigazgatója Ferenczy Gábor Pro Veszprém Kft ügyvezetıje Schalbert István Pannon TISZK Kft részérıl Szabóné Dr. Virányi Judit Alkohol és Drogsegély Ambulancia igazgatója Scher Ágota irodavezetı Dr. Dénes Zsuzsanna jegyzıi fıtanácsadó Angyal Éva irodavezetı Horváth Gábor városi fıépítész Schmidt István irodavezetı Józsa Tamás kabinetfınök Rompos Gabriella irodavezetı Kun László Polgárırség elnök Drahos Nikolett újságíró Horváth Zoltán VKSZ Zrt részérıl Törökné Hardi Anikó Alkohol és Drogsegély Ambulancia részérıl Jakab Anna Alsófokú PMSZSZ Baloghné Nagy Mária VMJV Egyesített Bölcsıdék részérıl Az ülés elején Nagy Piroska a Bizottság, valamint a megjelentek nevében is köszöntötte Scher Ágota irodavezetı asszonyt névnapja alkalmából és köszönetét fejezte ki azért a sok munkáért, amely ezekben a napokban Irodavezetı Asszonyra hárult.

2 Ezt követıen Nagy Piroska, a Bizottság elnöke köszöntötte a megjelenteket és megállapította, hogy a Bizottság 7 tagjából 6 tag jelen van, így a Bizottság határozatképes. Tájékoztatta jelenlévıket, hogy Kolcsár Zoltán bizottsági tag is jelezte jövetelét a bizottsági ülésre, de érkezésének idıpontja a jelenlegi idıjárás és útviszonyok miatt bizonytalan. Ismertette megjelentekkel, hogy a kiküldött meghívóban megjelölt 8. napirendi pontként szereplı: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának évi költségvetése tárgyú elıterjesztés jelen ülésen nem kerül megtárgyalásra. Tájékoztatta továbbá jelenlévıket, hogy kettı napirendi ponthoz az elıterjesztés sürgısségi indítvánnyal került beterjesztésre. Kéri a Bizottság tagjait, hogy szavazzanak a sürgısségi indítványok elfogadásáról. 21/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága A.) Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása, B.) Az Önkormányzat tulajdonában lévı lakások, helyiségek bérletérıl és elidegenítésérıl szóló 23/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása, valamint a Döntés a Pro Veszprém Városfejlesztési és Befektetés-ösztönzı Kft-vel kötött szerzıdés módosításáról tárgyú elıterjesztések sürgısségi indítványát a február 15-i ülésen történı megtárgyalásra vonatkozóan elfogadja. A sürgısségi indítványok elfogadását követıen Nagy Piroska, a Bizottság elnöke javaslatot tett a Bizottság ülésének napirendjére vonatkozóan és kérte a Bizottság tagjait annak elfogadására egyhangúan meghozta a következı 22/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága jelen ülés napirendjét a következık szerint fogadja el: 1. A.) Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása B.) Az Önkormányzat tulajdonában lévı lakások, helyiségek bérletérıl és elidegenítésérıl szóló 23/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása 2

3 2. Döntés a Pro Veszprém Városfejlesztési és Befektetés-ösztönzı Kft-vel kötött szerzıdés módosításáról 3. Az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 9/2011. (III. 31.) önkormányzati rendelet módosítása 4. A pénzbeli és természetben nyújtott gyermekvédelmi és szociális ellátásokról szóló 24/2011. (VI. 30.) önkormányzati rendelt módosítása 5. A közterületek használatáról, és a fás szárú növények védelmérıl szóló 24/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása 6. A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérıl, a fizetendı térítési díjak megállapításáról szóló 11/2011. (IV. 1.) önkormányzati rendelet módosítása 7. Elızetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról B.) Elızetes döntés Veszprém településrendezési terv és eszközei átfogó felülvizsgálatának elindításáról 8. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetésének módosítása 9. Elızetes kötelezettségvállalás az önkormányzati intézmények földgázbeszerzése tárgyában 10. A Pannon Egyetem tulajdonrészének megvásárlása a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaságban 11. Az Alkohol-Drogsegély Ambulancia Egyesület beszámolója a szenvedélybetegek nappali ellátásáról évben 12. Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjának kijelölése az intézményi ellenırzésben való részvételhez 13. Egyebek NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. A.)Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása B.)Az Önkormányzat tulajdonában lévı lakások, helyiségek bérletérıl és elidegenítésérıl szóló 23/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása 3

4 Dr. Dénes Zsuzsanna tájékoztatta a Bizottság tagjait és jelenlévıket, hogy a vagyonrendelet módosítására, felülvizsgálatára két olyan törvény módosítása miatt volt szükség, mint a vagyontörvény és a helyi önkormányzatokról szóló törvény. Ezen két törvény figyelembevételével került sor a két helyi rendelet felülvizsgálatára, módosítására. Nagy Piroska: Hiányolja a vagyonkatasztert, mint mellékletet a rendelet mellıl. Dr. Dénes Zsuzsanna: A vagyonkataszter egy törvény végrehajtási rendelete alapján kidolgozott dokumentum-együttes, mely nem képezi a rendelet részét. A 2. sz. melléklet tulajdonképpen arról szólna, ha az Önkormányzat vagyonkezelıi szerzıdést kíván kötni, akkor meg kell határozni a vagyonkezelıi jog értékét, s ez kerülne ebbe a mellékletbe. Az Önkormányzat a vagyonkatasztert hivatalból vezeti, jogszabályi kötelezettség alapján, nem része a rendeletnek. Mivel több hozzászólás, észrevétel nem volt, Nagy Piroska szavazásra kérte a Bizottság tagjait. 23/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága megtárgyalta A.) Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó rendelet-tervezet elfogadását. 24/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága megtárgyalta a B.) Az Önkormányzat tulajdonában lévı lakások, helyiségek bérletérıl és elidegenítésérıl szóló 23/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó rendelet-tervezet elfogadását. 4

5 2. Döntés a Pro Veszprém Városfejlesztési és Befektetés-ösztönzı Kft-vel kötött szerzıdés módosításáról Nagy Piroska: Felügyelı Bizottsági ülés volt-e e tárgyban, ki kérték-e a véleményét? Ferenczy Gábor: Nem volt Felügyelı Bizottsági ülés, mivel így is sürgısségi indítvánnyal került az elıterjesztés megtárgyalásra. Nagy Piroska: Fontosnak tartotta volna, mivel az elızı módosításnál, az együttes ülés alkalmával jelezte Alpolgármester asszonynak, hogy a szabályok értelmében úgy gondolja, hogy fontos kikérni a Felügyelı Bizottság véleményét. Kéri, hogy ez a következıkben ne maradjon el. Baumgartner Lajos: Mivel a Kft üzleti terve is megjelenítésre került, így, mint a Pro Veszprém Kft Felügyelı Bizottságának elnöke természetesen a Közgyőlésig egy rendkívüli ülést fog összehívni, annak érdekében, hogy a szabályosság meg legyen. Az ügyvezetı igazgató úrral a megfelelı idıpontot egyeztetni fogják. A Bizottság részérıl több kérdés, vélemény nem merült fel, így szavazásra került sor. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 6 tagja 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás (Nagy Piroska) mellett meghozta a következı 25/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága megtárgyalta Döntés a Pro Veszprém Városfejlesztési és Befektetésösztönzı Kft-vel kötött szerzıdés módosításáról szóló elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek a határozati javaslat elfogadását. 3. Az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 9/2011. (III. 31.) önkormányzati rendelet módosítása Dr. Dénes Zsuzsanna: Annyit kívánt megjegyezni, hogy az elıterjesztés 3. oldalán elírás történt, július 1. helyett július 1. a helyes idıpont. Az elírást a Közgyőlésig javítani fogják. Az elıterjesztéssel kapcsolatban kérdés, vélemény nem vetıdött fel, így a Bizottság elnöke szavazásra kérte a Bizottság tagjait. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 6 tagja 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás (Mihályi Balázs) mellett meghozta a következı 5

6 26/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága megtárgyalta Az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 9/2011. (III. 31.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó rendelet-tervezet elfogadását. Nagy Piroska javaslatot tett a Bizottság felé, miszerint a Pannon Egyetemmel kapcsolatos elıterjesztés legyen a következı napirendi pont, melyet tárgyalnak, mivel jelen van a Pannon Egyetem részérıl Zsiborácsné Petró Mária gazdasági fıigazgató asszony. A javaslatot a Bizottság tagjai elfogadták. 4. A Pannon Egyetem tulajdonrészének megvásárlása a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaságban A Bizottság tagjai részérıl kérdés, vélemény az elıterjesztéssel kapcsolatban nem merült fel, így Nagy Piroska szavazásra kérte a Bizottság tagjait. 27/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága megtárgyalta A Pannon Egyetem tulajdonrészének megvásárlása a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaságban tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását 5. A pénzbeli és természetben nyújtott gyermekvédelmi és szociális ellátásokról szóló 24/2011. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosítása Kórosi Tibor: Annyit kívánt csak elmondani, hogy az elıterjesztésbıl is kitőnik Veszprém a többi hasonló nagyságú városhoz képest milyen szociális érzékenységgel bír. A város teherbíró képességét figyelembe véve támogatja továbbra is a rászorultakat. Támogatja az elıterjesztést. 6

7 28/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága megtárgyalta A pénzbeli és természetben nyújtott gyermekvédelmi és szociális ellátásokról szóló 24/2011. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó rendelet-tervezet elfogadását 6. A közterületek használatáról, és a fás szárú növények védelmérıl szóló 24/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása Némedi Lajos: Visszalépésre tesznek javaslatot a rendelet-módosítással. A közterületen való árusítás, illetve az ahhoz kapcsolódó, ún. fogyasztási tér mértékét, illetve az ezután fizetendı közterület-használati díjat csökkentse az Önkormányzat Közgyőlése. Erre azért van szükség, hogy kisebb mértékben, arányosan és méltányosan terheljék azokat a személyeket, akik közterületet használnak, és ezért közterület-használati díjat fizetnek. 29/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága megtárgyalta A közterületek használatáról, és a fás szárú növények védelmérıl szóló 24/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó rendelet-tervezet elfogadását. 7. A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérıl, a fizetendı térítési díjak megállapításáról szóló 11/2011. (IV. 1.) önkormányzati rendelet módosítása Dr. Strenner Zoltán: Az intézményvezetıkkel egyeztetve tettek javaslatot. Pozitívumként kell megemlíteni, hogy a bölcsıdei gondozási díjat nulla forintban javasolják megállapítani. Nehéz döntés volt, de ezzel sok embernek tesznek jót. El kell mondani, hogy jó helyen áll a város, mivel sok városban már bevezették. El kell azt is mondani, hogy a Családok Átmeneti Otthona esetében pedig csökken a térítési díj. Ahol emelkedik a térítési díj, ott az emelés az inflációnak megfelelıen történt meghatározásra. 7

8 Nagy Piroska: Az elmúlt hetekben, napokban sokan keresték ez ügyben a szülık, illetve a Honvédség és Rendırség részérıl is. A gondozási díj bevezetése sok gondot jelenthet egy családnak. Meg kell, hogy jegyezze, emberséges az Önkormányzat, mivel nem vezeti be a gondozási díjat. Az elıterjesztéssel kapcsolatban a Bizottság részérıl kérdés, vélemény nem merült fel, így szavazásra került sor. 30/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága megtárgyalta A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérıl, a fizetendı térítési díjak megállapításáról szóló 11/2011. (IV. 1.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó rendelet-tervezet elfogadását. Mivel Horváth Gábor városi fıépítész nem volt jelen a bizottsági ülésen, Nagy Piroska, a Bizottság elnöke javasolta, hogy a következı napirenddel folytassák a munkát, míg a fıépítész úr megérkezik. 8. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetésének módosítása Az elıterjesztéssel kapcsolatban kérdés, vélemény nem hangzott el, így a Bizottság tagjait szavazásra kérte Nagy Piroska, a Bizottság elnöke. 31/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága megtárgyalta a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetésének módosítása tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó rendelet-tervezet elfogadását. 8

9 9. Elızetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról B.) Elızetes döntés Veszprém településrendezési terv és eszközei átfogó felülvizsgálatának elindításáról Horváth Gábor: A rendezési terv átfogó felülvizsgálatát 10 évenként el kell végezni. A közbeszerzési eljárást is figyelembe véve ezt és években kell elvégezni, ehhez kérnek az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadásával felhatalmazást. Elızetesen három tervezıcégtıl kértek ajánlatot. Kettı helyrıl érkezett, ennek az átlagát vették alapul. Kéri a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjait, hogy támogassák a felhatalmazás megadását. Baumgartner Lajos: A évre megjelölt 16 millió forint, valamint a évre megjelölt 40 millió forint nagy összeg. Van-e lehetıség arra, hogy az térítsen ebbıl az összegbıl valamennyit, akinek érdeke főzıdik az esetleges módosításhoz? Horváth Gábor: A felülvizsgálatot törvény írja elı. Természetesen vannak egyéni kezdeményezések is. Jellemzıen más területet is érint, melynek biológiai aktivitási visszapótlása nem lehetséges. Már egy ideje győjtögetik a módosítási kérelmeket a bekerülési nagyságrend miatt. Jelenleg minden módosítás esetében külön szerzıdést kötnek. Baumgartner Lajos: Külön határozati javaslat elkészítésére kéri a Fıépítész urat, illetve a Jegyzıi Irodát, miszerint készítsenek számításokat arra vonatkozóan, hogyan lehetne valamennyi összeget megtéríttetni az egyéni módosítási kérelmet kérıkkel. Ezen számítást pedig nyújtsák be a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság felé. Horváth Gábor: A határozati javaslatban megjelölt összeg a közbeszerzési eljárás során még csökkenhet. A rendeletet jelentısen át kell dolgozni. Szakmai körben régóta vitatják a 10 éves felülvizsgálati elıírást, azonban sok ok van, amiért ezen kívül is felül kell vizsgálni. Nagy Piroska: A évre betervezett 16 millió forint, illetve a évre igényelt 40 millió forint összesen 56 millió forint. A határozati javaslat 2. pontjában javításra javasolja a bruttó eft összeget. Baumgartner Lajos: A kötelezı felülvizsgálattal egyetért, azonban indítványozza, hogy az egyéni érdeket figyelembe vevı változtatás költségét térítse meg az érintett az Önkormányzat részére. Horváth Gábor: Ez a gyakorlatban már eddig is mőködött. Az Önkormányzat ajánlatot kért a tervezıtıl, majd háromoldalú megállapodás jött létre a kérelmezıtervezı-önkormányzat között. Külön szerzıdéssel ez mőködhet továbbra is. Baumgartner úr által javasoltakat egy külön pontban, a határozati javaslat 3. pontjaként javasolja megfogalmazni. 9

10 Scher Ágota: Csak megerısíti Horváth Gábor által elmondottakat. Kiegészítve, azért volt háromoldalú a szerzıdés, mert csak az Önkormányzat rendelhette meg a tervezést, de a költségeket nem ı viselte. Véleménye szerint úgy kellene kiegészíteni a határozatot, hogy: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság felkéri a Fıépítészt, hogy dolgozza ki az egyéni indítványok költségtérítésének lehetıségét, ami a rendezési terv általános felülvizsgálatához kapcsolódik költségviselés szempontjából. Dr. Strenner Zoltán: Kéri, hogy a jövıben az elıterjesztések esetében figyeljenek a formai változtatásokra. Czaun János: Kéri, hogy a rendezési terv felülvizsgálata és a HÉSZ módosítása során kérjék ki és vegyék figyelembe a képviselık, valamint a részönkormányzatok véleményét, javaslatait gondolva itt Gyulafirátótra és Kádártára. Horváth Gábor: Kérdése Czaun úr felvetésével kapcsolatban: amennyiben egyéni érdekeket érint, ott mi a teendı? Meg kell jegyezni, hogy a kérelmek elbírálásánál figyelemmel kell lenni a biológiai aktivitásra, melyet vissza kell pótolni. Tájékoztatásul elmondaná, hogy az eddig összegyőjtött kérelmek többsége is ezért került eddig elhúzásra, mivel az átfogó felülvizsgálat során nagyobb lehetıség van e kritérium betartására. Czaun János: Egyéni érdek, mely nem szolgálja a közérdeket ne kerüljön be. Kéri az SZMSZ-ben foglaltak figyelembevételét, mely szerint a városrészi önkormányzatok területén történı területmódosításokkal kapcsolatban mindenképpen ki kell kérni az érintett képviselı véleményét. Kolcsár Zoltán bizottsági tag 14,45 órakor megérkezett a Bizottság ülésére. A Bizottság részérıl az elıterjesztéssel kapcsolatban több kérdés, vélemény nem merült fel, így a Bizottság tagjai szavaztak. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 7 tagja 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás (Kolcsár Zoltán) meghozta a következı 32/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága Elızetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról, B.) Elızetes döntés Veszprém településrendezési terv és eszközei átfogó felülvizsgálatának elindításáról tárgyú elıterjesztést. A Bizottság kéri a határozati javaslat 2. pontjában az eft kerüljön lejavításra eft -ra. 10

11 A Bizottság kéri, hogy a határozati javaslat kerüljön kiegészítésre egy 3. ponttal, mely a következı: 3.) A vállalkozásokat és magánszemélyeket érintı módosítási és felülvizsgálati igények esetében a fıépítész vizsgálja meg és dolgozza ki a költségtérítés lehetıségét és módját. A Bizottság a kért javítással és kiegészítéssel javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. Határidı: február 23. Felelıs: Horváth Gábor városi fıépítész 10.Elızetes kötelezettségvállalás az önkormányzati intézmények földgázbeszerzése tárgyában Schmidt István: Részletezte azt a hosszadalmas munkát, mely megelızte a most benyújtott elıterjesztés elkészítését. Nagy Piroska: A rendkívül hideg tél miatt nem emelkedhetnek az összegek? Schmidt István: Az ajánlattevık tartják az ajánlatot, de megjegyezné, hogy a kötelezettségvállalásban magasabb összeg került meghatározásra annak érdekében, hogy az elıre nem látható kiadások is fedezhetıek legyenek. Mivel több kérdés, észrevétel az elıterjesztéssel kapcsolatban nem merült fel, a Bizottság tagjai szavaztak. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 7 tagja 7 igen szavazattal, 33/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága megtárgyalta a Elızetes kötelezettségvállalás az önkormányzati intézmények földgázbeszerzése tárgyában tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 11.Az Alkohol-Drogsegély Ambulancia Egyesület beszámolója a szenvedélybetegek nappali ellátásáról évben Szabóné Dr. Virányi Judit: Helyesbíteni szeretne, mivel egy ellentmondás van az elıterjesztésben. Az elıterjesztés 8. oldalán 4 fı szerepel, míg 11. oldalon található mellékletben 5 fı bére van kimutatva. Ez a 4 fı tulajdonképpen 5 fı, mivel részmunkaidıben dolgoznak. 11

12 Baumgartner Lajos: Hiányosságként jegyzi meg, hogy nem talált összehasonlítást az elmúlt idıszak és a év között. A múlt évi beszámolónál módosító indítványként megfogalmazódott a Bizottság részérıl, hogy preventív jelleggel az iskolákban kezdıdjön el egy droggal kapcsolatos felvilágosítás. Említi az elıterjesztés, hogy a munka egyfajta kivezetı út lehet. Ezzel kapcsolatban meg kívánja jegyezni, hogy az ún. kiskertek programba is bekapcsolódhatnának, ez is egyfajta rendszeresség lenne, preventív jelleggel. Nagy Piroska: Szerteágazó munka folyik az Egyesületben. A hajléktalanok gondozása egy olyan problémakezeléssel is együtt jár, mint a alkoholfüggıség. Mennyi a költség-kihatása ennek a feladatnak? Hogyan tudják ezt prevencióban segíteni? Szabóné Dr. Virányi Judit: Tájékoztatná a Bizottság tagjait, hogy a prevenciós elıadások folyamatban vannak. Sokat segített az Önkormányzat ennek elindításában. Felhívásukra kilenc iskola (általános és középiskola) jelentkezett, de a tavalyi év még a bevezetı év volt. A évfolyamban folytatták ezt a munkát a Városi Rendırkapitányság, pártfogók, Drogambulancia, ÁNTSZ munkatársainak bevonásával, akik már jártasak a prevencióban. Egy 10 alkalomra szóló elıadássorozatot dolgoztak ki, a pedagógus részére másfélórás tematikával. Ez a sorozat a tavalyi évben kb. félezer gyereket érintett. Elnök asszony kérdésére elmondaná, hogy szoros a kapcsolat a Hajléktalan Szállóval. Csütörtöki napokon az egyik kollégájuk ott rendel három órában, közvetlen segítséget nyújtva. A kiskertek programmal kapcsolatban köszöni a felvetést, de ez nehéz dolog, nehéz velük a munkavégzés. A mostani ellátottak közül, a 20 fıbıl 1 fıt tudna mondani, aki biztosan gondozná a területet. További átgondolást igényel még ez a lehetıség, mert nem szeretné, ha a végén a Drogambulancia dolgozóinak kellene ezen területeket megmővelni. Baumgartner Lajos: Az lenne az indítványa, hogy az Alpolgármester úrnak az Oktatási Bizottság ülésén fel kellene hívnia a Bizottság és általuk az Iskolák igazgatóinak a figyelmét a preventív, droggal kapcsolatos megelızı elıadások fontosságára. Véleménye szerint az eddigi kilenc iskola kevés, ennél sokkal több van a városban. Javasolja, hogy az Oktatási Bizottság foglalkozzon e kérdéssel. A foglalkoztatással kapcsolatosan megjegyezné, hogy át kellene gondolni az ún. kiskertes programot. Az Ambulancia igényelhetne, ha nem is többet, csak egy területet, ún. munka prevencióként és ott akár közösségi szalonnasütést, stb. is lehetne szervezni. Nagy Piroska: Megköszönte a Drogambulancia dolgozóinak a beszámolót és további jó munkát és sikert kívánt. Kun László, a Polgárırség részérıl annyit kívánt elmondani, hogy február 16-án 10,00 órakor a Hajléktalan Szállón lesz egy krízis megbeszélés, tájékoztató, ahová ezúttal meghívja a Drogambulancia képviselıjét is. Minden hónapban egyszer tartanak egy ilyen megbeszélést a polgárırség, rendırség, mentık, stb. bevonásával és szerencsés lenne, ha esetleg a Drogambulancia is képviseltetné magát. 12

13 Az elıterjesztéssel kapcsolatban több kérdés, észrevétel nem volt, így a Bizottság elnöke szavazásra kérte a Bizottság tagjait. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 7 tagja 7 igen szavazattal, 34/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága megtárgyalta Az Alkohol Drogsegély Ambulancia Egyesület beszámolója a szenvedélybetegek nappali ellátásáról évben tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 12. Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjának kijelölése az intézményi ellenırzésben való részvételhez Nagy Piroska: Tájékoztatta a Bizottság tagjait, hogy a Bizottság a 129/2010. (XI. 3.) PKB sz. határozatával jelölte ki tagjait az Önkormányzat intézményeinek pénzügyi-gazdasági ellenırzésében való részvételre. Mint tudvalevı január 1-tıl a Petıfi Színház az Önkormányzat intézménye lett, valamint december 31-tıl a Tőzoltóság kivált az intézményi körbıl. Ennek megfelelıen a Bizottságnak módosítani szükséges a 2010-ben e körben hozott határozatát és ki kell jelölni a Bizottság tagjai közül egy tagot a Petıfi Színház ellenırzésében való részvételre. Itt mondaná el, hogy a 2010-ben hozott határozat szerint a Tőzoltóság ellenırzésében ı vett volna részt, mivel a Tőzoltóság kivált az intézményi körbıl, így ı mentesült e feladat alól. Ennek megfelelıen kéri a Bizottság tagjait, hogy vegyék fontolóra és esetlegesen támogassák azt, hogy a Petıfi Színház ellenırzésében ı vegyen részt. Baumgartner Lajos: Támogatását fejezte ki arra vonatkozóan, hogy Nagy Piroska vegyen részt a Petıfi Színház ellenırzésében. Czaun János: Személy szerint ı is támogatja, hogy Nagy Piroskát válasszák meg az ellenırzésben való részvételre. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 7 tagja 7 igen szavazattal, 35/2012. (II. 15.) PKB határozatot. Bizottsága a Veszprémi Petıfi Színháznál a pénzügyi-gazdasági ellenırzésben való részvételhez Nagy Piroskát jelöli. 13

14 Scher Ágota: Jelezte a Bizottság elnöke, valamint a Bizottság tagjai felé, hogy Dr. Mohos Gábor jegyzı úr jelzést tett annak érdekében, miszerint a Bizottság ügyrendjét módosítani kell, kiegészítve a sürgısségi indítványokkal kapcsolatos rendelkezésekkel. Baumgartner Lajos arról kért tájékoztatást, hogy a évi költségvetéssel kapcsolatos rendkívüli bizottsági ülés mikor várható? Nagy Piroska: Tájékoztatta jelenlévıket, hogy a rendkívüli bizottsági ülés február 20-án 14,00 órakor lesz a Tulajdonosi Bizottsággal együtt. A meghívó kiküldésre kerül ezzel kapcsolatban, remélhetıleg az elıterjesztéssel együtt. Meg kívánja jegyezni, hogy nem tartja szerencsésnek, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az elsık között tárgyalja a költségvetést. Scher Ágota: Tájékoztatta jelenlévıket, hogy nincs összefüggés abban, hogy a Pénzügyi Bizottság elsıként, vagy utolsóként tárgyalja meg a költségvetést, mivel minden Bizottság más és más megközelítésben fogja tárgyalni. Szerencsésebb, ha a Pénzügyi Bizottság az elsık között tárgyalja meg, mivel így az elıterjesztésrıl kialakított, írásos véleményét már a többi Bizottsággal ismertetni lehet. Nagy Piroska, a Bizottság elnöke, mivel több napirendi pont nem volt, megköszönte a Bizottság munkáját és a Bizottság ülését 15,15 órakor bezárta. K.m.f. Heinbach Anikó referens Nagy Piroska a Bizottság elnöke 14