ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL VIZESBLOKK KIALAKÍTÁSA VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS KERETÉBEN

Átírás

1 ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL VIZESBLOKK KIALAKÍTÁSA VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS KERETÉBEN 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Neve: Balatonkenese Város Önkormányzata Címe: 8174 Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Vizesblokk kialakítása vállalkozási szerződés keretében Nyertes ajánlattevő feladatát képezi Balatonfűzfő Város Önkormányzata Jegyzője által 14/7-2/2012. szám alatt kiadott, február 20. napján jogerőre emelkedett építési engedélyben foglaltak szerint WC csoport (női, férfi és akadálymentesített) építése. Ajánlatkérő az ajánlattételhez és a kivitelezéshez engedélyezési és kivitelezési tervdokumentációt biztosít. Az épület hagyományos szerkezetekkel kerül kialakításra, úsztatott kőbeton sávalapokkal, felette vb gerendával, vasalt aljzatbetonnal. A felmenő falak 38 cm vastag kézi falazóblokkból készülnek (148,78 m2), a homlokzaton alapvakolattal és vékonyvakolattal. A födém monolit vb. lemez kivitelben készül. Hagyományos csomópontokkal készül a fedélszék, a tetőfedés hornyolt tetőcserép (138,72 m2). Az épület külső felületén vékonyvakolat, illetve lábazati szigetelt vakolat (16,44 m2) készül. A tetőhéjazat kettős fedésű kerámia hódfarkú tetőcserép gyári kiegészítőkkel. A bádogos szerkezetek horgany lemezből kerülnek kialakításra (falszegély 38,88 m2, hajlatbádogozás 5,32 m2, párkányok 20,94 m2, falfedés 33,34 m2). A tervezett nyílászárók típus ablakok és ajtók fa szerkezetből, lazúrozva kettő rétegű üvegezéssel, a belső ajtók (4 db) fa lapból, natúr lazúrozva készülnek. A válaszfalak a földszinten hagyományos, 10 cm vastag Porotherm válaszfaltéglából készül. A falazott válaszfaltéglából rakott falak, kétsoronkénti lágyvas huzal erősítéssel, kétoldali vakolattal készülnek. Nyertes ajánlattevő feladatát képezi továbbá szerelt jellegű WC kabinrendszer kialakítása, kompletten, lábakkal, zárral, foglaltság-jelzőkkel, karc és ütésálló kivitelben, szerelvényekkel. Az oromfalak 30 cm széles, külső oldalon vakolt kivitellel készülnek. A belső burkolatokat az alábbi táblázat tartalmazza, azzal, hogy a burkolatok megfelelő dilatálásáról gondoskodni kell, és az alkalmazásra kerülő anyagok feleljenek meg a csúszásmentes követelményeinek is! A falak burkolata festett, kivéve a wc., mosdók,, takarítószer tároló, ahol 2.10 m magasságig csempe burkolat kerül beépítésre. A belső festéseknél a felület előkészítő részmunkák ugyancsak nyertes ajánlattevő feladatát képezik (135,97 m2). Az épület padozata és falai alatt talajnedvesség elleni szigetelést kell alkalmazni, hőszigetelést a padlásfödémen kell elhelyezni (7 cm terhelhető hőszigetelés kettő sorban fektetve), illetve a koszorú köré hőszigetelést kell beépíteni. Az épület fűtéssel nem rendelkezik, a gépészeti szerelési munkák a villany és villámvédelmi feladatokra, víz- szennyvíz elvezetés kialakítására terjednek ki. A kialakítandó 96,7 m2 alapterületű építmény az alábbi helyiségeket foglalja magában: Helyiség megnevezése Hasznos alapterület Burkolat Közlekedő (női) 10,19 m2 csúszásmentes kerámia Kézmosó (női) 11,05 m2 csúszásmentes kerámia WC (női) 17,37 m2 csúszásmentes kerámia Takarító helyiség 01,30 m2 csúszásmentes kerámia Akadálymentes WC 05,39 m2 csúszásmentes kerámia Kézmosó (férfi) 11,05 m2 csúszásmentes kerámia WC-piszoár (férfi) 14,35 m2 csúszásmentes kerámia Takarító helyiség, 01,30 m2 csúszásmentes kerámia Kézmosó személyzeti 01,70 m2 csúszásmentes kerámia Személyzeti WC 01,11 m2 csúszásmentes kerámia Hasznos alapterület összesen: 74,81 m2 Oldal: 1 / 7

2 A Kivitelezési feladatok magukban foglalják a külső térburkolat készítését, (71,28 m2) kiemelt szegéllyel, alapozással, valamint a térburkolaton a vizesblokk és az oda vezető út jelölésével. Az épület a látássérültek számára is akadálymentesített kivitelben készül, nyertes ajánlattevő a műszaki leírásban rögzítettek szerinti akadálymentesítést köteles biztosítani. Nyertes ajánlattevő feladatát képezi a leírás szerinti szerelvények beszerzése és felszerelése. Nyertes ajánlattevő feladatát képezi továbbá az építési törmelék, hulladék, felesleges föld kitermelése és konténeres elszállítása, lerakóhelyi átvételi díjjal együtt. A kivitelezési munkák részletes műszaki leírását, valamint a mennyiségi adatokat, a részletes az ajánlatban beárazva benyújtásra előírt árazatlan költségvetést az Ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza, melyet Ajánlatkérő elektronikusan bocsát az Ajánlattevők rendelkezésére. Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy ha felhívás, vagy a rendelkezésre bocsátott dokumentáció, vagy az árazatlan költségvetési kiírások meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozását tartalmaz, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és akár szerepel a megnevezés mellett, akár nem, azokkal ajánlatkérő a Kbt. 48. (3) bekezdésében hivatkozott 310/2011. (XII.23.) Kormányrendelet 26. (6) bekezdése alapján egyenértékű megajánlásokat elfogad. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik Rész (nemzeti eljárásrend), 122/A. (1) bekezdése szerinti hirdetmény közzététele nélküli eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: * Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Ajánlattételi felhívás megküldésének napja: november hó 18. napja 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: IGEN b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Nem releváns. c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: Nem releváns. 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 ajánlat 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Oldal: 2 / 7

3 1. Ajánlattevő neve: KINE BAU Kft. Ajánlattevő címe: 2421 Nagyvenyim, Fő út 59/A. Egyösszegű átalányár = vállalkozói ár: nettó ,- Forint Jótállási idő: 37 hónap Késedelmi kötbér mértéke (%/nap): 2 % Alkalmasság indokolása: Ajánlattevő megfelelt az ajánlattételi felhívás III.2.2) pontjában szereplő gazdasági és pénzügyi alkalmassági minimumkövetelményeknek, valamint a III.2.3) pontjában szereplő műszaki, illetve szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek. 2. Ajánlattevő neve: Kuti és fia Kft. Ajánlattevő címe: 8200 Veszprém, Lahner György u. 11. Egyösszegű átalányár = vállalkozói ár: nettó ,- Forint Jótállási idő: 60 hónap Késedelmi kötbér mértéke (%/nap): 2 % Alkalmasság indokolása: Ajánlattevő megfelelt az ajánlattételi felhívás III.2.2) pontjában szereplő gazdasági és pénzügyi alkalmassági minimumkövetelményeknek, valamint a III.2.3) pontjában szereplő műszaki, illetve szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) Egyösszegű átalányár = vállalkozói ár (nettó Ft-ban) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az Ajánlattevő neve: Kuti és fia Kft. pontszám pontszám és súlyszám szorzata Az Ajánlattevő neve: KINE BAU Kft. pontszám pontszám és súlyszám szorzata 70,00 10,00 700,00 9,73 681,10 Jótállási idő (hónap) 15,00 10,00 150,00 6,55 98,25 Késedelmi kötbér mértéke (%/nap) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: 15,00 10,00 150,00 10,00 150,00 100, , ,35 Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: --- Oldal: 3 / 7

4 c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-10 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 1. bírálati részszempont esetén alkalmazott bírálati módszer: Fordított arányosítás módszere: a megajánlott legalacsonyabb értékhez viszonyítva fognak pontot kapni az ajánlatok. Ennek megfelelően a legalacsonyabb értéket tartalmazó ajánlat a max. 10 pontot kapja, a többi ajánlattevő pontszáma pedig a következő képlet alapján (két tizedesjegyre kerekítéssel) kerül meghatározásra, a következő képlet szerint: P = (A legjobb / A vizsgált ) * (P max - P min ) + P min ahol: P = a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max = a pontskála felső határa (10 pont) P min = a pontskála alsó határa (1 pont) A legjobb = a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált = a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 2. és 3. bírálati részszempont esetén alkalmazott bírálati módszer: Egyenes arányosítás módszere: a megajánlott legmagasabb értékhez viszonyítva fognak pontot kapni az ajánlatok. Ennek megfelelően a legmagasabb értéket tartalmazó ajánlat a max. 10 pontot kapja, a többi ajánlattevő pontszáma pedig a következő képlet alapján (két tizedesjegyre kerekítéssel) kerül meghatározásra, a következő képlet szerint: P = (A vizsgált / A legjobb ) * (P max - P min ) + P min ahol: P = a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max = a pontskála felső határa (10 pont) P min = a pontskála alsó határa (1 pont) A legjobb = a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált = a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Késedelmi kötbér: Késedelmes teljesítés esetére Ajánlatkérő előírja késedelmi kötbér vállalását, a megajánlott nettó vállalkozói díjra vonatkoztatva. A késedelmi kötbérre vonatkozó megajánlásokat ajánlatkérő a bírálati résszempontok között értékelni kívánja. A késedelmi kötbér minimális mértéke a nettó vállalkozói díj 0,4 %-a/késedelmes nap. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a nettó vállalkozói díj 2 %-a / késedelmes nap, vagy a feletti megajánlások egységesen 10 pontot kapnak. Jótállás: Ajánlatkérő jótállási kötelezettség vállalását is előírja a kivitelezési feladatokra, melynek minimális időtartama 36 hónap. Ajánlatkérő a jótállás hónapokban megadni kért időtartamát a bírálati résszempontok között értékelni kívánja. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 84 hónapra, vagy annál hosszabb időre szóló jótállási kötelezettségvállalások egységesen 10 pontot kapnak. Oldal: 4 / 7

5 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve: MÓR és TÁRSA Kft. Ajánlattevő címe: 8174 Balatonkenese, Fő u. 36. Érvénytelenség jogalapja: Kbt. 74. (1) bekezdés e) pont Indokolás: Ajánlatkérő december hó 6. napján hiánypótló felhívást és felvilágosításkérést bocsátott ki nevezett ajánlattevőnek az alábbi pontokat érintően: - Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás V.4)4.) pontjában előírta, hogy Az ajánlatot kompletten egy példányban (az ajánlat papíralapú eredeti példányához csatolva) elektronikus adathordozón (CD, vagy DVD).pdf vagy/és azzal egyenértékű xls, tovább nem módosítható, olvasható formátumban is be kell nyújtani. Ajánlatkérő a bírálat során észlelte, hogy az ajánlat részeként benyújtott elektronikus adathordozó nem tartalmazta kompletten az ajánlat egy példányát.pdf vagy azzal egyenértékű, tovább nem módosítható, olvasható formátumban, így kérte ennek hiánypótlás keretében történő pótlását. - Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás III.2.1.) pontjában írta elő a kizáró okokat és a megkövetelt igazolási módokat. Ajánlatkérő a bírálat során megállapította, hogy az adózás rendjéről szóló évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) szerinti köztartozás-mentes adózói adatbázisban Ajánlattevő nem szerepel, így nem tudta ellenőrizni a Kbt. 56. (1) bekezdés e) pontjában foglalt kizáró ok hiányát. Ajánlatkérő kérte hiánypótlás keretében a Kbt. 56. (1) bekezdés e) pontjában foglalt kizáró ok hiányának igazolására az illetékes adó- és vámhivatal igazolását, vagy az Art. szerinti együttes adóigazolást benyújtását. - Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás V.4)9.) pontjában előírta, hogy Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő - közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevő -, ill. a Kbt. 40. (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, továbbá adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplőre vonatkozóan az ajánlattételi határidőt megelőző 30 napnál nem régebbi cégkivonat másolatát, Ajánlatkérő a bírálat során észlelte, hogy az ajánlat oldalain benyújtott cégkivonat az ajánlattételi határidőt megelőző 30 napnál régebbi, október 20. napján érvényes. (Az ajánlattételi határidő: december 3.), így kérte 30 napnál nem régebbi cégkivonat másolatának hiánypótlás keretében történő pótlását. - Ajánlatkérő a felhívás III.2.3) pontjában az (M1) alkalmassági minimumkövetelményt a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 310/2011. (XII.23.) Kormányrendelet (továbbiakban: VHR 310) 15. (2) bekezdés c) pontja alapján kérte igazolni és kérte csatolni azon szakembereknek megnevezését, végzettségének ismertetését, akiket az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. A szakember megnevezésének és végzettségének ismertetésére kérte csatolni a szakember által aláírt szakmai önéletrajzot (személyiségi jogot érintő adatokat nem kér az önéletrajzban megjeleníteni az ajánlatkérő); a szakember egyetemi vagy főiskolai végzettségét igazoló okirat másolatát; a névjegyzékbe, hatósági nyilvántartásba vételt igazoló okirat(oka)t, a kamarai regisztrációt igazoló okirat(ok) másolatát, amennyiben ezt (ezeket) a területileg illetékes Kamara bárki által nyilvánosan és ingyenesen elérhető honlapja nem tartalmazza; valamint a szakember kifejezett nyilatkozatát, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezésre áll és közreműködik a teljesítésben az ajánlatban szereplő beosztásban, és nincs más olyan kötelezettsége, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzését bármilyen szempontból akadályozná. Ajánlatkérő az ajánlatuk oldalain benyújtott önéletrajz, valamint a oldalon csatolt okirat alapján az alábbiakat állapította meg: Oldal: 5 / 7

6 a névjegyzékbe, hatósági nyilvántartásba vételt igazoló okirat(ok), a kamarai regisztrációt igazoló okirat(ok) másolata nem került benyújtásra és a területileg illetékes Kamara bárki által nyilvánosan és ingyenesen elérhető honlapja sem tartalmazza, ezáltal nem igazolt a 244/2006. (XII.5.) Kormányrendelet 1. számú melléklete szerinti MV-Ép/A kategóriás jogosultság; az önéletrajz szerint a szakember középfokú végzettséggel rendelkezik és a végzettség igazolására középfokú végzettséget igazoló dokumentum került csatolásra, ezáltal nem igazolt a szakember felsőfokú végzettsége; nem állapítható meg a legalább 3 éves felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlat. Ajánlatkérő kérte az alkalmassági követelménynek történő megfelelést igazoló dokumentumokat hiánypótlás keretében történő pótlását. Ajánlattevő a megjelölt időpontig (2013. december hó 10. napja 14:00 óráig) nem nyújtott be hiánypótlást, melynek okán az ajánlat egyéb módon nem felel meg a felhívásban meghatározott feltételeknek. Érvénytelenségről hozott döntés időpontja: január 30. napja 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Kuti és fia Kft. Ajánlattevő címe: 8200 Veszprém, Lahner György u. 11. Egyösszegű átalányár = vállalkozói ár: nettó ,- Forint Jótállási idő: 60 hónap Késedelmi kötbér mértéke (%/nap): 2 % Kiválasztás indokolása: Ajánlattevő ajánlata érvényes és az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet összegére tekintettel is megfelelő. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Nem releváns. 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: részleges villanyszerelés, részleges gépészeti szerelés b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Nem releváns. 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nem vesz igénybe 10 % feletti mértékben alvállalkozót. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Nem releváns. Oldal: 6 / 7

7 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Nem releváns. 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: a jelen összegzés megküldésének napja b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: a jelen összegzés megküldésének napjától számított 10. nap 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: január hó 30. napja 17. Az összegezés megküldésének időpontja: január hó 31. napja 18.* Az összegezés módosításának indoka: * Az összegezés módosításának időpontja: *A módosított összegezés megküldésének időpontja: * Az összegezés javításának indoka: * Az összegezés javításának időpontja: * A javított összegezés megküldésének időpontja: * Egyéb információk: Balatonkenese Város Önkormányzata az eljárás eredményét január 30. napján tartott ülésén hozott döntésével határozta meg. Kapják: - Nemes Zoltán (KINE BAU Kft.) titkarsag.kinebau@vnet.hu - Kuti Attila (Kuti és fia Kft.) kutiesfiakft@kutiesfiakft.hu - Ifj. Mórocz Károly (MÓR és TÁRSA Kft.) morestarsa@invitel.hu A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. Oldal: 7 / 7