J E G Y Z K Ö N Y V PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISEL -TESTÜLETÉNEK

Átírás

1 J E G Y Z K Ö N Y V PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISEL -TESTÜLETÉNEK január 28-án (szerdán) órakor megtartott ülésér l

2 Állandó meghívott: Dr. Szelenczy Gabriella, Pest Megyei Kormányhivatal, Budakeszi Járási Hivatal hivatalvezet je, valamint Dr. Jancsár György, az önkormányzat ügyvédje További meghívottak: 2.napirendhez: Balczó Kornélia, Buda Környéki Médiaszolgáltató Kft. ügyvezet je 3.napirendhez: Demény Erika, a Pátyolgató Óvoda vezet je 4.napirendhez: Czentár László, a PVK Nonprofit Kft. ügyvezet je 5.napirendhez: Andor Ákos, a Bellandor Kft. tulajdonosa 6.napirendhez: Tusnády Zsolt, az önkormányzat f építésze 13.napirendhez: Boda Sarolta és Dr. Matits Ferenc pályázók JELEN VANNAK: A Képvisel -testület 9 f vel: Székely László polgármester, Szabó István alpolgármester, Dr. Bognár András, Gábor Ákos, Dr. Monostori Ern Zoltán, Sági György, Somogyi Farkas Tamás, Szeitz Zsolt, Temesszentandrási Gábor Gujdó képvisel k. Hiányzik: - A Képvisel -testület 9 f vel jelen van, határozatképes. Polgármesteri Hivatal részér l: Veres Erika aljegyz Ottó Szilvia önkormányzati irodavezet Báldogi Éva jegyz könyvvezet valamint Dr. Jancsár György, az önkormányzat ügyvédje. Megnyitja az ülést. Javaslatot tesz a napirendi pontok tárgyalási sorrendjére akként, hogy a meghívó szerinti 4. napirendi pontot tárgyalják 2. pontként, onnan a sorrend változatlan. Dr. Monostori Ern képvisel : Észrevételezi, hogy a napirendek közül a 12., 13., 14.é s 15. napirendi pontokat nem az SZMSZ általi határid ben kapták meg a képvisel k, úgy érzi, érdemben nem lehet felel sen dönteni, ezért javasolja, hogy ezt a négy el terjesztést kés bb tárgyalják. Valóban kés bb tudták kiküldeni ezt a négy el terjesztést, de az utóbbi pár napban olyan dolgok történtek, amelyr l ha a képvisel k értesülni fognak, akkor meg fogják érteni az okát. Ha elhalasztják a tárgyalásukat, az most levételnek min sül, nem javasolja, hogy levegyék napirendr l ezeket az el terjesztéseket. Kérdezi Dr. Monostori Zoltán képvisel, fenntartja-e a javaslatát. 2

3 Dr. Monostori Ern képvisel : Igen, fenntartja. Szavazásra teszi fel Dr. Monostori Ern képvisel javaslatát, mely szerint a meghívó szerinti 12., 13., 14. és 15. napirendi pontokat vegyék le napirendr l. A Képvisel -testület a javaslatot 7 nem szavazattal, 1 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett elutasította. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 1/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete elutasította azt a módosító indítványt, mely szerint a január 28-i képvisel -testületi ülés napirendi pontjai közül a 12., 13., 14. és 15. napirendi pontokat leveszi napirendr l. Szavazásra teszi fel a napirendi pontokat az általa javasolt sorrend módosítással. A Képvisel -testület a napirendi pontokat a sorrend módosítással 8 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 2/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a január 28-i ülésén az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: 1. Tájékoztatás a lejárt határidej határozatokról és a két ülés között történt fontosabb eseményekr l 2. A PVK Nonprofit Kft évi támogatásának elszámolásáról szóló Beszámoló elfogadása 3. Döntés a Buda Környéki Médiaszolgáltató Kft. Megbízási Szerz désével kapcsolatban 4. Pátyolgató Óvoda nyári zárásának és a beiratkozás id pontjának jóváhagyása 5. A Bellandor Kft. kérelmének megtárgyalása 6. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Páty Község Helyi Építési Szabályzatáról szóló 19/2013. (VII. 4.) önkormányzati rendeletének módosítása 7. A Budakörnyéki Önkormányzati Társulással kötött Társulási Megállapodás módosításának megtárgyalása 8. Döntés a Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társulásban Felcsút Község csatlakozásáról 9. A Kerekdombi út kisajátításának ügye 10. A Bocskai utca egyirányúsításának ügye 11. Tulajdonosi hozzájárulás a Pátyi Sport Egyesület székhelyének megváltoztatásához 12. Tájékoztató Páty Község Önkormányzat Képvisel -testületének a évi Költségvetését befolyásoló tényez k alakulásáról 13. Döntés a Páty Község M vel dési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezet i állására kiírt beérkezett pályázatokról 14. Kabinetf nöki státusz létrehozása 3

4 15. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatáról szóló rendelet-tervezetének megtárgyalása 16. Hatósági ügy (zárt ülés) 17. Egyebek 1.napirendi pont Tárgy: Tájékoztatás a lejárt határidej határozatokról és a két ülés között történt fontosabb eseményekr l El terjeszt : Székely László polgármester Elmondja, a lejárt határidej határozatokról szóló anyagot minden képvisel megkapta. Ha valamilyen kérdés merülne fel ezekkel kapcsolatban, kéri, hogy azt az Egyebek napirendi pontban tegyék fel a képvisel k. Elmondja továbbá, mivel a két ülés között egy fontos esemény történt, szeretne err l egy vebb tájékoztatást adni. Leírta, és szeretné felolvasni, mert nagyon fontosnak tartja, hogy szó szerint mondja. (felolvassa). Tisztelt Képvisel -testület, biztos mindenki már hallott róla, de hivatalosan is szeretném bejelenteni, hogy el hét pénteken, január 23-án Dr. Guba Zsolt jegyz nek a köztisztvisel i munkaviszonyát felmentéssel megszüntettem fegyelmezetlen feladatvégzés címén. Most pedig ismertetném az okokat, amik erre a döntésre késztettek: December közepén a pénzügyi vezet l kaptam egy bels ellen ri jelentést, ami a 2013-as önkormányzati vagyongazdálkodással foglalkozott. (vagyonnyilvántartás / ingatlankataszter ellen rzés) A jelentést 2014 november 4-én állították ki és azt a jegyz aláírással igazolva átvette. Dr Guba Zsolt err l a jelentésr l engem nem tájékoztatott és tudomásom szerint a képvisel testületet sem. Az ellen rzés célja a vagyongazdálkodási tevékenység, illetve annak szabályszer sége. A jelentés kimondja az önkormányzati vagyonnyilvántartás (vagyonkataszter) folyamatos vezetéséért és annak hitelességéért a jegyz a felel s. Figyelmeztet: a vonatkozó törvény értelmében mulasztás, szabálytalan nyilvántartás esetén a megsz nést követ egy hónapig az állami finanszírozási támogatás folyósítása felfüggesztésre kerül. Az ellen rzés számos kiemelt jelent ség hiányosságot fogalmazott meg. Ezek az anyag szerint mind azonnali intézkedéseket igényelnek. A megállapításokból néhány: Az önkormányzati vagyonrendelet jelenlegi formájában alkalmatlan arra, hogy szabályozza az önkormányzat vagyonának jogszabály szerinti vagyonnyilvántartását, az önkormányzati vagyon naprakész biztonságos kezelését, meg rzését. A hivatal számviteli rendje nem tartalmazza az ingatlanvagyon analitikus nyilvántartásának követelményeit, felel söket, határid t. A hivatalban nem került szabályozásra, hogy kinek a feladata a törzsvagyonra vonatkozó tételes besorolás elvégzése. Az önkormányzat nem rendelkezik kataszteri nyilvántartással, nem került szabályozásra, hogy a földhivatallal történ egyeztetés kinek a feladata. A vagyonkezel k részére nincs el írva a beszámoltatási kötelezettség, annak ellenére, hogy a helyi rendelete ezt el írta. 4

5 A kataszteri nyilvántartás hiánya kiemelt jelent ség kockázatot jelent, hiszen ilyenkor elesik az önkormányzat az állami támogatástól Emellett 2015 január elején kérésemre a jegyz bels ellen rzést kért a pénzügyi iroda ködésér l. Az elkészült anyagban következ megállapítások születtek: A Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodája általi könyvelési állapot nem naprakész a évre. A könyvelés által rendelkezésre álló adatok nem biztosítják Önkormányzati szinten a beszámoló és a gazdálkodás megalapozottságát és szabályszer ségét Az ellen rzés megállapításai kiemelt jelent ség és kritikus kategóriába tartoznak A Pénzügyi Iroda személyi változása, a munkavállalók részbeni képzetlensége, gyakorlatlansága, a vezet i irányítás hiánya, továbbá a CT-EcoStadt programból adódó hiba, és azok folyamatos javítása eredményezte, hogy éven a Magyar Államkincstár az önkormányzatot folyamatosan bírságolta a késedelmes teljesítésért. Jogcímenkénti kirótt bírság összegét a rendelkezésre adott dokumentumok alapján vizsgáltuk, az átadott dokumentumok a évet teljes kör en nem fedték le. Ezek alapján az önkormányzat az Áht (2) nem tett eleget a határid re történ adatszolgáltatásnak, ami Ft többletkiadást eredményezett A Hivatal szabályzati rendszere nem felel meg a hatályos jogszabályi el írásoknak, azok aktualizálása folyamatosan nem történt meg február 5-ig a 2014 évi könyvelést teljes kör en el kell készíteni és a MÁK-nak el kell küldeni, ehhez a jegyz januári levelében arra kért, hogy a tavalyi évben felhalmozott és be nem pótolt könyvelési feladatok elvégzése érdekében szakosodott cég szolgálatait vegyük igénybe annak érdekében, hogy a határid re elkészülhessenek az anyagok és megkaphassuk az állami támogatást. Az elmúlt két évben 5 pénzügyi vezet és számtalan dolgozó fordult meg a hivatal pénzügyi osztályán. Az iroda nyilvánvalóan nem megfelel en m ködött (a bels vizsgálatok szerint huzamosabb ideje). Mutatják ezt az állami felszólítások, figyelmeztetések, büntetések is. A jegyz egy kiemelt jelent ség bels ellen ri jelentésr l (ami komoly problémákra figyelmeztet, illetve állami támogatás megvonását vetíti el re) és azonnali intézkedés tart szükségesnek, nem tájékoztatta sem a polgármestert, sem a képvisel -testületet annak ellenére, hogy 2014 november 4-én átvette és a jelentés a hatályos vagyonrendelet megváltoztatására szólít fel. A bels ellen rzésr l szóló kormányrendelt értemében 8 napon belül intézkedési tervet kellett volna leadnia a jegyz nek a bels ellen r részére, amit nem tett meg. Dr. Monostori Ern képvisel : Kérdezi, hogy miért nem kapták meg a képvisel k a bels ellen rzési jelentést. Az anyagot a Testület elé fogja terjeszteni, és a jöv héten kimegy a bizottsági anyaggal. Sági György képvisel : Elmondja, szeretné, ha normális jegyz jönne a hivatal élére, mert most már lehet látni, hogy a volt jegyz nem állt a helyzet magaslatán. Hozzáf zi, korábban is kérte a jegyz l a MÁK jelentést, amit megtagadott t le, a polgármester úr által felolvasottakból most már érti, hogy miért. Felhívja továbbá a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság figyelmét, hogy az kötelességük, hogy a hivatal számviteli fegyelmét betartassa. 5

6 Somogyi Farkas Tamás képvisel : Megjegyzi, is kérte a jelentéseket a jegyz l. Javasolja, hogy most ne nyissanak vitát err l, bizottsági ülésen úgyis tárgyalni fogják. 2.napirendi pont Tárgy: A PVK Nonprofit Kft évi támogatásának elszámolásáról szóló Beszámoló elfogadása El terjeszt : Somogyi Farkas Tamás, PT Biz. elnöke Az ülés el tt kiosztásra került a beszámolóval kapcsolatos FEB jegyz könyv. Az el terjesztés tárgyalásánál jelen van Czentár László, a PVK Kft. ügyvezet je. Ismerteti az el terjesztés lényegét. Sági György képvisel : Elmondja, a bizottsági ülésen is hiányolta a FEB véleményét a beszámolóról, örül, hogy most csatoltásra került az el terjesztéshez. A PVK Kft. tisztességesen végzi a munkáját, javasolja, hogy fogadják el a beszámolót. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 3/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy elfogadja a PVK Nonprofit Kft. melléklet szerinti évi támogatásának elszámolásáról szóló Beszámolóját. Felel s: Határid : polgármester azonnal 6

7 3.napirendi pont Tárgy: Döntés a Buda Környéki Médiaszolgáltató Kft. Megbízási Szerz désével kapcsolatban El terjeszt : Somogyi Farkas Tamás, PT Biz. elnöke Ismerteti az el terjesztés lényegét. Érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 4/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Buda Környéki Televíziót üzemeltet Buda Környéki Médiaszolgáltató Kft.-vel (2092 Budakeszi, Reviczky u. 88.) január 1-t l december 31-ig Megbízási Szerz dést köt a Buda Környéki Televízió m ködtetésével kapcsolatban, a melléklet szerinti tartalommal. Felhatalmazza a polgármestert a szerz dés aláírására. A Képvisel -testület kötelezettséget vállal arra, hogy a szükséges évi 12 X ,- Ft + ÁFA összeget betervezi Páty Község Önkormányzata évi, évi, évi és évi Költségvetésébe. Felel s: Határid : polgármester azonnal 4.napirendi pont Tárgy: Pátyolgató Óvoda nyári zárásának és a beiratkozás id pontjának jóváhagyása El terjeszt : Gábor Ákos, JÜ Biz. elnöke A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Demény Erika, a Pátyolgató Óvoda vezet je Gábor Ákos képvisel : Ismerteti az el terjesztés lényegét. Hozzáf zi, a Jóléti és Ügyrendi Bizottság támogatta a határozati javaslat elfogadását. Érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. 7

8 A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 5/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy jóváhagyja a Pátyolgató Óvoda (2071 Páty, Rákóczi u. 19.) m ködésével kapcsolatos következ id pontjait: - A 2014/2015-ös nevelési évben a nyári zárás id pontja: augusztus A 2015/2016-os nevelési évre a beiratkozás id pontja: május , óráig. Felel s: polgármester Határid : azonnal 5.napirendi pont Tárgy: A Bellandor Kft. kérelmének megtárgyalása El terjeszt : Székely László polgármester Ismerteti az el terjesztés lényegét. Kéri a képvisel ket, gondolják át a döntésüket, mivel félév közepén vannak, nem lenne jó, ha most szünne meg a lovasoktatás. Hozzáf zi, a biatorbágyi önkormányzat már meghozta a döntését, hogy támogatja. Dr. Monostori Ern képvisel : Kérdezi, mit lehet tudni az állami támogatásról, véglegesen megsz nt, vagy csak átmenetileg. Véleménye, hogy az állam helyett ne álljon helyt az önkormányzat. Szerinte rossz üzenete van annak, hogy még a költségvetés elfogadása el tt döntenek különféle kérelmekr l, a kérelmeket fogadják be, és a költségvetés elfogadása után súlyozzák az igénylistát. Az állami támogatást a választások el tt megígérték a nemzeti lovasprogram keretében a Klebelsberg intézményen keresztül. A választások után a miniszterelnöki titkárságon valamiért elakadt a dolog. Próbál lépni az ügyben, amennyire a lehet ségek engedik. Egyébként kb. 200 iskola számít a támogatásra. ha az állam nem áll helyt, az önkormányzatnak kell meghozni a döntést. Hozzáf zi, egyetért azzal, hogy a költségvetés elfogadása el tt ne vállaljanak kötelezettséget, de ez most egy speciális eset, a pátyi iskola a lovasoktatás vonatkozásában példaérték az országban, javasolja, hogy ezt a félévet még támogassák. Sági György képvisel : Bár ez nem kötelez feladat, azért javasolja az elfogadását, mive ez az iskola min ségét is javítja. Szeitz Zsolt képvisel : Hozzáf zi még, a lovasoktatás be van illesztve a tanmenetbe, ha most nem támogatják, az is felborul és nem tudnak majd mit csinálni azokkal a gyerekekkel, akik ezen részt vesznek. 8

9 Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 6/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Bellandor Kft. (2071 Páty, Jenei d 020/54 hrsz.) részére támogatást nyújt az iskolai lovasoktatásban résztvev 55 pátyi gyerek vonatkozásában, február 1.-t l június 30.-ig terjed id szakra 2.500,- Ft. / hó / gyerek összegben. A Képvisel -testület kötelezettséget vállal arra, hogy a szükséges 5 X ,- Ft összeget betervezi Páty Község Önkormányzata évi Költségvetésébe. Felkéri az Önkormányzat ügyvédjét a Támogatási Szerz dés elkészítésére, a polgármestert pedig felhatalmazza a Támogatási Szerz dés aláírására. Felel s: polgármester Határid : azonnal 6.napirendi pont Tárgy: Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Páty Község Helyi Építési Szabályzatáról szóló 19/2013. (VII. 4.) önkormányzati rendeletének módosítása El terjeszt : Somogyi Farkas Tamás, PT Biz. elnöke A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Tusnády Zsolt, az önkormányzat f építésze Somogyi Farkas Tamás képvisel : A Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság ülésén meghallgatták Tusnády Zsolt f építészt, és mindent rendben lév nek találtak. Dr. Monostori Ern képvisel : Kéri, hogy pontosítsák, mir l is szavaznak, a bizottsági ülésen is kérte, de csak azt a választ kapta, hogy ez régi téma; számára viszont új. Szeretné tudni, hogy a változtatás kiket és milyen mértékben érint kedvezményesen vagy kedvez tlenül. Tusnády Zsolt f építész: A három telek, ami át lesz min sítve, az önkormányzat tulajdona. Már így is túlépült a terület, és azért van szükség a módosításra, hogy ha az önkormányzat, ha bármilyen b vítést szeretne, azt szabályosan tehesse meg. Sági György képvisel : Megjegyzi, sem tudta pontosan mir l van szó, de el zetesen megkérdezte a f építészt l. 9

10 Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a rendelet-tervezetet. A Képvisel -testület a rendelet-tervezetet egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 1/2015. (I.29.) önkormányzati rendelete Páty Község Helyi Építési Szabályzatáról szóló 19/2013. (VII.4.) önkormányzati rendelet módosításáról 7.napirendi pont Tárgy: A Budakörnyéki Önkormányzati Társulással kötött Társulási Megállapodás módosításának megtárgyalása El terjeszt : Székely László polgármester Ismerteti az elt erjesztés lényegét. Érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 7/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy jóváhagyja a Budakörnyéki Önkormányzati Társulással kötött Társulási Megállapodásának 3. számú módosítását a melléklet szerinti, az eredetivel és módosításaival egységes szerkezetben szerepl tartalommal. Felel s: polgármester Határid : azonnal 10

11 8.napirendi pont Tárgy: Döntés a Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társulásban Felcsút Község csatlakozásáról El terjeszt : Székely László polgármester Ismerteti az elt erjesztés lényegét. Érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 8/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 47. (2) bekezdése, 89. (1)- (2) bekezdése, továbbá a Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás Társulási Megállapodásának vonatkozó rendelkezései alapján - min sített többséggel hozott határozatával hozzájárul ahhoz, hogy Felcsút Község Önkormányzata az el írt hat hónapos id köz leteltét követ en és a KEOP Irányító Hatóság el zetes írásbeli hozzájárulása birtokában tagként csatlakozzon a Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társuláshoz. Felel s: polgármester Határid : azonnal 9.napirendi pont Tárgy: A Kerekdombi út kisajátításának ügye El terjeszt : Somogyi Farkas Tamás, PT Biz. elnöke Somogyi Farkas Tamás képvisel : Kérdezi az ügyvédt l, hogy a kisajátítás feltételei fennállnak-e. Dr. Jancsár György ügyvéd: Elmondja, a feltételeket nem az feladata megvizsgálni, ebben neki akkor lesz szerepe, ha a felajánlott vételáron a tulajdonos értékesíteni kívánja a területet; ha a másik fél nem reagál 30 napon belül, akkor a kormányhivatal folytatja a kisajátítási eljárást. Hozzáf zi, tudomása szerint meg fognak állni a feltételek, mivel közút céljára történik a kisajátítás. Dr. Monostori Ern képvisel : Már a bizottsági ülésen is kérte, hogy nevezzék meg a tulajdonosokat. Mivel az adófizet k pénzéb l az önkormányzat kisajátításra használ egy bizonyos összeget, véleménye szerint ez 11

12 közérdek adat, és továbbra is szükségesnek tartja a tulajdonosok megnevezését. A kisajátítás korrupciógyanús terület, nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani. Szabó István alpolgármester: Elmondja, nem véletlenül megy bele az önkormányzat a kisajátításba; itt egy út megy, a kiviteli terv is elkészült már; az autópályára felhajtó területr l van szó, ennél nagyobb nyilvánosságra nincs szükség és nincs jelent sége a tulajdonosok megnevezésének. Sági György képvisel : Ismételten elmondja, hogy a témákkal kapcsolatban el zetesen lehet érdekl dni a hivatalban. Hozzáf zi, ha a tulajdonosok nem fogadják el a felkínált árat, abban az esetben a bíróság dönti el az árat. Gábor Ákos képvisel : Az önkormányzatnak szüksége van arra a területre, az ott egy út, várhatóan az autópálya felhajtó nyomvonala. Teljesen mindegy, hogy ki a tulajdonos. Szabó István alpolgármester: Az árat értékbecsl határozta meg, fogadják el. A hivatalnak kell lefolytatni az eljárást, a képvisel knek ehhez nem sok közük van. Varga István alpolgármester: Hozzáf zi még, a terület hivatalos besorolása rét, ahova nem lehet építeni. Módosító javaslata, hogy a határozati javaslatot egészítsék ki azzal, hogy felhatalmazzák a polgármestert a szerz dések aláírására, így nem szükséges ismételten visszahozni. Több érdemi hozzászólás nem történt. El ször szavazásra teszi fel saját módosító indítványát. A Képvisel -testület a módosító indítványt 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 9/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy A Kerekdombi út kisajátításának ügye tárgyú el terjesztés határozati javaslatát az alábbi szövegrésszel egészíti ki: Továbbá felhatalmazza a polgármestert a szerz dések aláírására. Szavazásra teszi fel a módosított határozati javaslatot. A Képvisel -testület a módosított határozati javaslatot 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 12

13 Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 10/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Kerekdombi út helyzetének rendezése céljából vételi ajánlatot tesz a mellékelt kisajátítási átnézeti térképen 0150/4 hrsz.-mal jelölt ingatlanra ,- Ft, azaz Negyvenháromezer forint, a mellékelt kisajátítási átnézeti térképen 0147/6 hrsz.-mal jelölt ingatlanra ,- Ft, azaz Egyszáznyolcvanhatezer forint értékben. A Képvisel -testület kötelezettséget vállal arra, hogy a szükséges Ft összeget betervezi Páty Község Önkormányzata évi költségvetésébe. A Képvisel -testület a vételi ajánlatot a határozat kézhezvételét l számított 30 napig tartja fenn, és amennyiben az adás-vétel nem jön létre, elindítja az ingatlanokra a kisajátítási eljárást. Továbbá felhatalmazza a polgármestert a szerz dések aláírására. Felel s: polgármester Határid : azonnal 10.napirendi pont Tárgy: A Bocskai utca egyirányúsításának ügye El terjeszt : Somogyi Farkas Tamás, PT Biz. elnöke A napirendi pont tárgyalásánál jelen van néhány érintett lakos. Az ülés el tt kiosztásra került Somogyi Farkas Tamás képvisel módosító indítványa. Somogyi Farkas Tamás képvisel : Elmondja, nem volt elég körültekint, ezért módosító indítványt nyújtott be (felolvassa). A lényeg, hogy addig ne történjen meg az utca megnyitása, amíg a biztonság veszélyforrása, a két betonkocka el nem kerül onnan. Az utca megnyitása nem eredményezheti, hogy baleseti gócpont legyen a terület. Sági György képvisel : Veszélyt ez annak jelent, aki nem tud megfordulni y -ban. Véleménye szerint nem szerencsés rávezetni az utcára a forgalmat, sok gyerek jár arra gyalogosan, és az lesz majd balesetveszélyes. Egyébként, ha az árkot lefednék, kiszélesedne az utca. Nem javasolja a határozati javaslat elfogadását, inkább gondolják át újra és más megoldást keressenek. Szabó István alpolgármester: A honlapra feltették, hogy értesüljenek róla a lakók. Egyébként nem tudnak olyan megoldást találni, ami mindenkinek meg fog felelni. Nagyon keskeny az út, a rend r, az iskola, a szül i szervezet is jelezte, hogy a mostani helyzet nem jó és találjanak ki valamit a biztonságossá tétel érdekében, f leg az iskola miatt. A módosító indítvány azért született, hogy vizsgáltassák meg a helyzetet és ne döntsenek laikusan. 13

14 Sági György képvisel : Felhívja a figyelmet, hogy ne dramatizálják túl a helyzetet, pont most akarnak ráengedni az útra egy átmen forgalmat. Pátyi lakos: Elmondja, beadtak egy beadványt az önkormányzatnak, amiben kifejtették, hogy mivel nem értenek egyet az ott lakók. Lényeges, hogy az utcában nincs járda, az ingatlanokból azonnal az úttestre lépnek, ami balesetveszélyes. Nagy a valószín sége, hogy nem csak a szül k hajtanának be arra, hanem megn ne az átmen forgalom is, mivel senki nem akar majd kerülni. A lakók nevében kéri, hogy az egyirányúsítás ne valósuljon meg. Megjegyzi, azért nincs ott járda, mert a befektet elvett egy métert az útból, és a kerítéseket kijjebb helyezte. A kerítéseket nem akarják lebontatni, más megoldást kell találni. Gábor Ákos képvisel : A helyzet kaotikus, mivel az autósok bemennek az utcába és ott teszik ki a gyereket az iskolába; a gyalog járjó gyerekek számára veszélyes. Emlékeztet, hogy az esélyegyenl ségi program felülvizsgálatakor a körzeti megbízott is jelezte a balesetveszélyt. Egyetért a módosító indítvánnyal. Egyetért az ott lakókkal, fontos a gyerekek érdeke és fontos, hogy megtalálják azt a megoldást, ami a legtöbb ember számára megfelel. Ezért módosító javaslata, hogy Somogyi Farkas Tamás képvisel módosító indítványát úgy módosítsák, hogy az egyirányúsításról most ne döntsenek. Felolvassa a módosított változatot. Somogyi Farkas Tamás képvisel : Visszavonja módosító indítványát, de hozzáf zi, hogy ha a polgármester módosítóját nem szavaznák meg, akkor fenntartja. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel az el zetesen felolvasott, saját módosító indítványát. A Képvisel -testület a módosító indítványt 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 11/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy felkéri a polgármestert, hogy készíttessen javaslatokat az utcában a járm forgalom lassítására, illetve más biztonságos forgalomtechnikai megoldásokra, továbbá az utca páratlan oldalán a gyalogos közlekedés biztonságossá tételére, és terjessze a tárgyban illetékes bizottság elé. Határid : március

15 11.napirendi pont Tárgy: Szeitz Zsolt, KS Biz. elnöke El terjeszt : Tulajdonosi hozzájárulás a Pátyi Sport Egyesület székhelyének megváltoztatásához Szeitz Zsolt képvisel : Ismerteti az el terjesztés lényegét. Érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tarózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 12/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy támogatja a Pátyi Sportegyesület (2071 Páty, Völgy sétány 4.) kérelmét, és Tulajdonosi hozzájárulást ad a Páty Község Önkormányzata tulajdonában álló, 631 hrsz-ú sportpálya (2071 Páty, Rákóczi u. 63.) az egyesület székhelyeként történ bejegyzéséhez. Felel s: polgármester Határid : azonnal 12.napirendi pont Tárgy: Tájékoztató Páty Község Önkormányzat Képvisel -testületének a évi Költségvetését befolyásoló tényez k alakulásáról El ter Somogyi Farkas Tamás képvisel : Elmondja, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság megtárgyalta az el terjesztést és úgy ítélték meg, hogy nem jó az anyag, ezért felkérték a jegyz t a felülvizsgálatára. A Testület elé már a módosított változat került. A pontosítás kedvéért hozzáf zi, nem új számolás történt, hanem a bizottsági ülésen még nem voltak ismertek a MÁK adatok, amelyek azóta beírásra kerültek az anyagba. Megjegyzi, sajnos nagyon kevés állami támogatást kap ebben az évben az önkormányzat. Veres Erika aljegyz : Felhívja a figyelmet, hogy a a január 26-i dátumú 1. sz. tábla tartalmazza a helyes összegeket. 15

16 Dr. Monostori Ern képvisel : Megjegyzi, mivel kés n kapták meg az anyagot, nem volt id érdemben utánanézni, ezért felel s döntést nem lehet hozni. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 13/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy elfogadja Páty Község Önkormányzat Képvisel -testületének a évi költségvetését befolyásoló tényez k alakulásáról készült tájékoztatót. 13.napirendi pont Tárgy: Döntés a Páty Község M vel dési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezet i állására kiírt beérkezett pályázatokról El terjeszt : Gábor Ákos, JÜ Biz. elnöke A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Boda Sarolta mb. m v.ház igazgató, pályázó. Gábor Ákos képvisel : Ismerteti az el terjesztés lényegét, egyik pályázónak sincs meg a megfelel végzettsége, ami a vezet i pozíció betöltéséhez szükséges. Felhívja a figyelmet, hogy a 4. határozati javaslatból Dr. Guba Zsolt nevét törölni kell. Dr. Monostori Ern képvisel : Elmondja, ismét az a problémája, hogy kés n kapták meg az anyagot, ezért most sem volt lehet sége utánanézni, ahogy az célszer lett volna. Veres Erika aljegyz : Elmondja, mivel a bizottság az 1. határozati javaslatról nem szavazott, a szavazást célszer a 2. határozati javaslattal kezdeni. Gábor Ákos képvisel : Az 5. határozati javaslat nem volt a bizottság el tt, a 2. határozati javaslatról döntöttek, ezért került be most az 5. számú. 16

17 Dr. Monostori Ern képvisel : Nem érti, hogy az 5. határozati javaslatban miért kell a május 31. dátumot feltüntetni. Amíg nincs másik vezet, nem látja ennek értelmét. Módosító javaslata, hogy töröljék a dátumot a határozati javaslatból. Gábor Ákos képvisel : A pályázati kiíráshoz kötelez megadni egy dátumot, ezért a vezet i megbízást június 1. napjával határozták meg, így a megbízás május 31-ig szól. Dr. Monostori Ern képvisel : Elmondja, akkor sem ért egyet, és fenntartja a módosító javaslatát. Több érdemi hozzászólás nem történt. Megkezdi a szavazást. El ször szavazásra teszi fel Dr. Monostori Ern képvisel módosító indítványát, mely szerint töröljék-e a május 31-i dátumot az 5. határozati javaslatból. A Képvisel -testület a módosító indítványt 7 ellenszavazattal, 1 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett elutasította. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 14/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete elutasította azt a módosító indítványt, mely szerint a Döntés a Páty Község M vel dési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezet i állására kiírt beérkezett pályázatokról tárgyú el terjesztés 5. határozati javaslatából törlik a május 31. napjáig szövegrészt. Szavazásra teszi fel a 2. határozati javaslatot. A Képvisel -testület a 2. határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 15/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a M vel dési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezet i állására kiírt pályázatot eredménytelennek min síti. Felel s: polgármester Határid : azonnal Szavazásra teszi fel a 3. határozati javaslatot. 17

18 A Képvisel -testület a 3. határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 16/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a jelen határozat mellékletében szerepl tartalommal ismételten pályázatot hirdet a Páty Község M vel dési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezet i állásának betöltésére. Felkéri a jegyz t, hogy a pályázatot jelentesse meg a Nemzeti Közigazgatási Intézet honlapján, Páty Község Önkormányzata honlapján, valamint az Oktatási és Kulturális tárca hivatalos lapjában. Felel s: polgármester Határid : azonnal Szavazásra teszi fel Gábor Ákos képvisel módosító indítványát, mely szerint a 4. határozati javaslatból töröljék Dr. Guba Zsoltot és a szakért bizottság létszámát 5 f l 4 f re módosítsák. A Képvisel -testület a módosító indítványt egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 17/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Döntés a Páty Község vel dési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezet i állására kiírt beérkezett pályázatokról tárgyú el terjesztés 4. határozati javaslatában megjelölt szakért bizottság létszámát öt tagúról négy tagúra módosítja és a létrehozandó bizottságból törli Dr. Guba Zsoltot. Szavazásra teszi fel a módosított 4. határozati javaslatot. A Képvisel -testület a módosított 4. határozati javaslatot 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 18/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község M vel dési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezet i állásra beérkezett pályázatok véleményezésére az alábbi négy tagú szakért i bizottságot hozza létre: Veres Erika (Páty Község Önkormányzat aljegyz je) Gábor Ákos (Jóléti és Ügyrendi Bizottság elnöke) Kemény Endre (Erdélyi Helikon-Marosvécsi Kemény Alapítvány Kuratórium, elnök) Szedlacsek Emília (közm vel dési szakért ) 18

19 A szakért i bizottság a pályázat lezárását követ 15 napon belül teszi meg írásbeli javaslatát a Képvisel -testületnek. Felel s: polgármester Határid : azonnal Szavazásra teszi fel az 5. határozati javaslatot. A Képvisel -testület az 5. határozati javaslatot 8 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 19/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy április 1. napjától az új intézményvezet i kinevezéséig, de legkés bb május 31. napjáig a Páty Község vel dési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezet i feladatainak ellátásával Boda Sarolta m vel dés-szervez t bízza meg. A megbízott intézményvezet a megbízás id tartamára vezet i pótlékra jogosult. Felel s: polgármester Határid : azonnal 14.napirendi pont Tárgy: Kabinetf nöki státusz létrehozása El terjeszt : Székely László polgármester Ismerteti az el terjesztés lényegét. Hozzáf zi, a titkárn mellé szükség lenne egy jogi végzettséggel rendelkez személyre, aki tartja a kapcsolatot a polgármester és a hivatal között és segíti a polgármesteri munkát. Dr. Monostori Ern képvisel : Az SZMSZ-ben olvasta, hogy van ez másik új intézmény is, a PTT; kérdezi, mi a reláció a két intézmény között. A PTT olyan emberekb l áll, akiket kér fel, hogy a munkáját segítsék, és id nként összehívja ket. A kabinetf nöki státusz pedig f állású munka. Nem új dolog ez, más önkormányzatoknál is létezik, és úgy érzi, hogy szükség van rá. Szeitz Zsolt képvisel : Emlékeztet, hogy ez már egyszer megtörtént, sok millió forintért és nem tudni mit rakott le az asztalra. Most ugyanez az érzése ezzel a pozícióval kapcsolatban. Felveti továbbá, ki 19

20 határozza majd meg, hogy ki lesz erre az alkalmas személy. Vagy esetleg már el is van döntve? Sági György képvisel : Ha a polgármesternek szüksége van rá, nem kérd jelezi meg, inkább a PTT-r l szeretne többet tudni. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 20/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy Páty Község polgármestere munkájának el segítése érdekében polgármesteri kabinetf nöki pozíciót hoz létre március 1.-t l határozatlan id re, heti 40 órában, a munka törvénykönyvér l szóló évi I. törvény rendelkezései alapján, bruttó ,- Ft./hó összegért. A kabinetf nök a 3 hónap próbaid után évi ,- Ft. összeg cafeteriára jogosult. Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete kötelezettséget vállal arra, hogy a kabinetf nöki státusz kialakításához és fenntartásához szükséges bruttó ,- Ft ,- Ft. járulékok ,- Ft. cafeteria összeget Páty Község Önkormányzata évi Költségvetésébe betervezi, és a +1 f státuszt megjeleníti Páty Község Önkormányzata évi Költségvetésében. Felel s: Határid : polgármester azonnal 15.napirendi pont Tárgy: Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatáról szóló rendelet-tervezetének megtárgyalása El terjeszt : Dr. Guba Zsolt jegyz Az el terjesztéssel kiküldésre került Dr. Monostori Ern képvisel módosító indítványa, valamint Székely László polgármester módosító indítványa. Az ülés el tt kiosztásra került Székely Lászkló polgármester új módosító indítványa a kiküldött verzió helyett. Felkéri Ottó Szilvia önkormányzati irodavezet t, foglalja össze az eddig történteket a témával kapcsolatban. 20

21 Ottó Szilvia önkormányzati irodavezet : Elmondja, az új SZMSZ megalkotását a jogszabályi változások, valamint a jelenleg hatályos változat 17 alkalommal történt módosítása indokolja. Az Mötv. a képvisel -testületek ködésére el írja a f bb paramétereket, továbbá meghatározza, hogy melyek azok a pontok, amelyekben átadja a jogot a helyi szabályozás megalkotására. Az elmúlt héten mind a három bizottság megtárgyalta a jelenlegi verziót, ehhez csak apróbb technikai javításokat tettek, továbbá még három fontos dolog került be a bizottsági üléseken elfogadott anyagba; ezek az alábbiak: önszervez közösségek, a PTT, illetve az összeférhetetlenségi eljárás pontosítása. Ezeken túl kaptuk meg Dr. Monostori Ern képvisel 6 db és Székely László polgármester 1 db módosító indítványát. Mivel a hivatal még az utolsó percig dolgozott a rendelet-tervezeten, ezért a módosító indítványokban szerepl paragrafus számok eltérést mutathatnak. (A módosító indítványok a jegyz könyv mellékletét képezik.) A módosító indítványok megvitatása után megkezd dik a szavazás. Els ként szavazásra teszi fel Dr. Monostori Ern képvisel els módosító indítványát a rendelet-tervezet 7. (4) bekezdésére vonatkozóan. A Képvisel -testület az els módosító indítványt 6 nem szavazattal, 3 igen szavazat mellett, tartózkodás nélkül elutasította. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 21/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete elutasította a Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatáról szóló rendelet-tervezet 7. (4) bekezdéséhez benyújtott módosító indítványt, mely szerint: (4) A Képvisel -testület elé az el terjesztések a tárgykör szerinti illetékes bizottság állásfoglalásával nyújthatók be. Kivételt képeznek azok a sürg ségi esetek, amikor a képvisel -testületi ülés el tt a bizottsági ülés megtartása nem megoldható. Szavazásra teszi fel Dr. Monostori Ern képvisel második módosító indítványát a rendelettervezet 11. (1) bekezdésére vonatkozóan. A Képvisel -testület a második módosító indítványt 6 nem szavazattal, 3 igen szavazat mellett, tartózkodás nélkül elutasította. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 22/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete elutasította a Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatáról szóló rendelet-tervezet 11. (1) bekezdéséhez benyújtott módosító indítványt, mely szerint: (1) A sürg sségi indítványt (a kiküldött meghívóban nem szerepl napirendi javaslat) az el terjesztéssel együtt - legkés bb a képvisel testületi ülést megel 2 munkanappal a polgármesternél lehet benyújtani, annak indoklásával, hogy az adott témakör miért nem volt/lesz tárgyalható rendes napirend keretében. A sürg sségi indítvány beterjesztésér l a 21

22 polgármester dönt. Az elfogadott sürg sségi javaslatnak a képvisel k részére történ postázásáról (vagy az ülésen történ átadásról) a jegyz gondoskodik. Szavazásra teszi fel Dr. Monostori Ern képvisel harmadik módosító indítványát a rendelettervezet 16. (1) bekezdésére vonatkozóan. A Képvisel -testület a harmadik módosító indítványt 5 nem szavazattal, 4 igen szavazat mellett, tartózkodás nélkül elutasította. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 23/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete elutasította a Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatáról szóló rendelet-tervezet 16. (1) bekezdéséhez benyújtott módosító indítványt, mely szerint: (1) A polgármester szükség esetén rendkívüli ülést hívhat össze annak indoklásával, hogy az adott témakör miért nem volt/lesz tárgyalható rendes ülés keretében. Szavazásra teszi fel Dr. Monostori Ern képvisel negyedik módosító indítványát a rendelettervezet 26. (2) bekezdésére vonatkozóan. A Képvisel -testület a negyedik módosító indítványt 5 igen szavazattal, 4 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 24/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatáról szóló rendelet-tervezet 26. (2) bekezdését az alábbiak szerint módosítja: (2) A nyílt szavazás eredményét az ülésvezet állapítja meg, az igen/nem/tartózkodás szavazatok számának ismertetésével. A szavazatok téves összeszámlálása miatt elrendelheti a szavazás megismétlését. Szavazásra teszi fel Dr. Monostori Ern képvisel ötödik módosító indítványát a rendelettervezet 39. (1) bekezdésére vonatkozóan. A Képvisel -testület az ötödik módosító indítványt 8 nem szavazattal, 1 igen szavazat mellett, tartózkodás nélkül elutasította. 22

23 Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 25/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete elutasította a Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatáról szóló rendelet-tervezet 39. (1) bekezdéséhez benyújtott módosító indítványt, mely szerint kiegészíti az alábbi szövegrésszel: A papíralapú el terjesztést példányokat pedig legalább 2 nappal az ülés id pontját megel en vehetik fel a Hivatal titkárságán bizottsági ülés potenciális résztvev i. Szavazásra teszi fel saját szóbeli módosító indítványát, mely szerint a 39. (1) bekezdésben az 5 munkanappal szövegrészt 4 munkanappal szövegre módosítja. A Képvisel -testület a szóbeli módosító indítványt 8 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 26/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatáról szóló rendelet-tervezet 39. (1) bekezdésében az 5 munkanappal szövegrészt 4 munkanappal szövegre módosítja. Szavazásra teszi fel Dr. Monostori Ern képvisel hatodik módosító indítványát a 41. (2) bekezdésére vonatkozóan. A Képvisel -testület a hatodik módosító indítványt 5 igen szavazattal, 4 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 27/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatáról szóló rendelet-tervezet 41. (2) bekezdését kiegészíti az alábbi szöveggel: (2). A bizottsági el terjesztésen a testületi el terjesztés el lapjához hasonlóan szerepel az el terjesztést készít és az el terjeszt neve. Szavazásra teszi fel az ülés el tt kiosztásra került saját módosító indítványát. A Képvisel -testület a módosító indítványt 5 igen szavazattal, 3 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 23

24 Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 28/2015. (I. 28.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatáról szóló rendelet-tervezete 2. mellékletének I. pontjában A Képvisel -testület által a Polgármesterre átruházott feladat- és hatáskörök -et a következ ponttal egészíti ki: 10) Értékhatár nélkül jogosult kötelezettséget vállalni a Páty Község Önkormányzata költségvetésében meghatározott polgármesteri pénzügyi keret terhére a költségvetésben nem szerepl, el re nem tervezhet és nem látható feladatok, problémák megoldására, a Képvisel -testület utólagos tájékoztatása mellett. Szavazásra teszi fel a rendelet-tervezetet az elfogadott módosításokkal. A Képvisel -testület a módosított rendelet-tervezetet 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 2/2015 (I.29.) önkormányzati rendelete Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatáról 16.napirendi pont Tárgy: Hatósági ügy (zárt ülés) El terjeszt : Székely László polgármester Az el terjesztést a Képvisel -testület zárt ülésen tárgyalta, melyr l külön jegyz könyv készült. Az el terjesztés vonatkozásában a Képvisel -testület a 29/2015. (I. 28.) számú képvisel testületi határozatot hozta. 17.napirendi pont Tárgy: Egyebek Dr. Monostori Ern képvisel : Elmondja, volt a korányhivatalban a képvisel k részére megtartott egész napos továbbképzés a megválasztás után, amivel nagyon elégedett volt. Ennek a mintájára javasol egy önkéntes 24

25 tanfolyamot, mégpedig határjárás címen. Vagyis, menjenek körbe a faluban és járják be a falu különböz részeit, mert ha a területet érint en bármilyen el terjesztés lenne, akkor könnyebben megtalálnák a közös nevez t. A múlt heti bizottsági ülésekkel kapcsolatban lenne észrevétele. Három bizottsági ülés volt egymás után, és ez nem egészséges, mivel nem tudták kitárgyalni a témákat, mert nem volt rá id. Azt kérné, hogy a jöv ben próbálják meg ezt elkerülni, és legyenek külön napon a bizottsági ülések. Szetz Zsolt képvisel : Kérdezi, hogy a 307/2014. (XII.10.) számú határozattal elfogadott el irányzat módosítás mire vonatkozott? Veres Erika aljegyz : Ez egy el ir ányzat biztosítása, azt gondolom, hogy azért, mert ez az összeg el zetesen nem szerepelt a kötlségvetésben. Hozzáf zi, részleteiben sem ismeri a tavalyi évi költségvetést. Az önkormányzat megnyert egy pályázatot a közvilágítás korszer sítésére, azzal kapcsolatos. Szeitz Zsolt képvisel : Kéri a polgármestert l, hogy az ezzel kapcsoaltos összes szerz dést szretné megkapni holnap délel tt. Székely Lászó polgármester: Semmi akadálya, bármelyik képvisel bármikor bejöhet a hivatalba és bármelyik szerz désbe belenézhet. Gábor Ákos képvisel : Elmondja, mint az Ügyrendi Bizottság elnöke, felhívja a figyelmet a január 31-i határid re, ameddig minden képvisel nek új vagyonnyilatkozatot kell tennie. Felhívja továbbá a figyelmet, hogy a köztartozás mentes adatbázisban hárman nem szerepelnek a képvisel -tesületb l, polgármester úr, valamint Dr. Bognár András és Sági György képvisel k. Szeretne egy tájékotzatást kérni, hogy ennek mi az oka. Elmondja, akkor amikor ez szóba került, akkor kikérte az adóhivataltól az igazolását, meg is kapta. Azt nem tudta, hogy a komá -ba be kell jelentkezni, de azóta megtette. Sági György képvisel : Elkezdte, folyamatban van a komá -ba való bejelentkezése. Dr. Bognár András képvisel : Péntekre kapott id pontot, akkor intézi. 25

26 Varga István alpolgármester: Elmondja, hogy a törvény el írja, hogy a választást követ 30 napon belül be kell jelentkezni a komá -ba. A kormányivatalnak valóban nincs állásfoglalása, de meg kell kérni,hogy mi van akkor, ha valaki ezt nem tette meg. Ez kihathat a szavazásra, mert ha nem gyakorolhatja a képvisel a jogait, akkor a már meghozott határozat érvénytelen? Egyértelm állásfoglalást kell kérni, hogy mi akkor a jogi elyzet, ha határid nem teljesített valaki. Ma megkérték a kormányhivatal állásfoglalását. Veres Erika aljegyz : Az Mötv. rendelkezései szerint ez a pont a méltatlanság jogcímével szerepel, és egy olyan kötelezettség van, hogy a választást követ en be kell jelentkezni, és az azt követ hónap utolsó napjáig err l az igazolást be kell nyújtani, hogy a bejelentkezés megtörtént az adatbázisba. Ezt havonta frissítik. Viszont ennek a bejelentkezésnek semmilyen törvényi, sem kormányrendeletben rögzített szankciója nincs. Tehát a méltatlanságnál nem nevesítik azt egy következ paragrafusban, hogy ha ezt valaki nem teszi meg, akkor mi történik. Felhívta a kormányhivatalt, de k sem tudtak mit mondani erre, mivel ilyen szankciót csak jogszabály állapíthat meg, és ennek hiányában ennek nincs szankciója. Viszont van egy fajta kapcsolat a méltatlansággal, mégpedig olyan, hogy ha valaki már szerepel ebben a nyilvántartásban, és köztartozása van, err l t értesíteni fogják, amit az illet nek be kell jelentenie, mert 60 napja van arra, hogy ezt feloldja, megfizesse, részletfizetést kérjen, mentességet kérjen, rendezze. Ha 60 napon túl ezt nem teszi meg, akkor a képvisel -testület megfoszthatja a megbízatásától. Olyan szankció tehát nincs, hogy ha valaki elmulasztja a bejelentkezést, akkor nem gyakorolhatja a jogait, szankció csak arra az esetre van, amikor ezt az ellentmondást nem oldja fel, mert kvázi akkor válik méltatlanná erre a közhatalmi tisztségre. Ezt írásban is meg fogja kérni a kormányhivataltól. Szeitz Zsolt képvisel : Tehát ha valaki nem jelentkezik be a komá -ba, akkor nincs szankció, ha bejelentkezik, és van köztartozása, akkor van szankció. Hát akkor gyorsan ki kell jelentkezni. Sági György képvisel : Szó volt arról, hogy hogyan kerültek át a külterületi utak magánkézbe. Elmondaná, miel tt még valaki félreértheti. Ezek az utak soha nem voltak önkormányzati tulajdonban ben úgy döntött az akkori törvényalkotó, hogy kárpótlásul visszaadják a földeket, és ez történt. Majd eltelt három év, a pátyi tsz három tsz-b l állt össze, és ezek az utak a tsz tulajdonában maradtak. Hogy hogyan, nem tudja. Két földosztó bizottság volt akkor, egy a tsz részér l, egy a falu részér l, és ezek a tulajdonok a tsz oldalán maradtak. A törvény világosan rendelkezett, hogy el ször az önkormányzat igényeit kell kielégíteni, az utakat át kell adni, és ha marad még valami, akkor jönnek a kárpótlások. Hát nem ez történt Pátyon, hanem bennmaradtak a tsz tulajdonában ezek a külterületi utak. Megpróbáltak utánajárni, hogy hogyan került át ez az egész tulajdon, de 1993 el ttr l semmit nem találtak a földhavatalban, nincs ezekr l bejegyzés, érdekes mód elt ntek. Az önkormányzat soha nem adott el utakat, a tsz adta el ezeket magánszemélyeknek. Korábban az önkormányzat megpróbált egyszer a tsz utakra megegyezni, volt egy alku a tsz-el, hogy visszaadják az utakat, egy adóelengedés fejében. Az akkori jegyz asszony viszont ezt nem engedte, mivel ez jegyz i hatáskör egyébként. Ezért nem tudták visszaszerezni, és hogy a tsz kinek adta el, azt nem a testületen kell keresni. 26