1 GYEPÜKAJÁN TELEPÜLÉSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Gyepükaján, Kossuth u. 8.

Átírás

1 1 GYEPÜKAJÁN TELEPÜLÉSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Gyepükaján, Kossuth u. 8. Szám:.../2011. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testületének március 29-én órai kezdettel tartott nyilvános testületi üléséről Az ülés helye: Kultúrotthon Gyepükaján Jelen vannak: Lovasi Attila polgármester Szita István alpolgármester Trejer Gabriella, Vitai János és Vitai Pál önkormányzati képviselők Nagyné Soós Erzsébet körjegyző Takács Gyuláné jkv. vezető Lakosság képviseletében 6 fő gyepükajáni lakos Lovasi Attila polgármester: Köszöntötte a testületi ülésen megjelenteket. Megállapította, hogy a testület teljes létszámában jelen van, így az ülés határozatképes, azt megnyitotta. Javaslatot tett az ülés napirendjére. Napirend: l./ Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, valamint a két ülés közötti fontosabb eseményekről Előadó: Lovasi Attila polgármester 2./ Gyepükaján Települési Önkormányzat 2/2011. önkormányzati rendelete az önkormányzatok által fenntartott nevelési-oktatási intézményekben folyó étkeztetésről szóló 1/2010./II.8./ önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző 3./ Gyepükaján Települési Önkormányzat 3/2011. önkormányzati rendelete a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról Előadó: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző 4./ Gyepükaján Települési Önkormányzatának önkormányzati rendelet-tervezete a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás biztosításáról és a közszolgáltatás díjáról Előadó: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző 5./ Vegyes ügyek 5/l. A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásra vonatkozó szerződés aláírásának felfüggesztése Előadó: Lovasi Attila polgármester 5/2. Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda konyhabővítés felújítására benyújtandó pályázat támogatásáról döntés Előadó: Lovasi Attila polgármester

2 2 Tájékoztatók a./ Csatorna beruház állása Gyepükaján községben b./ Falugondnoki álláshelyre beérkezett pályázókról tájékoztatás Hozzászólás: Trejer Gabriella önkorm. képviselő: Választ kért arra vonatkozóan, hogy a falugondnoki álláshelyre beérkezett pályázatok elbírálása miért a zárt ülésen történik. Válaszadás: Lovasi Attila polgármester: A jogszabály lehetőséget ad arra, hogy a pályázatokat a testület zárt ülésen bírálja el és döntsön az álláshely betöltéséről. A lakosság részéről jelenlévők számára azonban a testületi ülés végén néhány szóban ismertetést ad a pályázatokat benyújtók személyéről. Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testülete 5 szavazattal a javasolt napirendet tárgyalásra egyhangúlag elfogadta. NAPIREND TÁRGYALÁSA l./ Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, valamint a két ülés közötti fontosabb eseményekről Előadó: Lovasi Attila polgármester Lovasi Attila polgármester szóbeli előterjesztése: 1/2011. Rendelet: Az önkormányzat megalkotta rendeletét a évi költségvetéséről. A rendelet kihirdetése február l4-én megtörtént. 8/2011. ÖKT. Gy. sz. Határozat: Képviselő-testület döntött a Családsegítő és Gyermekjóléti Feladatokat Ellátó Intézményi Társulásról szóló megállapodás módosításáról. A testület döntéséről Csabrendek Település Önkormányzatát Körjegyző tájékoztatta. 9/2011. ÖKT. Gy. sz. Határozat: A Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat évi költségvetését fogadta el a testület, döntéséről Körjegyző tájékoztatta Csabrendek Település önkormányzatát. 10/2011. ÖKT. Gy. sz. Határozat: A Sümegi Napfény Szociális Segítő Központ évi költségvetését fogadta el a testület, mely döntésről polgármester Sümeg Város Önkormányzatát tájékoztatta. Kérdés, hozzászólás nem volt. Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testülete a jelentést 5 szavazattal, egyhangúlag elfogadta. 2./ Gyepükaján Települési Önkormányzat 2/2011. önkormányzati rendelete az önkormányzatok által fenntartott nevelési-oktatási intézményekben folyó étkeztetésről szóló 1/2010./II.8./ önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző Jóváhagyott rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

3 3 Nagyné Soós Erzsébet körjegyző: Köszöntötte a testületi ülés résztvevőit. Elmondta, a testület tagjai előtt ismert, hogy év elején az étkeztetésre vonatkozó rendeletet módosítják a étkeztetést biztosító konyhát fenntartó önkormányzatok. A képviselők részére a rendelet-tervezet a meghívóval együtt kézbesítésre került, a lakosság jelen lévő képviselői tájékoztatására azonban ismertette a rendelet-tervezetet, amelyben a április l-től érvényes térítési díjak szerepelnek. A térítési díjak tartalmának ismertetésével együtt elmondta, az óvodások és a menzások étkezési térítési díjában rezsi költség nem kerülhet elszámolásra, ezt a költségtartalmat az önkormányzatoknak kell felvállalniuk. A térítési díjak a konyha élelmezésvezetőjének nyersanyagnorma számításán alapulnak. A rendelet-tervezet l. sz. melléklete tartalmazza a szociális étkezés térítési díj számítását. Ezzel kapcsolatosan elmondta, a szociális törvény ez év január l-től jövedelmi korlátok beépítését is lehetővé teszi az önkormányzat erre vonatkozó rendeletében. Ez nem jelenti azt, hogy az önkormányzatok nem biztosítanak a rászorultak részére étkezési lehetőséget, azonban lehetővé teszi, hogy a magasabb jövedelemmel rendelkezők magasabb árért, nem pedig a szociális étkeztetésre meghatározott támogatási összegért kaphatnak ebédet. A szociális étkeztetésben részesülők a napokban kézhez kapják a határozatot a jövőbeni térítési díjakról, így időben el tudják dönteni, hogy a magasabb térítési díjért kérik-e az étkeztetést. Hozzászólás: Lovasi Attila polgármester: Az étkezéssel kapcsolatos költségek egyre erőteljesebben nőnek. Amennyiben a szociális törvény biztosította lehetőséggel élni kíván az önkormányzat, a térítési díjak megállapításánál az igénylő jövedelmi viszonyait is figyelembe veszik. Mint azt a Körjegyző Asszony említette, a jövedelmi viszonyok vizsgálatának lehetősége némi anyagi korlátot eredményez a térítési díjakban, amely véleménye szerint reális, hiszen aki csak kényelmi szempontból kéri az étkeztetést, az bizonyára megfizeti a magasabb térítési díjat. Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testülete tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő rendeletet alkotta: 5 szavazattal, ellenszavazat és 2/2011. ÖNKORMÁNYZATI RENDELET Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzatok által fenntartott nevelési-oktatási intézményekben folyó étkeztetésről szóló 1/2010./II.8./ önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendeletet a tervezetnek megfelelően elfogadta és 2/2011. szám alatt rendeletei közé iktatta. Képviselő-testület felkéri a körjegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. Felelős: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző Határidő: március / Gyepükaján Települési Önkormányzat 3/2011. önkormányzati rendelete a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról Előadó: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző Jóváhagyott rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Nagyné Soós Erzsébet körjegyző: A rendelet-tervezetet a képviselők kézhez kapták. A lakosság

4 4 jelen lévő képviselői előtt azonban nem ismert, így témakörönként érintve ismertette a tervezetet. Elmondta, a szociális törvény sok olyan módosítást tartalmaz, amely miatt az önkormányzat rendeletét át kellett dolgozni. A törvény szabályait nem lehet a rendeletben megismételni, így abba csak a saját szabályok kerültek beépítésre. A rendelet hatálya a szociális biztonság nyújtása érdekében valamennyi, a település területén élő állampolgárra kiterjed. Korábban voltak olyan szabályok, amelyek az ügyintézés folyamatát bonyolították, itt kiemelte a jövedelemigazolásokra vonatkozó szabályozást, amelyet a jelenlegi rendeletben egyszerűsítve épített be, pld. a MÁK által folyósított ellátások tekintetében. A környezettanulmányok megalapozzák a kérelem elbírálását, azonban ennek a feltételeit is könnyítette. Bár fontosnak tartja ezek meglétét, idő hiányában nem tudja a hivatal minden esetben felvállalni elkészítését. A szabályozás a hosszabb távú ellátásoknál, pld. ápolási díj, előírja, azonban egyszerűbb ügyekben, illetőleg korábban már felvett és az adott ügyben alkalmas környezettanulmányok esetén eltekint ettől a szabályozás. Az ellátásokra vonatkozóan felülvizsgálati kötelezettsége van a hivatalnak, ismertette ennek szabályozását. A kifizetések rendjének ismertetésénél elmondta, hogy a rendkívüli segélyek esetében a kifizetés gyors, akár aznap is megtörténhet. Kiemelte a jogosulatlanul igénybe vett ellátásokra vonatkozó szabályozást, elmondta, rendszeres ellátások megállapításánál az ügyfél figyelmét minden esetben felhívják a visszafizetési kötelezettségére. Nagyon fontos szerepet tulajdonít az adatkezelésnek, kiemelten a személyes adatok védelmének. Az ügyintézési határidőket szintén szabályozza a rendelet. A hivatal működése során folyamatosan szem előtt tartja a határidők betartását, sürgős esetben határidőt megelőzően is történik ügyintézés, de mint említette a hivatal leterheltsége nagy. Ezek után kiemelte az önkormányzat foglalkoztatási kötelezettségét. A rendelet alkotása során beépített egy feltétel szabályt a bérpótló juttatásra való jogosultság megállapításához, amely a lakókörnyezet rendben tartásának szabályozása. Felháborítónak érzi, hogy sok esetben a saját környezetük rendben tartására sem fordítanak gondot olyan embereknek, akiknek nincs munkájuk, munkaviszonyuk. A feltételek biztosítása azonban ellenőrzést, ezáltal komoly - határidővel való feladatokat róna a hivatal dolgozóira, hiszen a kiszabott feltételek teljesítését ellenőrizni is kellene, emiatt javasolta, hogy a tervezetből töröljék a 17.. /1/-/5/ bekezdéseit. A rendelet-tervezet foglalkozik a munkaképtelenek ellátásának biztosításával. A lakásfenntartási támogatás igénylésével egyre több család él, ennek főként az az oka, hogy nagyon alacsony jövedelmi viszonyok között élnek emberek. A támogatás egy évre kerül megállapításra, jövedelmi szempontból szeptembertől várhatóan kedvezőbb lesz. Javasolta, hogy a rendeletben biztosítson az önkormányzat lehetőséget arra, hogy tüzelő vásárlás esetén, vagy a szolgáltatásból való kikapcsolással fenyegető nagy összegű közüzemi tartozás megfizetése esetén több havi, akár 12 havi ellátás is kifizethető legyen egy összegben. A fentieket követően részletesen ismertette az ápolási díjra vonatkozó szabályozást, mely ellátás összege a költségvetésben meghatározott alapösszeg 80 %-a. Az átmeneti segélynél családban élő személy esetén az öregségi nyugdíjminimum, egyedül élő személynél ennek kétszerese a jövedelem határ, ami véleménye szerint elég alacsony. Az önkormányzatnak illetve átruházott hatáskörben a polgármesternek és a hivatalnak azonban a továbbiakban a rendeletében meghatározott jövedelmekre figyelemmel kell meghoznia döntéseit. Javasolta, hogy a rendeletben fogalmazzák meg azt a szabályt, miszerint ne részesítsék újabb kölcsönben azt a személyt aki a részére a korábban nyújtott kölcsön visszafizetése még nem történt meg, ugyanis a kölcsönök torlódásának nincs értelme. Tájékoztatott továbbá a rendeletben foglalt egyéb támogatási formákról: temetési támogatás, temetési segély, Bursa Hungarica felsőoktatási ösztöndíj pályázat, köztemetés, közgyógyellátás, illetve a pénzbeli ellátások helyett természetben nyújtható ellátások formáiról.

5 5 A szociális szolgáltatások közé tartozik az étkeztetés, mely megállapításánál a jövőben személyi jövedelmet kell vizsgálni, így előfordulhat, hogy családon belül az egyik nyugdíjas jogosult szociális étkeztetésre, a másik pedig nem. A házi segítségnyújtás biztosítása térítési díj mentes, a támogató szolgáltatáshoz azonban az önkormányzatnak hozzá kell járulnia. A családsegítési feladat-ellátást az állami normatíva fedezi, így ahhoz az önkormányzatnak nem kell anyagi támogatást biztosítani. A jelzőrendszeres házi segítségnyújtás kikerült a szociális rendeletből, sajnos nem működik a településen, annak ellenére, hogy jó dolog lenne, igény is lenne rá, de a szolgáltató befejezte tevékenységét. A falugondnoki szolgáltatás lehetőségeit a rendelet hosszasan taglalja. Lovasi Attila polgármester: Megköszönte Körjegyző Asszony előterjesztését. Kihangsúlyozta, hogy a testület által a rendeletben felállított szabályokat be kell tartani, az ellátásokat ezek figyelembe vételével kell megállapítani. A bérpótló juttatás megállapításánál elő lehet írni feltételeket, korlátokat, de ezzel sajnos csak az egyén helyzetén rontana az önkormányzat. A segélyezésnél a rendeletben javasolt jogosultsági összeghatár némi dilemmát okoz számára, nem a keret nagyságrendjére gondol, hanem a benyújtott kérelem egyéni elbírálására. Mindezt arra tekintettel, hogy a munkaerő piacon jelen lévő fekete munkával szerzett jövedelem nem követhető nyomon. Trejer Gabriella önkorm. képviselő: Véleménye szerint a bérpótló juttatás megállapításánál a tervezetben szereplő feltétel-rendszert el kell fogadni, az önkormányzati támogatásban részesülők nem rendelkeznek munkahellyel, akkor legalább a környezetüket rakják rendbe. Vitai Pál önkorm. képviselő: A községben élő embereket tekintve elmondható, hogy aki keres, az talál munkahelyet. Sok esetben az egyéni hozzáállás az, amely miatt az emberek nehéz helyzetbe kerülnek. Lovasi Attila polgármester: Az előző hozzászólásra reagálva elmondta, nem mindig az egyén tehet arról, hogy alkalmazása nem legális. A munkáltatók felelőssége is megkérdőjelezhető, mert a fekete munkában alkalmazott dolgozók bizonyára örömmel vennék, ha alkalmazásukat bejelentené a foglalkoztató. Továbbra is kiállt amellett a véleménye mellett, hogy a l7. -ban foglalt feltételrendszer elfogadásával személyek eshetnek ki a támogatotti körből, de attól, hogy az ellátásuk megvonásra kerül, még nem lesz rend az udvarukon, a hivatalra viszonyt nagyon komoly adminisztrációs munkát jelentene. Nem beszélve arról, hogy ez a kör sem halhatna éhen, és az önkormányzatnak akkor is kötelessége lenne, hogy anyagi segítséget nyújtson. A minimális megélhetési lehetőséget mindenki számára biztosítani kell. Ezt segíti elő az önkormányzatok foglalkoztatási kötelezettsége is, az előírt időintervallumban lehetőség szerint minden ellátottat foglalkoztatni kell. A törvény előírásait, illetve az önkormányzat által alkotott szabályokat pedig következetesen be kell tartani. Összefoglalva fentieket, a 17. -ban foglalt feltétel-rendszer törlését javasolta a tervezetből. Javasolta, továbbá, hogy az elhangzott 2 kiegészítéssel ( 1. lakásfenntartási támo gatás indokolt esetben egy összegben is adható, illetve 2. a kamatmentes kölcsön formájában nyújtott segélyezésnél, az a személy aki, a részére korábban nyújtott kölcsön összegét még nem törlesztette le, a visszafizetés teljesítéséig további kölcsönt nem kaphat.) fogadják el az önkormányzat szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló rendeletét

6 6 Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testülete 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal az alábbi rendeletet alkotta: 3/2011. ÖNKORMÁNYZATI RENDELET Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testülete a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló rendelet-tervezetet az ülésen elhangzott módosító javaslatokkal együtt elfogadta és azt 3/2011. szám alatt rendeletei közé iktatta. Képviselő-testület felkéri a körjegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. Felelős: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző Határidő: március / Gyepükaján Települési Önkormányzatának önkormányzati rendelet tervezete a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás biztosításáról és a közszolgáltatás díjáról Előadó: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző Jóváhagyott rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Nagyné Soós Erzsébet körjegyző: Röviden ismertette a királyszentistváni hulladék-lerakóval kapcsolatos kötelezettségeket. A lerakó 20 éves működésre lett tervezve, működési ideje alatt meg kell termelnie a következő hulladék-lerakó projekt költségét. A tárgyalásra kerülő rendelettervezetben a hulladék-kezeléssel kapcsolatban érintettek jogát és kötelezettségét rögzítette. A rendelet rövid lényege, a hulladékszállítás kötelező közszolgáltatás, melynek biztosítása az önkormányzat kötelezettsége. Igénybe vétele illetve a díjfizetés mindenki számára kötelező. A szolgáltatást a területen továbbra is az AVAR Ajka Kft. biztosítja, amely tagja a hat nagy szolgáltatóból álló konzorciumnak. A településen összegyűjtött hulladékot - a háztartási kukákból, valamint a szelektív hulladékgyűjtő kukákból - Ajkára szállítják, a hulladék válogatását követően pedig Királyszentistvánra. A hulladék-gyűjtő szigeteken hamarosan beindul a szelektív hulladék-gyűjtés, az ígéret szerint április l-től a háztartási szemétszállítás heti rendszerességgel fog történni, május l-től pedig már a magasabb díjjal fognak szállítani. A szolgáltató szerint az üresen álló ingatlanok után is fizetni kell, jelenleg ez a kérdés törvényességi vizsgálat alatt áll. Ha valaki a közszolgáltatási szerződést nem írja alá, akkor is létrejön a jogviszony, ez az úgynevezett ráutaló magatartás. A lomtalanításra vonatkozó szabályozás változott, évi egy alkalommal - előzetesen egyeztetett időpontban a kirakott lomot elszállítják. Díjfizetésre vonatkozóan elmondta, a díj alapdíjból és ürítési díjból tevődik ki. Az alapdíjat mindenkinek fizetnie kell, akinek az ingatlanán felépítmény van. Ez a díj az össz-díj 40 %-a. Itt ismertette a 2. sz. mellékletet, amely a díjtételeket tartalmazza. A közszolgáltatási szerződés még nem került aláírásra, a túl sok község település - miatt a vélemények megoszlanak, elveszik az érdekképviselet. Az önkormányzatok nehéz helyzetben vannak, az összeg nagyságára tekintettel azonban muszáj megpróbálni minden lehetőséget. A díjakat az önkormányzat évente állapítja meg, a rendeletben foglalt szabályokat

7 7 megszegők 30 E Ft összegig büntethetők. A lomtalanítási szolgáltatást pedig csak annak biztosítják, akinek nincs tartozása. Tisztázandó kérdés, hogy az üresen álló ingatlanok esetében az alapdíj fizetési kötelezettség valóban fennáll-e, ő a rendelettervezetbe ezt nem építette be, hiszen ha szolgáltatás nincs, akkor díj sem számítható fel érte. Más a helyzet a néhány hétre, hónapra üresen álló lakásoknál itt véleménye szerint érhető az alapdíj fizetés, hiszen a szolgáltatás csak időlegesen szünetel, és más az évekig üresen álló ingatlanok esetében. Hozzászólások: Lovasi Attila polgármester: A rendelet nagyon sok mindenre kitér, a teljes hulladékgazdálkodással kapcsolatos szabályozást tartalmazza. A kisebb kukákkal történő szállításnál ugyanúgy meg kell oldani minden közvetett költség kifizetését, ebből következik, hogy nem feltétlenül jelent takarékos megoldást a kisebb kukával történő szállítás. A településen élők látják, hogy égetik a műanyagot és a gumit, ennek következtében egyre több ember megbetegedése valószínűsíthető. Óriási problémát jelent a rengeteg csomagolóanyag, amit felhasználunk. Az edényzet /kicsi kuka/ kb. 8 E Ft összegbe kerül, de ha nem fér bele a kicsi kukába a keletkezett szemét, mit csinálnak vele az emberek. Vitai Józsefné gyepükajáni lakos: Az elhangzottakból leszűrhető, hogy a lakosság egy rétege fog csak fizetni a csatornázásért. Előbb-utóbb azonban az önkormányzat sem tudja a kötelezettségeket átvállalni. Minden szolgáltatási díj magas, és ez az embereknek óriási terhet jelent. A fekete munka felderítése megoldást jelenthet a fizetési kötelezettségek vállalása terén. Székely Mária gyepükajáni lakos: A szállítások sűrűségéről kért tájékoztatást. Trejer Gabriella önkorm. képviselő: Javasolta, hogy a lakosság 60 literes kukákkal oldja meg a szállítást. Lovasi Attila polgármester: A szemétszállítás hetente fog történni, így szabályos, a szállítási sürűség változásáról a lakosságot értesíteni fogják. Megértik, hogy egyre nehezebb helyzetbe kerülnek az emberek, a kötelezettségek pedig egyre nőnek, próbálnak ellene tiltakozni, ezért nem írták eddig alá a közszolgáltatási szerződést. Az önkormányzat is nehéz helyzetben van, ezért nem javasolta a jelenlegi rendeletbe beépíteni a díjmérséklés lehetőségét. A későbbiekben erre még visszatérhetnek. Piriti Lajosné gyepükajáni lakos: Méltánytalannak érzi, hogy mérséklési lehetőség nem kerül beépítésre a rendeletbe. Lovasi Attila polgármester: Amikor 2005-ben beléptek ebbe a körbe, nem igazán volt más lehetősége a testületnek. A szolgáltató sajnos megszüntette ezt a lehetőséget, az önkormányzat pedig nem tudja ezt helyette felvállalni. Az eddigi gyakorlat is azt igazolja, hogy a tartozások jó részét - felszólításra, behajtási tevékenység mellett -, de sikerült beszedni, ez elég komoly adminisztratív feladatot jelent. Lomtalanításra vonatkozóan elmondta, előre egyeztetett időpontban, lakóházanként fog történni, így nem fordulhat elő, hogy a kirakott lim-lom idegenek által szétszórásra kerül. A rendelet akkor fog hatályba lépni, amikor a próbaüzem lezajlik, és beindul az éles üzemű szolgáltatás. Természetesen a rendelet csak a próbaüzem befejezése után, az éles üzem indulásával lép hatályba.

8 8 Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testülete tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő rendeletet alkotta: 5 szavazattal, ellenszavazat és 14/2011. ÖKT. Gy. sz. H a t á r o z a t : Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testülete a települési szilárdhulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás biztosításáról és a közszolgáltatás díjáról szóló rendelet tervezetet megtárgyalta, és azt elfogadásra alkalmasnak találja. Képviselő-testület felkéri a körjegyzőt, hogy a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995.évi LIII. törvény 48 (3) bekezdése, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény 24. (2) bekezdése alapján a rendelet tervezet előzetes véleményezésre a Közép-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőségnek küldje meg, majd az esetleges javaslatukkal kiegészített tervezet ismételten terjessze a testület elé elfogadásra. Felelős: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző Határidő: május / Vegyes ügyek 5/l. Észak-Balatoni Térség Regionális Települési Szilárd Hulladék-kezelési Önkormányzati Társulás Közszolgáltatási Szerződés aláírásának felfüggesztése Előadó: Lovasi Attila polgármester Lovasi Attila polgármester: Mint arról már több alkalommal is tájékoztatta a testületet, az Észak- Balatoni Térség Regionális Települési Szilárd Hulladék-kezelési Önkormányzati Társulás Közszolgáltatási szerződése illetve az ezzel kapcsolatos nyilatkozat aláírása a mai napig nem történt meg. A nyilatkozat aláírása esetén lehetőséget biztosít a szolgáltató részére a szerződés módosítására oly módon, hogy nem teszi számára kötelezővé az érintett önkormányzatok véleményének figyelembe vételét. Hozzászólások: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző: Az előbbi napirendi pont a közszolgáltatás díjának megállapításáról szólt. Az ezzel kapcsolatos közszolgáltatási szerződés aláírása pedig még Gyepükaján község önkormányzata részéről nem történt meg. Korábban - a kistérségben lévő jegyzőkkel közösen - úgy gondolták, hogy kikérik az Észak-Balatoni Térség Regionális Települési Szilárd Hulladék-kezelési Önkormányzati Társulás üzemeltetésre vonatkozó közbeszerzés dokumentációját, és megpróbálják átnézni, hátha lenne mód változtatni ezen az önkormányzatok és lakosság számára egyaránt kedvezőtlen és hátrányos szerződésen. Azonban a 158 települést érintő szolgáltatás túlságosan széles körű, a vélemények megoszlanak, elveszik az érdekképviselet. Egyetértve polgármester úrral, javasolta, hogy a testület vagy döntsön a szerződés és a hozzá kapcsolódó nyilatkozat aláírására való felhatalmazás visszavonásáról, vagy mondja ki, hogy a

9 9 polgármester köteles aláírni az önkormányzat képviseletében a szerződést. De a polgármesternek mindenképpen tudnia kell, hogy mi az önkormányzat álláspontja, és ezt határozati formában is rögzíteni kell. Többször elhangzott már testületi üléseken ez a téma. A testület tudja, hogy a szerződés még nem került aláírása, és ha azzal ért egyet, hogy egyenlőre ne is legyen, akkor ezt az akaratát rögzíteni kell. A polgármester pedig nem tehet mást, mint a testület döntését - bármi is az végrehajtja. Vitai Pál önkormányzati képviselő: Véleménye szerint ha már eddig vártak, várják ki, hogy mi lesz a dolog vége. Nagyon nagy terhet jelentene a lakosságnak ez a több mint háromszoros díjemelkedés, biztos, hogy még többen lennének, akik nem tudnák fizetni. A képviselő-testület 5 szavazattal- ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő határozatot hozta: 15/2011. ÖKT. Gy. sz. H a t á r o z a t : Gyepükaján Község Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a község polgármesterét arra, hogy az Észak-Balatoni Térség Regionális Települési Szilárd Hulladék kezelési Önkormányzati Társulás mint Megrendelő és az Észak-Balatoni Hulladékkezelési Konzorcium - mint Közszolgáltató között létrejött Közszolgáltatási Szerződését ne írja alá mindaddig, míg a közbeszerzési eljárás folyamata és a rendkívül magas szolgáltatási díj felülvizsgálata meg nem történik. Felelős: Lovasi Attila polgármester Határidő: október 31. 5/2. Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda konyhabővítés felújítására benyújtandó pályázat támogatásáról döntés Előadó: Lovasi Attila polgármester Lovasi Attila polgármester: Pályázati lehetőség nyílott, amellyel az óvodai konyha bővítését, eszközbeszerzést tud megvalósítani sikeres pályázat benyújtása esetén. Az óvodai konyhát is magában foglaló épület a gyepükajáni önkormányzatnak nincs ugyan tulajdonjoga, mivel arról korábban már lemondott az önkormányzat, azonban az eszközbeszerzés támogatása is nagyban segíthetné a pályázat megvalósulását. Nagyon nehéz helyzetben van az önkormányzat, hiszen a folyamatban lévő csatornaberuházás a jövőben is komoly anyagi terhet, vállalt kötelezettségeket jelent. Az óvodai konyhát a négy társ-önkormányzat közösen működteti, a pályázattal komoly minőségi javulás állhat be az ott dolgozók munkafeltételeiben. Egyetértett azzal, hogy Káptalanfa Önkormányzata benyújtja a pályázatot, azonban a támogatást illetően csak a saját önkormányzat megfelelő anyagi lehetőségeinek függvényében, legfeljebb az eszközbeszerzéshez való hozzájárulással javasolta - az önkormányzatra eső rész nagyságában vállalni. Feltételként javasolta kikötni a támogatásról szóló döntésben, hogy a pályázatot csak az egyéb anyagi terhei biztosítása után kívánja támogatni az önkormányzat. Hozzászólások: Szita István alpolgármester: Ugyan az épület tulajdonjoga nem közös, mégis azt javasolta, hogy vegyenek részt a pályázatban, hiszen a feladat-megoldást tekintve fontos az önkormányzatok

10 10 együtt működése. Amennyiben a polgármester által említett várható terhekkel nem boldogul az önkormányzat, hitelt kell felvenni, de az együtt működést véleménye szerint akkor is biztosítani kell. Nekik is szükségük van a konyhára, nem lenne jó, ha külön bérletet kérnének tőlük, azért mert nem vették részt a bővítésben. Trejer Gabriella önkorm. képviselő: Javasolta, hogy a pályázat benyújtásában anyagi terhek vállalásával is - legyen az önkormányzat közreműködő, hiszen az igénylők részére az étkezést a káptalanfai konyháról biztosítják. Nagyné Soós Erzsébet körjegyző: Minden képviselő előtt ismert, hogy az óvodai konyhán áldatlan állapotok vannak. Nagyon kicsi a konyha alapterülete, a megnőtt étkezési létszám miatti a nagyméretű edények használata rendkívüli módon balesetveszélyessé tette a munkafeltételeket. Nagyon nagy a fenntartók felelőssége abban, hogy napi kb 250 adag étel elkészítéséhez nem biztosítanak megfelelő munkafeltételeket. Ha nem tudják a balesetmentes munkavégzéshez szükséges feltételeket biztosítani, akkor meg ki kell mondani, hogy a konyha csak 150 adag elkészítésére alkalmas, és akkor fel kell vállalni, kb 100 fő kizárását. Megérti a polgármester úr által felvázolt - várhatóan komoly összegű anyagi terhekre való - utalást, azonban sikeres pályázat esetén a jelenlegi helyzeten komoly minőségi változtatást lehetne végrehajtani. Támogatás beszerzésére, óvodai feladatot ellátó intézmény esetében kapacitásbővítésre is igényelhető. Elmondta, hogy az óvodai konyha átalakításának előzetes költségvetése szerint a kivitelezés összes költsége 22. millió Ft. A pályázaton igényelhető támogatás maximális mértéke a fejlesztéshez szükséges összeg 80 %-a, amely összeg Ft, 20 % saját erő Ft melyből Gyepükaján esetében 19 %-os részaránnyal számolva a saját erő Ft. Az önkormányzatra jutó pályázati saját erő véleménye szerint - mivel a több éves takarékos gazdálkodás következtében tartalékokkal is rendelkeznek vállalható. A pályázati anyagot egyébként sem lehet úgy beadni, hogy majd meglátjuk, hogy tudjuk-e vállalni az önerőt, nem lehet feltételekhez kötni, ezt így be sem fogadnák. Vagy vállaljuk és beadjuk a pályázatot, vagy nem vállaljuk és akkor lemondunk a benyújtás lehetőségéről. Véleménye szerint ez egy nagyon fontos feladata az önkormányzatoknak, közös érdekük a működtetést biztosító településeknek, hogy a jövőben is helyben lehessen megoldani a gyermekek, a rászorultak és az idősek étkeztetését. A szennyvízberuházás finanszírozásában, a hitek törlesztésben még sok kérdőjel van, de a felvett kölcsön hosszútávú., és 20 évig azért még sem lehet várni, és egyhelyben topogni. A pályázati lehetőséget akkor kell kihasználni, amikor van, és úgy gondolja, hogy ezt vétek lenne elszalasztani. Kérte, hogy a négy önkormányzat összefogásával, az önerő felvállalásával adják be a pályázatot., és sikeres pályázat esetén közösen valósítsák meg az óvodai konyha bővítését, felújítását. Kérte, hogy szavazzanak a pályázat támogatásáról. Lovasi Attila polgármester: Szavazásra tette fel a pályázathoz való hozzájárulást, egyúttal elmondta, az önkormányzat a csatorna beruházással olyan terhet vállalt magára, ami hosszú évekig kihat működésükre. Ezen kívül is vannak feladataik, és a lakosság felé is tettek ígéretet anyagi teherrel járó feladatok megoldásában /Pld. Rákóczi utcai lakóház megvásárlása/. Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, l nem szavazattal tartózkodás nélkül - az alábbi határozatot hozta:

11 11 16/2011. ÖKT. Gy. sz. H a t á r o z a t : Gyepükaján Község Önkormányzata Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy Káptalanfa község Önkormányzata, mint az intézményi társulás székhely önkormányzata pályázatot nyújtson be 7/2011.(III.9.) BM. rendelet előírásainak figyelembevételével közoktatási intézmény infrastrukturális fejlesztésére, egyben felhatalmazza a gesztori teendők ellátásával. A pályázata célja: a Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda káptalanfai óvodai intézményegységéhez tartozó konyha épületének átalakítása, felújítása és korszerűsítése. Beruházás teljes bruttó költsége forint melyből: - megpályázott támogatás ( 80 %) forint - biztosított saját erő összesen( 20 %) forint - melyből Gyepükaján Települési Önkormányzat által biztosított (19 %) forint Gyepükaján község Önkormányzata évi költségvetésében biztosítja az általa vállalt forint összegű forrást. A képviselő-testület felkéri polgármestert, hogy a) a döntését gesztor önkormányzat polgármestere részére küldje meg. b) nyertes pályázat esetén gondoskodjon az önkormányzat által vállalt saját forrásrész átutalásáról gesztor önkormányzat részére és segítse a beruházás megvalósítását. Felelős: Lovasi Attila polgármester Határidő: a) pontra: 2011.április 1. b) pontra: 2011.november 30. Tájékoztató a./ Csatorna beruház állása Gyepükaján községben Lovasi Attila polgármester: Elmondta, lassan a végéhez közeledik a községben a beruházás kivitelezése, a rendszeren a nyomáspróbákat végzik. A főúton folyik a helyreállítás, kiszedik a betöltött kavicsos anyagot, betonozzák a nyomvonalat, azt követően pedig a bitumenezés következik 8 cm-es réteggel. A munkát folyamatosan figyelemmel kísérte, bízik abban, hogy megfelelő minőségű, az üzemelés során problémamentes működést eredményez. Hozzászólások: Piriti Lajosné gyepükajáni lakos: A Petőfi utca elején - a lakóháza környékén nem betonozták be rendesen a felbontott részeket. Kérdése, mi lesz azoknak az ingatlanoknak a hozzájárulási díjával, amelyeknek a tulajdonosa nem fizette be a szükséges összeget. Vitai Pál önkorm. képviselő: Egyetértett polgármester úrral, szintén figyelemmel kísérte a beruházási munkákat, a kivitelezők valóban lelkiismeretesen dolgoztak.

12 12 Trejer Béláné gyepükajáni lakos: A Kossuth utca járdafelújítására vonatkozóan kérte az önkormányzat támogatását. A csatornázás beruházással kapcsolatban reményét fejezte ki, hogy a vezetékrendszer árkait homokkal és nem kövekkel töltötték be. Nagyné Soós Erzsébet körjegyző: Előfordulnak olyan élethelyzetek, hogy egy adott ingatlan tulajdonosa nem rendelkezik megfelelő jövedelemmel, melyből a hozzájárulást fizetni tudta volna. Ezekben az esetekben az ingatlanra fogják ráterhelni a hozzájárulási összeget. Lovasi Attila polgármester: Azokon a részeken, ahol a lakosság nincs megelégedve a járda illetve a felbontott részek helyre állításával, szólni kell, hiszen a munkások még itt dolgoznak. A helyreállítás folyamatosan történik, annak azonban, hogy az eredeti állapot helyre álljon, több idő kell, hiszen egy-két év is szükséges lehet, hogy a volt füves részek ismét kizöldüljenek. A fizetni nem tudó ingatlantulajdonosok kötelezettségét az önkormányzatnak fel kell vállalni, a hiányzó összegeket be kell fizetni. Az összeg ugyan adók módjára behajtható köztartozás, azonban nem létező jövedelem esetén a körjegyző asszony által elmondott eljárás kerül lefolytatásra. Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testülete az elhangzott tájékoztatót egyhangúlag, jóváhagyólag tudomásul vette. b./ Falugondnoki álláshelyre beérkezett pályázókról tájékoztatás Lovasi Attila polgármester: Mint a napirendi javaslatot követően is elmondta, jogszabályi lehetősége van annak, hogy a meghirdetett álláshelyre beérkezett pályázatokról zárt ülésen döntsön a testület. A jelenlévők számára röviden, néhány szóban adott tájékoztatást a pályázatot benyújtó személyek nevéről és lakcíméről. Ismertette, hogy pályázatukat 1. Dömötör Péterné Sümegi, 2. Geczőné Vitai Katalin Nemeshanyi, 3. Járovics Ferenc Gyepükajáni, 4. Kató László Ajkai, 5. Kocsis Katalin Gyepükajáni, 6. Kónya-Balla Zsuzsanna Lesencetomaji, 7. Makainé Tóth Renáta Gyepükajáni, 8. Nagy János Csabrendeki, 9. Somogyi Sándorné Gyepükajáni, 10. Stengerné Németh Tünde Gyepükajáni, 11. Szenkics Gábor Vecsési, 12. Szentgyörgyi Albert Budapesti, és 13. Vas-Bakacs Krisztina Ajkai lakos nyújtotta be, tehát a pályázók közül több személy a településen él. Hozzászólások: Trejer Béláné gyepükajáni lakos: A pályázók köre a lakóhelyüket illetően elég széles körű, reményét fejezte ki, hogy az önkormányzat a helybeli pályázók közül fog választani. Vitai Józsefné gyepükajáni lakos: A helyi pályázókat természetesen ismerik a jelenlévők, a vidékieket pedig - mivel nincsenek jelen nem tudják megismerni. Az előző hozzászólással

13 egyetértett. 13 Vitai Edit gyepükajáni lakos: A falugondnoki álláshelyre mindenképpen helyi személy felvételét javasolta, aki felé az emberek bizalommal fordulnak. Piriti Lajosné gyepükajáni lakos: Megköszönte a képviselők pozitív hozzáállását és egyetértve az előző hozzászólásokkal, ő is helyben élő személy kinevezését javasolta a falugondnoki álláshelyre. Lovasi Attila polgármester: A képviselő-testületnek az előzetes álláspontja is az, hogy amennyiben a helyi pályázók közül találnak alkalmas személyt, az ő pályázatát fogadják el. A döntés a nyilvános ülést követően, zárt ülésen történik. Napirend után elhangzott bejelentések: 1. Nagyné Soós Erzsébet körjegyző: Tájékoztatta a testületet, hogy a Sümegi Napfény Szociális Támogató Szolgálat a tavalyi évre vonatkozóan 44 eft átutalását kéri a biztosított szolgáltatás költségeihez. 2. Vitai János önkorm. képviselő: A közelmúltban lezajlott testületi üléseken szinte kivétel nélkül elhangzott, hogy az ebtartás szabályaira felhívják a lakosság figyelmét. Erre vonatkozóan kért tájékoztatást. Lovasi Attila polgármester válasza: Felháborodását fejezte ki, hogy a csatornázási munkák miatt kikerült földhalmok mellé építési hulladékot: cserép, csempe és téglatörmeléket helyezett el ismeretlen személy. Megelőzve a további ilyen jellegű szemételhelyezéseket, lakossági körlevelet fog kibocsátani, mely tartalmazza a szemét elhelyezésre, illetve az állattartási szabályok betartására, valamint a falugondnoki szolgáltatás igénybe vételi lehetőségének ismertetésére irányul. A képviselő-testület az elhangzott bejelentéseket és a bejelentésre adott választ egyhangúlag tudomásul vette. Több tárgy nem volt, polgármester megköszönte a településen élők aktív részvételét és a testületi ülést órakor bezárta. A képviselő-testület rövid szünet után zárt ülésen folytatta munkáját. Kmf. Lovasi Attila polgármester Nagyné Soós Erzsébet körjegyző