Egyesületi közlemények.

Átírás

1 fárasztó művelete után az én redukálási eljárásomat megkísérli : alig hiszem, hogy továbbra is a grafikus eljárás mellett maradna, annyira kényelmes és gyors az ismertetett uj eljárás; pontosság tekintetében pedig nemcsak, hogy el nem marad a grafikustól, hanem azt, a mint kimutattam, még felül is múlja, és leginkább megfelel az arányos és egyenletes hibafelhalmozódás elméletének. Talán fölösleges is megemlítenem, hogy ezen elj aras a nem záródó, avagy kereszteződő, önmagába visszatérő kerületi mérés kiigazitására alkalmatlan. Ha, azonban, a műszaki követelmények szempontjából egyedül helyes módon, vagyis háromszögelési alapon dolgozunk, ily körmérések nem fordulhatnak elö; mert ilyenkor minden egyes vonalunk többé-kevésbé egyenes irányú lánczolatot képez, melynek végpontjai már előzetesen meghatározott pontokhoz csatlakoznak; azon körülmény tehát, hogy a most leirt módon a hibás körmérések nem redukálhatok, nem válik eljárásom hátrányára. Egyesületi közlemények. Az Országos Erdészeti Egyesület január 28-án tartolt rendes választmányi ülésének jegyzőkönyve. Jelen voltak: Elnök: gr. Tisza Lajos ö exczellencziája; B e d ö Albert első alelnök, B e 1 h á z y Emil, G h y c z y Emil, Havas József, R u t s k a Tivadar, Tavi Gusztáv, választmányi tagok; Földi János, Arató Gyula alapító tagok; Horváth Sándor titkár és Levitzky Albert pénztárnok. E1 e ö d János, K a 11 i n a Károly, L a i t n e r Elek, Maday Izidor és Szabó Adolf választmányi tagok elmaradásukat hivatalos elfoglaltságukkal mentették ki. ERDÉSZETI LAPOK. 10 #

2 Gróf Tisza Lajos elnök ő exczellencziája az ülést megnyitván, örömét fejezi ki a felett, hogy hosszú idők után megint alkalma nyílt az igazgató választmány tanácskozásaiban részt venni. Addig is, a mig a közgyűlés előtt tehetné, köszönetet mond az Országos Erdészeti Egyesület tagjainak azon bizalomért, melyet iránta tanúsítottak, midőn a legutóbbi közgyűlésen melyen sajnálatára nem vehetett részt ismét elnökké választották. Azon őszinte és meleg érdeklődés folytán, melylyel az egyesület munkásságát és fejlődését keletkezése óta kiséri, elfoglaltsága daczára is örömmel fogadta a bizalom ezen ujabb nyilvánulását s reméli, hogy az egyesület közhasznú munkásságában módja lesz oly tevékenyen résztveimi, a mint eddig is óhajtotta és ezentúl is óhajtja. Az igazgató választmány nevében viszont Bedő Albert első alelnök ad kifejezést őszinte, meleg szavakban az egyesület örömének és hálájának a felett, hogy ő exczellencziája oly sokféle államférfiúi elfoglaltsága és gondjai daczára is megmaradt az Országos Erdészeti Egyesület élén, melyet eddig bölcseségével a felvirágzás felé vezetett. Biztosítja ő exczellencziáját, hogy az egyesület minden egyes tagja szívvel lélekkel ragaszkodik hozzá s elölni ladásának legfőbb biztositékát látja abban, hogy önzetlen munkásságát továbbra is az ő bölcs és odaadó vezetése alalt végezheti. Az igazgató választmány zajos helyeslése és éljenzése között mond köszönetet ő exczellencziájának előbbi kijelentéseért s kívánja, hogy az egyesület még hosszú időkön át tisztelhesse az ő személyében szeretettel körülövezett elnökét. I. A pénztár állásáról a titkár a következő jelentést terjeszti elő: Az évi kezelést lezárni még nem lehetett, mivel egyrészt a várt államsegély kiutalványozva még nem lett, másrészt, mert az Országgyűlési Értesítő kő- és könyvnyomdája második félévi számláját többszöri felhívás daczára sem küldte be s az Erdőhasználattan költségei sem fizettettek még ki. Az egyesület évre elszámolt bevételei különben évi január hó 1-től kezdve frt 82 kr. Kiadás ugyanezen idő alatt._ , 92,, Kézi pénztári készlet tehát frt 90 kr.

3 Az egyesület évre elszámolt bevételei évi január hó 1-től kezdve a tegnapi napig fi-t 37 kr. Kiadásai pedig ugyanezen idő alatt (57 fit 73krra rúgtak, a pénztári készlet tehát frt 64 kr. A kimutatott bevételekből uj készpénz alapitvány fejében 1893-ban 460 frt, 1894-ben 50 frt, a Wagner Károly alapitvány javára 17 frt, illetve 8 frt 60 kr; a Magyar erdötisztek árva leányait segélyző alapitvány" javára 5 frt 95 kr., illetve 5 frt; a gr. Tisza Lajos alapitvány javára 20 frt folyt be és az alapi ó tagok által magánkötvényeik értékapasztására 3274 frt 11 kr., illetve 205 frt fizettetett be. A többi bevételekre tehát frt 76 kr., illetve 2734 frt 77 kr. esik. A pénztárban őriztetik továbbá az alapitványi számadás szerint mutatkozó 3844 frt 84 kr., valamint a letéti számadás szerint mutatkozó 550 frtnyi pénzkészlet, megjegyeztetvén, hogy a letétekből az alapítványi számadásnak kölcsönképen 5715 frtnyi összeg adatott át és gyümölcsöztetöbb elhelyezés végett értékpapírok vásárlására fordíttatott. Ezek szerint tehát a jelenlegi pénzkészlet a következő: évi pénztári készlet 2399 frt 90 kr évi pénztári készlet Alapitványi készlet ,, 4. Letét... _ Összesen 9230 frt 38 kr. Végül niegjegyeztetik, hogy az egyesületnek a magyar földhitelintézetnél 800 frt névértékű 4 1/ 2 o-os és 4000 frt 4%-os magyar földhitelintézeti záloglevele, frt névértékű 4 o-os magyar földhitelintézeti szabályozási és talajjavitási záloglevele, 600 frt névértékű évi államsorsjegye, 300 frt névértékű 3 o-os osztrák földhitelintézeti évi sorsjegye és korona névértékű koronajáradéka van letétbe helyezve, mely értékpapírok a 800 frt névértékű 472 %-os magyar földhitelintézeti záloglevelek, 600 frt névértékű évi állanisorsjegyek és 600 korona névértékű magyar koronajáradék kivételével a Deák Ferencz, Wagner Károly és gróf Tisza Lajos alapítványok tökéit képezik.

4 Az igazgató választmány az előtérj esztett jelentést, annak konstatálása után, hogy a tényleges pénztári készletek a kimutatott összeggel megegyeznek, tudomásul vette s egyszersmind a titkárnak á pénzkészlet felhasználása iránt előterjesztett javaslata alapján elrendelte, hogy egyelőre 6250 frt, vagyis korona névértékű 4%-os magyar koronajáradék és 200 frt névértékű 4 1 /2%-os magyar földhitelintézeti záloglevél vásároltassék, mely esetben az egyesületnek a Deák Ferencz, Wagner Károly és gróf Tisza Lajos alapítványok és a székesfehérvári ismeretlen alapítványának tökéiül már kijelölt értékpapirokon felül 6550 frt, vagyis korona névértékű koronajáradéka és 1000 frt névértékű 4 l /2 /o-os magyar földhitelintézeti záloglevele lesz. Ebből az igazgató választmány 300 frt (600 korona) névértékű koronajáradékot a mult évi közgyűlés erre vonatkozó határozata érteimébén a Wagner Károly alapitvány tőkéjéhez rendel csatolni, 5250 frt (= korona) névértékű koronajáradékot pedig, mint akkora értékű 4%-os értékpapirkészletet, melynek kamatai a magyar erdőtisztek árvaleányait segélyező alapitvány jelenleg 4200 frttal nyilvántartott tökéjének 5 /o-os kamatait jövőre állandóan fedezni fogják, ezen utóbb említett alapitvány tökéjéül jelöl ki s végül az ezeken felül megmaradó 1000 frt (= 2000 korona) névértékű koronajáradék és 1000 frt névértékű 4V2 %-os magyar földhitelintézeti záloglevélre nézve akként intézkedik, hogy ezen értékpapírok a Bedő Albert alapitvány tőkéjének kihasitására tartassanak fenn. II. A titkár bemutatja az egyesület évi számadását, melyek ugyan, mint már a pénztári jelentésben említtetett, nincsenek még teljesen lezárva, mind a mellett néhány nap múlva már véglegesen is lezárhatók lesznek, kéri tehát a választmányt, hogy azok megvizsgálása iránt az alapszabályok értelmében intézkedni szíveskedjék. Az igazgató választmány az évi számadások megvizsgálására és az évi költségvetés tervezetének elkészítésére Havas József elnöklete alatt Almási Andor és Eleöd Jósa választmányi tagokat kéri fel.

5 III. Bedő Albert első alelnök hivatkozással a mult évi közgyűlés azon határozatára, melylyel elrendelte, hogy az erdészet történelmi adatainak összegyűjtésére egy hivatott történet-tudósnak megbízás adassék s melylyel egyszersmind a választmánynak felhatalmazást és utasítást adott, hogy a megbízással és a tervbe vett forrás-munka kiadásával járó költségeket belátása szerint megállapítva az e tekintetben szükséges további intézkedéseket haladéktalanul megtegye, tudomására hozza az igazgató választmánynak, hogy az elnökség részéről czélszerünek találta ezen megbízás ügyében mindenek előtt a történelmi társulathoz fordulni, az innen nyert informácziók alapján pedig a megbízás elvállalására Tagányi Károly urat, az országos levéltár allevéltárnokát kérni fel, annyival is inkább, mert azon tárgyalások eredményéről nyert értesülése szerint, melyek a földmivelésügyi ministeriumban az Országos Magyar Gazdasági Egyesület megbízottjai közreműködésével a mezőgazdaság történelmének megírása kérdésében íolytattattak, Tagányi ur munkássága ezen utóbb emiitett kezdeményezésnél is igénybe fog vétetni s igy a mezőgazdaság történelmi adatainak összegyűjtése közben igen jó alkalma fog nyilni, kutatásait az erdészetet érdeklő történelmi adatokra is kiterjeszteni úgy, hogy már magában véve ez a körülmény is biztosítékot nyújt arra nézve, hogy az Országos Erdészeti Egyesület által tervbe vett forrásmunka abban az esetben, ha annak elkészítésével Tagányi ur bizatik meg, a lehetőségig tökéletes lesz. Tagányi ur a hozzá intézett kérdésre tényleg ki is jelentette, hogy a felajánlt megbízást elvállalni hajlandó s a. feltételeket pedig a maga részéről a következő nyilatkozatba foglalta össze: Megbeszélésünk következtében van szerencsém kijelenteni, hogy az Országos Erdészeti Egyesületnek ezen következő kívánalmait: Gyűjtessenek össze a magyar erdőgazdaságra vonatkozó s nyomtatásban eddig megjelent, valamint általában még ki nem adott összes történelmi adatok, a honfoglalás idejétől kezdve az évig terjedő időre.

6 Ezek az adatok az eredeti kútfők pontos megjelölésével időszerű, helyes sorrendben foglalandók s a nem magyar nyelvűek mellé azok hiteles magyar forditása is melléklendő. Az összegyűjtött adatok az Országos Erdészeti Egyesület tulajdonává lesznek s az Egyesület azoknak tetszése szerint való kiadása felett belátása szerint szabadon rendelkezik. Az elkészült munka évi január hó l-ig tisztán és jól olvashatóan irva, lapszámozva, a történeti éveket és tartalmat mutató jegyzékkel ellátva s összefűzve az Országos Erdészeti Egyesület titkári hivatalának (Budapest, Alkotmányutcza 10. sz.) hivatalos vevény mellett átszolgáltatandó. Szerző munkadija, a netalán felvett előleg levonása mellett, az egyesület részéről teljesitett bírálat után legkésőbb 8 nap alatt és mindenesetre évi május hó l-ig kifizettetik," egyenkint és összesen magamévá teszem a munkát úgy, a mint kívántatik, elvállalom s azt sajtó-kész alakban évi január 1-éig elkészíteni és átadni magamat kötelezem. Ennek fejében az Országos Erdészeti Egyesülettől kérek: tiszteletdíjul 3000 (háromezer) frtot; utazási költségekre a folyó évre: 200 (kétszáz) frtot, 1895-re ismét 200 (kétszáz) frtot; a munka kinyomatásánál végzendő összes korrektúrákért és revíziókért: 600 (hatszáz) frtot. Végül a tiszteletdíjból utólagosan levonandó előlegül f. é. február hótól kezdve deczember haváig bezárólag havonta 100 (egyszáz) frtot kérek részemre kiutalványozni." Az alelnök ezen feltételeket a maga részéről méltányosaknak találja s ennélfogva a választmánynak is elfogadásra ajánlja, még pedig azzal a hozzáadással, hogy bár a nyilatkozatban határozottan kifejezve nincsen, Tagányi ur a kikötött a egészben véve 4000 frtot tevő tiszteletdíj s illetve költségek fejében az összegyüjtendő s általa sajtó alá rendezendő történelmi adatokat tartalmazó munkát megfelelő tájékoztató bevezetéssel is kész ellátni. Az igazgató választmány az első alelnök indokolt javaslatát elfogadva, felhatalmazza az elnökséget, hogy Tagányi Károlynak az egyesület részéről kölcsönösen kötelező meg-

7 hízást adjon, kiköti azonban, hogy a megbízás feltételei közé a nyilatkozatban foglaltak kiegészítéséül az is felvétessék, hogy a megbízott a nyilatkozatában elvállaltakon kivül a kiadandó munkához szükséges minden irányban tájékoztató előszót is külön díjazás nélkül elkészíteni tartozik s továbbá, hogy munkájának előhaladásába az igazgató választmánynak tájékozás szerzés végett időről-időre betekintést enged. Viszont az igazgatóság készséggel fogja támogatni a megbízottat munkájában s e végből a nagyobb uradalmakhoz, hivatalokhoz és a levéltárak tulajdonosaihoz az Erdészeti Lapok" utján felhívást fog intézni az iránt, hogy a rendelkezésükre álló erdészeti tárgyú okmányokat beküldjék, vagy azokra a megbízottat figyelmessé tegyék, azokat a birtokosokat és hatóságokat pedig, kiket a megbízott kijelölni fog, közvetlenül is meg fogja keresni a szükséges adatok beszolgáltatására vagy a levéltári adatok és okmányok felhasználásának lehetővé tételére. A megbízásnak a fentebbi feltételek értelemében való megadása s illetve elfogadása esetére az igazgató választmány felhatalmazza egyszersmind az elnökséget, hogy a kikitött tiszteletdíjnak a nyilatkozatban megjelölt részleteit utalványozhassa s végül tekintettel arra, hogy az egyesület ezen munka létrehozásával egyedül a közérdeknek kivan, meggyőződése szerint, igen hasznos szolgálatot tenni, az erre vonatkozólag előterjesztett indítvány alapján elhatározza, hogy a földmivelésügyi minis teriumhoz felirat intéztessék azzal a kérelemmel, hogy a felmerülő költségeknek, melyek a 4000 frtnyi tiszteletdíjon kivül, a most még határozottan meg nem állapitható, de minden esetre szintén jelentékeny nyomdai költségekből fognak állani, legalább fele részét állami támogatásképen elvállalni kegyeskedjék. IV. Staudner Jenő selmeczi akadémiai tanár az igazgató választmányhoz intézett nyilatkozatában kijelenti, hogy az Erdészeti Épitészet I. és III. kötetének megírására adott megbízást köszönettel elfogadja. A bíráló bizottság által kivánt pótlásokat teljesíteni fogja, a szükséges adatok összegyűjtésénél azonban az egyesület hathatós támogatását kéri.

8 Tudomásul vétetik azzal a kijelentéssel, hogy az egyesület a kért erkölcsi támogatást készséggel megadja Staudnernek. V. Fekete Lajos sajnálattal jelenti, hogy a népszerű erdészeti ismerettár hátra levő két füzetével, melyeknek megírására deczember 31-ig megbízást nyert, nem készülhetett el. Reméli azonban, hogy az egyik füzetet három hólefolyása alatt beterjesztheti. Egyúttal hálás köszönetét fejezi ki az egyesületnek azért,, hogy ezen népszerű ismerettár második kiadásának jogát rá,, mint szerzőre, ruházta át. Tudomásul vétetik. VI. Az Erdőhasználattan kézikönyvének II. kiadása elkészült; a költségek összesen 1822 frt 71 krt tesznek, tehát 22 frt 71 krral többet, mint a mennyire az előirányzat számította. Ennek oka azonban egyedül az, hogy a szerző valamivel jobb papirt választott, mint a milyen az előirányzat készítésekor számításba vétetett, de ezt az eltérést is. jóváhagyta az igazgató választmány. Az igazgató választmány a kimutatott költségek kifizetését engedélyezi s egyszersmind a munka árát a szerző' kívánságához képes, az I. kiadás árának megfelelően, az egyesületi tagok részére 6 írtban, mások részére 8 frtban állapítja meg. A kiadásokból 1000 frtot a szerző' lévén köteles a részére engedélyezett állami segélyből fedezni, szerző fel fog kéretni, hogy ezen hozzájárulásnak második 500 frtos részletét, mihelyt részére kiutalványoztatok, beküldje az egyesületnek. A kiadási költségek 1000 frton felüli része a könyv darusításából törlesztetik; ennek megtörténte után pedig a megmaradó könyvrészlet szerzőnek adatik át.. VII. A mezőgazdasággal és erdészettel foglalkozók nyugdíjintézete körlevelet intézett a magánszolgálatban álló erdészeti alkalmazottakhoz s ebben közölve az országos erdészeti egyesület mult évi közgyűlésének az erdötisztek nyugdíj kérdése ügyében hozott ismeretes határozatát, őket az intézetbe való belépésre hívta fel. Minthogy azonban az intézet nincs minden erdészeti alkalmazott cy.iménck a birtokában,

9 most azt a kérést intézi az egyesülethez, hogy egyfelől a közgyűlés emiitett határozatát az Erdészeti Lapok"-ban közzé tegye s másfelől az intézetnek egy rövid hirdetményét az Erdészeti Lapok"-ban díjtalanul kiadja. Az Országos Erdészeti Egyesület szóban forgó közgyűlési határozata ugyan a közgyűlés jegyzőkönyvébe foglalva az Erdészeti Lapok" idei I. füzetében szó szerint közöltetik, mind a mellett arra és az intézet körlevelére külön is fel fog hivatni az érdekeltek figyelme az Erdészeti Lapok"-ban s az intézet megküldött hirdetménye is díjtalanul kiadatni fog a hirdetési rovatban. VIII. A titkár bemutatja az Országos Magyar Gazdasági Egyesület f. évi 20. számú átiratát, melyben egyszersmindenkorra meghívja az egyesület tagjait, hogy a gazda, erdész, mérnök és építész körök szorosabb kapcsolatba lépését társadalmi érintkezés utján elősegíteni hivatott, úgynevezett Köztelek-estélyeken vendégekként résztvegyenek. Egyszersmind megjegyzi a titkár, hogy az első ilyen összejövetel január 4-én volt, de az értesítés csak egy nappal előbb érkezvén, a meghívót az igazgató választmány és az egyesület tagjainak nem lehetett idejében tudomására hozni. Az igazgató választmány köszönettel fogadja ezen szives meghívást s intézkedik, hogy arról az egyesület tagjai az Erdészeti Lapok" utján értesíttessenek. IX. Néhai Lánczy Gyula alapító tag özvegye kéri, hogy elhunyt férje tagsági jogai fia Lánczy Gyula gymnasiumi tanulóra, mint az elhunyt egyenes fiuörökösére ruháztassanak át s illetőleg, hogy az Erdészeti Lapok" fia részére díjtalanul megküldessenek. Az igazgató választmány e kérelmet az alapszabályok értelmében teljesíthetőnek találván, a folyamodónő értesíttetni fog, hogy fia részére az Erdészeti Lapok" megküldetnek s hogy az egyesület reményű, hogy fia, ha majd nagykoruságát eléri, személyes tagsági jogait is gyakorolni fogja. X. Pisó Kornél egyesületi tag arra az esetre, ha az egyesület az évi millennáris kiállításon rovargyüjtejnényét bemutatni szándékozik, ajánlatot tesz, hogy e gyüj-

10 teményt saját gazdag rovargyüjteményéböl kiegészíti, szakszerűen rendezi és róla katalógust készít. Ellenkező esetben, ha t. i. az egyesület nem fog ily gyűjteményt kiállítani, saját gyűjteményét egészben a selmeczi akadémiának szándékozik felajánlani s ezért kéri az egyesületet, hogy ajánlatára mielőbb* választ adni szíveskednék. Miután az igazgató választmány korábban már kimondta, hogy az egyesület rendszeres rovargyüjteményt nem fog fentartani, ilyen az évi kiállításon sem fog bemutattatni. Pisó urnák tehát egyébképen köszönettel vett ajánlatára ily értelemben fog a válasz megadatni. XI. A titkár hivatkozva az igazgató választmánynak Brózsa Ottó könyvnyomdatulajdonos számlakövetelése ügyében évi deczember 3-án hozott határozatára jelenti, hogy a Brózsa számlájának egyes tételeire vonatkozólag bekövetelt megrendelésekből arról győződött meg, hogy ezen számlának három, összesen 17 frt 25 krról szóló tétele az egyesület és nem a bécsi kiállitás számára megrendelt nyomtatványokra vonatkozik. Kéri tehát, hogy ez az összeg az egyesület pénztárából fedeztessék és csak a többi nyomtatványok után felszámított 15 frtnyi követelés kiutalványozásáért tétessék felterjesztés a földmivelésügyi ministeriumhoz, hová a kiállitás rendezésére kapott állami segélynek megtakarított része annak idejében a számadásokkal együtt felférj esztetett. Az igazgató választmány a javaslatot indokoltnak találva, helyben hagyta. XII. A titkár bemutatja a siketnémák kolozsvári országos intézetének megkeresését anyagi támogatásért. Miután az alapszabályok értelmében az egyesület vagyonából más czélokra, mint a melyek az alapszabályokban kijelölve vannak, adakozni nem lehet, az intézet értesíttetni fog, hogy kérelme nem volt teljesíthető. Egyúttal felhatalmaztatik a. titkár, hogy jövőben az ilyen kérelmekre az igazgató választmány határozata nélkül is megadhassa ily értelemben a. választ. XIII. A titkár bemutatja a budapesti m. kir. közp_

11 illetékkiszabási hivatal évi 101. sz. végzését, mely szerint az egyesület kérvényével beterjesztett adatok alapján az évi április 19-én benyújtott bevallásban foglalt ingó vagyonra nézve az illeték egyenérték tekintetében kérelmezett mentesség megállapittatott." Tudomásul vétetik. XIV. A titkár bemutatja azon egyesületi tagok névjegyzékét, kik a mult év végén két évi illetéknél nagyobb összeggel maradtak hátralékban. Egyúttal jelenti, hogy a már beperelt hátralékosoknak nagy része a biróság által megítélt összegeket az eddig tanúsított elnézés és várakozás daczára sem fizette meg, ugy, hogy ennek folytán az ügyvédet az ítéletek végrehajtására kellett felhívni. Végül javaslatot tesz az iránt, hogy az ügyvédi dijak zavarok kikerülése s a könnyebb és világosabb elszámolás végett abban az esetben az egyesület által fizettessenek ki, ha azok a felektől behajtattak; a behajtott összegek pedig mindig az egyesület pénztárába szállíttassanak be. Az igazgató-választmány ezen jelentés alapján a hátralékos tagok névsorának további eljárás végett az egyesület ügyvédjéhez való áttételét rendeli el; a már beperelt tagokkal szemben tett intézkedéseket jóváhagyja, az ügyvéd munkadiját és költségeit illetőleg pedig a titkár javaslatának elfogadásával elrendeli, hogy egyelőre az és 1894-dik évi leszámolásoknál a következő munkadijak és költségek fizettessenek ki az egyesület által: a) 50 frtot meghaladó rendes perekben: a kereset szerkesztéseért és beadásáért keresetenkint 3 frt és a bélyegköltségek; minden tárgyalásért a biróság előtt keresetenkint 3 frt; b) kis perekben a kereset beadásáért keresetenkint 10 kr. és a bélyegköltségek, biróság előtti sommás tárgyalásért naponkint 6 frt és e bélyegköltség; c) peren kivüli eljárásnál: előzetes fizetési felhívásért 50 kr. és portó ; a felhívottaknak levélben adott felvilágosításért 50 kr. és portó, a feleknek az ügyvédi irodában megadott szóbeli felvilágosításért és tárgyalásért 1 frt; a fél lakásán megadott felvilágosításért 3 frt és bérkocsipénz; az egyesülettel való levele-

12 zésért 1 frt és portó; az egyesületben folytatott szóbeli tárgyalásért 2 frt. Az ügyvéd ezen költségeket a kis pereknél megállapított tárgyalási díjon és az egyesülettel való érintkezés diján kívül az adós féllel szemben a biróság utján s illetve közvetlenül felszámítani s a befolyt költségeket kivétel nélkül az egyesületnek beszolgáltatni köteles. A végrehajtás költségei külön fognak megállapittatni. XV. Rendkívüli befizetések a megelőző választmányi ülés óta a következők: 1. Uj készpénzalapitványok: a) az évben Újbánya város 100 frt; b) az évben Újbánya város 50 frtot alapított. 2. A Wagner Károly alapitvány" javára adományozott az évben Schmidl Soma 6 frt 60 krt, H. Karácsony Sándor két erdöszolga rendbirságából 2 frtot. 3. A Magyar erdőtisztek árvaleányait segélyző alapitvány" javára adományozott az évben a soproni m. kir. erdőgondnokság egy erdőőr rendbirságából 5 frtot. 4. Kötvényben tett alapitványaik törlesztésére befizettek: a) az évben: Hudák Lajos 3 frtot, özv. Marczelly Gusztávné 20 frtot, özv. Szántó Istvánné 20 frtot, özv. Csaszkóczy Mihályné 10 frtot, özv. Révi Józsefné 16 frtot, özv. Guha Károlyné 10 frtot, özv. Szontagh Gusztávné 10 frtot, özv. Plech Józsefné 20 frtot, özv. Klein Ödönné 10 frtot, Kabina János 30 frtot, Javorsky Albert 18 frtot, Borszéki Soma 10 frtot, Ratkovszky Károly 10 frtot, Koller János 60 frtot, özv. Iliseu Jakabné 22 frtot, ürszinyi György 30 frtot, Bencze Gergely 10 frtot, Pec h Kálmán 60 frtot, Vadas Jenő 40 frtot, Tomcsányi Gusztáv 40 frtot, Velicska Lajos 100 frtot; b) az évben: Cseres Gyula 20 frtot, Reinfuss Félix 20 frtot, Csik Imre 160 frtot, Radu T. Miklós 5 frtot. XVI. A következő uj tagok vétetnek fel: a) alapitó tagoknak: Újbánya sz. kir. és bányaváros 150 frt készpénz alapitványnyal; csákvári és fraknói Esterházy Miklós Móricz gróf 160 frt alapitványnyal készpénzben, ajánlja Havas József; b) rendes tagoknak: Weiszmayer Oszkár fakeres-

13 kedö, ajánlja Bedő Albert; Bund Károly műszaki dijnok, ajánlja Tavi Gusztáv ; R o s s i p á 1 Ede kir. erdőrendező ajánlja Garlathy Kálmán; Czelvikker József fővadász, ajánlja Aulinger Zsigmond; Kutasi Béla urad. erdőgyakornok, ajánlja Schudich Nándor; Bükkel János műszaki díjnok, ajánlja Kim Béla; Eözbéghi Nagy József erdőakad. hallgató, ajánlja Fekete Lajos; M artinko vich János erdész és Pál György urad. erdöőr, ajánlja a titkár; Stripszky Ágost erdőakad. hallgató, ajánlja. Fekete Lajos; Bazin város erdőhivatala, ajánlja Méhes Péter Pál, Gl ó z er László erdőgyakornok, ajánlja Sólcz Miksa; Rimler Pál segéderdész, ajánlja Pirkner Ernő és Holfeld Henrik urad. erdőmester ajánlja Havas József. XVII. Jelen jegyzőkönyv hitelesítésére Belházy Emil és Ghyczy Emil választmányi tagok kéretnek fel. K. m. f. Hitelesítésül Ghyczy Emil, választ, tag. Belházy választ, tag. Emil, Tisza elnök. Lajos, Horváth Sándor, titkár. Lapszemle. Fa adás-vevési usance-ok a bécsi cs. k. börzén. A Cont. Holz Ztg." ezen czim alatt sorolja fel azon megszokásból már törvénynyé vált s magyarul inkább szabványok", szabályok" elnevezéssel visszaadható feltételeket, melyek paragrafusokba foglalva ma ugy az eladóra, mint a vevőre nézve fatermékek, faiparczikkek adásvevésénél a termelés, szállítás és választékolás tekintetében irányadók főként akkor, midőn a kötött egyezség vagy szerződés hiányos, vagy ha csak szóbeli egyezség köttetett. Szabad fordításban e lap hasábjain való közlésre érdemesnek találtam e czikket érdekességén kivül még azon okból is, hogy a bécsi börzén elfogadott s minden fatermék eladására, illetve vételére kötött üzletnél melyben egyik fél mindig mint eladó, másik mint vevő szerepel követendő eljárásokat, betartandó feltételeket erdő-