MÁRIA KOHUTOVÁ9 TÖRTÉNELMI DEMOGRÁFIAI KUTATÁSOK CSEHSZLOVÁKIÁBAN

Átírás

1 MÁRIA KOHUTOVÁ9 TÖRTÉNELMI DEMOGRÁFIAI KUTATÁSOK CSEHSZLOVÁKIÁBAN Dr. Mária Kohútová a Bratislavai Szlovák Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének munkatársa.

2 Régóta ismert a demográfiai faktorok tanulmányozásának jelentősége a történelmi folyamatokban, mégis e problémakör kutatása elsősorban Csehországban terebélyesedett ki. A szlovák történelemtudomány meglehetősen fiatal, ezért a történelmi demog ráfia terén sem tudott felmutatni olyan kiemelkedő eredményeket mint a cseh történettudomány. Azt nem állíthatjuk azonban, hogy a múltban nem kutattak, avagy a mai Szlovákiában nem tanulmányozzák a lakosság fejlődésének problémakörét. Az egyik alapvető probléma, amellyel a cseh kutatók foglalkoztak, Csehország lakosságának számszerű meghatározása a harminc éves háború előtti, de különösen a háborút követő években, valamint a háború a lakosság fejlődésére gyakorolt hatásának elemzése /1/. A cseh történelmi demográfia egyik nagy jelentőségű eredménye Csehország, Morvaország és Szilézia lakossága évtől kezdődő összeírásainak megjelentetése, ennek kritikus értékelése és reviziója /2/. Az összeírásokat leginkább L.Kárnikova használta föl Csehország lakosságának évek közötti időszakban kialakuló fej lődésével foglalkozó monográfiájában, amelyben többek között elemzi a gazdasági, szociális és népesedési viszonyok kapcsolatát is /3/. A történelmi demográfiai kutatások fejlődéséhez nagyban hozzájárult az is, hogy acsehszlovák Tudományos Akadémia keretein belül 1967 márciusában létrehozták a történelmi demográfiával foglalkozó Bizottságot. Fz a bizottság koordinálja a Csehországban folyó történelmi-demográfiai kutatásokat. Történelmi-demográfia - Historická Demografie - cimmel folyóiratot is megjelentet. Ebben a folyóiratban elsősorban azok a tanulmányok látnak napvilágot, amelyek a téma szűk körű specializálódása miatt nem kerülhetnek közlésre a történelmi folyóiratokban és gyűjteményekben. A folyóirat továbbá áttekintést nyújt a külföldi irodalomról, valamint bibliográfiájában ismerteti a cseh történelmi demográfia témakörében született uj munkákat. Szlovákiában eleinte nem igen választották szét a statisztikát és a demográfiát, igy a statisztikai munkák gyakran tartalmazták valamely demográfiai jelenség analizisét is /4/. A történelmi demográfia szakkifejezést első Ízben A. Petrov alkalmazta, elsősorban olyan müvekre, amelyek a szlovák - magyar, szlovák - rutén, rutén - magyar és román határmenti területek lakosságának nemzetiségi összetételével foglalkoztak /5/. A szlovák demográfia megalapozója és egyik legtermékenyebb művelője J. Sveton. Kutatásai kezdetekor elsősorban a soknemzetiségű Magyarország nemzetiségi problémái felé orientálódott. Fop;lalkozott továbbá E rópa különböző vidékein élő szlovák lakosság számszerű fejlődésének értékelésével. Ezt követő müvei átölelik a feudalizmus válságának korszakától, illetve a kapitalista fejlődés 18, század kezdeteiről induló korszakot, majd a monopolkapitalizmust megelőző időszak lakosságának szociális és gazdasági struktúráját és a második világháború utáni népességnövekedést. Müve szinte komplex módon jellemzi a népesedési törvényszerűségek sajátosságát a szlovák kapitalizmus fejlődése és később a kapitalizmusból a szocializmusba vezető átmeneti időszak példáján /6/. 120

3 A további kutatások egyik alapját képezte az a könyvalakban megjelent kiadvány, amely egyes adó-kimutatások és a magyarországi lakosság o évek közötti összeírásait tartalmazta és megkísérelték az egész Szlovákia, illetve néhány város lakosainak számát vagy nemzetiségi összetételét megállapítani. E munka során több más forrást is felhasználtak: magyar egyházi összeírásokat, 1777-ből és 1778-ból származó status animarumot, kongregációs jegyzőkönyveket stb. Kiemelendő, hogy a szerzők nagy figyelmet fordítottak a lakosság osztály- és társadalmi struktúrájának elemzésére /7/. Szlovákia lakosságának évek közötti fejlődését részletesen elemzi a Szlovákiáról megjelent háromkötetes honismereti összefoglaló munka harmadik kötete. Bemutatja a lakosság számszerű növekedését, nemzetiségi összetételét, a lakosság kor, osztály és foglalkozási megoszlását, valamint a települések fejlődését /8/. S. Zlatos genealógiával foglalkozó rövid tanulmánya adatokat közöl olyan egyházi anyakönyvekről, amelyeket Szlovákia egyes vidéki plébániáin már az l6oo-as években is vezettek /9/ és S. Révay és A. Kocsis/ová/ történeti demográfiai forrásként való felhasználását foglalták össze /1о/. B. Cimmermannová az egyházi anyakönyvek általános fejlődését összefoglalva közzétette a modori egyházközség hat falujának 174o-176o. évi népességnövekedésére vonatkozó kutatásait /11/. Záhori lakosságának fejlődésével foglalkozó kutatás eredményeinek néhány részlete is megjelent, feldolgozva a 17. századot és a 18. század elejét, részletezve a születések és halálozások ingadozását, különös tekintettel az egyes gyermekhalálokok nagyságának ingadozására és a falusi lakosság szociális struktúrájának, összetételének fejlődésére /12/. Az anyakönyvek szolgáltatta adatokat J. Alterty is fölhasználta a munkásosztály fejlődéséről irt terjedelmes munkájában. Feldolgozta Zólyom megye egyes plébániáinak keresztelési, temetési és házasságkötési anyakönyvi adatait a 18. század végéről és a 19. század első feléből. Ezeket az adatokat kiegészítette több megyei, egyházi és adó összeirással. így a szerző nagy mennyiségű információt halmozott fel a lakosság természetes és tényleges növekedésre, szociális összetételére több más demográfiai mutatót is kidolgozva, amely ugyan kis területről szól, de hazánkban mégis egyedülálló /13/. Figyelemre méltó A. Stránsky "Öierny Hron-i favágók a 18. század és a 19. század fordulóján" c. monográfiája is. Stránsky jelentette meg, illetve egészítette ki S. Petrus ciernobalocki plébános 19. század elejéről származó kéziratát./а mü eredeti cime: Historico-statistica parochiae Nigro- Hronczensis sciagraphia anno 1818 У Petrus a ciernobalocki plébánia anyakönyvei alapján feldolgozta az évek közötti időszak természetes népmozgalmát. Az 1787-ben alapított plébánia születéseinek és korcsoportos halálozásainak idősorán kívül a népesség évi struktúráját is bemutatja /14/. A történeti demográfiai kutatások terén mindezideig a városok társadalmi struktúrájának szentelték a legnagyobb figyelmet, önálló tanulmányokban, vagy monográ- 121

4 fiák külön fejezeteiben. A leggyakrabban használt alapvető forrásanyag az adó-kimuta- tás, melyet a lakosság számának vagyoni és foglalkozási megoszlásának vizsgálatára használtak fel. Ezért általában a városok lakosságának azt a részét, amely szociális- helyzete miatt nem fizetett adót, nem is vehették figyelembe. A monográfiák és tanulmányok közül elsősorban.a kelet-szlbvákiai városok és a közép-szlovákiai bányavárosok elemzései emelendők ki /15/. További, gyakrabban földolgozásra kerülő történeti demográfiai tárgyú elemzés a települések fejlődése. Ez a gazdag irodalom a legelső szláv településektől kezdve több évszázad településfejlődéseinek adatait mutatja be /16/, elemezve a lakosság szociális rétegződését és lélekszámát is /17/. A történelmi-demográfiai kutatások kiemelendő területét alkotják a gazdasági és politikai okokra visszavezethető vándorlások elemzése. P. Horváth "A jobbágyság Szlovákiában a 18. század első felében" cimü monográfiájának egyik terjedelmes fejezete foglalkozik a jobbágyok területi mobilitásával. Szerző az 17o es és es évek pestisjárványainak történetével és következményeivel is foglalkozik /18/. Részletesebben elemzi a horvát kolonizáció múltját /19/, valamint általában a Szlovákia területén megfigyelhető vándorlási mozgalmat /2о/. Kitüntetett figyelmet szentel a szlovákok "dél vidékre" költözésének, különös tekintettel az 172o. évet követő esztendőkre /21/. Megjegyzendő, hogy a jobbágyok Morvaországból Szlovákiába való költözésével elsősorban cseh kutatók foglalkoznak /22/. F. Bielik munkája nyújt áttekintést azokról a kutatási eredményekről, lyek a szlovákok nyugatra vagy tengeren túlra történő kiteleped ésével foglalkoznak /23/. Összefoglalva a leirtak alapján úgy tűnik, hogy a szlovák népesség fejlődésével foglalkozó történelmi-demográfiai kutatásokhoz tematikailag kapcsolódó irodalom viszonylag gazdag. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezen munkák többségének nem az a fő célja, hogy a demográfiai fejlődés bizonyos összetevőit magyarázza, meghatározza, inkább a történelmi fejlődés más kérdései felé orientálódtak /24/. Ezért egyes témakörök gyakrabban kerülnek feldolgozásra, mások pedig - mint például a lakosság alapvető demográfiai mutatói - Szlovákiában mind a mai napig szinte teljesen ismeretlenek. 122

5 JEGYZETEK /1/ A témához kapcsolódó irodalom E. Maur tanulmányában található: La structure démographique de la Bohémé aprés la guerre de trente ans; quelques aperfue. Uistorická demografie /Történelmi demográfia/ 1974, old. /2/ Dvorscek F.: Soupisy obyvatelstvi v Öechách, na Móráve a ve Slezsku, A lakosság összeírása Csehországban, Morvaországban és Sziléziában, Ceskoslovensky statisticky véstnik /Csehszlovák Statisztikai Közlöny/ V-VII., Prága /3/ Kárniková L.: Vyvoj obyvatelstva v Őeskych zemich A lakosság fejlődése a cseh területeken 1754 és 1914 között. Prága, 1965, 319 old. /4/ Stodola E,: Statistika Slovenska,' Szlovákia statisztikája. Turciansky Szt. Márton /5/ Petrov A. : IJeznárny ru.kopisni matériái pro historickou demografii Slovenska a Podkarpatské Husi z r Ismeretlen kézirat Szlovákia és Kárpátalja történelmi-demográfiájával kapcsolatban az ös évekből ; Pesti Frigyes Helység névtár. Seznam osad Uher. Popis a kritické ocenőni. Magyarország településeinek jegyzete. Leírás és kritikus értékelés a Királyi Cseh Tudományos Társaság Közlönye , Prága, 1926, 93. old. Ugyanott: Prispévky к historic ké demografii Slovenska v XVIII.-XIX. stoleti. Adalékok a XVIII-XIX. századi Szlovákia történelmi-demográfiájához. Cseh Tudományos és Művészeti Akadémia, Prága, 1928, 327. old. /6/ Sveton J,: Vyvoj obyvatelstva na Slovensku. Vyber z diela. Szlovákia lakosságá nak fejlődése. Válogatás. Epocha /Korszak/ kiadó, 263. old. /7/ Jansák S.: Slovensko v dobé uhorského feudalizrau. Szlovákia a magyar feudalizmus korában. Pozsony, Bokes F,: Obyvatel*stvo Slovenska na zaóiatku 19. storoőia. Szlovákia lakossága a XIX. század elején. Szlovák Liga XVIII/1941, l6-2o. old. Katulay C.: Kongregacny protokol Zvolenskej zupy z r. 15o Zólyom megye kongregációé jegyzőkönyve az 15o es évekből. Történelmi tanulmányok, 11, 1966, old. /8/ Szlovákia,Lúd - 1. őast, Nép - 1. rész, Obzor, Pozsony, 1974, old. /9/ Zlatos S.: Zvyseny vyznam nasich farskych matrik pre dejepis. Plébániáink anyakönyveinek nagy történelmi jelentősége. Lelki Pásztor, 22, 1941, 2o old. /1о/ Révay S.: 6o nám hovoria matriky Zilinského kraja. Mit mondanak Zsolna körzetének anyakönyvei. Zsilin-körzet Táj- és Országismereti Közlönye 3, 1959, old. Kocsis A,: Pramenná hodnota cirkevnych matrik. Az egyházi anyakönyvek forrásértéke. Szlovák Archivisztika, 16, 1981, old. 123

6 /11/ Cimmermannová E.: Matrika ako historicky praraen. Az anyakönyv mint történelmi forrás. Történelmi Folyóirat, 22, 1974, old. /12/ Kohútová Ы. : Vyvoj otyvatel'stva Radoéoviec a okolia v polovici 17. storocia. Radosovec és környéke lakosságának fejlődése a XVII. század első feléten. Történelmi Tanulmányok, 22, 1978, old. Ugyanő.: K vyvoju ptyvatel atva na Záhori v prvej polovici 18. storoéia. Záhori lakosságának fejlődéséhez a XVIII. század első feléten. Történelmi Tanulmányok 26, 1982, lll-13o. old. /13/ Alterty J.: Formovanie rototnickej triedy v otvode Brezna. A munkásosztály kialakulása Brezno körzetéten. Osveta kiadó, Martin, 433. old. /14/ Stránsky A, : Drevorutaci na Ciemom Hrone na rozhrani 18. a 19. storocia. Cierny Eron-i favágók а XVIII. század és а XIX. század fordulóján. A besztercetányai Középszlovákiai kiadó, 1969, 3o5. old. /15/ Gácsová A.: Spolocenská struktúra Bardejova v 15. a v prvej polovici 16. storocia. Bartza társadalmi struktúrája а XV. századtan és а XVI. század első feléten. Szlovák Tudományos Akadémia kiadója Pozsony, 1972, 195. old. Halaga 0. R,: Právny, úzetnny a populacny vyvoj niesta Kosic. 'Kassa városának jogi, területi és népesség fejlődése. Keletszlovákiai kiadó, Kassa 1967, 134. old. Kazimir S,: Krernniva v 18. storoci. Körmöcbánya a XVIII. századtan. Szlovák numizmatika, 5, 1978, old. /16/ Minác V.: Prispevok к osidleniu Bratislavskej trány v 7. a 8. storoci. Adalék a Pozsonyi Kapu VII. és VIII. századi tetelepitéséhez. A Szlovák Nemzeti Múzeum Gyűjteménye - História, LXXII, 1978, old. Ulicny F.: Csidlenie harisa v storoci. Sáros tetelepitése a XIII. és XIV. századtan. Uj áttekintések 12, 197o, old. /17/ Patkós P.: Csidlenie a hospodársky vyvoj Horehronie do zaőiatku 18. storocia. A felső-garam tetelepitése és gazdasági fejlődése a XVIII. század elején. Szlovák néprajz, 13, , old. /18/ Horváth P.: Poődany l ud na Slovensku v prvej polovici XVIII. storocia. A jottágysáf Szlovákiáién a XVIII. század első feléten. Szlovák Tudományos Akadémia kiadója, Pozsony, 1963, old. /19/ Kucerová K.: Etnické zmeny na Slovensku od 16. do polovice 18. storocia. Etnikai változások Szlovákiátan a XVI. századtól a XVIII. század első feléig. Történelmi folyóirat 31, 1983, old. /2о/ Zudel J,: Osidlenie a pohyb otyvatel stva na cervenokamenskom panstve za Fuggerovcov v rokoch A vöröskői uradalom lakosságának letelepedése és mozgása a Fuggerek alatt, az as években. Történelmi folyóirat 13, 19-65, old. Horváth P.: Uteky poddanycl na tánovsko; a ukroveckom panstve v storoci. Jottágyszökés a banóci és vhroveci uradalomban а XVI-tól a XVIII. századig. Történelmi gyűjtemény, a Szlovák Tudományos Akadémia gondozásában lo, 1952, old. 124

7 /21/ Sirácky J.: St'ahovanie Slovákov na Dolnú zem v 18. a 19. storoci. Szlovákok vándorlása a "Dél vidékre" a XVIII-XIX. században. Szlovák Katica, Martin 1971, 297. old. /22/ Obrslik J. : St'ahovanie moravskych poddanych ma Slovensko koncom 17. a v prvej polovici 18. storocia. Jobbágyok költözése Morvaországból Szlovákiába a XVII. század végén és a XVIII. század első felében. Történelmi tanulmányok, 4, l6 o. old. /23/ Bielik P, : Doterajsie vysledky a súcasny stav vyskumu slovenského vysiíahovalectva a dejín Slovákov vo svete. A szlovák kivándorlás és a szlovákok a világban témakörben zajló kutatások eddigi eredményei és jelenlegi helyzete. Szlovákok külföldön, 3, lo old. /24/ Az irodalom részletes áttekintése: Kohótóvá M,: Vyskum vyvoja obyvatel stva na Slovensku v predstatistickorn období do roku 185o. A szlovák lakosság fejlődésének vizsgálata a prestatisztikai korszakban, 185o-ig. Történelmi folyóirat, 31, 1983, old. 125

8 Р а зд ел ен и е н асел ен и я Т ранси льван ии по э тн и ч еск о м у и р е л и г и о з н о м у п р и з н а к у о т о с н о в а н и я в е н г е р с к о г о г о с у д а р с т в а д о э п о х и д у а л и з м а / о т р ы в о к и з р у к о п и с и р а б о т ы а в т о р а " И с т о р и я н а р о д о н а с е л е н и я Т р а н с и л ь в а н и и " / П о - в е н г е р с к и Э р д е й E r d é ly - п о - р у м ы н с к и А р д е а л, Т р а н с и л ь в а н и я / A r d e a l, T r a n s il - v a n ia / - п о - н е м е ц к и З и б е н б ю р г е н /S lb e n b ü rq e n / н а з в а н и е о д н о г о и т о г о ж е г е о г р а ф и ч е с к о г о к р а я н а я з ы к а х т р е х н а р о д о в. Д о к у м е н т ы н а л а т и н с к о м я з ы к е п е р и о д а с р е д н е в е к о в о г о в е н г е р с к о г о к о р о л е в с т в а н а з ы в а ю т е г о Т р а н с и л ь в а н и е й, и с т е х п о р п о д э т и м н а з в а н и е м у п о м и н а ю т э т о т к р а й в о в с е м м и р е. В р а б о т е д е л а е т с я п о п ы т к а о б р и с о в а т ь с х е м а т и ч е с к у ю к а р т и н у и с т о р и и н а р о д о н а с е л е н и я Т р а н с и л ь в а н и и з а п р о ш е д ш и й о т о с н о в а н и я в е н г е р с к о г о г о с у д а р с т в а / к о н е ц IX в е к а / д о э п о х и д у а л и з м а / г. / п о ч т и т ы с я ч и л е т н и й п е р и о д, у д е л я я о с о б о е в н и м а н и е п р о ц е с с у ф о р м и р о в а н и я р а з д е л е н и я п о т р е м э т н и к у м а м. В н а ч а л е э т о г о б у р н о г о п е р и о д а Т р а н с и л ь в а н и я я в л я л а с ь у п р а в л я е м о й с о с т о р о н ы с р е д н е в е к о в о г о в е н г е р с к о г о к о р о л е в с т в а п р о в и н ц и е й, с к о н ц а Х У 1 в е к а - с а м о с т о я т е л ь н ы м к н я ж е с т в о м, з а т е м к о р о н н о й з е м л е й Г а б с б у р г с к о й и м п е р и и, с с е р е д и н ы X IX в е к а Т р а н с и л ь в а н и я с н о в а с о е д и н я е т с я с В е н г р и е й и н а к о н е ц, п о с л е з а к л ю ч е н и я м и р н о г о д о г о в о р а п о с л е о к о н ч а н и я п е р в о й м и р о в о й в о й н ы, в о т у ж е п о ч т и 70 л е т - ч а с т ь Р у м ы н и и. П о д ч е р к и в а я, ч т о з н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь о т н о с я щ и х с я к э т о м у п е р и о д у ц е н н ы х и с т о ч н и к о в л е ж и т н е о б р а б о т а н н о й в а р х и в а х, р а б о т а о г р а н и ч и в а е т с я п о к а з о м и к р и т и ч е с к и м а н а л и з о м л и ш ь о п у б л и к о в а н н ы х и с т о ч н и к о в. В р а б о т е д е л а е т с я у к а з а н и е н а п о д н я т у ю у ж е д о р а н г а н а с т о я щ е й н а ц и о н а л ь н о й и д е о л о г и и т е о р и и т а к н а з ы в а е м о г о " с о х р а н е н и я д а к о - р о м а н с к о г о э л е м е н т а ", к о т о р а я б е з о п п е л я - ц и о н н о з а я в л я е т, ч т о о б р а з о в а в ш и й с я п о с р е д с т в о м с м е ш а н и я и с к о н н о г о н а с е л е н и я д а к о в и п о к о р и в ш и х и х р и м с к и х к о л о н и с т о в р у м ы н с к и й н а р о д б о л е е д в у х т ы с я ч л е т н е п р е р ы в н о п р о ж и в а е т в Т р н а с и л ь в а н и и. В т о ж е в р е м я д е л а е т с я с с ы л к а и н а т о, ч т о и з б е г а ю щ а я н а ц и о н а л ь н о г о с у б ъ е к т и в и з м а и с т о р и ч е с к а я л и т е р а т у р а о б ы ч н о н е с ч и т а е т д о к а з а н н о й л а т и н и з а ц и ю д а к о в и в е щ е м е н ь ш е й с т е п е н и т о, ч т о з а п р о ш е д ш и е м е ж д у о т с т у п л е н и е м р и м с к и х к о л о н и з а т о р о в и з Д а к и и /2 7 1 г. н. э. / и Х Ш в е к о м п о ч т и т ы с я ч у л е т н а т е р р и т о р и и Т р а н с и л ь в а н и и п р о ж и в а л б ы к а к о й - л и б о г о в о р я щ и й н а л а т и н с к о м я з ы к е н а р о д. В к о н ц е IX в е к а п о с е л я ю щ и е с я в Т р а н с и л ь в а н и и в е н г р ы о б н а р у ж и л и з д е с ь г л а в н ы м о б р а з о м о с т а т к и р а с п ы л е н н ы х с л а в я н с к и х н а р о д н о с т е й. П е р в ы е г р у п п ы н е м ц е в, к о т о р ы х п о з д н е е в ц е л о м н а з ы в а л и " с а к с о н ц а м и ", б ы л и п р и г л а ш е н ы в Х П в е к е в е н г е р с к и м к о р о л е м Г е з о й П и п о с е л е н ы н а н е з а с е л е н н ы х т е р р и т о р и я х ю ж н ы х п р и г р а н и ч н ы х о б л а с т е й / d e s e r tu m /. В Х Ш в е к е с а к с о н ц ы, п о п о л н и в ш и е с я н о в ы м и п о с е л е н ц а м и, о б р а з о в а л и н а т а к н а з ы в а е м о й К о р о л е в с к о й з е м л е / K i r á l y f ö l d - K ö n ig s b o d e n / з а к р ы т ы й э т н и ч е с к и й б л о к. П е р в а я д о с т о в е р н а я г р а м о т а, к о т о р а я у п о м и н а е т р у м ы н н а т е р р и т о р и и Т р а н с и л ь в а н и и, п р о и с х о д и т и з 1222 г. И х э п и з о д и ч е с к и е п о я в л е н и я, в е р о я т н о, м о ж н о о т н е с т и к к о н ц у Х П в е к а, о д н а к о о т с у т с т в и е п и с ь м е н н ы х и с т о ч н и к о в н е и с к л ю ч а е т в о з м о ж н о с т ь п р о ж и в а н и я р у м ы н в р а й о н е Ю ж н ы х К а р п а т у ж е в к о н ц е IX с т о л е т и я. Н е с о м н е н н о, ч т о с н а ч а л а Х Ш в е к а в Т р а н с и л ь в а н и и п р о ж и в а ю т т р и б о л ь ш и е н а р о д н о с т и, о п р е д е л я ю щ и е э т н и ч е с к у ю к а р т и н у э т о г о к р а я в н о в о е в р е м я : в е н г р ы / с е к е й /, н е м ц ы 126

9 / с а к с о н ц ы / и р у м ы н ы. О д н а к о о ч и с л е н н о с т и н а с е л е н и я и о е г о э т н и ч е с к о м р а з д е л е н и и м о ж н о т о л ь к о п р е д п о л а г а т ь - ч а с т о п р о т и в о п о л о ж н ы м о б р а з о м - н а о с н о в а н и и и з в е с т н ы х д о с е л е и с т о ч н и к о в / г л а в н ы м о б р а з о м ц е р к о в н ы е п е р е п и с и /. О п и р а я с ь н а р е н т н ы й р е г и с т р п а п ы р и м с к о г о г г. С м. П а с к у п р е д п о л а г а л, ч т о ч и с л е н н о с т ь п р а в о с л а в н о г о н а с е л е н и я / о р т о д о к с а л ь н о г о / н а с ч и т ы в а л а 300 т ы с. ч е л о в е к, ч и с л о р и м с к и х к а т о л и к о в т ы с., п р и ч и с л я я о д н а к о к Т р а н с и л ь в а н и и к а к т а к о в о й н а с е л е н и е Б а н а т а, к ё р ё ш а и М а р а м а р о ш а. П о е г о м н е н и ю, п р а в о с л а в н о е н а с е л е н и е, к о т о р о е с о с т а в л я л и т о л ь к о р у м ы н ы, н а с ч и т ы в а л о 60% в с е г о н а с е л е н и я э т о г о р е г и о н а, в т о в р е м я, к а к к а т о л и ч е с к а я ч а с т ь н а с е л е н и я, о б р а з у е м а я в е н г р а м и, с е к е й и с а к с о н ц а м и, в ц е л о м с о с т а в л я л а 40%. В с в о и х б о л е е п о з д н и х р а б о т а х, н а о с н о в а н и и э т о г о ж е и с т о ч н и к а, о н о ц е н и в а л н а с е л е н и е э т о й т е р р и т о р и и в 700 т ы с., п о з д н е е - в 900 т ы с., а с о о т н о ш е н и е р у м ы н с к о г о н а с е л е н и я - в 60-65%. Э л е м е р М а ю с о п р е д е л я я н а с е л е н и е с т р о г о п о н и м а е м о й т е р р и т о р и и Т р а н с и л ь в а н и и к а к т а к о в о й в к о н ц е Х У в е к а в 425 т ы с. И з б о л е е п о з д н и х и с т о ч н и к о в п о д т в е р ж д а е т с я р е а л ь н о с т ь е г о п о д с ч е т о в, ч т о и з э т о г о в е н г е р с к о е н а с е л е н и е с о с т а в л я л о 255 т ы с. /6 0 % /, р у м ы н ы т ы с. /2 4 % /, н е м ц ы / с а к с о н ц ы / - 70 т ы с. /1 6 % /. И з о п и с а н и я А н т а л а В е р а н ч и ч а /A n to n iu s W ra n c iu s / в ы т е к а е т, ч т о в к о н ц е Х У 1 в е к а р у м ы н ы с о с т а в л я л и в с е г о 1 /4 ч а с т ь н а с е л е н и я. Молдавский воевод Василе Лупу писал около 1650 г. турецкому султану, что более 1 /3 части населения Трансильвании уже составляют румыны, что однако - учитывая политическую цель этого сообщения - можно рассматривать несколько преувеличенными. С а м ы й з н а ч и т е л ь н ы й с д в и г в э т н и ч е с к о м с о с т а в е Т р а н с и л ь в а н и и в п о л ь з у р у м ы н п р о и з о ш е л в т е ч е н и е Х У Ш в е к а, ч т о о б ъ я с н я е т с я т о л ь к о з н а ч и т е л ь н о й р у м ы н с к о й и м м и г р а ц и е й. И з - з а о т с у т с т в и я с о о т в е т с т в у ю щ и х н е п о с р е д с т в е н н ы х д а н н ы х, и с п о л ь з у е м ы х и с т о р и ч е с к о й д е м о г р а ф и е й т а к н а з ы в а е м о й " м е т о д в е с о в " п о к а з ы в а е т, ч т о м е ж д у 1720 и 1786 г. Т р а н с и л ь в а н и и д е й с т в и т е л ь н ы й п р и р о с т н а с е л е н и я б о л е е, ч е м н а 200 т ы с. ч е л о в е к, п р е в ы ш а л р е а л ь н о п р е д п о л а г а е м ы й е с т е с т в е н н ы й п р и р о с т. Таким образом, позитивный миграционный баланс румынского населения может минимальным образом составлять эту величину, поскольку ни о венгерской, ни о немецкой, ни о какой другой более значительной иммиграции нет данных. П р о в о д и м а я в 1786 г., в о в р е м я п р а в л е н и я И о с и ф а П, п е р е п и с ь н а с е л е н и я, к о т о р а я с у ч е т о м в с е х с л о е в н а с е л е н и я п о х а р а к т е р у п р и б л и ж а л а с ь к с о в р е м е н н ы м п е р е п и с я м н а с е л е н и я, н е о с т а н а в л и в а я с ь н и н а э т н и ч е с к и х, н и н а в е р о и с п о в е д а л ь н ы х о т н о ш е н и я х. О п и р а я с ь н а ц е р к о в н ы е д а н н ы е т о г о в р е м е н и, Й. Л е о н а р д и Й. Б е н и н и с о о т н о ш е н и е р у м ы н о п р е д е л я л и в 49,9%, с о о т н о ш е н и е в е н г р о в / в м е с т е с с е к е й / - в 32,1%, с о о т н о ш е н и е н е м ц е в - в 12,9%. О д н а к о п о п о д с ч е т а м Й. С ё л л н е р а р у м ы н ы с о с т а в л я л и 30,5% н а с е л е н и я, а в е н г р ы - 49,7%. С с ы л а я с ь н а п о с л е д н и е п о д с ч е т ы, п р о г р е с с и в н ы й р у м ы н с к и й с о ц и о л о г П. С у ч у в с в о е й о п у б л и к о в а н н о й в 1925 г. р а б о т е с т р е м и л с я р а с к р ы т ь п е р е д р а с ш и р и в ш и м с я к р у г о м р у м ы н с к о й и н т е л л и г е н ц и и с л о ж и в ш у ю с я о б щ е с т в е н н о - э к о н о м и ч е с к у ю р е а л ь н о с т ь. П р о в е д е н н а я о р г а н а м и а в с т р и й с к о г о с а м о д е р ж а в и я в г г. п е р е п и с ь н а с е л е н и я в п е р в ы е у ч и т ы в а л а э т н и ч е с к и й и в е р о и с п о в е д а л ь н ы й с о с т а в н а с е л е н и я. С о г л а с н о о ф и ц и а л ь н о о п у б л и к о в а н н ы м р е з у л ь т а т а м, с о о т н о ш е н и е р у м ы н п о в ы с и л о с ь д о 59,5%, в т о в р е м я к а к в е н г р ы с о с т а в л я л и 26,8%, н е м ц ы - 9,3%, и в ы д е л я л а с ь в ы с о к а я д о л я ц ы г а н с к о г о н а с е л е н и я /3, 8 % /. В конечном итоге в перепись были включены и данные территории Партиума /Средний Солнок, Красна, область Заранд и местность кёвар/, как и в представленных далее дан- в 127

10 ных. В о в р е м я н о в о й п е р е п и с и н а с е л е н и я 1857 г. в е л с я о п р о с т о л ь к о о т н о с и т е л ь н о в е р о и с п о в е д а н и я. У ч и т ы в а я х а р а к т е р н у ю д л я Т р а н с и л ь в а н и и т е с н у ю с в я з ь э т н и к у м а и в е р о и с п о в е д а н и я, н а о с н о в а н и и в е р о и с п о в е д а н и я д о с т а т о ч н о н а д е ж н о м о ж н о с у д и т ь о н а ц и о н а л ь н о м с о с т а в е н а с е л е н и я, х о р о ш и м п р и м е р о м ч е г о я в л я е т с я т о, ч т о м е ж д у о ф и ц и а л ь н ы м и н а ц и о н а л ь н ы м и д а н н ы м и и о п р е д е л е н н ы м и н а о с н о в а н и и р е л и г и о з н о й с т а т и с т и к и э т н и ч е с к и м и д а н н ы м и р а с х о ж д е н и я н е з н а ч и т е л ь н ы, и б о л ь ш и н с т в о и з н и х о б ъ я с н я е т с я о т д е л ь н ы м и / н е з н а ч и т е л ь н ы м и п о ч и с л у / и с к л ю ч и т е л ь н ы м и р е л и г и о з н ы м и п р и в е р ж е н н о с т я м и. В г л а в е " Е с т е с т в е н н о е д в и ж е н и е н а р о д о н а с е л е н и я в з е р к а л е ц е р к о в н ы х м е т р и ч е с к и х к н и г " у к а з ы в а е т с я н а м е т о д и ч е с к и е о ш и б к и Н. Д ж у р д ж у, к о т о р ы й в с в о е м и с с л е д о в а н и и п ы т а л с я д о к а з а т ь п р е в о с х о д с т в о п л о д о в и т о с т и р у м ы н с к о г о н а с е л е н и я п о с р а в н е н и ю с в е н г р а м и. О п и р а я с ь н а о п у б л и к о в а н н ы е Л. Р е й с е н б е р г е р о м м а т е р и а л ы, о н в ы ч и с л и л и з з а п и с е й р о ж д е н и й и с м е р т е й в ц е р к о в н ы х м е т р и ч е с к и х к н и г а х, с д е л а н н ы х з а п р о ш е д ш и е м е ж д у д в у м я п е р е п и с я м и н а с е л е н и я 1850 и 1857 г г. п о ч т и 7 л е т, ч т о и н д е к с ы р о ж д е н и й и е с т е с т в е н н о г о п р и р о с т а к а т о л и к о в и р е ф о р м а т о в в е н г е р с к о й н а ц и о н а л ь н о с т и б ы л и в ы ш е, ч е м у р у м ы н с к о г о н а с е л е н и я г р е ч е с к о - к а т о л и ч е с к о г о и л и п р а в о с л а в н о г о в е р о и с п о в е д а н и я. П о с к о л ь к у в т е ч е н и е п е р е п и с и н а с е л е н и я 1869 г. э т н и ч е с к и е о т н о ш е н и я н е в ы я с н я л и с ь, з а к л ю ч и т е л ь н а я г л а в а и с с л е д о в а н и я п р и в о д и т о п р е д е л е н н ы е н а о с н о в а н и и с т а т и с т и к и в е р о и с п о в е д а н и я д а н н ы е : 57,5% р у м ы н ы, 28,2% в е н г р ы, 8,8% н е м ц ы. Материалы к истории традиции одного ребенка в семье в районе Орманшаг на основе семейно-реконструкционного анализа метрических книг деревень Вайсло и Бешенце Ю ж н о - з а д у н а й с к и й м и к р о р е г и о н О р м а н ш а г с о с т о и т и з 40 с н е б о л ь ш и х н а с е л е н н ы х п у н к т о в. Н а с е л е н и е з д е с ь р е ф о р м а т с к о г о в е р о и с п о в е д а н и я. К р е с т ь я н с к о е н а с е л е н и е э т о г о р а й о н а д о н е д а в н е г о п р о ш л о г о х а р а к т е р и з о в а л о с ь о т л и ч а ю щ е й с я о т о к р у ж е н и я м а т е р и а л ь н о й и д у х о в н о й к у л ь т у р о й. У ж е в п е р в о й п о л о в и н е X IX в е к а о б р а щ а л о н а с е б я в н и м а н и е т о, ч т о в с е м ь я х О р м а н ш а г а р о ж д а л о с ь м а л о д е т е й, и э т о о б ъ я с н я л о с ь р а с п р о с т р а н е н н ы м и с п о л ь з о в а н и е м р а з л и ч н ы х м е т о д о в о г р а н и ч е н и я р о ж д а е м о с т и. В р а б о т е м е т о д о м р е к о н с т р у к ц и и с е м ь и о б р а б а т ы в а ю т с я м е т р и ч е с к и е к н и г и д в у х о р - м а н ш а г с к и х д е р е в е н ь - В а й с л о и Б е ш е н ц е. Б ы л о у с т а н о в л е н о, ч т о ч и с л е н н ы е с о о т н о ш е н и я б р а ч н о й п л о д о в и т о с т и п о в о з р а с т а м, и н т е р в а л ы м е ж д у р о д а м и, в о з р а с т в м о м е н т р о ж д е н и я п о с л е д н е г о р е б е н к а и и с ч е р п а н н о е ч и с л о д е т е й в с е м ь я х - в с е э т о п о з в о л я е т п р и й т и к в ы в о д у, ч т о в м е н ь ш и н с т в е з а к л ю ч е н н ы х в г г. б р а к о в т а к ж е в е р о я т н о и м е л о м е с т о о г р а н и ч е н и е р о ж д е н и й. О д н а к о в к о г о р т а х, з а к л ю ч и в ш и х б р а к и в г г., в г г. и в г г., о г р а н и ч е н и е р о ж д а е м о с т и у ж е в с е б о л ь ш е р а с п р о с т р а н я е т с я, х о т я и в с а м о й п о с л е д н е й к о г о р т е в с т р е ч а ю т с я т а к и е с у п р у ж е с к и е п а р ы, к о т о р ы е и л и с о в с е м н е п р и б е г а ю т и л и п р и б е г а ю т в о ч е н ь н е б о л ь ш о й с т е п е н и к о г р а н и ч е н и ю р о ж д е н и й. З а р а с с м а т р и в а е м ы е п о л т о р а с т о л е т и я в о з р а с т л и ц з а к л ю ч е н и я п е р в ы й б р а к б ы л н и з к и м, и з н а ч и т е л ь н о е б о л ь ш и н с т в о ж е н щ и н в с т у п и л о в б р а к. Т а к и м о б р а з о м з а п а д н о е в р о п е й с к и й о б р а з е ц б р а к а / p a t t e r n / н е п р о я в л я л с я. С м е р т н о с т ь з а э т и п о л т о р а с т о л е т и я е д в а у л у ч ш и л а с ь, т о е с т ь о н а н е я в и л а с ь п р и ч и н о й, в ы з в а в ш и й р а с п р о с т р а н е н и е о г р а н и ч е н и я р о ж д е н и й. Ш и р о к о е р а с п р о с т р а н е н и е о г р а н и ч е н и я р о ж д е н и й в п е р и о д, н а м н о г о п р е д ш е с т в у ю щ и й р а з в и т и ю п р о м ы ш л е н н о с т и и р а с п р о с т р а н е н и ю с о в р е м е н н о г о м ы ш л е н и я / с е к у л я р и з а ц и и /, м о ж н о 128

11 о б ъ я с н и т ь п р и с п о с о б л е н и е м к э к о н о м и ч е с к и м и о б щ е с т в е н н ы м у с л о в и я м. В о в т о р о й п о л о в и н е Х У Ш в е к а п е р е д к р е п о с т н ы м к р е с т ь я н с к и м н а с е л е н и е м О р м а н ш а г а з а к р ы л и с ь в о з м о ж н о с т и э к о н о м и ч е с к о й э к с п а н с и и и о б щ е с т в е н н о г о п о д ъ е м а, н а с е л е н и е э т о г о к р а я н е м о г л о у в е л и ч и в а т ь р а з м е р ы с в о и х х о з я й с т в, в о т с у т с т в и е р ы н к а н е м о г л о п е р е й т и к б о л е е и н т е н с и в н о м у з е м л е д е л и ю. П о э т о м у б о л ь ш е е ч и с л о д е т е й п о м е р е н е о б х о д и м о с т и п р и в о д и л о к д р о б л е н и ю в л а д е н и я / с у щ е с т в о в а л а с и с т е м а н а с л е д о в а н и я п у т е м р а з д е л а /, о б у с л а в л и в а л о о б е д н е н и е п о с л е д у ю щ е г о п о к о л е н и я. Э т о г о п ы т а л и с ь и з б е г н у т ь в к р е с т ь я н с к и х с е м ь я х п у т е м о г р а н и ч е н и я р о ж д е н и й в н у т р и б р а к а. Т а к и м о б р а з о м о г р а н и ч е н и е р о ж д е н и й в е л о к р е з у л ь т а т у, п о х о ж е м у н а з а п а д н о е в р о п е й с к и й о б р а з е ц б р а к а, к о г р а н и ч е н и ю р а з м н о ж е н и я. Схема возрастания роста детей в Восточной и Центральной Европе в ХУШ веке С т а т ь я и с с л е д у е т с в я з ь ч е л о в е ч е с к о г о о р г а н и з м а, р о с т а т е л а и п и т а н и я в р а з л и ч н ы х п р о в и н ц и я х Г а б с б у р г с к о й м о н а р х и и в Х У Ш в е к е. И с т о ч н и к и о т н о с и т е л ь н о р о с т а т е л а м а л ь ч и к о в и п о д р о с т к о в п р е д о с т а в л я ю т с о х р а н и в ш и е с я д о к у м е н т ы в о е н н ы х ш к о л, а к а д е м и й и с и р о т с к и х д о м о в к о н ц а Х У Ш - н а ч а л а X lx в е к а. Н а о с н о в а н и и э т о г о п о д т в е р д и л о с ь, ч т о р о с т р о д и в ш и х с я в ы е г о д ы Х У Ш в е к а в н а ч а л е у в е л и ч и в а л с я. О д н а к о э т о т п р о ц е с с у р о д и в ш и х с я в ы е г о д ы Х У Ш в е к а г е н е р а ц и й о б р а т и л с я. Т а к и м о б р а з о м, п о д т в е р ж д а е т с я в ы в о д о т о м, ч т о п о в ы ш е н и е ц е н н а п ш е н и ц у в о в т о р о й п о л о в и н е Х У Ш в е к а н е б л а г о п р и я т н о с к а з а л о с ь н а ж и з н е н н о м у р о в н е, н а к о л и ч е с т в е и к а ч е с т в е п и т а н и я. С л е д у е т п о д ч е р к н у т ь, ч т о с о к р а щ е н и е р о с т а т е л а н е я в л я е т с я п о с л е д с т в и е м р а з в и т и я п р о м ы ш л е н н о с т и и л и н а п о л е о н о в с к и х в о й н. В е д ь с о к р а щ е н и е р о с т а п р е д ш е с т в о в а л о э т и м д в у м п р о ц е с с а м. А в т о р п о д ч е р к и в а е т, ч т о с о к р а щ е н и е к а ч е с т в а п и т а н и я м о ж н о с в я з ы в а т ь с у с к о р е н и е м р о с т а н а с е л е н и я. В р е з у л ь т а т е э т о г о п р и х о д я щ и е с я н а о д н о г о ч е л о в е к а с е л ь с к о х о з я й с т в е н н а я п р о д у к ц и я и п о т р е б л е н и е с о к р а т и л и с ь, е с л и п р и н и м а т ь т о, ч т о в Х У Ш в е к е ф а к т о р ж и в о г о т р у д а х а р а к т е р и з о в а л с я с о к р а щ а ю щ е й с я т е н д е н ц и е й. С т а т ь я п о д р о б н о о с т а н а в л и в а е т с я н а и з м е н е н и я х р о с т а т е л а м о л о д о г о п о к о л е н и я в р а з л и ч н ы х п р о в и н ц и я х Г а б с б у р г с к о й м о н а р х и и Х У Ш в е к а и в р а з н ы х о б щ е с т в е н н ы х, в п е р в у ю о ч е р е д ь а г р а р н ы х с л о я х н а с е л е н и я. ИСТОРИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЧЕХОСЛОВАКИИ

12 BREAKDOWN BY ETHNIC AND RELIGION OF THE POPULATION OF TRANSYLVANIA FROM THE FOUNDATION OF THE HUNGARIAN STATE TILL THE AGE OF DUALISM /Details from the manuscript of the author entitled Population History of Transylvania/ Summary Erdély in Hungarian - Ardeal, Transilvania in Roumanian - Siebenbürgen in German: the same geographical area in the language of its three nations. The documents written in Latin of the Hungarian kingdom of the Middle Ages mention it by the name of Transylvania and since that time it has been known by this name. The study endeavours to give a sketch of the almost one thousand year of history in Transsylvania's population history from the foundation of the Hungarian state /late 9th century/ till the age of dualism /1867/ with special attention to the development process of the three fold ethnic division. At the beginning of this stormy age it was a "Transsylvanian" region of the medieval Hungarian kingdom governed as a province, from the end of the 16th century an independent principality, lateron the crown province of the Hapsburg empire, in the middle of the 19th century it reunits with Hungary, finally, since the peace treaty signed after World War I - almost for 7o years - it has been a part of Roumania. Stressing the fact that a considerable part of the valuable sources relating to the age are preserved unprocessed in the archives. The present study is restricted only to the presentation and critical analysis of the published sources. The paper refers to the theory of the so called "Daco-Rumanian continuity raised to the rank already of a realistic national ideology declaring in an authoriative tone that the Rumanian people originating from the amalgamation of the original inhabitant Dacians and the conquering Roman colonists have been living without interruption in Transsylvania for more than two thousand years. Reference is made also to that the historical literature which is exempt from national partiality does not generally consider the Latinization of the Dacians as provable and even less that during the period of almost one thousand years that elapsed between the withdrawal of the Roman colonists from Dacia /А.D. 271/ and the 13th century, a population speaking some Latin, or neo-latin language would have lived in the territory of Transsylvania. Hungarians who settled in Transsylvania at the end of the 9th century found mainly scattered population fragments of Slavic origin in this territory. The first groups of Germans lateron generally called "Saxons" were invited by Géza II, settling them to the uninhabited Southern border /desertum/. The Saxons growing with new settlers in the 13th century constituted a closed ethnic block in the so called King's land /Königsboden/. 130

13 The first authentic document mentioning Rumanians in the territory of Transsylvania dates from Their scattered appearance can be put by the end of the 12th century, but the lack of written documents does not exclude that Rumanians could have lived in the Southern Carpathians from as early as the 9th century. Although it is without any doubt that the three great groups of people, the Hungarians /Székelys/, the Germans /Saxons/ and the Rumanians, determining the ethnic image in the new age are already present in Transsylvania from the beginning of the 13th century» conclusions to the number and ethnic composition of the population can be drawn on the basis of the sources known so far /mainly on the basis of surveys carried out by the church/, only by various estimations, which are frequently contradictory. On the basis of the Papal tithes list of St. Pascu estimated the number of those of Greek Orthodox religion to and the number of those of Roman Catholic religion, adding however the population of Bánát, Kőrösvidék and Máramaros to the actual territory of Transsylvania. According to him those of Orthodox religion, who were all Rumanians, amounted to 6o % of the population of this territory, whereas the Hungarians, Székelys and Saxons of Roman Catholic religion amounted altogether to 4o %. In his later studies, on the basis of the same: source, he estimated the population of this territory to , lateron to 900 OOO, and the proportion of the Rumanians to per cent. Elemér Mályusz estimated the population of the strictly speaking Transsylvania at the end of the 15th century to On the basis of later sources, according to an estimation that can be considered as realistic /60 %/ were Hungarians, 100 OOO /24 %/ Rumanians and /16 %/ Germans /Saxons/. It turns out from the description of Verancsics Antal /Antonius Wrancius/ that at the end of the 16th century no more than one quarter of the population could have been Rumanian. Vasile Lupu, voivode of Moldavia wrote to the sultan around 1650 that over one third of the population of Transsylvania was Rumanian, which - in view of the political objective of the information - can be regarded as somewhat exaggerated. The most important shift in the ethnic composition of Transsylvania in favour of the Rumanians takes place in the course of the 18th century, which can be explained by the significant Rumanian immigration. In lack of relevant direct data it is indicated by the so called "balance-system" applied by historical demography that the actual growth of the population in Transsylvania between 1720 and 1786 exceeded by more than persons the realistically presumable natural growth. Minimally, the positive migration balance of the Rumanians can be put to this amount, since there are no data available on the more significant immigration either of Hungarians, Germans or other people. The population census carried out by Joseph II in approaching the character of modern population censuses by surveying all strata of the population - did not take into consideration either the ethnical or the religion relations. On the 131

14 basis of contemporary data of the Church J. Leonhard and J. Benigni estimated the rate of the Rumanians to 49,9 %, that of the Hungarians /together with the Székelys/ to 32,1 % and that of the Germans to 12,9 %. At the same time, however, J.Söllner estimated the rate of the Rumanians to be no more than 30,5 % of the population, that of the Hungarians to 49,7 %. The Rumanian sociologist of progressive mind, P. Suciu, in his study published in 1925, referring to the latter estimations, intended to raise the sense towards socio-economic realities among the intellectuals of the extended Rumania. The population census carried out by the organs of the Austrian despotism in 1850/51 was the first to take into account the composition of the population by ethnics and religion. According to the final results published officially the rate of the Rumanians increased to 59,5 %, whereas the rate of the Hungarians was 26,0 %, that of the Germans was 9,3 % and the rate of the gipsies was striking high /3,8 %/. The final results also include the data of the Partium /Közép-Szolnok, Krasz- na, Zaránd county and Kővár environment/, similarly to the data series to be made known in the following. On the occasion of the population census carried out in 1857 the respondents were interviewed only about their belonging to a given religion. In view of the close connection of the ethnic and religion in respect of Transsylvania, on the basis of the religious belonging reliable conclusion can be drawn to the nationality composition of the population. A good example for this is that between the official nationality data of 185o and the ethnical data estimated on the basis of the religion statistics there are hardly any differences, and they can be explained mainly by some irregular religious belongings /of insignificant number/. The chapter entitled The natural vital events in the light of the registers of the churches indicates the errors of methclology of N. Giurgiu who tried to prove the dominance of the Rumanians in fertility over the Hungarians. On the basis of the data published by L. Reissenberger he calculates on the basis of the number of births and deaths registered in the church registers during the almost 7 years between the two population censuses held in 1850 and 1857, that the birth and natural growth index of the Roman Catholic and Calvinist people of Hungarian nationality was higher than that of the Rumanians of Greek Catholic and Orthodox religion. Since no question was put on the ethnic relations in the course of the population census of 1869 either, the closing chapter of the paper publishes the data estimated on the basis of religion statistics: 57,5 % Rumanians, 28,2 % Hungarians, 8,8 % Germans. 132

15 A D D I T I O N S TO THE "SINGLE CHILD" H I S T O R Y IN O R M Á N S Á G ON THE BASIS OF THE FAMILY R E C O N S TRUCTION STUDIES OF THE C A L V INIST REGISTERS OF VAJSZLŐ A ND BESENCE The Ormánság micro-region in South Transdanubia consists of 40 and some villages, The population belongs to the Reformed Church. Financial and intellectual culture separating from the environment characterized the peasantry till the recent past. As early as in the first half of the 19th century attention was paid to the phenomenon that the number of children born in the families in Ormánság is very low and this was explained by the extended application of various methods of birth control. The study elaborated the Calvinist registers of two villages In Ormánság, i.e, of Vajszló and Besence with the method of family reconstruction. The study stated that the married age specific fertility rates, the intervals between births, the year of the birth of the last child and the completed child number of families all indicate that in a minor part of the marriages concluded between 1747 and 1790 there must have been some birth control, but in the cohorts married between 1791 and 1820, and birth control was more and more extended, although even in the last cohorts there were married couples who did not apply birth control, or to a very small extent. In the Investigated one and a half century was the age of first marriage very early and the majority of the women married. The marriage pattern of West Europe was not to be observed. In this one and a half century mortality hardly improved, thus it could not have been the first reason of the extension of birth control. In the period much preceding industrialization and extension of modern thinking /secularization/ birth control that spread on a wide scale can be explained by the adjustment to the economic and social conditions. In the second half of the 18th century the possibilites of economic expansion and social rise were closed for the feudal peasant population in the 18th century, they could not increase the territory of their farms, in lack of markets they could not switch over to a more intensive cultivation. Therefore, the greater number of children led necessarily to the division of the land wealth /a divided inheritence system was in force/, and caused the impoverishment of the following generation. The peasant families tried to avoid this by birth control applied within the marriage. Thus the birth control led to a result similar to the marriage pattern in West Europe, i.e. to the restriction of population growth. 133

16 GROWTH SCHEMES OF CHILDREN'S BODY HEIGHT IN EAST-MIDDLE EUROPE IN THE 18th CENTURY The paper Investigates the interrelation between human stature, body height and nutrition in the various provinces of the Hapsburg empire in the 18th century. Sources relating to the body height of boys and teenagers are provided by the documents of late 18th century, early 19th century military schools, academies and orphans' homes that survived in archives. On the basis of these documents it can be confirmed that the body height of those born in the 1740s was growing in the beginning. However, this process turned with the generations born in the 1760s. Thus the experience can be confirmed according to which the price increase of cereals exerted an unfavourable influence on the living standard, resp. on the quality and quantity of nutrition. It is to be stressed that the decrease of body height is not a consequence of industrialization and of the Napoleon wars. Namely the decrease of the body height preceded both processes. The author stresses that the decrease in well-nutrition can be interrelated with the acceleration of population growth. Namely, because of this there was a decrease in the per capita agricultural production and consumption, if we accept that in this sector the live labour factor was characterized by the decreasing yield in the 18th century. The paper offers a detailed insight into the juvenile body height changes that took place in the various social, first of all agrarian strata and in the various provinces of the 18th century Hapsburg empire. HISTORICO-DEMOGRAPHIC RESEARCHES IN CZECHOSLOVAKIA 134

17 Statisztikai Kiadó Vállalat Felelős vezető: Kecskés József igazgató Nyomdaüzem Formátum: A/4 Terjedelem: 17 /А/5/ iv