J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült: Tapolcafői Városrész Önkormányzata Testületének december 10-i ülésén.

Átírás

1 TAPOLCAFŐI VÁROSRÉSZ ÖNKORMÁNYZATA Szám: 1/25-26 /2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Tapolcafői Városrész Önkormányzata Testületének december 10-i ülésén. Jelen vannak: Takácsné Molnár Eszter, Vargáné Kósi Márta, Vilmanné Ikervári Lilla és Somogyi Zoltán képviselők, 5 fő. Kanozsainé dr. Pék Mária jegyző, Szekeresné Markolt Zita gazdasági osztály, adócsoport vezető, Szalainé Tihanyi Andrea ESZI intézményvezető Oláh Márta, a Gondozási Központ vezetője Dr. Lukács Endre, a Pápai Víz-és Csatornamű Zrt. vezérigazgatója, Bognárné Som Andrea jegyzőkönyvvezető, Városi TV munkatársai, Napló c. napilap munkatársa, Állampolgárok a jelenléti ív szerint. Köszönti a megjelenteket, a testület ülését 16,00 órakor megnyitja. Megállapítja, hogy a testület ülése határozatképes, 5 fő képviselő jelen van. Megkérdezi, hogy a meghirdetett napirenden kívül van-e egyéb javaslat. Miután egyéb javaslat nem érkezett, kéri a testület állásfoglalását a meghívóban jelzett napirendi javaslatról. 40/2012. (XII.10.) határozat Tapolcafői Városrész Önkormányzatának Testülete december 10-i ülésének napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1. Egyes önkormányzati rendelet-tervezetek véleményezése Pápa Város Önkormányzata Képviselőtestületének /2012. ( ) önkormányzati rendelet-tervezete a talajterhelési díjról Előadó: 2. Beszámoló az Egyesített Szociális Intézmény tevékenységéről Előadó:

2 2 3. Tájékoztató a Pápai Víz-és Csatornamű Zrt. tevékenységéről Előadó: dr. Lukács Endre vezérigazgató 1. Egyes önkormányzati rendelet-tervezetek véleményezése Előadó: Pápa Város Önkormányzata Képviselőtestületének /2012. ( ) önkormányzati rendelet-tervezete a talajterhelési díjról Megkérdezi a Polgármesteri Hivatal képviseletében jelenlévőket, hogy kívánnak-e szóbeli kiegészítést tenni? Nem kívánnak szóbeli kiegészítést tenni. Kiegészítésképpen elmondja, fontos lenne, hogy minél többen rákössenek a meglévő szennyvízhálózatra annak érdekében, hogy minél kevesebb szennyvíz terhelés jusson a tapolcafői és a környék vízbázisainak. Tudomása szerint többször felszólították azokat a lakosokat, akik még nem kötöttek rá a szennyvíz hálózatra. A rendelet-tervezetet támogatásra javasolja. Megállapítja, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés, hozzászólás, észrevétel nem érkezett. Kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel kapcsolatban. 41/2012. (XII.10.) határozat A Tapolcafői Városrész Önkormányzatának Testülete a rendelet-tervezetet a képviselőtestületnek elfogadásra javasolja. 2. Beszámoló az Egyesített Szociális Intézmény tevékenységéről Előadó: A napirend tárgyalásán jelen van Szalainé Tihanyi Andrea, az Egyesített Szociális Intézmény vezetője. Köszönti t. Megkérdezi, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni.

3 3 Elmondja, igyekezett az Egyesített Szociális Intézmény beszámolóját olyan részletességgel elkészíteni, amiből a szolgáltatásokkal kapcsolatban minden fontos adat, információ kiderül. Hozzáteszi, ha bárkiben bármilyen kérdés felmerült az olvasás során, arra szívesen válaszol. Vilmanné Ikervári Lilla képviselő Elmondja, hogy egy nagyon szépen elkészített, részletes beszámolót kaptak kézhez. A beszámolóban olvasta, hogy a Pápai Rendőrkapitányság munkatársaival, a Városi Gyámhivatal vezetőjével és az illetékes társszervekkel összehangolt éjszakai ellenőrzés történt az idei évben. Megkérdezi, hogy mit takar a szóban forgó ellenőrzés, továbbá azt, hogy találkoztak-e kiskorúakkal éjszakai szórakozóhelyen? Válaszában elmondja, a beszámolóban említett ellenőrzésben az ESZI vezető családgondozója vett részt. Az ellenőrzés alá vont szórakozóhelyeken nem találtak kiskorúakat, ezért ezen a téren sem nekik, sem a társszervek tekintetében intézkedésre nem volt szükség. Takácsné Molnár Eszter képviselő Megköszöni az intézményvezetőnek a részletes beszámolót. Elmondja, Tapolcafőn 235 nyugdíjas él és már 12 éve működik a településrészen a nyugdíjas klub. Régi vágya a Tapolcafőn élő nyugdíjasoknak, hogy személyesen találkozhassanak az Egyesített Szociális Intézmény, továbbá a Gondozási Központ vezetőjével és feltehessék nekik a kérdéseiket. A beszámolót részletesnek és a segítségnyújtás lehetőségeit széles körben felölelőnek tartja. Megjegyzi, a képviselők úgy látják, hogy az önhibájukon kívül nehéz élethelyzetbe került embereknek egyre nagyobb szükségük van a segítségre. Elmondja, meg szeretnék hívni az intézményvezetőket a településrészi önkormányzat egyik ülésére annak érdekében, hogy az érintettek feltehessék a kérdéseiket, ezért képviselőtársai nevében kéri, hogy szíveskedjenek majd a meghívásnak eleget tenni. Nagy örömére szolgálna a meghívás, mivel elmondása szerint az ő munkájukat is megkönnyítené, ha személyesen mondhatnák el az érintetteknek, hogy milyen ügyben hova kell fordulniuk. Megkérdezi, az Egyesített Szociális Intézmény utána jár-e azoknak az embereknek, akik nem tudják saját magukat ellátni, illetve keresik-e azokat az egyedül állókat, rászorulókat, akiknek szükségük lenne az ellátásra. Elmondja, a jelzőrendszer nagyon jól működik Pápa városában. A családtagok, illetve az idősek, akik egymás mellett élnek, tudják a másikról, ha segítségre szorulnak. Továbbá az alapszolgáltatásokban részesülők is tudnak egymásról, vagy másokról, akik nincsenek bent a rendszerben, ennek köszönhetően folyamatosan érkeznek jelzések az intézményhez. Megjegyzi, több esetben az Egyesített Szociális Intézmény munkatársai mennek házhoz, ahol a szakember felveszi az igényeket, aminek köszönhetően a megfelelő segítséget tudják az igénylőnek nyújtani. Kiegészítésképpen elmondja, sok esetben a kórházból is érkeznek jelzések az ott ápolt idősebb betegekről.

4 4 Megköszöni az intézményvezetőnek a beszámolót. Megállapítja, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés, hozzászólás, észrevétel nem érkezett. Kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel kapcsolatban. 42/2012. (XII.10.) határozat A Tapolcafői Városrész Önkormányzatának Testülete az Egyesített Szociális Intézmény tevékenységéről szóló beszámolót a képviselőtestületnek elfogadásra javasolja. 3. Tájékoztató a Pápai Víz-és Csatornamű Zrt. tevékenységéről Előadó: dr. Lukács Endre vezérigazgató A napirend tárgyalásán jelen van Dr. Lukács Endre, a Pápai Víz-és Csatornamű Zrt. vezérigazgatója. Köszönti a vezérigazgatót. Megkérdezi, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni. A vízbázis védőterületével kapcsolatban elmondja, hogy Tapolcafőn mintegy 600 ingatlan építési korlátozással lett volna ellátva. Ez gondot jelentene az ott lakóknak, akik sem bővíteni, sem újítani nem tudnák a házaikat, másrészt gondot jelentene a városnak, továbbá a víz-és csatornaműnek is, mivel előbb-utóbb a szóban forgó korlátozást meg kellene váltani. Összegzi, a városrész csatornázásra került és kimutatták a vízadatokból, hogy nem jellemző a fertőzöttség, tehát nincs benne baktérium, vagy olyan rész, ami az egészségre ártalmas lenne. A szakértők, akiket bevontak a folyamatba, nem egy terület alapú korlátozásban gondolkodtak, hanem az úgynevezett védő idomot határozták meg, aminek a nevében is benne van, hogy nem csak egy vízszintes vetületről van szó, hanem egy térfogatról, amit minden területen számítógéppel lemodelleztek. Kijelenti, a hatóság döntését követően korlátozással mindössze a jelenleg is bekerített vízbázis környéke, továbbá néhány ingatlan lesz érintve. A többi feloldásra kerül, így lehet építkezni, valamint olyan tevékenységeket folytatni, ami a környezetet nem károsítja. Megköszöni a beszámolót, és a hallottakkal kapcsolatban elmondja, hogy valóban megoldódni látszanak az építések körüli problémák. Elmondja, a korábbiakban volt egy lakossági egyeztetés, fórum a csatorna cserével kapcsolatban, ami a forrástól a futballpályáig készült, hogy helyreállítják az okozott felületi sérüléseket. A legutóbbi információi szerint az útszakaszok nem mindenhol lettek helyreállítva. A lakosság részéről érkezett továbbá olyan észrevétel is, hogy a vízmű által történő helyreállítás nem mindig sikerül a legtökéletesebben. Kéri, hogy ezekre a későbbiekben fokozottabban figyeljenek. Elmondja továbbá, hogy Tapolcafővel határosak az Öreghegyi részek és nagy mozgalom van folyamatban az Öreghegy vízzel való ellátására.

5 5 Megkérdezi, hogy a vízműnek van-e rá módja és lehetősége, hogy ezeket a területeket rákössék a hálózatra. Megjegyzi, a szóban forgó terület ugyanannyira szennyezi és fertőzi a várost, mint annak idején a Tókert. Elmondja továbbá, hogy Tapolcafő büszkesége, múltja és hagyománya volt a forrás és a Tapolca patak. Megkérdezi, tudna-e a vízmű több segítséget adni a patak régi medrének a helyreállításához, valamint a mementóként épülő malomkerék kivitelezéséhez, ami a Tapolcafő környékén működő volt malmoknak állítana emléket. Elmondja, az elmúlt 2 évben sok vezetéket építettek Tapolcafőn. Az egyiket a kerékpárút generálta, ami a Simaház utcától indult és vezetett volna egészen a Park utcáig, de az óvodánál a meglévő sok közmű miatt meg kellett állni, ezért ezzel a munkálattal belecsúsztak az őszbe. Egyetért azzal, hogy a vízmű által megbízott kivitelezők nem mindig álltak a feladat magaslatán, viszont a már említett rengeteg közmű miatt nem is tudták ott vinni a vezetékeket, ahol eredetileg akarták. Elmondja továbbá, hogy épült vezeték a Kovácsi úttól a sportpályáig, ahol szintén nem volt könnyű megoldani a kivitelezést, hiszen ott még fákat is kellett pótolni. Megjegyzi, hozzá nem érkeztek jelzések a szóban forgó panaszokról, ezért azokról tételesen tudni szeretne, továbbá ígéri, utánanéz annak, hogy megtörténtek-e a szükséges pótlások. Elmondja, a játszótér melletti terület helyreállítása húzódott sokáig, erre gondolt a lakossági panaszok kapcsán. Az Öreghegyi problémákkal kapcsolatban elmondja, hogy az a terület ami a jelenlegi víztorony nyomással ellátható, mára beépült, tehát ott a vízvezetéket kiépítették. A magasabban fekvő részek viszont azzal a nyomással nem láthatók el, ezért oda szükség van egy nyomás fokozóra, ami 5 millió forint körüli összegbe kerül, ezért ezt nem érdemes egy utcának indítani. Kiegészítésképpen elmondja, készíttettek egy tanulmány tervet, de megjegyzi, a vízmű anyagi támogatást a fejlesztésbe nem tud fektetni, mivel a fejlesztés önkormányzati feladat. A vízműnek csak a kiépített területeken van módja fejlesztési pénzeket felhasználni. Meglátása szerint a szóban forgó kiépítést minden bizonnyal önerőből kell kivitelezni, de ha mind az 500 telek tulajdonos beszáll a költségekbe, akkor az telkenként hozzávetőlegesen ,- Ft kiadást jelentene. A probléma ott jelentkezhet, hogy ki fogja megelőlegezni azoknak a pénzét, akik később kívánnak rákötni a rendszerre. Elmondja továbbá, hogy a kivitelező cég szerződés-tervezete már nála van, mely alapján bizonyos dolgokat meg is előlegeznének, csak azt szeretnék garantálni, hogy a később rákötők beszállási díja hozzájuk menjen és ne a vízműhöz vagy az önkormányzathoz. A vízmű nevében kijelenti, a kéréssel egyetértenek és igyekeznek megtalálni a szükséges jogi lehetőségeket is. Megkérdezi, a szerződés tervezet a szennyvizet is tartalmazza-e? Válaszában elmondja, csak a vizet tartalmazza, a szennyvíz esetében horribilis összegekről kellene beszélni. Folytatólagosan elmondja, fennáll annak a veszélye, hogy egyszer olyan helyen is lehet talajterhelést kivetni majd, ahol nincs szennyvízcsatorna. A malomkeréknél történő rehabilitációval kapcsolatban elmondja, hogy ők azt vállalták, hogy az alapokat lerakó építő cég munkálatainak megkezdése előtt a földmunkát a vízmű elvégzi. Hangsúlyozza, ők

6 6 csak akkor kezdenek neki az ásásnak, ha a kivitelező cég azt követően biztosan megkezdi a munkálatokat, mivel az üzemelő vízbázis miatt sokkal előbb nem lehet az ásásokat végrehajtani. Legutóbbi információi szerint az építkezésekre még nem került sor, ezért helyesli, hogy ők sem kezdtek el ásni. A malomkerékkel kapcsolatban megkérdezi, hogy az építési engedély köteles vagy sem? Válaszában elmondja, a szóban forgó terület 2013 januárjáig a vízmű tulajdonában van, 1-jén viszont átadásra kerül az önkormányzatnak. Hozzáteszi, a kezelés a vízmű kezében marad, de a tulajdonviszonyok változnak. Nehéz megmondani, hogy ki adna erre engedélyt. A Vízügyi Igazgatóság a maga részéről megmondta, hogy nem, viszont tudomása szerint a Városfejlesztési Osztály sem illetékes ezen a területen. Kanozsainé dr. Pék Mária jegyző Elmondja, hogy utána fog járni annak, hogy a szóban forgó malomkerék milyen építménynek tekinthető, továbbá, hogy az építési engedély köteles, vagy sem, továbbá abban az esetben, ha engedély köteles, akkor kinek az engedélye szükséges. Somogyi Zoltán képviselő Elmondja, ők nyújtottak be engedélyezési kérelmet a vízműhöz, amire válasz idáig nem érkezett. Megjegyzi, az emlékmű elkészítéséhez a gyűjtés folyamatosan zajlik, idáig több, mint ,- Ft gyűlt össze. Kanozsainé dr. Pék Mária jegyző Elmondja, ő a Városfejlesztési Osztálynak címzett, vagy a vízmű részéről áttett kérelemmel nem találkozott, de ennek is utána fog nézni. Somogyi Zoltán képviselő Elmondja, a Kertbarát Kör Egyesület meghívta gyűlésére a Tapolca patak rehabilitációval kapcsolatban a kivitelező céget, ahol kiderült, hogy a rehabilitáció Pápáról indul, Tapolcafőt teljesen kikerülve. Megkérdezi, miért nem Tapolcafőről indult a rehabilitációs folyamat? Válaszában elmondja, nem tudja az okát. Hozzáteszi, a vízmű a Tapolca medret egészen az Y elágazásig rendbe tette 2009 végén, ezért nem is tudja, hogy milyen rehabilitációra van még szükség. A meder működik, a víz folyik benne, azzal sok mindent nem lehet tenni, mivel annak a továbbiakban is üzemelő medernek kell lenni. Hozzáteszi, talán az Öreghegy alatti szakasz érintett a rehabilitációban, amibe a vízmű nem folyt bele ezért ennek a részleteiről tudomása sincs. Megjegyzi, sokan, akik a Tapolca patak mellett nőttek fel, azt szerették volna, ha ma is ugyanolyan örvényes forrásokkal teli, elágazó képet mutatna a patak, mint amilyen korábban volt, nem pedig azt a látszatot, amit ma, hogy egy egyszerű kis folyóval elhagyja Tapolcafő területét. Szerették volna, ha az örvény környéki rész megmaradt volna olyan romantikus helynek, mint amilyen korábban volt.

7 7 Kanozsainé dr. Pék Mária jegyző Elmondja, a városban nagy problémát okoz a belvíz és az árvíz. Mikor hirtelen nagy mennyiségű csapadék esik le, akkor mind a Bakony ér, mind pedig a Tapolca pataknál van olyan rész, ahol ez komoly gondokat okoz. Mindezt több alkalommal is jelezték a Közép- Dunántúli Vízügyi Igazgatóság felé, mivel alapvetően nem önkormányzati feladat lenne a patak medrek kitisztítása, sem pedig azoknak a vízügyi berendezéseknek az elkészítése, amik a nagy erővel és nagy mennyiségben lezúduló vizeket el tudnák vezetni. Több alkalommal folytattak tárgyalásokat úgy, hogy minisztériumi segítséget is kértek, mivel amellett, hogy nem önkormányzati feladatról van szó, nem is lenne elegendő pénze az önkormányzatnak arra, hogy mindezt önerőből megoldja. Az idei évben a vízügyi igazgatóság be tud nyújtani egy olyan pályázatot, aminek keretében a város azon pontjait, ahol nagy problémák vannak, ebből a keretből rendbe lehet tenni. Tudomása szerint a tervek készülőben vannak, illetve elképzelhetőnek tartja azt is, hogy már elkészültek, az előmunkálatok pedig folyamatosan zajlanak. A kivitelezés a jövő évben a pénzügyi fedezet függvényében meg is valósulhat. Kiegészítésképpen elmondja, amennyiben a képviselők bővebb felvilágosítást szeretnének kapni a projekttel kapcsolatban, keressék meg a Városfejlesztési Osztály vezetőjét. Megköszöni a Pápai Víz-és Csatornamű Zrt. vezérigazgatójának a tájékoztatást. Megállapítja, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés, hozzászólás, észrevétel nem érkezett. Kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel kapcsolatban. 43/2012. (XII.10.) határozat A Tapolcafői Városrész Önkormányzatának Testülete a Pápai Víz-és Csatornamű Zrt. tevékenységéről szóló tájékoztatót elfogadja. Ezt követően a testület nyilvános ülését 16,45 órakor bezárja. K. m. f. Zsegraics Gyula elnök Kanozsainé dr. Pék Mária jegyző