Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Kari Tanács február 17-i ülésén meghozott határozatai

Átírás

1 Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Kari Tanács február 17-i ülésén meghozott határozatai Határozatok tára: 1/2009. (II.17.) KT. sz. határozat a Jelölőbizottság tagjainak megválasztásáról 2/2009. (II.17.) KT. sz. határozat a Szavazatszámláló Bizottság tagjainak megválasztásáról 3/2009. (II.17.) KT. sz. határozat a 2008/2009. tanév II. félév ülés- és munkatervének elfogadásáról 4/2009. (II.17.) KT. sz. határozat az ELTE SZMSZ három kötete és azok mellékletei módosításának véleményezéséről 5/2009. (II.17.) KT. sz. határozat az ELTE Egyetemi Könyvtár hálózati reform koncepciójáról 6/2009. (II.17.) KT. sz. határozat a modulszabályzat elfogadásáról, ezzel egyidejűleg a HKR kari Különös rész kiegészítéséről 7/2009. (II.17.) KT. sz. határozat a Jogi szakokleveles államháztartási ellenőr szakirányú továbbképzés létesítéséről és indításáról 1

2 Egyes érdemi határozatok, bejelentések és hozzászólások: Király Miklós dékán a napirend megszavazása előtt jelezte, hogy a Kari Tanács határozatait mostantól valamennyi kari alkalmazott kolléga megkapja elektronikus formában, amit a Kari Tanács tudomásul vett. A Kari Tanács a kiküldött napirendet nyílt szavazással egyhangúlag megszavazta azzal, hogy a 4. napirend tárgyalásán Dr. Szögi László főigazgató (Egyetemi Könyvtár) is jelen lesz. 1) A Kari Tanács 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül támogatta a Jelölőbizottság tagjainak megválasztását. A testület tagjai: Dr. Karácsony András egyetemi tanár (elnök), Dr. Arató Krisztina egyetemi docens, Dr. Margitán Éva adjunktus, Dr. Németh Ágnes adjunktus, Dr. Rozsnyai Krisztina tanársegéd, Szabó Zoltán igazgatási ügyintéző 2) A Kari Tanács 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül támogatta a Szavazatszámláló Bizottság tagjainak megválasztását. A testület tagjai: Dr. Simon István egyetemi docens (elnök), Dr. Steiger Judit egyetemi docens, Dr. Fuglinszky Ádám adjunktus, Bérci Gyuláné dékáni titkársági adminisztrátor 3) A Kari Tanács Németh Ágnes hozzászólásával 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül támogatta 2008/2009. tanév II. félévi ülés- és munkatervét azzal, hogy az Erasmus képzésben részt vevő hallgatókkal kapcsolatos szabályozási kérdéseket a kari tanács március 17-i ülésének napirendjére szükséges venni. (1. sz. melléklet) 4) A Kari Tanács Király Miklós dékán helyszínen ismertetett kiegészítéseivel 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül támogatta az ELTE SZMSZ három kötetének és azok mellékleteinek módosításáról szóló előterjesztést. (2. sz. melléklet) 5) A Kari Tanács Király Miklós dékán előterjesztésére Szögi László főigazgató 1, Fazekas József 2 és Németh Ágnes 3 hozzászólásával, valamint Szögi László válaszait 4 követően 17 igen szavazattal, 5 nem ellenében, 5 tartózkodással támogatta az ELTE Egyetemi Könyvtár hálózati reform koncepcióját azzal, hogy a vita során részben már megválaszolt előzetes kari észrevételeket továbbítsuk a Szenátus számára. (3. sz. melléklet) 6) A Kari Tanács Király Miklós dékán bevezetőjét követően Földi András előterjesztésében Steiger Judit, Németh Ágnes, Fazekas Marianna, Nagy Marianna, Karácsony András, Mezey Barna és Berkes Ákos hozzászólását követően 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül támogatta a modulszabályzat elfogadását azzal, 1 Véleménye szerint az ELTE könyvtári hálózatába ugyan nagyon kiváló színvonalú könyvtárak is tartoznak, de összességében hátrányban van a nagy európai, de ma már a magyarországi egyetemekhez képest is. Külön is szólt a decentralizált könyvtári struktúra negatív hatásairól, az integrált könyvtári katalógus és egységes irányítás létrehozásának remélt eredményeiről. Kifejtette, hogy az Egyetemi Könyvtár túlhatalma nem érvényesül a koncepcióban. 2 Jelezte, hogy az integrált könyvtári elektronikus rendszer bevezetéséhez nem új testületek létrehozása kell, hanem alulról (jellemzően tanszéki szintről) építkezve egy adatbázis létrehozása szükséges. 3 Véleménye szerint nem világos az egyetemi-kari könyvtári szervezet elhatárolása, nem látszódik az egyes testületek hatásköre és illetékessége. 4 Költségvetési és finanszírozási változás 2012-ig nem aktuális, a munkáltatói jog átadása és a mobilcsoport felállítása nem időszerű jelenleg, a könyvtárvezető kinevezésében az egyetértési jog szakmailag fontos. Véleménye szerint az intézeti könyvtárak raktári rendszerének átalakítása csak a felhasználók előnyére fog válni. 2

3 hogy a modul teljesítésének feltétele egy modulba tartozó évfolyamdolgozat megírása legyen. A Kari Tanács december 31-ig a modulok bevezetésének tapasztalatairól összefoglaló beszámolót kap, melyben meg kell vizsgálni az alternatív tárgyak modulba emelésének lehetőségét. 7) A Kari Tanács Földi András előterjesztésére 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül támogatta a Jogi szakokleveles államháztartási ellenőr szakirányú továbbképzés létesítését és indítását. 8) A Kari Tanács Földi András előterjesztésére Berkes Ákos támogató hozzászólásával kérdés, észrevétel nélkül tudomásul vette a Tanulmányi Hivatal beszámolóját. Földi András ezt követően megköszönte a Tanulmányi Hivatal vezetőjének és munkatársainak lelkiismeretes munkavégzését. 9) Az egyebek napirendi pont keretében Szabó Zoltán és Jägerné Fürstner Krisztina prezentációt tartott a Westlaw adatbázis használatáról. Menyhárd Attila külön is megköszönte az adatbázis előfizetését, ami egyaránt segíti az oktatást és a kutatást. Király Miklós dékán bejelentette, hogy Vékás Lajos egyetemi tanár Szilárd Leó professzori ösztöndíjban részesült, az elismerést február 19-én veszi át a Magyar Tudományos Akadémián, tájékoztatást adott az Egyetem és a kar költségvetési helyzetéről, kitérve a központi költségvetési zárolásokra és Manherz Károly szakállamtitkár Egyetemvezetői Értekezleten tartott tájékoztatójára is, jelezte, hogy a bevételes képzés oktatásában való részvétel díjazásáról új dékáni utasítás készül a jogszabályváltozások miatt, kérte, hogy a doktori iskolák MAB akkreditációja miatt a adatbázisban minden kolléga frissítse az adatait, publikációs listáját, jelezte, hogy április 6-7-én az OTDK sikeres lebonyolítása érdekében dékáni szünet lesz a nappali tagozat részére, de kérte, hogy szabadságot csak kivételesen indokolt esetben tervezzenek a konferencia időtartamára. Varga István dékánhelyettes beszámolt a Kar és az Eötvös Kiadó közötti együttműködésben megvalósuló ELTE Jogi Kari Könyvsorozat indulásáról, melynek első kötetei már meg is jelentek, egyúttal meghívott mindenkit a március 6- i kari könyvbemutatóra. Mezey Barna prodékán bejelentette, hogy a Kuncz Ödön Jogi Tudásközpont megkezdte a tevékenységét év végén, reményei szerint az év végére tényleges bevételt hoz a karnak. Dr. Király Miklós dékán, a Kari Tanács elnöke Dr. Kovács Norbert kari titkár 3

4 1. sz. melléklet Az ÁJK Kari Tanács 2008/2009. tanév II. félévi ülés- és munkatervére február 17. 1) Kari Tanács 2008/2009-es tanév II. félévi ülés-és munkaterve 2) Kari Tanács Jelölőbizottság és Szavazatszámláló Bizottság megválasztása 3) ELTE SZMSZ módosítása 4) Egyetemi Könyvtár hálózati reform koncepciója 5) Modulszabályzat elfogadása 6) Jogi szakokleveles államháztartási ellenőr szakirányú továbbképzés létesítése és indítása 7) Tanulmányi Hivatal beszámolója 8) Egyebek március 17. 1) Személyi ügyek 2) Tűzvédelmi Szabályzat 3) EDSZ módosítása (cím visszavonása) 4) Európai üzleti jog szakirányú továbbképzés angol nyelven történő indítása 5) Erasmus képzésben részt vevő hallgatókra vonatkozó szabályok 5) Egyebek április 28. 1) Személyi ügyek 2) Beszámoló a évi ÁJK kari költségvetéséről 3) évi ÁJK kari költségvetés elfogadása 4) ÁJK kari HKR módosítása 5) Tudás Transzfer koncepció 6) Fenntartható fejlődési stratégia 7) Egyebek június 16. 1) Személyi ügyek 2) Idegen nyelven történő képzés koncepciója 3) Közoktatási intézmények koncepciója 4) Egyebek Dr. Király Miklós s.k. dékán 4

5 2. sz. melléklet Az Állam- és Jogtudományi Kar véleménye az SZMSZ három kötetének módosításáról Véleményezésre megkaptuk a Szervezeti és Működési Rend, a Hallgatói követelményrendszer és a Foglalkoztatási követelményrendszer módosított részeit. A módosításokra leginkább a jogszabályváltozások következtében, részben pedig a gyakorlati tapasztalatok miatt van szükség. Az SzMSz köteteinek sorrendjében a következő észrevételeink vannak: 1) SZMR: lényegében technikai jellegű, a jogszabályokból vagy az Egyetem már elfogadott szabályzataiból fakadó módosítások átvezetésére kerülne sor, így észrevételt nem teszünk. 2) HKR: ad 54. (1) bekezdés: A regisztrációs időszak az őszi félév első napját megelőző hét szerdától péntekig tartó időszak, illetve a tavaszi félév első napját megelőző hét. helyett A regisztrációs hét a szeptember első hétfőjét megelőző hét (regisztrációs időszak), illetve a tavaszi félév első napját megelőző hét. Nem világos, hogy a szerda-péntek időszak meghatározása hogyan és miért történt, ezért javasoljuk a tanév kezdetét szeptember első hétfőjéhez kötni. ad 54. (4) bekezdés: javasoljuk a tanév rendjét rektori utasításban meghatározni, figyelemmel (vagy esetleg együtt) az Egyetem kötelező zárva tartásáról és szabadságolási rendjéről, valamint a jelenlét és távollét nyilvántartásáról szóló 8/2008. (II. 29.) számú rektori utasításra. Az elmúlt időszak tapasztalataiból kiindulva javasoljuk a tanév rendjének, a zárvatartásnak és a szabadságolásnak a szabályait egyként kezelni. ad 114. (2) bekezdés pontosítása szükséges: 95. (6) bekezdés a) és c) pontjában meghatározott keretek éves felhasználásáról a kar vezetője, illetve ( ) A pontosítás részben technikai jellegű, de szükséges annak szabályozása, hogy a 95. (6) bekezdés b) pontjának felhasználásáról (Eötvös Kiadó) is készüljön beszámoló. 3) FKR: 37. módosítása esetén az A változatot javasoljuk támogatni A vezető beosztású közalkalmazottak értékelése beletartozik a vezetői felelősség körébe. Dr. Király Miklós s.k. dékán 5

6 Az Állam- és Jogtudományi Kar észrevételei az ELTE Egyetemi Könyvtár hálózati reform koncepciójáról 3. sz. melléklet A koncepció számos esetben olyan célkitűzéseket tartalmaz, amelyeknek tartalmát nem lehet megállapítani, így elfogadásuk legalább is kérdéses. Ilyenek az alábbiak: - III. 1. középtávú célok: az intézeti könyvtárak raktári rendszerének korszerűsítése, fejlesztése átcsoportosítással (mi ennek a jelentése?), rövidtávú cél: Egyetemi Könyvtári Szolgálat megszervezése (mit fog csinálni, milyen keretek között működik?) 2.1. központi szolgáltatások nemcsak a feladat nem világos, hanem a központosítás oka sem: Országos Dokumentumellátó Rendszer egyetemi működtetése (mit fog csinálni és miért kell felváltani a jelenlegi rendszert) 2.2 központi irányítási koordinációs feladatok nem tisztázott, hogy ki kap feladatot, milyen hatáskörrel, és hogy miért kell eltérni adott esetekben a jelenlegi SZMSZ-től - a könyvtári hálózat szakmai irányítása (szélesebb kört ölel fel, mint a könyvtári hálózati SZMSZ 6. (1) bekezdése: az EKB által meghatározott fejlesztési és könyvtár-politikai kérdésekben van irányítás, felügyelet) - valamennyi egységre kiterjedő integrált könyvtári rendszer menedzselése (mi a jelentése és kinek a jogköre) - a felhasználóknak nyújtott szolgáltatások egységesítése, koordinálása (mi a jelentése és kinek a jogköre), - teljeskörű minőségbiztosítás elemeinek a rendszer egészére történő kiterjesztése (mi a jelentése és kinek a jogköre), - mobil feldolgozó csoport, reviziós csoport szervezése (mi a jelentése és kinek a jogköre). 3. Döntéshozó és irányító testületek 3.1. Egyetemi Könyvtári Bizottság - nem világos, hogy miért kell a jelenlegi Bizottság összetételét megváltoztatni, a könyvtári szakmai kérdésekben történő állásfoglalásra hivatott bizottságba nem könyvtári szakembereket bevonni, a kari képviselet létszámát csökkenteni, - miért kell a jelenlegi SZMSZ szabályától eltérő, homályos megfogalmazású hatásköröket megállapítani (v.ö. jelenlegi SZMSZ 5. (3) bekezdéssel) - miért a Bizottság hatásköre az Egyetemi Könyvtár évi költségvetésének meghatározása? 3.2 Könyvtári Tanács A Tanács feladata, hatásköre, működésének értelme nem világos a Könyvtári Bizottság megléte esetén, különösen úgy, hogy a 3.3 pontban már az integrált rendszer bevezetésével kapcsolatban döntéshozási hatáskört kap, Elvileg kérdéses, hogy miért kell paritásos alapú felépítés az Egyetemi Könyvtár vezetői és a kari könyvtárak vezetőinek részvételénél (nagy a valószínűsége, hogy az Egyetemi Könyvtár részéről résztvevők összehangoltan szavaznak, ezzel szemben a Karok képviselőinél ez egyáltalán nem biztos és ennek az a következménye, hogy az Egyetemi Könyvtár vezetőjének véleménye szakértői bizottság álláspontjaként jelenik meg, amit utólag nehezebb megváltoztatni). 6

7 3.3 alapelvek és ütemterv Miért a Könyvtári Tanács dolgozza ki a könyvtári munka feltételeit meghatározó szabályzatot? Az Egyetemi Könyvtár igazgatójának egyetértési joga a kari könyvtárvezetők kinevezésénél (ez az ütemezésnél is megjelenik) a kari dékánok jogkörének, és ezáltal a Karok szakmai, oktatói munkájáért viselt felelősségüknek a korlátozását jelenti. Dr. Király Miklós s.k. dékán 7