A Képviselő-testület december 18. napján tartott ülésének jegyzőkönyve

Átírás

1 BAJA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Iksz.: III /2014. A Képviselő-testület december 18. napján tartott ülésének jegyzőkönyve december 18-i képviselő-testületi ülésen megalkotott rendeletek: 26/2014. (XII. 19.) önkormányzati rendelete egyes önkormányzati rendeleteknek a képviselőtestület szerveit érintő felülvizsgálattal összefüggésben történő módosításáról 27/2014. (XII. 19.) önkormányzati rendelete az önkormányzat évi költségvetéséről szóló 6/2014. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról december 18-i képviselő-testületi ülésen hozott határozatok: 450/2014. a Képviselő-testület december 18-i ülésének napirendjéről 451/2014. a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló jelentés tudomásulvételéről 452/2014. az előző ülés óta eltelt időszakban végzett munkáról és a fontosabb eseményekről szóló tájékoztatóról 453/2014. a Kulturális, Egészségügyi és Szociális Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámoló elfogadásáról 454/2014. a Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámoló elfogadásáról 455/2014. az Ügyrendi és Jogi Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámoló elfogadásáról 456/2014. a Pénzügyi, Város- és Gazdaságfejlesztési Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámoló elfogadásáról 457/2014. a jegyző átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről szóló beszámoló elfogadásáról 458/ évi folyószámlahitel felvételéről 459/2014. a évi belső ellenőrzési terv jóváhagyásáról 460/2014. Türr István Múzeum engedélyezett álláshelyeiről 461/2014. a Baja Marketing Kft-vel a bajai 617/2 hrsz-ú, Széchenyi u sz. alatti, volt helyőrségi klub ingatlan üzemeltetésére kötendő megállapodásról 462/2014. a Baja Energetika Kft.-vel kötendő szerződések jóváhagyásáról 463/2014. a BÁCSKA-LOGISTIK Kft. részére vételár részletfizetési kedvezmény nyújtásáról 464/2014. a III. Béla Gimnázium A épületének kiegészítő építési beruházásáról 465/2014. az Eötvös József Főiskolával a Magyar Nemzeti Levéltár Bács-Kiskun Megyei Levéltára Bajai Részlegének elhelyezése céljára kötött bérleti szerződésről 466/2014. a nemzetiségi önkormányzatokkal megkötött együttműködési megállapodások felülvizsgálatáról 467/2014. az Egészséges Baja Városért Közalapítvány kuratóriumi tagja lemondásának tudomásul vételéről (Hunyadi László) 468/2014. az Egészséges Baja Városért Közalapítvány felügyelő-bizottsági tagjai kijelöléséről 469/2014. az Egészséges Baja Városért Közalapítvány alapító okiratának módosításáról 470/2014. az Egészséges Baja Városért Közalapítvány évi programjának támogatásáról 471/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 472/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 473/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 474/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 475/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 1

2 476/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 477/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 478/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 479/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 480/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 481/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 482/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 483/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 484/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat támogatásáról 485/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat támogatásáról 486/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 487/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 488/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 489/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 490/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 491/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 492/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 493/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 494/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat támogatásáról 495/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez dr. Révfy Zoltán önkormányzati képviselő által tett javaslat támogatásáról 496/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez Csomor Csaba önkormányzati képviselő által tett javaslat támogatásáról 497/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez Csomor Csaba önkormányzati képviselő által tett javaslat támogatásáról 498/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez Csomor Csaba önkormányzati képviselő által tett javaslat elutasításáról 499/2014. a Képviselő-testület évi munkatervéhez Sikeres Bajáért Egyesület képviselőcsoportja által tett javaslat elutasításáról 500/ évi munkatervéről 501/2014. a polgármester foglalkoztatási jogviszonyát érintő rendelkezésekről 502/2014. Jaszenovics Istvánné önkormányzati képviselő interpellációjára adott polgármesteri válasz elfogadásáról 2

3 J E G Y Z Ő K Ö N Y V KÉSZÜLT: Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete december 18-án (csütörtök), 9.13 órai kezdettel megtartott nyilvános üléséről. AZ ÜLÉS HELYE: Városháza Díszterme (Baja, Szentháromság tér 1.) JELEN VANNAK: Fercsák Róbert polgármester, dr. Bari Bernadett, Csomor Csaba Attila, Csubákné Besesek Andrea alpolgármester, Dancsa Bálint, Hajdú Miklós, Jaszenovics Istvánné, Kovács Csaba, Kovács Karolina Szilvia, László Károly, dr. Révfy Zoltán, Szabó Hajnalka Erzsébet, Teket Melinda, dr. Vácity József, dr. Zöld László Csabáné önkormányzati képviselők (15 fő) és Vedelek Norbert nem képviselő alpolgármester. A BAJAI POLGÁRMESTERI HIVATAL RÉSZÉRŐL JELEN VAN: dr. Papp Zoltán jegyző, dr. Schadt Melinda aljegyző, Butterer Péter Bajai Polgármesteri Hivatal Költségvetési és Pénzügyi Irodájának irodavezetője, Csóka Zoltánné Bajai Polgármesteri Hivatal Önkormányzati Irodájának irodavezetője, Perlaky Ferenc Bajai Polgármesteri Hivatal városüzemeltetési referense, Ádámné Kós Ilona Bajai Polgármesteri Hivatal Költségvetési és Pénzügyi Irodájának köztisztviselője, Vassné Illés Erzsébet Bajai Polgármesteri Hivatal Költségvetési és Pénzügyi Irodájának köztisztviselője, Kovácsics Mária Bajai Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Irodájának köztisztviselője, Gyurákovics Imre Bajai Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Irodájának köztisztviselője, dr. Margit Emese Bajai Polgármesteri Hivatal Önkormányzati Irodájának köztisztviselője, dr. Bajai Barbara Bajai Polgármesteri Hivatal Önkormányzati Irodájának köztisztviselője. GAZDASÁGI TÁRSASÁGOK KÉPVISELETÉBEN: Kajtár Zsolt a Baja Energetika Kft. ügyvezető igazgatója. MEGHÍVOTTAK: Kovács Zita Horváth Szilveszter Darabos András a Türr István Múzeum megbízott igazgatója, a Bajai Cigány Önkormányzat elnöke, a Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság nem képviselő bizottsági tagja. JEGYZŐKÖNYVVEZETŐK: Cselédes Adrienn és Kurkó Andrea szervezési ügyintézők, a Bajai Polgármesteri Hivatal Önkormányzati Irodájának köztisztviselői. A SAJTÓ KÉPVISELETÉBEN: Bajai TV, Géczy Zsolt, Kubatovics Tamás, Zalavári László, Tamás Anna, Dömötör Vilmos. A Képviselő-testület üléséről hangfelvétel készült. A szavazás géppel, a MIKROVOKS-II. szavazatszámláló programmal történik, amely a számítógép által rögzítésre kerül. A Képviselő-testület üléséről televíziós felvétel készült (Bajai TV). Köszönti a Képviselő-testület tagjait, a megjelent vendégeket, a sajtó munkatársait és a Bajai Polgármesteri Hivatal dolgozóit. Megállapítja, hogy a 15 fő képviselő közül 15 fő jelen van, a Képviselő-testület nyilvános ülése határozatképes. Az ülést megnyitja. Az alábbiak szerint ismerteti a napirendi pontosításokat, módosításokat. Pontosítás a napirendhez: - a 17. jelű előterjesztés előterjesztője dr. Kovács Zsolt a kuratórium elnöke, mely a 2. változat szerinti meghívóban már javításra került, továbbá az előterjesztés számozása 17-ről, 17/A-ra változik. Napirendről levétel - előterjesztés hiányában: - 3_A_Beszámoló a Polgármester átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről, 3

4 - 3_F_Beszámoló a Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről, - 4_Személyi ügyek, - 5_Fellebbezés. Sorrendmódosítás: nincs. Sürgősséggel napirendre vételre javasolt előterjesztés: - 17./B jelű napirendi pontként_előterjesztés az Egészséges Baja Városért Közalapítvány évi programjának támogatásáról_előterjesztő: dr. Zöld László Csabáné tanácsnok, önkormányzati képviselő. Az előterjesztést OSZTÓS anyagként kapják kézhez a képviselők jelű napirendi pontként_előterjesztés a polgármester foglalkoztatási jogviszonyát érintő rendelkezésekről_előterjesztő: Fercsák Róbert polgármester. Az előterjesztést OSZTÓS anyagként kapják kézhez a képviselők. Tájékoztat, hogy jogszabályváltozások miatt kellett az előterjesztést képviselő-testület elé hozni. Eddig az Ügyrendi és Jogi Bizottság jogosultsága volt ebben a kérdésben dönteni. Sürgősséggel napirendre vétel (késedelmes küldés miatt), a napirend szerinti helyén tárgyalva: (Együtt szavaztatva) - 2., 3/B., 3/C., 3/D., 3/E., 6., 17/A., 18. Zárt ülés blokk: nincs. Kiegészítés, illetve módosítás készült: - meghívóból 2. változat készült, - a 7. előterjesztéshez megküldésre került a Bács-Kiskun Megyei Kereskedelmi és Iparkamara véleménye. Kérdés, észrevétel nem lévén, a polgármester megszavaztatja a módosított napirendet. A Képviselő-testület a módosított napirendet a 14 szavazatból 12 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodással elfogadja, és a következő határozatot hozza: Jelzi, hogy Csomor Csaba Attila képviselőtársa nem kapcsolta be szavazópultját, ezért kéri a szavazás megismétlését. A Képviselő-testület a módosított napirendet a 15 szavazatból 13 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodással elfogadja, és a következő határozatot hozza: 450/2014. (XII. 18.) határozata a Képviselő-testület december 18-i ülésének napirendjéről Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete a december 18-i ülésének napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: NAPIREND ELŐTERJESZTŐ 1./ Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Fercsák Róbert alpolgármester 2./ Tájékoztató az előző képviselő-testületi ülés óta eltelt időszakban végzett Fercsák Róbert munkáról, valamint fontosabb eseményekről polgármester Csubákné Besesek Andrea alpolgármester Vedelek Norbert alpolgármester 3./ Beszámoló átruházott hatáskörben tett intézkedésekről B/ Kulturális, Egészségügyi és Szociális Bizottság Szabó Hajnalka C/ Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság Teket Melinda D/ Ügyrendi és Jogi Bizottság dr. Bari Bernadett E/ Pénzügyi, Város- és Gazdaságfejlesztési Bizottság dr. Vácity József G/ Jegyző dr. Papp Zoltán 4

5 6./ Előterjesztés egyes önkormányzati rendeleteknek a képviselő-testület Fercsák Róbert szerveit érintő felülvizsgálattal összefüggésben történő módosításáról polgármester 7./ Előterjesztés az önkormányzat évi költségvetéséről szóló Fercsák Róbert 6/2014. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról polgármester 8./ Előterjesztés évi folyószámlahitel felvételéről Fercsák Róbert polgármester 9./ Előterjesztés a évi belső ellenőrzési tervről dr. Papp Zoltán jegyző 10./ Előterjesztés a Türr István Múzeum álláshelyeinek bővítéséről Fercsák Róbert polgármester 11./ Előterjesztés a Baja Marketing Kft-vel a bajai 617/2 hrsz-ú, Széchenyi u Fercsák Róbert sz. alatti, volt helyőrségi klub ingatlan üzemeltetésére kötendő megállapodásról polgármester 12./ Előterjesztés a Baja Energetika Kft.-vel kötendő szerződések jóváhagyásáról Kajtár Zsolt ügyvezető igazgató 13./ Előterjesztés a BÁCSKA-LOGISTIK Kft. részére vételár részletfizetési Fercsák Róbert kedvezmény nyújtásáról polgármester 14./ Előterjesztés a III. Béla Gimnázium A épületének kiegészítő építési Fercsák Róbert beruházásáról polgármester 15./ Előterjesztés az Eötvös József Főiskolával a Magyar Nemzeti Levéltár Bács- Fercsák Róbert Kiskun Megyei Levéltára Bajai Részlegének elhelyezése céljáról kötött bérleti polgármester szerződésről 16./ Előterjesztés a nemzetiségi önkormányzatokkal megkötött együttműködési Fercsák Róbert megállapodások felülvizsgálatáról polgármester 17./ A/Előterjesztés az Egészséges Baja Városért Közalapítvány alapító okiratának dr. Kovács Zsolt módosításáról kuratóriumi elnök B/ Előterjesztés az Egészséges Baja Városért Közalapítvány évi dr. Zöld László Csabáné programjának támogatásáról tanácsnok, önkormányzati képviselő 18./ Előterjesztés a Képviselő-testület évi munkatervének megállapításáról Fercsák Róbert polgármester 19./ Előterjesztés a polgármester foglalkoztatási jogviszonyát érintő Fercsák Róbert rendelkezésekről polgármester 20./ Bejelentések, interpellációk *** 1. napirendi pont: Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előterjesztő: Fercsák Róbert polgármester /A jelentés a jegyzőkönyv melléklete./ Kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja a jelentést. A Képviselő-testület a jelentést a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 451/2014. (XII. 18.) határozata a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló jelentés tudomásulvételéről Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló jelentést az előterjesztés szerint tudomásul veszi. *** Felelős: képviselő-testület Határidő: azonnal 2. napirendi pont Tájékoztató az előző képviselő-testületi ülés óta eltelt időszakban végzett munkáról, valamint fontosabb eseményekről Előterjesztő: Fercsák Róbert polgármester, Csubákné Besesek Andrea és Vedelek Norbert alpolgármesterek /A tájékoztató a jegyzőkönyv melléklete./ Kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja a tájékoztatót. 5

6 A Képviselő-testület a tájékoztatót a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 452/2014. (XII. 18.) határozata az előző ülés óta eltelt időszakban végzett munkáról és a fontosabb eseményekről szóló tájékoztatóról Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete az előző képviselő-testületi ülés óta eltelt időszakban végzett munkáról, valamint fontosabb eseményekről szóló tájékoztatót elfogadja. Felelős: képviselő-testület Határidő: azonnal *** 3/B. napirendi pont Beszámoló a Kulturális, Egészségügyi és Szociális Bizottság átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről Előterjesztő: Szabó Hajnalka Erzsébet KESZB elnök /A beszámoló a jegyzőkönyv melléklete./ Kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja a beszámolót. A Képviselő-testület a beszámolót a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 453/2014. (XII. 18.) határozata a Kulturális, Egészségügyi és Szociális Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámoló elfogadásáról Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Kulturális, Egészségügyi és Szociális Bizottság átruházott hatáskörben hozott intézkedéseiről szóló beszámolót az előterjesztés szerint elfogadja. Felelős: Képviselő-testület, Bizottság Határidő: azonnal *** 3/C. napirendi pont Beszámoló a Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről Előterjesztő: Teket Melinda KISB elnök /A beszámoló a jegyzőkönyv melléklete./ Kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja a beszámolót. A Képviselő-testület a beszámolót a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 454/2014. (XII. 18.) határozata a Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámoló elfogadásáról Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság átruházott hatáskörben hozott intézkedéseiről szóló beszámolót az előterjesztés szerint elfogadja. *** Felelős: Képviselő-testület, Bizottság Határidő: azonnal 6

7 3/D. napirendi pont Beszámoló az Ügyrendi és Jogi Bizottság átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről Előterjesztő: dr. Bari Bernadett ÜJB elnök /A beszámoló a jegyzőkönyv melléklete./ Kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja a beszámolót. A Képviselő-testület a beszámolót a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 455/2014. (XII. 18.) határozata az Ügyrendi és Jogi Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámoló elfogadásáról Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ügyrendi és Jogi Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámolóját az előterjesztés szerint elfogadja. *** Felelős: Képviselő-testület, Bizottság Határidő: azonnal 3/E. napirendi pont Beszámoló a Pénzügyi, Város- és Gazdaságfejlesztési Bizottság átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről Előterjesztő: dr. Vácity József PVGB elnök /A beszámoló a jegyzőkönyv melléklete./ Kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja a beszámolót. A Képviselő-testület a beszámolót a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 456/2014. (XII. 18.) határozata a Pénzügyi, Város- és Gazdaságfejlesztési Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámoló elfogadásáról Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Pénzügyi, Város- és Gazdaságfejlesztési Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámolót az előterjesztés szerint elfogadja. *** Felelős: Képviselő-testület, Bizottság Határidő: azonnal 3/G. napirendi pont Beszámoló a jegyző átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről Előterjesztő: dr. Papp Zoltán jegyző /A beszámoló a jegyzőkönyv melléklete./ Kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja a beszámolót. A Képviselő-testület a beszámolót a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 457/2014. (XII. 18.) határozata a jegyző átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről szóló beszámoló elfogadásáról 7

8 Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete a jegyző átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről szóló beszámolót az előterjesztés szerint elfogadja. *** Felelős: Képviselő-testület, jegyző Határidő: azonnal 6. napirendi pont Előterjesztés egyes önkormányzati rendeleteknek a képviselő-testület szerveit érintő felülvizsgálattal összefüggésben történő módosításáról Előterjesztő: Fercsák Róbert polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete./ Kérdezi, hogy az előterjesztést tárgyalta-e Bizottság? DR. VÁCITY JÓZSEF KÉPVISELŐ, A PÉNZÜGYI, VÁROS- ÉS GAZDASÁGFEJLESZTÉSI BIZOTTSÁG ELNÖKE Tájékoztat, hogy a Bizottság a ma reggeli rendkívüli ülésén tárgyalta az előterjesztést és támogatja azt. Tájékoztat, hogy Kovács Csaba képviselő ügyrendben kért szót. KOVÁCS CSABA KÉPVISELŐ, A VÁROSÜZEMELTETÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG ELNÖKE (ÜGYRENDI) Elnézést kér, hogy ügyrendi hozzászólást jelzett, mivel nem ügyrendi jellegű, amit mondani kíván. Tájékoztat, hogy a Bizottság a ma reggeli rendkívüli ülésén tárgyalta az előterjesztést és támogatja azt. DR. PAPP ZOLTÁN JEGYZŐ Tájékoztat, hogy a bizottság elnöke ügyrendben is hozzászólhat, ha valamely előterjesztés bizottsági tárgyalására akar utalni. Az elhangzottak alapján Elnök Úr nem hibázott a gombok megnyomásánál. DR. BARI BERNADETT KÉPVISELŐ, AZ ÜGYRENDI ÉS JOGI BIZOTTSÁG ELNÖKE Tájékoztat, hogy a Bizottság a ma reggeli rendkívüli ülésén tárgyalta az előterjesztést és 3 igen, 2 tartózkodás szavazat mellett támogatja azt. Úgy tűnhet, mint ha az előterjesztés tekintetében könnyű dolga lenne a képviselő-testületnek, mivel az igazából rendeletekkel összefüggő átvezetéseket tartalmaz. Az átvezetések indoka, hogy egyrészt megváltozott a bizottságok elnevezése és feladatköre, másrészt törvényi kötelezés van a polgármesterrel kapcsolatos munkáltatói jogokkal összefüggésben. Ugyanakkor a Szervezeti és Működési Szabályzat (továbbiakban: SZMSZ) változtatására is sor kerül ebben az anyagban, a legutóbbi testületi ülésen kiderült SZMSZ lyuk miatt. A bizottsági elnökök az imént a lehető legtermészetesebben nyilatkozták azt, hogy a bizottságok támogatták az előterjesztést, mely azért véleménye szerint nincs teljesen rendben. Úgy gondolja, hogy egy ilyen rendeleteket érintő módosítást tartalmazó előterjesztést, a hatályos SZMSZ-üknek megfelelően kellene a képviselő-testület elé bocsátani. A saját hatályos SZMSZ-ük szerint, még ha sürgősséggel is nyújtják be amit 72 órával az ülést megelőzően kell megtenni az előterjesztést, figyelembe kell venni, hogy a képviselőnek van-e lehetősége, illetőleg joga módosító javaslat megtételére. A mai ülés meghívóját és az elkészült előterjesztéseit csakugyan 8 nappal az ülést megelőzően kapták kézhez. Hozzáteszi, hogy jelen előterjesztést elektronikusan azonban a tegnapi napon 16 óra után, vagyis a módosító indítvány megtételére nyitva álló határidőt követően kapta csak kézhez, ami ugyanakkor papíralapon jóval később került a postaládájába. Tájékoztat, hogy tegnap órakor még Zalaegerszegen volt, így csak éjjel 11 órakor tudta megismerni az előterjesztés tartalmát. Tisztában van azzal, hogy a hatályos SZMSZ-ük szerint most nem tud módosító indítványt tenni, amit sérelmez. Tudvalévő, hogy ilyen előterjesztésnek születnie kell, mivel azt törvényi rendelkezés írja elő a számukra. Úgy gondolja, hogy maga az előterjesztés egyébként alapos, jól megindokolt és elfogadható, a probléma csak az, hogy nem tudnak hozzá módosító indítvány tenni. Hozzáteszi, hogy az anyag egyetlen pontja tekintetében lett volna módosító indítványa. Az imént utalt már arra, hogy a legutóbbi testületi ülésen derült ki, hogy az előterjesztésekkel kapcsolatos vita megnyitása előtt, az ülés vezetője szót adhat az előterjesztéssel érintett bizottsági elnököknek, továbbá a képviselőcsoportok vezetőinek az előterjesztéssel kapcsolatos álláspontjaik ismertetésére. Ez a hozzászólási időkeret eddig nem volt korlátozva, ami láthatóan zavarja az előterjesztőt, aki javaslatot is tett arra, hogy ebben a tekintetben legyen egy 2 perces időkorlát. Ő most javaslatot tesz arra, hogy 8

9 ez az időkeret ne 2, hanem 5 perc legyen. E módosító indítvány indokaként az szolgált volna, hogy például egy rendelet-tervezettel kapcsolatos szóbeli kiegészítést maga az előterjesztő sem biztos, hogy össze tud foglalni 2 percben. Ugyanakkor, ha a bizottsági elnökök a bizottsági ülésen elhangzott javaslatokat meg is szeretnék indokolni, úgy szerinte ők sem fognak beleférni ebbe a 2 percbe. Úgy gondolja, hogy az 5 perc megfelelő időkeretet biztosítana ahhoz, hogy akár az előterjesztő, akár az ülésvezető, akár a bizottsági elnökök, akár a képviselőcsoportok vezetői ismertessék az előterjesztéssel kapcsolatos álláspontjukat. Miután ilyen módosító indítványt most nem tud tenni, csak egyet kérhet, hogy az előterjesztő vállalja fel az imént elhangzott javaslatát. DANCSA BÁLINT KÉPVISELŐ, TANÁCSNOK Véleménye szerint a szellemi képességei birtokában lévő ember képes megszűrni a mondanivalóját és képes fókuszálni a lényegre. Őt például abszolút nem érdekelte, hogy képviselőtársa valamelyik nap Zalaegerszegen tartózkodott. Bizonyos dolgokat meg kellene szűrni a mondanivalóból és a csak a lényegre fókuszálni. Azt gondolja, hogy teljesen elég a 2 perc, semmiképpen nem támogatná az 5 perces hozzászólást. Ha megnéznék, hogy a 14 képviselő közül, ki milyen arányban és mennyi ideig szokott hozzászólni a testületi üléseken, akkor szerinte itt egy valakinél kilógna a lóláb, konkrétan Hajdú Úrra gondol. Javasolja képviselőtársának, hogy vegyen részt egy olyan tréningen, ahol segítenek kiszűrni a mondanivaló eszenciáját. HAJDÚ MIKLÓS KÉPVISELŐ, A SIKERES BAJÁÉRT FRAKCIÓVEZETŐJE Köszöni Dancsa Úrnak azt a hozzászólását, amely szerint ő nem feltétlenül van a szellemi képességei birtokában. Képviselőtársa abban az ügyben is helyreigazította őt, hogy milyen módon és szempontok alapján indokol meg egy véleményt, továbbá azt is megtudhatta, hogy nem kellene élnie az SZMSZ adta jogával, hogy annyiszor és olyan mélységben szóljon hozzá az előterjesztésekhez, ahogyan azt szeretné, mert a többiek egyébként nem szólnak hozzá. Mindezek fényében és ezzel együtt szeretné kérni, hogy a képviselő-testület döntsön erről az előterjesztésről. Természetesen várja az előterjesztő válaszát arra vonatkozóan, hogy felvállalja-e a javaslatát, vagy sem. DR. PAPP ZOLTÁN JEGYZŐ A sürgősségi indítványnál a 72 órás megjegyzéssel kapcsolatban elmondja, hogy a sürgősségi indítvány napirendre vételét szabályozó bekezdésben van egy félmondat gondolatjelben, miszerint ide nem értve a polgármester által előterjesztett sürgősségi indítványt. Jelen anyag tehát az SZMSZ szerint került előterjesztésre. A késedelmes küldésnek két oka van, ezekre az előterjesztés is utal december 11-én jelent meg és december 12-én lépett hatályba egy törvénymódosítás, amely egyértelműsítette a polgármester foglalkoztatási jogviszonyával, a polgármester és a képviselő-testület közötti foglalkoztatási jogviszonnyal kapcsolatos kérdéseket. Az előterjesztés megjelöli továbbá, hogy a bizottságok javaslatokat tettek arra vonatkozóan, hogy mely önszerveződő közösségek képviselői kerüljenek meghívásra a bizottsági és testületi ülésekre. Az érintett civil szervezeteket és egyéb közösségeket megkeresték, akiknek a tevékenységi köreit is meg kellett ismerniük ahhoz, hogy megtudják, mely területen illeti meg őket egyáltalán a tanácskozási jog. Több esetben ezeknek a szervezetek az elérhetőségét is úgy kellett összevadászni, mivel azok nem álltak rendelkezésre. A megkeresésekre várták a válaszokat, mely tekintetben az előterjesztés is utal arra, hogy még pár esetben a mai napig is várnak. Felmerült annak lehetősége is, hogy a megjelölt szervezetek közül lesz olyan, amely nem kíván élni a meghívási lehetőséggel, mivel nem volt arról információjuk, hogy a közösségeket előzetesen mielőtt a bizottságok javasolták őket egyáltalán megkeresték-e. Ismerteti, hogy az SZMSZ szerint meghatározott feltételeknek megfelelően a képviselőnek is van lehetősége előterjesztést készíteni a képviselő-testület ülésére, így egy módosításnak igaz, hogy nem ezen az ülésen nincs akadálya. A vitát lezárja és reagál Hajdú Úr kérdéseire úgy, mint előterjesztő. Hajdú Úr emlékezete nem egészen pontos. Az elmúlt testületi ülésen ülésvezetőként valóban arra az álláspontra helyezkedett mert nem akarta korlátozni Hajdú Urat a szólás szabadságában -, hogy teret enged Hajdú Úr akkor ismertetett értelmezésének a vita megnyitása előtti hozzászólása tekintetében. Egyébként lehetne arról vitatkozni, hogy ő akkor ülésvezetőként megnyitotta-e a vitát vagy sem. Természetesen nem akarja korlátozni a hozzászólásokat, így ha képviselőtársai úgy gondolják, hogy a vita megnyitása előtt is lehet hozzászólni frakcióvezetőként, akkor ám legyen. Ugyanakkor annak a lehetőségét szabályozatlanul hagyni, hogy bármeddig lehessen beszélni, azt nem gondolná követendő gyakorlatnak, mivel ahogyan Tanácsnok Úr mondta, a lényeg lenne a fontos és nem a parttalan beszélgetés. Összeadta a hozzászólási időkereteket, ami alapján az új szabályozás szerint Hajdú Úr, mint frakcióvezető a vita előtt szólhat 2 percben, a vitán belül, mint képviselő szólhat egyszer 5 percben és még 2 percben, ami összesen 9 perc. A vitában Hajdú Urat még megilleti frakcióvezetőként további 2 perces hozzászólás. Mindez, ha a mai ülés napirendi pontjainak számát veszik figyelembe több mint 3 óra, ami Hajdú Úrnak rendelkezésére állhat, amennyiben mindenegyes napirendi ponthoz hozzá kíván szólni. Szerinte nem célszerű és nem is tudják korlátozni és nincs is szándék -, hogy Hajdú Úr csak bizonyos napirendi pontokhoz szólhasson hozzá. Elvileg Ön több, mint 3 órát beszélhet. Továbbá, ha Hajdú Úr az előterjesztő, akkor az 9

10 előterjesztése kapcsán korlátlanul beszélhet, mivel az előterjesztő hozzászólási ideje abszolút nincs korlátozva. Nem szeretne ebbe a gyakorlatba belemenni és visszatérni azokhoz az időkhöz, amikor nem ülések, hanem ülésszakok voltak és parttalan beszélgetések sokaságát kellett hallgatnia a város polgárainak, amiből nehezen volt kiszűrhető a lényeg. Ülésvezetőként, polgármesterként neki nem csak Hajdú Úr véleményét és szándékait kell figyelembe vennie, hanem valamifajta kompromisszumot kell teremtenie az összes képviselő véleménye és szándéka között. Hozzáteszi, hogy vannak a képviselő-testületben olyanok, akik Hajdú Úr percekben korlátozott hozzászólási idejét is sokallják, mely véleményt neki szintén figyelembe kell vennie. Előterjesztőként a 2 percet tartja elfogadhatónak és kezelhetőnek. További kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja az egyes önkormányzati rendeleteknek a képviselő-testület szerveit érintő felülvizsgálattal összefüggésben történő módosításáról szóló rendelet-tervezetet, melyhez minősített többség szükséges. A Képviselő-testület a rendelet-tervezetet a 15 szavazatból, 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodással elfogadja és a következő rendeletet alkotja: Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete 26/2014. (XII. 19.) önkormányzati rendelete egyes önkormányzati rendeleteknek a képviselő-testület szerveit érintő felülvizsgálattal összefüggésben történő módosításáról /A megalkotott rendelet szó szerinti szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi./ *** 7. napirendi pont Előterjesztés az önkormányzat évi költségvetéséről szóló 6/2014. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról Előterjesztő: Fercsák Róbert polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete./ Tájékoztat, hogy az előterjesztést valamennyi bizottság tárgyalta és támogatja. A kézhez kapott kamarai vélemény szintén támogató. Két kérdése van, melyek közül volt olyan, amely már elhangzott bizottsági ülésen, ahol nem született megnyugtató válasz. Az indoklás 25. pontja arról szól, hogy a évi költségvetés tervezésekor a beruházások előirányzatán belül 144 millió forintos infrastruktúrafejlesztési alapot képzett a képviselő-testület, elsősorban útépítésekre. Az ajánlatok be is érkeztek. Az említett pontban le van írva, hogy az Aulich utcáról van szó, illetőleg az említett pont úgy fogalmaz, hogy a beruházások között az alábbi új feladatok kerülnek felvételre, Klapka utca útépítés előirányzata 21 millió forinttal, Csillag utca 19 millió forinttal, Gyalog utca első ütem majdnem 47 millió forinttal, Gyalog utca második ütem 36 millió forinttal. A Gyalog utcára összesen 83 millió forintos összeg jut a 144 millió forint saját erős infrastruktúrafejlesztési alapból. Az előterjesztés nem fogalmazza meg, hogy ki döntött ennek a három utcának a felújításáról. Lehetséges, hogy volt ilyen bizottsági határozat korábban, de szeretné tudni, hogy ki és milyen módon tett pont éppen ezekre az utcákra javaslatot. A másik kérdése a 29. pontot érinti, amelyben arról van szó, hogy a évi költségvetés bevételi főösszegét 24,5 millió forinttal emelnék meg telek értékesítése címén. Ugyanakkor az önkormányzat ezt az összeget szeretné is elkölteni ingatlanvásárlás címén, a bajai hrsz-ú ingatlan megvételére. Kérdezi, hogy melyik ez az ingatlan, mi teszi szükségessé ennek az ingatlannak a megvásárlását, és milyen értékbecslés alapján állapították meg az árat? Képviselő Úr meg fog lepődni a válaszon, ami után vitatkozhatnak is. Ha emlékezete nem csal, Képviselő Úr az elmúlt ciklusban a Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság tagja volt. A bizottság döntött az említett utcák megépítéséről a június 3-i ülésén, minden valószínűség szerint Hajdú Úr szavazatával együtt, hacsak Képviselő Úr nem volt Zalaegerszegen. Nagyon nehéz higgadtnak maradni, mivel megint arra kell visszautalnia, hogy Képviselő Úr idestova 20 éve önkormányzati képviselő, így pontosan tudja, hogy az útépítések ügyében milyen döntési kompetenciák vannak, és hogyan épülnek az utak. Itt jegyzi meg, hogy ezek nem feltétlen az elvárások és a szándékok mentén - amelyek befolyásoló körülmények jelen esetekben - történnek. Baján eddig csak pályázati forrásokból lehetett utat építeni. A tavalyi év az első, hogy az úgynevezett infrastrukturális alap betervezésre került a költségvetésbe, köszönhetően a tavalyi év gazdálkodásának. Ebből az alapból a Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság tehetett javaslatot, hogy rövidtávon melyik utak megépítését lenne célszerű tervbe venni. A döntésnél több befolyásoló körülmény van, mint például, hogy 10

11 melyik útnak van terve, előkészítése, melyikre van lakossági kezdeményezés. Utat is csak úgy lehet építeni, ha az utcabeliek bizonyos százaléka hozzájárul, akkor lehet a többi ott élőt kötelezni a hozzájárulásra. Mindezt a bizottság volt tagjaként Képviselő Úrnak tudnia kell. Ugyanakkor még abban a fázisban is, amikor az útépítés kihirdetésre került, még mindig meg lehet vétózni az építést. Mindezek alapján elmondható, hogy elég problematikus egy-egy utcát megépíteni, a szándékon és a finanszírozáson túl. Semmi különös nem történt az említett ügyek tekintetében sem, mint hogy ez az ügymenet lezajlott. Remélte, hogy Képviselő Úr hathatós közreműködésével történt mindez. Az említett utcák már az ősszel meg is épültek volna, melyek közül a különböző határidők miatt, ha jól tudja az Aulich utca épült meg a város lakosságának nagy megelégedésére, melynek köszönhetően a bölcsőde gyalogosan és autóval is megközelíthető. A tél miatt a fennmaradó utcák tekintetében legkésőbb tavasszal kezdődnek el a munkálatok. A költségvetésben az ehhez szükséges forrás természetesen rendelkezésre áll. A 29. pont tekintetében felmerült kérdés megválaszolására felkéri Butterer Péter irodavezető urat. BUTTERER PÉTER IRODAVEZETŐ A 29. pontban szereplő ingatlan tranzakciónak van előzménye. Az első döntés ezzel a telekkel kapcsolatban, körülbelül 9-10 évvel ezelőtt született, amikor a képviselő-testület egy vállalkozás javára jelzálogjogot engedményezett bejegyezni a területre, úgy hogy a telek még önkormányzati tulajdonban volt. Azóta bonyolódott ez az ügy és mostanra sikerült eljutni a jelen állapotig. A vállalkozás egyébként felépítményeket is helyezett erre a telekre amely fizikailag a Vaskúti úti laktanyában van úgy, hogy nem fizette ki a vételárat. Ezt követően a telket értékesítésre jelölték, majd a képviselő-testület a Baja Vagyon Zrt-t bízta meg annak lebonyolításával, azzal hogy az ingatlantest tulajdonosai azok is, akik a felépítményt odarakták és nem fizettek a területért egy közös értékesítésben állapodtak meg, melynek lebonyolítása az önkormányzatra hárult. Az eladási ár nem 24 millió forint, hanem körülbelül 6-6,5 millió forinttal több, ami maradt az önkormányzatnál, mivel az volt ebből a telekből az önkormányzat része, tulajdonképpen a teleknek az ára. A 24 millió forint azokat a vállalkozókat illeti meg, melyek a felépítményeket elhelyezték ezen a telken. Megállapodtak tehát abban, hogy amikor beérkezik a vételár, az önkormányzat ezt a részt továbbutalja. A költségvetésbe azért került bele ez az összeg, mert a számviteli törvény a bruttó elszámolás elve alapján azt előírja. Az önkormányzatnak 6-6,5 millió forintja maradt ebből az ügyletből. Köszöni a válaszokat, de azért egy kérdése lenne még Polgármester Úrhoz. Itt jegyzi meg, hogy az útépítésekkel kapcsolatos kérdéseit körülbelül egy percben tette fel Polgármester Úrnak, aki nem számolta, de mintegy négy percig válaszolt. Polgármester Úr egyetért-e vele abban, hogy ha az anyagban a beruházások között szerepelt volna az alábbi új feladatok szövegrész után a Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság ilyen és ilyen határozata alapján szöveg, akkor neki kérdeznie sem kellett volna, és Polgármester Úrnak pedig válaszolnia sem kellett volna arra? Ugye igaza van? Egyetért, mit tud mást tenni. Képviselő Úr a Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság tagja volt, most pedig az Ügyrendi és Jogi Bizottság tagja. Ezt az előterjesztést az összes bizottság tárgyalta, így minden olyan kérdést, amely Képviselő Úrban felmerült a bizottsági ülésen is feltehette volna. Személy szerint nem tud azért garanciát vállalni, hogy a megfogalmazásokba minden egyes részletkérdésre, főleg olyanokra is kitérjenek, amelyek hónapokkal, évekkel korábban történtek. Így Irodavezető Úr válaszában említett ingatlannal összefüggésben is elmondható, hogy azt az ügyet nem kevésszer tárgyalta már a képviselő-testület, melyben volt is vita közöttük. Arról az ingatlanról van szó, melyet még Önök értékesítettek úgy, hogy egy fillér sem folyt be a város kasszájába, ellenben a vevő építkezhetett a telken. Eltelt jó pár év, mire ebből a bajból ki tudtak jönni, úgy hogy az önkormányzat nem fizetett rá, sőt az önkormányzat kasszájába is befolyhatott valamennyi pénz. Nem egyszer beszéltek erről az ingatlanról, erre most, amikor a költségvetésben ez a történet végstádiumként átvezetésre kerül, Képviselő Úr megkérdezi, hogy ők mit adnak el, meg miért fizetnek. Közben az egész ügy akkor keletkezett, amikor Önök kormányozták a várost. Nem egy sikertörténetről van szó! Megérti és egyet is ért, de szerinte az sem ártana, ha Képviselő Úr is emlékezne dolgokra. Megszólítás okán kért szót és megjegyzi, nagyon örül annak, ha van olyan, aki egy bajai helyrajzi szám alapján azonnal tudja, hogy melyik ingatlanról van szó. Tájékoztat, hogy bizottsági ülésen is fel lehetett volna tenni ezt a kérdést. További kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja az önkormányzat évi költségvetéséről szóló 6/2014. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosítására irányuló rendelet-tervezetet, melyhez minősített többség szükséges. 11

12 A Képviselő-testület a rendelet-tervezetet a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag elfogadja és a következő rendeletet alkotja: Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete 27/2014. (XII. 19.) önkormányzati rendelete az önkormányzat évi költségvetéséről szóló 6/2014. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról /A megalkotott rendelet szó szerinti szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi./ *** 8. napirendi pont Előterjesztés évi folyószámlahitel felvételéről Előterjesztő: Fercsák Róbert polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete./ Tájékoztat, hogy az előterjesztést a Pénzügyi, Város- és Gazdaságfejlesztési Bizottság tárgyalta és egyhangúlag támogatja. Kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, melyhez minősített többség szükséges. A Képviselő-testület a határozati javaslatot a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 458/2014. (XII. 18.) határozata évi folyószámlahitel felvételéről 1. Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) jóváhagyja, hogy az Önkormányzat max forint, azaz maximum Kettőszázmillió forint folyószámlahitel-kérelmet nyújtson be az OTP Bank Nyrt. Dél-alföldi Régió Kecskeméti Fiókjához. 2. Az 1. pontban meghatározott hitel típusa: likvidhitel. 3. Az 1. pontban meghatározott hitel összege: max.: forint (azaz Kettőszázmillió forint). 4. Az 1. pontban meghatározott hitel lejárata: legkésőbb december A Képviselő-testület vállalja, hogy a folyószámlahitel és járulékainak visszafizetését a évi költségvetésébe betervezi. 6. A Képviselő-testület a folyószámlahitel és járulékai fedezetéül az OTP Bank Nyrt.-nek felajánlja a helyi önkormányzat általános működésének és ágazati feladatai támogatását, továbbá az átengedett gépjárműadóból és helyi adóból származó bevételeit, mely bevételek összegét az OTP Bank Nyrt. a hitel igénybevételéből eredő tartozás törlesztésére fordíthatja. 7. A Képviselő-testület hozzájárul, hogy amennyiben a hitel futamideje alatt az önkormányzat fizetési számláján a szerződés alapján esedékessé váló fizetési kötelezettségeinek teljesítéséhez nem áll rendelkezésre a szükséges fedezet, úgy annak biztosítása érdekében az önkormányzat központi támogatások elkülönítésére szolgáló alszámlájáról, illetve a helyi adók és a gépjárműadó fogadására szolgáló számláiról a szükséges összeget a bank a fizetési számlára haladéktalanul átvezesse. 8. A Képviselő-testület az OTP Bank Nyrt. részére a más pénzügyi intézménynél vagy a Magyar Államkincstárnál vezetett, vagy a későbbiekben megnyitásra kerülő valamennyi fizetési számlájára (beleértve a fizetési számlát és az egyéb számlákat), ahol ezt jogszabály nem zárja ki, felhatalmazáson alapuló beszedési megbízást biztosít a banki követelések teljesítése érdekében. 9. A Képviselő-testület a folyószámlahitel és járulékainak biztosítékául felajánlja az alábbi forgalomképes, törzsvagyon részét nem képező, az évi XXV. törvény alapján adósságrendezésbe vonható ingatlant: 12

13 Baja, hrsz. telephely, forgalomképes, tul. hányad: 1/1, területe m A Képviselő-testület vállalja, hogy a felajánlott ingatlant a hitel futamideje alatt nem minősíti át korlátozottan forgalomképessé vagy forgalomképtelenné. 11. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a hitelszerződés megkötésére és a felhatalmazó levelek aláírására, a 6. pont vonatkozásában szükséges tartós finanszírozási jogviszonyt biztosító zálogszerződés, a 9. pont vonatkozásában pedig maximum forint összegű tartós finanszírozási jogviszonyt biztosító jelzálogszerződés megkötésére. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a zálogjogokat a vonatkozó nyilvántartásokba bejegyeztesse. Felelős: pontok vonatkozásában a Képviselő-testület 11. pont vonatkozásában az ott megjelöltek szerint Fercsák Róbert polgármester, valamint dr. Papp Zoltán jegyző Határidő: Képviselő-testület: folyamatosan december 20-ig Polgármester és jegyző: a szerződések aláírására január 31. *** 9. napirendi pont Előterjesztés a évi belső ellenőrzési tervről Előterjesztő: dr. Papp Zoltán jegyző /Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete./ Tájékoztat, hogy az előterjesztést a Pénzügyi, Város- és Gazdaságfejlesztési Bizottság tárgyalta és egyhangúlag támogatja. Kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot. A Képviselő-testület a határozati javaslatot a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 459/2014. (XII. 18.) határozata a évi belső ellenőrzési terv jóváhagyásáról Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete a évi belső ellenőrzési tervet a jelen határozat 1-8. mellékleteiben meghatározottak szerint jóváhagyja. Felelős: Képviselő-testület Határidő: azonnal /A évi belső ellenőrzési táblák a jegyzőkönyv mellékletét képezik./ *** 10. napirendi pont Előterjesztés a Türr István Múzeum álláshelyeinek bővítéséről Előterjesztő: Fercsák Róbert polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete./ Tájékoztat, hogy az előterjesztést a Pénzügyi, Város- és Gazdaságfejlesztési, a Kulturális, Egészségügyi és Szociális, valamint a Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta és egyhangúlag támogatja. Kérdezi Kovács Zita megbízott igazgatót, hogy kíván-e szóbeli kiegészítést tenni. Kovács Zita igazgató jelzi, hogy nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Kérdés, észrevétel nem lévén a polgármester megszavaztatja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot. 13

14 A Képviselő-testület a határozati javaslatot a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 460/2014. (XII. 18.) határozata Türr István Múzeum engedélyezett álláshelyeiről 1. Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Türr István Múzeum engedélyezett létszámát január 1-től 12,50 főben határozza meg. Felelős: Képviselő-testület Határidő: január 1-től folyamatos 2. A Képviselő-testület felkéri a Türr István Múzeum megbízott igazgatóját az 1. pontban foglalt döntés alapján szükséges munkáltatói intézkedések megtételére. Felelős: Kovács Zita megbízott igazgató Határidő: január A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy biztosítsa Baja Város Önkormányzat évi költségvetésében a Türr István Múzeum álláshelyeinek bővítéséhez szükséges 2,5 millió forint többletfinanszírozást. Felelős: Képviselő-testület Határidő: a évi költségvetési rendelet előterjesztése *** 11. napirendi pont Előterjesztés a Baja Marketing Kft-vel a bajai 617/2 hrsz-ú, Széchenyi u sz. alatti, volt helyőrségi klub ingatlan üzemeltetésére kötendő megállapodásról Előterjesztő: Fercsák Róbert polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete./ Tájékoztat, hogy az előterjesztést a Pénzügyi, Város- és Gazdaságfejlesztési és az Ügyrendi és Jogi Bizottság tárgyalta és egyhangúlag támogatja. Ismerteti, hogy hosszú évek után sikerült az önkormányzatnak elfogadhatónak tekinthető áron megvásárolnia a helyőrségi művelődési otthont, amit már egyébként régóta használtak és volt is hasznosítási szerződésük a Baja Marketing Kft-vel. Ebben az új tulajdonosi szituációban az üzemeltetési megállapodást természetesen meg kell kötni, azonban felhívja a figyelmet arra, hogy az ingatlan hasznosítása tekintetében érdemes lenne egy hosszabb távú gondolkodást folytatni. Maga az ingatlan sincs túlságosan jó állapotban, ismerik valamennyien, ezért mindenképpen költeni kell rá. Az ingatlant, vagy a területet érdemes lenne hasznosítani. Javasolja, hogy szülessen egy ilyen ingatlan-hasznosítási terv, egy koncepció, amely különböző alternatívákat tesz le a képviselő-testület asztalára. Az épület állagmegóvása, továbbá a saroktelek városképi jelentősége miatt hosszabb távon nem lenne szerencsés a jelenlegi állapotában hagyni az objektumot, ezért szeretné, ha képviselőtársai támogatnák kiegészítő határozati javaslatként, hogy az ingatlan hasznosítására vonatkozóan készüljön előterjesztés a képviselő-testület egy az előterjesztő szándékai szerinti évi ülésére. DR. VÁCITY JÓZSEF KÉPVISELŐ, A PÉNZÜGYI- VÁROS ÉS GAZDASÁGFEJLESZTÉSI BIZOTTSÁG ELNÖKE A bizottság az előterjesztést támogatja, amely mellett saját hatáskörben felkérte egy elemző és állapotfelmérő munkára a Baja Vagyon Zrt-t. E tekintetben egy olyan határozatot hoztak, hogy a februári bizottsági ülésre a munkaanyag készüljön el. Természetesen amennyiben a képviselő-testület ezt szükségesnek tartja beszámolót is készíthetnek a kérdésben. Az állapotfelmérés tehát folyamatban van. Elhangzott, hogy a bizottság is szükségesnek lát egy állapotfelmérést, melyet követően lehet majd csak meghozni azt a döntést, hogy milyen formában és koncepció alapján kívánják hasznosítani az ingatlant. Nem kis feladat volt idáig eljutni és nem kis erőfeszítésbe került, hogy ez az ingatlan Baja városé legyen. Az ingatlan a Honvédelmi Minisztérium tulajdona volt és nem könnyen adták, ezért külön köszönetet nyilvánít Zsigó Róbert országgyűlési képviselő úrnak, aki komoly energiát és munkát fektetett abba, hogy végül sikerült ezt az ingatlant a lehető legkedvezőbb áron Baja város birtokába juttatni. Egyetért Hajdú Úr felvetésével, akihez azzal a kéréssel fordul, hogy mivel mindenféle jogosultsága megvan egy előterjesztés készítéséhez, Hajdú Úr vállalja 14

15 fel, mint előterjesztő és hozza a képviselő-testület elé az elképzeléseit, akár mint képviselő, akár mint frakcióvezető. Véleménye, hogy először várják meg az állagfelmérést, mert az abszolút befolyásolja a jövőbeni terveiket, és ha az megvan, arra kéri Hajdú Urat, hogy készítsen a saját vagy frakciója elképzelése szerint egy előterjesztést arról, hogy a jövőben ezzel az ingatlannal mit kezdjen Baja város. Elfogadja az indítványt. Szakmai előterjesztést fognak készíteni, miután ez az állapotfelmérés megtörtént. Nem a frakció elképzeléseit, hanem természetesen bár a frakció elképzelései szerinte a város érdekeivel mindig egybecsengenek városi előterjesztést fognak készíteni. Köszöni a felkérést is. Eddig is bízott benne, hogy az Önök összes felvetése szakmai, de ebben az esetben, amennyiben Hajdú Úr elfogadja, nem hoznak külön határozatot a javaslatról, mivel Önök bármikor élhetnek előterjesztéssel egyénileg, mint képviselők, és mint képviselőcsoport is. További kérdés, észrevétel nem lévén megszavaztatja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot. A Képviselő-testület a határozati javaslatot a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 461/2014. (XII. 18.) határozata a Baja Marketing Kft-vel a bajai 617/2 hrsz-ú, Széchenyi u sz. alatti, volt helyőrségi klub ingatlan üzemeltetésére kötendő megállapodásról Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a bajai 617/2 hrsz-ú, természetben a Baja, Széchenyi u sz. alatti ingatlan üzemeltetésére a Baja Marketing Bajai Kommunikációs és Marketing Kft.-vel kötendő, jelen határozat mellékletét képező megállapodást, és felhatalmazza a polgármestert és a Baja Marketing Kft. ügyvezetőjét az üzemeltetési megállapodás aláírására. Határidő: december 31. Felelős: Fercsák Róbert polgármester, Bócsa Ferenc Barnabás ügyvezető /Az üzemeltetési szerződés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./ *** 12. napirendi pont Előterjesztés a Baja Energetika Kft.-vel kötendő szerződések jóváhagyásáról Előterjesztő: Kajtár Zsolt ügyvezető igazgató /Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete./ Tájékoztat, hogy az előterjesztést a Pénzügyi, Város- és Gazdaságfejlesztési, a Városüzemeltetési és Környezetvédelmi, valamint az Ügyrendi és Jogi Bizottság tárgyalta és egyhangúlag támogatja. Kérdés, észrevétel nem lévén, megszavaztatja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot. A Képviselő-testület a határozati javaslatot a 15 szavazatból 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: 462/2014. (XII. 18.) határozata a Baja Energetika Kft.-vel kötendő szerződések jóváhagyásáról 1. Baja Város Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) jóváhagyja a Baja Energetika Kft.-vel a jelen határozat 1. melléklete szerinti egyedi közüzemi szerződés valamint a jelen határozat 2. melléklete szerinti üzemeltetési szerződés megkötését és ezzel egyidejűleg felhatalmazza a polgármestert a mellékletek szerinti szerződések aláírására. Felelős: képviselő-testület Határidő: azonnal 2. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy az 1. pontban foglaltaknak az önkormányzat évi költségvetésébe történő betervezéséről gondoskodjon. 15