2004.1. szám JEL- KÉP KOMMUNIKACIO, KOZVELEMENY, MEDIA

2004.1. szám JEL- KÉP KOMMUNIKACIO, KOZVELEMENY, MEDIA

JEL-KÉP 2004/1 A Magyar Médiáért Alapítvány és az MTA-ELTE Kommunikációelméleti Kutatócsoport folyóirata Szerkesztőbizottság ANGELUSZ ROBERT GÁLIK MIHÁLY GYÖRGY PÉTER HORÁNYI ÖZSÉB TAMÁS PÁL TERESTYÉNI TAMÁS (főszerkesztő) WESSELY ANNA Tanácsadó testület ALMASI MIKLÓS CSEH-SZOMBATHY LÁSZLÓ CSEPELI GYÖRGY GEORGE GERBNER HANN ENDRE SVENNIK HOYER HUNYADY GYÖRGY LEVENDEL ÁDÁM PETŐFI S. JÁNOS PLÉH CSABA ROBERT STEVENSON TARDOS RÓBERT VASS LÁSZLÓ A szerkesztőség címe: JEL-KÉP MTA-ELTE Kommunikációelméleti Kutatócsoport 1064 Budapest, Izabella u. 46. Tel.: 461-2696, 461-2600 Fax: 461-2690 e-mail: terestyeni@izabell.elte.hu Tördelés és sokszorosítás BIP HU ISSN 0209 584X

TARTALOM MÉDIA Plauschin András: A POLITIKAI HÍRMŰSOROK TÁJÉKOZTATÁSI GYAKORLATA 2003-ban 3 Terestyéni Tamás: A MAGYARORSZÁGI ORSZÁGOS TÉVÉCSATORNÁK MŰSORKÍNÁLATA 2003-BAN 27 MŰHELY Bugovics Zoltán: A MÉDIAHÍREK NEGATÍV SPIRÁLJA 59 Forgács Erzsébet: TENDENCIÁK A REKLÁMKOMMUNIKÁCIÓBAN 85 TALLÓZÓ AMERIKAI MAGYAROK A 21. SZÁZADBAN (Kontra Miklós) 99

A JEL-KÉP-nek ez a száma a GFK Hungária Piackutató Intézet támogatásával jelent meg.

MÉDIA Plauschin András A POLITIKAI HÍRMŰSOROK TÁJÉKOZTATÁSI GYAKORLATA 2003-BAN Ahírműsorok a műsorfolyamon belül jól elkülöníthető csoportot alkotnak. Alapfunkciójuk, hogy az emberek számára folyamatosan biztosítsák mind a világ, mind a magyarországi társadalmi, politikai, gazdasági és kulturális élet történéseiben való eligazodáshoz szükséges információkat. Elvárás velük szemben, hogy mutassák be, tegyék megítélhetővé a legfontosabb eseményeket, a társadalom számára lényeges ügyeket, problémákat és az ezekkel kapcsolatos különféle álláspontokat. A hírműsorokkal szemben támasztott követelmények a műsorfolyam egészében elfoglalt helyhez, a műsor tényközlő jellegéhez, a műsor által megvalósított szelekcióhoz és végül a műsor formai jegyeihez köthetők. 1 Köztudott, hogy a hírműsorok nemcsak egyszerűen megjelenítik a tényeket, hanem előzetesen különféle szempontok alapján szelektálnak is az információk között. Azaz nem minden eseményből lesz hír, a közszereplők, közügyek nem mindegyike kap lehetőséget a médián keresztüli megjelenésre. E téren követelményként fogalmazható meg, hogy a műsorok ne lényegtelen és érdektelen témákkal foglalkozzanak, hanem olyan történéseket, véleményeket és olyan szereplőket tárjanak a közönség elé, amelyek fontosak, közérdeklődésre tartanak számot. Szintén elvárás, hogy a műsorokban, amennyiben egy konkrét témában, egy bizonyos területen többféle nézet és vélemény létezik, azok súlyuknak megfelelő helyet kaphassanak. A kiegyensúlyozottsággal kapcsolatban az a legfontosabb kérdés, hogy az egymással szemben álló politikai-társadalmi szereplők médiamegjelenésében melyek a médiabeli előfordulásoknak azok a gyakoriságban, hosszúságban és egyéb mutatókban mért arányai, amelyeket fair"-nek lehet minősíteni. A média ügyeiben döntéseket hozók, de a közönség is azt várja el, hogy az elemzők állapítsák meg a műsorfolyam egészéről, vagy annak egyes elemeiről, hogy azok megfeleltek-e a kiegyensúlyozottság kritériumának. Az e célból végzett elemzések oly módon történnek, hogy az ORTT Műsorfigyelő és -elemző Igazgatóság munkatársai operacionalizálják a törvény előírásait, azaz technikai terminusokra és eljárásokra fordítják le azokat a fogalmakat, amelyeket a törvény meghatároz. Ezt követően e terminusokkal és eljárásokkal méréseket végeznek a műsorokon. Ennek szokásos mérési módja az, hogy az elemzők meg- 1 Terestyéni Tamás: A közszolgálatiság követelményeinek értelmezése, különös tekintettel a médiatörvény előírásaira. Jel-kép, 1998/2.

számolják a híradókban az egyes politikai pártokat képviselő szereplők különféle módon történő megjelenéseinek gyakoriságát (a szereplők verbális - műsorvezetői - említéseinek számát, vizuális megjelenéseinek gyakoriságát és hosszát, saját hangon történő megjelenéseinek gyakoriságát és hosszát, a vizuális megjelenítés mikéntjét stb.), és az esetszámokból nyert statisztikával jellemzik a vizsgált műsorokat. Az ilyen jellegű, tartalomelemzésnek nevezett eljárások objektivitását az biztosítja, hogy a műsorokban olyan elemek gyakoriságát számolják, amelyeknek azonosítása nem szubjektív megítélésen, hanem egyszerű, előzetes definíciók alapján, mintegy automatikusan történik. A műsoroknak a kiegyensúlyozottság szempontjából végzett vizsgálata tehát olyan statisztikát eredményez, amely a műsorok tartalmát mennyiségileg jellemzi. A vizsgálatok metodikájának alapelemei megegyeznek a nemzetközi gyakorlatban alkalmazott eljárásokkal. Megegyezzük, hogy kvantitatív tartalomelemzések segítségével a francia CSA folyamatosan, a BBC pedig esetenként vizsgálja az elektronikus hírszolgáltatás kiegyensúlyozottságának teljesülését. Látni kell azonban, hogy ezek a statisztikák önmagukban még nem sokat mondanak a kiegyensúlyozottság érvényesüléséről. A pártok médiaszerepléseit tekintve, aligha létezik olyan politikai erő, amely ne kevesellné a saját, és ne sokallná a konkurens erő médiahasználatát. Fel kell hívni arra is a figyelmet, hogy A rádiózásról és televíziózásról szóló törvény önmagában nem tudja megoldani a kiegyensúlyozottság érvényesítésének ügyét. Ennek legfőbb oka, hogy a törvény meghatározásai többnyire elvont fogalmakat tartalmaznak, és nem nyújtanak eligazítást azokról a mértékekről, határértékekről, amelyekhez képest a műsorok nyers tényeit a kiegyensúlyozottság szempontjából minősíteni lehetne. így jelentésünk sem foglal állást a kiegyensúlyozottság meglétéről vagy hiányáról, csupán az elsődleges adatokat foglalja keretbe. Az alábbiakban elsősorban arra keressük a választ, hogy az aktuális műsorokban milyen arányok, milyen médiumhasználat jellemezte a hazai politikai életet, mely ügyekre és témákra fókuszáltak a szerkesztők, és mindezek bemutatása milyen módon történt 2003- ban, illetve az elmúlt három évben. A HÍRMŰSOROK TÁJÉKOZTATÁSI GYAKORLATA Ahavonta, panelszerűen ismétlődő kvantitatív tartalomelemzések az elmúlt években az MTV déli és esti, a Duna Televízió, az RTL Klub esti híradóira, a TV2 Tények és Jó estét, Magyarország! című műsorára, a Magyar ATV esti híradóira, valamint a Kossuth rádió Reggeli krónika című hírműsorának 6 00 -tól 7 00 -ig terjedő részére, a Déli és Esti krónikára, a Danubius és Sláger Rádió reggeli hírösszefoglalóira, illetve a Hír TV Híradóima terjedtek ki. Ez 2003-ban 1451 órányi híranyag feldolgozását takarta, amely több mint 71 ezer műsoregység és több mint 84 ezer hazai szereplő regisztrálását és elemzését jelentette. Vizsgálatunk kizárólag azokat a megjelenéseket vette figyelembe, amikor a műsorok ismertették a szereplők álláspontját, cselekedeteit, illetve amikor élőszóban nyilatkoztak. A híranyag vizsgálata során a következő fontosabb alapkategóriákat különböztettük meg: - hírek: a tájékoztatási folyamatnak azok a formálisan is elkülönülő elemei, amelyek a téma, a szereplők, illetve a helyszín szempontjából zárt egységet alkotnak,

- események: azok a történések, amelyek a világban végbemennek, amelyeket a média hírként prezentál, - szereplők: azok a személyek vagy intézmények, akik/amelyek az események előidézőiként és aktív résztvevőiként tűntek fel a híregységekben, - témák: azok az ügyek, amelyek körül az események forogtak, és amelyekkel kapcsolatban a szereplők véleményüket ismertették. A hírműsorok feldolgozása során két fő aspektust különítettünk el: a hírek tartalmi jellemzőit és a politikai szereplők médiahasználatát. Részletesen vizsgáltuk, hogy a műsorokban hírként prezentált események milyen színterekhez és társadalmi intézményekhez kötődtek; a különböző típusú eseményekre a híregységek számát és hosszát tekintve milyen mértékű figyelem irányult; mely intézmények, illetve mely intézményeket reprezentáló személyek jelentek meg mint az események generálói; milyen mértékű médiafigyelem irányult rájuk, és a megjelenítésükben mutatkoztak-e elfogultságok; milyen témák, milyen publikus ügyek szerepeltek a híradók napirendjén; milyen társadalmi sikerek, konfliktusok artikulálódtak a hírekben. GEOPOLITIKAI HELYSZÍNEK H asonlóan az előző évek tendenciájához, 2003-ban is elsősorban hazai vonatkozású történéseket (70%) tártak a nézők és hallgatók elé a televíziós és rádiós hírműsorok, azaz vagy a szereplőjük volt magyar állampolgár, vagy az esemény helyszíne volt hazánk. Tisztán külföldi vonatkozású eseményekről (külföldi helyszín és külföldi szereplő) a hírek közel harmada szólt (29%), míg a határon túli magyarokkal a műsoregységek egy százaléka foglalkozott. Bár a részletes elemzés csakis azokra a tudósításokra terjedt ki, amelyeknek volt valamilyen magyar vonatkozásuk, a médiumok hírvilágának teljesebb feltérképezése céljából megvizsgáltuk, hogy a hírekben mely országokra, illetve geopolitikai régiókra irányult a figyelem (1. táblázat). Természetesen tisztában vagyunk azzal, hogy a felhasznált geopolitikai kategóriák sok szempontból erőltetettek és számos különbséget összemosnak, mindazonáltal néhány általános, gyakran egymást erősítő tendencia kiolvasható, amely a külföldi hírekben a figyelem, az érdeklődés fő irányait jellemzi. így szembetűnő, hogy a hírösszefoglalók kitüntetett figyelemben részesítették a közel-keleti válsággócot, a tavalyi évhez képest előfordulásának aránya több mint 3 százalékkal emelkedett (6% vs. 9,2%). A régió jelentőségét az iraki háborúnak köszönhette, amelynek utórezgései a mai napig meghatározzák a külpolitikai hírkínálatot. Kiemelt fontosságot biztosított továbbá a hadi eseményeknek az a tény, hogy a békefenntartásban hazánk is szerepet vállalt. Az Amerikai Egyesült Államok egyrészt nagyhatalmi szerepe miatt fordult elő a hírműsorokban (4,4%), másrészt előszeretettel sugároztak a médiumok szenzációkról, érdekességekről tudósító híreket e régióból. A szomszédos országok közül Szerbia-Montenegrót, Romániát és Szlovákiát övezte kiemelt érdeklődés, aminek okai a kedvezménytörvény kérdéskörének és a határon túli magyarok helyzetének gyakori szerepeltetésében keresendő. Ezt mutatja az is, hogy a szomszédos országok leggyakrabban a Duna Televízió Híradójában bukkantak fel, amely - a többi adóhoz képest - kiemelten foglalkozott a környező országokban élő magyar kisebbségek helyzetével. A Magyarországon tör-

tént események prezentációja az előző évhez képest átlagosan több mint egy százalékkal csökkent (66,8% vs. 65,8%). 2002-ben a külföldi hírek 40 százaléka Európáról szólt, a számarány 36 százalékponton zárt az elmúlt évben, ami 4 százalékos csökkenést jelent, míg az összes többi kontinens együttesen 60 százalékot ért el. Nagy médiafigyelmet kaptak az Izraelhez és az arab országokhoz kapcsolódó események. A külföldi hírek közel ötven százaléka szólt a politika és a gazdaság történéseiről, míg a másik fele külhoni tragédiákról, szenzációkról tudósított. A határon túli magyarok helyzetével főként a közszolgálati adók programjai foglalkoztak, közülük is kiemelkedett a Duna TV Híradója; külpolitikai összefoglalóik több mint egyötödét szentelték a kérdéskörnek (22%). 2003-ban három program szerkesztési gyakorlata különbözött leginkább a többi hírműsorétól. A Déli krónikában (57,4%), a Danubius rádió ban (58,1 %) az átlagnál kevesebb híradást áldoztak a magyarországi történéseknek, míg az MTV déli Híradódban hazai kötődésűnek számított az összefoglalók több mint háromnegyede (75,7%). A Danubius és a Kossuth rádió Krónikái jóval az átlag felett számoltak be az Izrael és az arab államok eseményeiről (Danubius: 15,2%, Krónikák: 13,1-14%). Az amerikai történések prezentációja a Tényekben kapta a legnagyobb hangsúlyt (7,7%). A Duna TV programja kitüntetett figyelmet biztosított a román belpolitika eseményeinek (6,8%). 1.táblázat A hírek geopolitikai helyszíne N = 71 222 MTV Híradó esti kiadás MTV Híradó déli kiadás Duna TV Híradó Reggeli krónika Déli krónika Esti krónika Tények RTL Klub Híradó TV2 Jó estét, Magyarország! Magyar ATV Híradó Hír TV Híradó Danubius Rádió Sláger Rádió Átlag Magyarország 68,8 75,7 65,5 64,6 57,4 65,7 64,8 69,0 68,9 68,4 63,7 58,1 68,6 65,8 Ausztria 0,4 0,7 0,4 0,6 0,5 0,6 0.6 0,6 0,9 0,3 0,5 0,8 0,5 0,5 Szlovákia 0,4 0,3 2,4 0,8 1,2 1,3 0,6 0,3 0,5 0,1 0,5 0,6 0,5 0,8 Csehország 0,3 0,1 0,2 0,3 0,4 0,4 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,5 0,3 0,3 Ukrajna 0,1 0,1 0,4 0,2 0,1 0,2 0,1 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 Románia 0,4 0,3 6,8 1.4 1,3 1,6 0,2 0,4 0,3 0,1 1,1 0,7 1,4 1,4 Szerbia 0,6 0,3 2,6 1,0 1,7 1.7 0.4 0.6 0,9 0,4 0,8 1.0 0,7 1,0 Horvátország 0,2 0,3 0,4 0,1 0,2 0,3 0,1 0,3 0,1 0,2 0,3 0,3 0,4 0,3 Szlovénia 0,0 0,0 0,1 * 0.1 0,1 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 * 0,0 0,0 Lengyelország 0.3 0,3 0,2 0,3 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 Bulgária 0,0 * 0,0 * * 0,1 * 0,0 0,0 * 0.0 * 0,1 0,0 Oroszország 1,4 0,8 1.0 1.1 2.4 1,4 1,2 0,9 1,1 1,4 1,4 2,3 1,4 1,4 Németország 0,8 0,5 0,3 1,0 1,7 1,0 0,3 0,6 0,5 0,6 0,9 1,2 1,0 0,8 Franciaország 1,1 0,5 0,6 0,9 L7 0,7 1,2 1,0 0,9 0,9 0,7 1,2 0,7 1,0 Nagy-Britannia 1,3 0,4 0,9 0,8 1,2 0,8 2,4 2,1 1,3 1,5 1,7 2,9 2,3 1,5

A hírek geopolitikai helyszíne (folytatás) N = 71.222 MTV Híradó esti kiadás MTV Híradó déli kiadás Duna TV Híradó Reggeli krónika Déli krónika Esti krónika o>.o c H RTL Klub Híradó TV2 Jó estét, Magyarország! Magyar ATV híradó Hír TV Híradó Danubius Rádió Sláger Rádió Átlag Olaszország 1,3 0,8 0,9 0,9 1.4 0,9 0,7 1,0 0,6 0,7 0,7 1,2 1,0 0.9 Egyéb európai ország 4,9 2,8 2,4 4,6 4.9 3,6 3,1 3,0 2,4 4,3 4,6 4,1 3,5 3,7 ; Izrael és az arab államok 7,4 6,9 7,8 13,1 13,8 14,0 6,9 7,7 10,0 4,6 5,3 15,2 6,3 9.2 Egyéb afrikai I ország 0,8 0,6 0,4 0,4 0,5 0,2 0.5 0,3 0.8 1.0 0,9 0,6 0,7 0.6 Kína 0,7 0,8 0,3 0,8 1,5 2,1 1,7 1,1 0,5 1,1 0,4 0,5 0,5 1,0 Japán 0,4 0.4 0.2 0.2 0,3 0,0 0.6 0,3 0,2 0,5 0,2 0,2 0.3 0.3 Egyéb ázsiai ország 2,0 1,7 1,4 2,2 2,1 1,5 2,7 1.2 1.8 7,7 9,5 1,5 1.1 2,7 USA 3,7 3,7 2,0 3.8 4,6 1,2 7.7 6.8 4,3 3.6 4,6 5,9 5,2 4,4 Egyéb amerikai ország 0,8 1.1 0.3 0,6 0,3 0,1 2,5 0,9 0,7 1.0 0,6 0,5 1.0 0,8 Ausztrália, Óceánia 0,3 0,2 0,5 0,1 0,4 0,2 0,9 0,7 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,3 Egyéb 0,1 0,0 0,5 0,1 0.1 0,0 0,2 0,4 0,4 0,4 0,2 0,2 0.5 0,2 Meghatározhatatlan 1,2 0,8 1,5 0,1 0,1 0,5 0,2 2,5 0,6 0,7 0,2 1.5 0,7 HAZAI HELYSZÍNEK Atovábbiakban csak a magyarországi vonatkozású hírekkel foglalkoztunk (70%). A hazai események földrajzi kötődésének megállapításánál alapelv volt, hogy csak azokat a helyszíneket (egy vagy több helyszínt) regisztráltuk, amelyeket a híradások konkrétan megneveztek, azokat viszont nem, amelyeknél ugyan a helyszín nyilvánvaló volt a kontextusból - például az Országgyűlés esetében Budapest -, de külön nem nevezték meg. Hasonlóképpen nem regisztráltuk a helyszín vonatkozásában azokat a híregységeket, amelyek nem informáltak a színtérről, és az nem is volt kikövetkeztethető a szövegből (például több alkalommal is előfordultak olyan híradások nyilatkozatokról, amelyek elvileg többféle helyszínen is elhangozhattak), illetve a helyszínnek nem volt relevanciája (például, mert az ország egésze érintve volt). A tudósítások több mint kétötödében (43%) nem hangzott el tényszerű helymeghatározás, és a hírek 7 százalékában a helyszín Magyarországon kívülre esett.

A vizsgált hírek a történések negyedében explicit módon Budapestet jelölték meg az esemény helyszíneként (26%) (2. táblázat). A megyeszékhelyek és a községek azonos arányban szerepeltek (6-6%). A vidéki városok a helyszínek 7 százalékát adták. Az adatok a híranyag erős Budapest-centrikusságát tükrözik, amit azonban aligha lenne indokolt a kommunikátorok rovására írni, hiszen ténykérdés, hogy az ország életében meghatározó szerepet játszó intézmények túlnyomó többségének a főváros ad otthont, és rendszerint itt játszódik a kétségkívül fontosnak minősíthető országos események zöme. A hírműsorok közül ebben az évben is az MTV híradóit jellemezte a legerőteljesebb Budapest-központúság. A Déli krónika esetében a fővárosi események előfordulása nem érte el a müsoregységek egytizedét. A vidéki Magyarország - városok, községek - életével a Sláger Rádió, az RTL Klub és a TV2 foglalkozott legtöbbször, a leginkább valamely kulturális esemény vagy bűncselekmény, baleset kapcsán. 2. táblázat N = 49 859 A magyar vonatkozású hírek földrajzi kötődése (százalék) Budapest Megyeszékhely Egyéb város Község MTV1 Híradó esti kiadás 67 5 5 4 5 MTV1 Híradó déli kiadás 56 9 7 6 10 Duna TV Híradó 14 4 6 3 Reggeli krónika 33 4 7 3 5 Déli krónika 8 3 5 1 4 Esti krónika 16 6 6 4 3 Tények 27 6 8 18 1 RTL Klub 15 10 9 9 6 Danubius Rádió 15 6 8 5 4 Sláger Rádió 17 9 11 8 10 Jó estét, Magyarország! 14 8 8 4 5 ATV Híradó 31 1 4 2 2 Hír TV Híradó 24 4 7 4 5 Régió Átlag: 26 6 7 6 5 -! A HÍRANYAG TEMATIKUS ÖSSZETÉTELE A következőkben azokat a nagyobb témacsoportokat vesszük szemügyre, amelyek körül a híregységekben prezentált események forogtak, és amelyek a híranyagban való megjelenésükön keresztül, mint fontos közügyek definiálódtak a nyilvánosságban (3. táblázat). (Az összegek nem adnak ki 100 százalékot, mivel egy híradás több témát is

tárgyalhatott, a híregységek számát a témák gyakoriságához viszonyítottuk.) Az adatfelvétel során használt közel száz témát a könnyebb értelmezhetőség kedvéért kilenc nagyobb témacsoportba soroltuk. 2003-ban a belpolitikai kérdéskör visszaszorulása volt megfigyelhető (50% vs. 43%), a 2002-es országgyűlési és önkormányzati választások után más témák kerültek reflektorfénybe. Elsősorban a gazdaság állt a médiumok érdeklődésének homlokterében, a témacsoport megoszlás jelentős mértékben nőtt (36% vs. 51%). A beszámolók közel negyede katasztrófákról és bűncselekményekről (családi tragédiák, bírósági, ügyészségi szakaszban lévő ügyek) tudósított. Az összefoglalók közel ötöde érintett külpolitikai történéseket (EU-csatlakozás és NATO-tagság, diplomáciai események stb.), 2002-höz képest 5 százalékos emelkedést könyvelhetett el (13% vs. 18%), a gyarapodás főként az uniós népszavazásnak és az iraki békemissziós küldetésünknek köszönhető. Majdnem minden ötödik müsoregység a szociális szféra (egészség- és nyugdíjbiztosítás, szociális támogatás stb.) történéseit taglalta, ami 2002-vel összehasonlítva 5 százalékos emelkedést hozott (13% vs. 18%). A tematikai csoporton belül a leggyakrabban az egészségügy helyzetének kérdésköre fordult elő, az előkelő helyezést a kórház-privatizáció és az egészségügyi reform körül kialakult heves vitával magyarázhatjuk. A kultúra, az oktatás és a vallás témaköre a hírek mintegy tizedében bukkant fel. A belpolitikai botrányok kérdéskörének részesedése 4 százalékkal emelkedett (8% vs. 12%). 3. táblázat N = 49 859 A műsoregységekben tárgyalt főbb témacsoportok (százalék) MTVl Híradó esti kiadás MTVl Híradó déli kiadás Duna TV Híradó Reggeli krónika Déli krónika Esti krónika Tények RTL Klub Híradó Danubius Rádió Sláger Rádió Jó estét, Magvarország! ATV Híradó Hír TV Híradó Átlag Külpolitika 18 14 17 32 32 33 12 11 13 8 8 13 15 18 Gazdaság 41 47 37 58 89 92 28 67 26 17 50 59 45 51 Belpolitika 21 19 40 77 59 92 37 46 36 14 23 32 44 43 Belpolitikai botrányok 12 7 8 12 7 13 20 19 10 7 12 9 12 12 Szociális szféra 18 17 16 20 24 25 17 24 10 9 17 18 14 18 Önkormányzatok 5 6 5 6 10 9 9 10 3 3 5 7 7 7 Kultúra, oktatás, egyházak 16 14 14 14 16 17 4 9 7 7 12 10 14 12 Katasztrófák, bűncselekmények 22 27 5 13 14 20 41 46 21 28 27 15 14 23 Egyéb i témakörök 36 34 39 36 34 43 41 45 26 43 49 35 37 39

Tavaly a Kossuth rádió Krónikáiban szerepelt leggyakrabban az ökonómia kérdésköre, a 2002-es évhez képest mindhárom műsorban jelentős előretörést regisztráltunk. A belpolitikai eseményekkel a leghangsúlyosabban az Esti krónika foglalkozott. Legkevésbé a Sláger Rádió tudósításaiban éreztették hatásukat a hazai politikai szféra történései (14%). A katasztrófák, bűncselekmények prezentálásának 2003-ban is elsősorban a kereskedelmi csatornák tulajdonítottak nagy fontosságot. Véres események" az RTL Klub híreinek 46, a Tények beszámolóinak 41 százalékában fordultak elő. Az azonnali hatást kiváltó bulvár híradások a Duna Televízió Híradójában (5%) kapták a legkisebb publicitást. Belpolitikai botrányok legtöbbször a Tények és az RTL Híradó műsorait tarkították, híreik egyötöde e témakörhöz kötődött (TV2: 20%, RTL Klub: 19%). E tematikai csoport megoszlása a közszolgálati médiumok híradásaiban is megemelkedett (2002: 2-4% vs. 2003: 7-13%). Az önkormányzatok tevékenységének prezentációja kis mértékben visszaesett 2002-höz viszonyítva (8% vs. 7%). A külpolitikai kérdéskör aránya mindegyik műsorszolgáltató esetében nőtt, a legnagyobb mértékű változást a Déli krónika műsoraiban regisztráltunk (14% vs. 32%). A magyar vonatkozású tudósításokkal kapcsolatban elsősorban a siker-, illetve kudarc-propaganda" jelenlétét próbáljuk mérni az országos jelentőségű eredményekről, illetve fiaskókról beszámoló híradások regisztrálásával. A tartalom megítélésében egy további szempont a kritikai élű álláspontok előfordulásának vizsgálata, másképpen annak feltérképezése, hogy a médiumok milyen mértékben adtak lehetőséget a különböző intézmények és ezen belül a kormányzat tevékenységének bírálatára, ez utóbbi paraméter alakulását 2000 áprilisától figyeljük. 2003. első negyedében a kudarcokat tartalmazó hírek 30-40 százaléka a kormányzathoz kötődött, majd áprilistól jelentős mértékű emelkedést regisztráltunk, az említett tendencia konzerválódott az év végéig, az eredménytelenségek aránya csak az utolsó hónapban mérséklődött (1. ábra). Az adatok alapján elmondható, hogy a hírműsorok az év nagyobbik részében többször foglalkoztak a kormányzat kudarcaival, mint sikereivel. Az év első felében a kormány sikereinek kommunikálása alacsony szinten maradt (22-32%), májustól szeptemberig meredek emelkedést (50%), majd az év végén drasztikus visszaesést regisztráltunk. l.ábra N = 49 859 A kormány/koalíció sikereiről, illetve kudarcairól szóló hírek aránya ' 2002 sikerről szóló hírek " - - 2002 kudarcról szóló hírek - - 2003 sikerről szóló hírek 2003 kudarcról szóló hírek

2002-höz képest jóval kedvezőtlenebbül alakult a kormány és a koalíció tevékenységének prezentációja, a kudarctartalmú hírek aránya több mint 10 százalékkal nőtt (2002: 23% vs. 2003: 38%). Az év során a hírműsorok szereplőinek átlagosan 11-17 százaléka fogalmazott meg valamilyen közéleti kritikát, elismerő szavak mindössze a hírek 1-2 százalékát jellemezték. A kormányzatot ért bírálatok aránya októberben volt a legmagasabb, a támadások" 56 százaléka a kabinetet célozta (az éves átlag 50 százalék körül ingadozott). A SZEREPLŐK MÉDIAHASZNÁLATA Atovábbiakban a híreket a szereplők médiahasználatának szemszögéből mutatjuk be. Mint korábban jeleztük, 2003-ban 84 115 szereplőt analizáltunk. (Szereplőnek azokat a személyeket és intézményeket tekintettük, akiknek/amelyeknek a - verbális vagy nem verbális - aktivitása, tevékenysége az eseményeket generálta.) A hírműsorok (nem intézményi) szereplőinek nemek szerinti összetétele idén is jelentős egyenlőtlenséget mutatott a gyengébbik" nem kárára: a megjelenő személyek közel kilenctizede ugyanis férfi volt, ami 2002-höz képest nem jelentett semmilyen változást (85% vs. 85%) (4. táblázat). Az átlagnál némileg kedvezőbb kép rajzolódott ki a Sláger Rádió hírműsoraiban (81%), ezzel ellentétben a legerőteljesebb férfi fölényt a Danubius Rádió produkálta (90%). 4. táblázat N = 84I15 A szereplő személyek neme (százalék) Férfi Nő MTV1 Híradó esti kiadás 84 16 MTV1 Híradó déli kiadás 84 16 Duna TV Híradó 86 14 Reggeli krónika 88 12 Déli krónika 87 13 ; Esti krónika 88 12 Tények 81 19 RTL Klub 83 17 Danubius Rádió 90 10 Sláger Rádió 80 20 Jó estét, Magyarország! 84 16 ATV Híradó 86 14 Hír TV Híradó 87 13 Átlag: 85 15

A szereplőket aszerint is vizsgáltuk, hogy a szerkesztők fontosnak tartották-e felhívni rájuk a közönség figyelmét, azaz megjelentek-e headline-ban vagy az összefoglalóban. A szereplők legnagyobb része (90%) sem a headline-ban, sem az összefoglalóban nem kapott helyet. A nevesített szereplők közül ebben az évben Medgyessy Péterre (361 eset) hívták fel a figyelmet a leggyakrabban, őt a külügyminiszter, pártelnök Kovács László követte (163 eset). A parlamenti oppozíció reprezentánsai közül Orbán Viktor jelent meg a legtöbbször a szalagcímekben (105 eset). A POLITIKAI SZEREPLŐK MÉDIAHASZNÁLATA 1 következőkben a hírműsorok tájékoztatási gyakorlatát a politikai kiegyensúlyo- szempontjából elemezzük. Ennek keretében - nemzetközi példákat kö- Azottság vetve - elsősorban a parlamenti dimenzióban értelmezhető politikusok - azaz a kormánytagok, a koalícióhoz, illetve a parlamenti ellenzékhez tartozók - szerepléseit vizsgáljuk. A feldolgozás során kizárólag azokat a megjelenéseket vettük figyelembe, amikor a műsorok ismertették a szereplők álláspontját, cselekedeteit, illetve amikor élőszóban nyilatkoztak (azaz eltekintettünk azoktól a megjelenésektől, amikor a kommunikátorok csak neveket említettek). 2. ábra A parlamenti politikusok és az egyéb " szereplők megjelenésének aránya a hírműsorokban N = 84 115 E3 kormány/koalició D parlamenti ellenzék "egyéb" szereplök A politikusok médiahasználatát elsőként az összes szereplési lehetőség megoszlása alapján közelítjük meg. A szemben álló politikai erők előfordulási gyakoriságában mutatkozó különbségek azt jelzik, hogy az elektronikus médiumok mekkora publicitást biztosítottak az eltérő vélemények kifejtésének. A parlamenti képviselők a híradók aktorainak át-

lagosan 33 százalékát tették ki, ami két százalékos csökkenést jelent a 2002-es évhez képest (2. ábra). Az év háromnegyedében 30 százalék felett szerepeltek a hazai élet prominensei. Részarányuk szeptemberben volt a legmagasabb (37%), a kormányzat előfordulása is ebben a hónapban tetőzött. A jelenség hátterében a költségvetés körül kialakult vita és az új egészségügyi miniszter kinevezése állt. Az ellenzék szerepléseinek aránya egyedül novemberben nem érte el a tíz százalékot. A kormányzati oldal médiahasználata emelkedett, az országgyűlési választás évében mért 62 százalék tavaly 66 százalékra nőtt. A kétharmados arány nem ingadozott jelentős mértékben az elmúlt év folyamán (3. ábra). 2003-as tapasztalataink egyébként megegyeztek a Medgyessy-kormány beiktatását követően mért adatokkal, az eredmények alapján kijelenthető, hogy a megjelenés gyakorisága az adminisztráció médiaprezentációjának egyik főjellemvonása. 3. ábra N=18180 A kormányzati oldal médiahasználata a hírműsorokban 2003-ban, 2002-ben és 2001-ben (a szereplések százalékában)... 2001 - - - -2002 2003 100 so.,.,..,. 60 - -, - " 40 20 w- f - - - ' i l M T i 0 ián. Teb mái ápr máj. Ji" ja. aug szepl oki nov dec 2001 85 85 80 72 78 67 72 66 73 69 70 70 - - - -2002 59 59 59 45 53 66 67 66 68 66 67 68 2003 64 67 66 66 66 64 66 66 68 67 69 64 A parlamenti ellenzék részesedése természetesen a kormányzati oldal szerepléseinek függvényében alakult. A jobboldal számarányainak alakulása ellenzékbe kerülésük óta nem változott említésre méltó módon (4. ábra). 2003-ban is csak alig észrevehető eltéréseket regisztráltunk ezen a téren. 4. ábra N = 9159 A parlamenti ellenzék médiahasználata a hírműsorokban 2003-ban, 2002-ben és 2001-ben (a szereplések százalékában) 100 80 - -2001 - - - -2002 2003 40 - - 20 ' 0 jan feb már ápr máj jún júl aug szept okt nov dec 15 15 20 28 22 33 28 34 27 31 30 30 - - - -2002 41 41 41 55 47 34 33 34 32 34 33 32 2003 36 33 34 34 34 36 34 34 32 33 31 36

Az általunk vizsgált hírműsorok nagy részében a hatalmon lévő kormány/koalíció átlagosan a szereplések közel kétharmadát mondhatta magáénak, az egyes műsorok tekintetében azonban jóval sokszínűbbnek bizonyult a helyzet. A profitorientált csatornákon a kormányzati politikusok aránya 68 százalék körül mozgott, majd decemberben drasztikusan visszaesett (61%). Ezzel szemben a közszolgálati adókon végig kétharmad körül alakult a kormány/koalíció előfordulása. A kormányzat politikusainak megjelenési aránya a Sláger Rádióban volt a legmagasabb (80%), míg az ellenzék a Hír TV-ben kapta a legtöbb lehetőséget (43%). A közszolgálati műsorok közül az MTV esti Híradójában az adminisztráció részesedése 70 százalék fölött alakult (lásd Függelék 1. táblázat). A POLITIKUSOK SZÓBELI SZEREPLÉSEI Széles körben elfogadott az az álláspont, amely a szóbeli nyilatkozatot a narrátor általi megjelenítésnél értékesebb szereplési formának tekinti. Ezért folyamatosan regisztráljuk a politikusok által adott nyilatkozatokat, egyfelől a megszólalók csoportjának politikai összetétele, másfelől időtartamának megoszlása szempontjából. A parlamenti szféra nyilatkozatainak jellemzői nem különböztek jelentősen az összes szereplés esetében leírtaktól, a kormány/koalíció megszólalása kétharmad körül alakult - az év elején és a végén a kétharmados szintet alulmúló arányban kaptak lehetőséget az élőszóban történő véleménynyilvánításra, az év többi részében a megoszlás 70 százalék körül mozgott. 5. ábra A kormányzati oldal képviselőinek szóbeli szereplései a hírműsorokban a parlamenti politikusok szóbeli szerepléseinek százalékában N = 6 393 100 80 0 jan feb mar ápr máj jún. júl. aug szép okt nov dec -2001 83 82 77 75 81 72 72 71 76 72 74 73 - - - -2002 66 64 65 48 55 67 71 73 70 68 68 70 2003 65 68 68 70 72 70 67 70 67 69 68 63 A kabinet élő megnyilatkozásainak aránya nem módosult 2002-höz képest (5. ábra). A kormányzati politikusok 2003-ban mind a közszolgálati, mind a kereskedelmi csatornákon közel azonos arányban kaptak lehetőséget álláspontjuk saját hangon történő kifejtésére

(lásd Függelék 2. táblázat). A Krónikák arányai rendkívül eltérő képet mutattak az év során, az adminisztráció szinkronjainak megoszlása a nyár végéig meghaladta a 70 százalékot, majd az év utolsó harmadában részesedésük drasztikusan lecsökkent. A kereskedelmi csatornáknál az RTL Klub és az ATV Híradóiban a politikai szereplők saját hangon történő megjelenéseinek majd háromnegyede felett a kormány/koalíció rendelkezett. A Sláger Rádióban pedig szinte csak a kormányon lévő pártok reprezentánsai nyilatkoztak. A Hír Televízió összefoglalóiban az ellenzék képviselői az év majd felében többször szólalhattak meg, mint kormánypárti társaik. A hírcsatornán a két politikai erő megjelenése 2003-ban csaknem kiegyenlített volt. A Danubius Rádió hírműsoraiban 2003-ban nem szólaltattak meg egyetlen politikust sem. A parlamenti ellenzék élőszóbeli megnyilvánulásai az év során - két hónap kivételével - közel azonos tendenciát mutattak. Januárban és decemberben a jobboldal nyilatkozatainak aránya meghaladta az egyharmadot, az év többi részében 28 és 33 százalék között mozgott. Az oppozíció májusban érte el a mélypontot, mivel a kormányátalakítás a hatalmon lévőkre irányította a figyelmet. Az elmúlt három év átlagát összehasonlítva, megállapítható, hogy 2003-ban a kormány-ellenzék élőszóbeli szereplése kétharmad-egyharmad körül alakult (68% vs. 32%) hasonlóan az országgyűlési választás évéhez (65% vs. 35%), míg 2001 -ben ugyanez a megoszlás háromnegyed-egynegyed között mozgott (76%-24%). 6. ábra N = 2 973 A parlamenti ellenzék képviselőinek szóbeli szereplései a hírműsorokban a parlamenti politikusok szóbeli szerepléseinek százalékában 2001 - - - -2002 2003 100 S0-60 o jan feb már ápr máj jún. júl. aug szept okt nov dec - - 2001 17 18 23 25 19 28 28 29 24 28 26 27 - - - -2002 34 36 35 52 45 33 29 27 30 32 32 30 2003 35 32 32 30 28 30 33 30 33 31 32 37 Felméréseinkben - a francia CSA példáját követve - állandóan alkalmazott mutató a politikai erők képviselői által adott nyilatkozatok összes idejének megoszlása. Ez a paraméter azt jelzi, hogy a két szemben álló oldal képviselői milyen arányban részesednek a nyilatkozó politikusok számára biztosított teljes beszédidőből (7. ábra). A CSA előírásai szerint a parlamenti politikusok (a köztársasági elnök szereplései nélkül) beszédidejének egyharmada a kormányt, egyharmada a koalíciós pártokat és ugyancsak egyharmada a parlamenti ellenzéket illeti meg. 2003-ban a parlamenti politikusok összes beszédidejének több mint kétharmada (70%) a kormánytagokhoz és a koalíciós pártok prominenseihez kötődött. Részesedésük az év so-

rán többször változott. Az év első három hónapjában a kormányzati erők a beszédidő kétharmadát tudhatták magukénak. Az áprilistól júliusig terjedő időszakban részesedésük megemelkedett, és megközelítette a háromnegyedes arányt, majd visszaesést regisztráltunk. Novemberben és decemberben az ellenzék szereplése tovább emelkedett, és megközelítette a negyven százalékot. 7. ábra N = 9366 Parlamenti politikusok összes beszédidejének megoszlása a hírműsorokban 2003-ban jan. febr ntárc. ápr. máj jún. júl. aug. szept okt. nov. dec E3 kormány/koalíció 03 parlamenti ellenzék 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 8. ábra N = 6393 Kormányzati politikusok összes beszédidejének alakulása a hírműsorokban - 2001-2003. 100 - --2001 - - - -2002 2003 80 60 40 20 0 jan feb már. ápr máj jún júl aug szept okt. nov dec " - -2001 85 87 84 78 82 78 79 77 82 77 73 80 - - - -2002 72 70 69 47 63 75 72 78 70 66 70 70 2003 69 70 68 74 74 72 73 69 69 70 63 62 Eltérések mutatkoztak a kormányzat 2001. és 2003. közötti élőszóbeli médiahasználatában. A kormány/koalíció részesedése 2001-ben még átlagosan 80 százalék volt, 2002-ben viszont 68 százalékra csökkent, az elmúlt évben a megoszlás enyhén emelkedett (70%) (8.

ábra). Ha kormány és az ellenzék megszólalásainak hosszát a közszolgálati, valamint a kereskedelmi csatornák vonatkozásában vizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy a közfinanszírozású adókon a kormányellenzék aránya közel háromnegyed-egynegyed volt (72% vs. 28%), míg a kereskedelmi adókon ez az arány kétharmad-egyharmad körül ingadozott (67% vs. 33%). A politikusok szerepléseit nemcsak az alapvető politikai választóvonalak mentén, hanem az egyes pártok szintjén is megvizsgáltuk. E megközelítés keretében a párton kívüli, de a parlamenti dimenzióban elhelyezhető politikusok - elsősorban kormánytagok - megjelenéseit nem vettük figyelembe (6. táblázat). A 2003-ban a legtöbbet megjelenő párt az MSZP volt, az összes felbukkanás felét birtokolta, ami a 2002-es évhez képest 8 százalékos emelkedést jelent, legtöbbször szeptemberben szerepeltek a hírműsorokban (55%). A híradók műsorszerkesztési gyakorlata kétpólusúvá vált, a hazai politikai élet két legnagyobb támogatottsággal rendelkező pártja dominált a programokban. A szereplések közel négyötödét az említett politikai szekértáborok uralták. A Fidesz előfordulása 2002-höz képest alig változott (31 % vs. 30%). A pártok szereplései egyébként sem módosultak jelentős mértékben. A kisebb támogatottságú parlamenti erők közül az SZDSZ prominensei kaptak több lehetőséget a megjelenésre (11% vs. 9%), amit elsősorban kormányzati szerepüknek köszönhettek. A közszolgálati és a kereskedelmi adókon a jobb- és baloldal vezető politikai tömörülései közel azonos arányban jelenhetett meg. Az MDF (10% vs. 6%) a közszolgálati, míg az SZDSZ a profitorientált csatornákon szerepelhetett gyakrabban (13% vs. 10%). 6. táblázat N = 25157 A pártok képviselőinek médiahasználata (a pártok képviselőinek százalékában) MSZP SZDSZ Fidesz-MPSZ MDF Összesen 'Január 47 14 31 8 100 1 Február 51 13 28 8 100 Március 52 10 29 9 100 Április 49 12 29 10 100 Május 48 12 30 10 100 I Június 46 11 34 9 100 Július 49 9 33 9 100 Augusztus 54 9 27 10 100 Szeptember 55 10 29 6 100 Október 54 9 29 8 100 November 51 12 29 8 100 December 49 10 30 11 100 j Átlag 2003 50 11 30 9 100 LAtlag 2002 42 14 31 8 95

2003-ban a legtöbbször az MSZP politikusai oszthatták meg gondolataikat élőben a közönséggel (52%), részesedésük 9 százalékkal gyarapodott (7. táblázat). A szinkronok frekvenciája októberben érte el csúcsát (57%). A jelenség hátterében a 2004-es költségvetés körül kialakult vita állt. A Fidesz a tavasz hónapjaiban kapta a legkevesebb megszólalási lehetőséget, ami az áprilisi uniós népszavazás és a májusi kormányátalakítással hozható kapcsolatba. Az év második felében a nagyobbik ellenzéki párt már a harmadát birtokolta a megszólalásoknak, részesedésük csak októberben esett vissza. A kisebbik koalíciós partner prominensei kétszer olyan gyakran szólalhattak meg, mint az MDF képviselői. A hírműsorok leggyakoribb szereplőinek listáját a Függelék tartalmazza. 7. táblázat N = 9640 A pártok képviselőinek szóbeli szereplései a hírműsorokban (a nyilatkozók százalékában) MSZP SZDSZ Fidesz MDF Összesen j Január 48 15 31 6 100 Február 51 14 31 5 100 Március 55 11 28 5 100 Április 52 14 28 6 100 Május 54 13 27 6 100 Június 51 12 32 5 100 Július 50 9 33 8 100 Augusztus 55 10 30 7 100 Szeptember 52 12 30 6 100 Október 57 9 28 6 100 November 50 12 31 7 100 December 48 10 33 9 100 Átlag 2003 52 12 30 6 100 Átlag 2002 43 14 33 6 96 A szereplési arányok általános leírása mellett állandó vizsgálati szempont az is, hogy a fontosabb témakörökben a szemben álló politikai erők milyen eséllyel nyilváníthattak véleményt (8. táblázat). A vizsgált tematikák közül - éves viszonylatban - az ország belpolitikai helyzete emelkedett ki, amit a gazdasági témakör követett (7630 eset vs. 4011 eset). A belpolitikai témák közül a legtöbbször a kormány tevékenysége bukkant fel a politikusok nyilatkozataiban (2718 eset), amit az Országgyűlés munkájának bemutatása (1393 eset), majd a kormány tevékenységének megítélése követett (1362 eset). Az említett kérdésköröket főként a kormányzati oldal politikusai érintették. Egyedül a belpolitikai botrányokat taglaló megnyilvánulásokban volt kiegyensúlyozott a jobb- és a baloldal prezentációja. A külpolitika, a gazdaság és a kultúra témakörében a két politikai pólus megoszlása háromnegyed-egynegyed körül alakult. A belügyek esetében a két tábor részesedése stabilan kétharmad-egyharmad körül formálódott, csak az év utolsó hónapjában közelített egymáshoz a megszólalások aránya (56% vs. 44%).

8. táblázat A kormány/koalíció, valamint a parlamenti ellenzék képviselőinek élőszóbeli szereplése a fontosabb témacsoportokban, százalékban N = 9366 z < 00 Külpolitika Gazdaság Belpolitika Belpolitikai botrányok Szociális szféra Önkormányzatok Kultúra Katasztrófák, bűncselekmények Egyéb témakörök Január kormány, koalíció 73 71 63 43 76 54 73 63 61 ellenzék 27 29 37 57 24 46 27 34 39 Február kormány, koalíció 67 71 65 64 72 62 71 80 73 ellenzék 33 29 35 36 28 38 29 20 27 Március kormány, koalíció 73 75 63 57 81 45 57 74 68 ellenzék 27 25 37 43 19 55 43 26 32 Április kormány, koalíció 74 79 65 54 76 63 76 60 68 ellenzék 26 21 35 46 24 37 24 40 32 Május kormány, koalíció 77 79 68 55 86 61 73 84 71 ellenzék 23 21 32 45 14 39 27 16 29 Június kormány, koalíció 76 78 64 61 76 68 80 80 78 ellenzék 24 22 36 39 24 32 20 20 22 Július kormány, koalíció 79 72 62 52 72 63 86 57 73 ellenzék 21 28 39 48 28 37 14 43 27 Augusztus kormány, koalíció 74 76 65 59 80 72 74 65 74 ellenzék 26 24 35 41 20 28 26 35 26 Szeptember kormány, koalíció 71 69 64 48 85 64 74 58 75 ellenzék 29 31 36 52 15 36 26 42 25 Október kormány, koalíció 77 72 63 56 86 69 73 50 69 ellenzék 23 28 37 44 14 31 27 50 31 November kormány, koalíció 71 71 61 56 79 76 81 69 71 ellenzék 29 29 39 44 21 24 16 31 29 December kormány, koalíció 63 66 56 58 73 59 59 64 66 ellenzék 37 34 44 42 27 41 41 36 34 19

ÖSSZEFOGLALÁS 2 003-ban az előző évekkel ellentétben a politikai paletta kormányoldali, illetve ellenzéki szereplőinek megoszlása állandósult a kétharmad-egyharmados arány közelében, mind az összes, mind az élőszóbeli megjelenés esetében. A pártok közül az MSZP és a Fidesz előfordulásai voltak a meghatározóak, a két kisebb párt a szereplések közel ötödét tudhatta magáénak. Ebben az évben kedvezőtlenebbül alakult a kormány és a koalíció tevékenységének prezentációja, mivel 2002-höz képest éves szinten jelentősen emelkedett a kudarctartalmú hírek arány (23% vs. 38%). Mindezen számok és arányok értelmezésekor figyelembe kell vennünk, hogy a magyar gyakorlatban a politikai paletta két szemben álló felének - illetve a pártok - médiaszereplését nem konstans arányokhoz és nem közvetlenül a parlamenti erőviszonyokhoz alakítják. Elsősorban a műsorszerkesztők felelőssége, hogy milyen megjelenési lehetőséget és arányt kínálnak fel a politikusoknak, döntésüket pedig nagymértékben befolyásolhatják az aktuális történések. Jelen tanulmány nem hivatott döntést hozni a kiegyensúlyozottság meglétéről vagy hiányáról, feladatának elsősorban az adatok elsődleges elemzését és többéves tendenciák bemutatását tekintette.

1. táblázat N = 27339 A politikai erők médiahasználala a vizsgált műsorokban, az összes szereplés alapján (a kormány és a pártok véleményt nyilvánító képviselőinek százalékában) Kormány/koalíció Jan. Febr. Márc. Ápr. Máj. Jún. Júl. Aug. Szept. Okt. Nov. Dec. Átlag MTV1 esti Híradó 67 70 71 65 71 70 73 75 72 70 72 71 71 MTV1 déli Híradó 57 72 63 67 65 62 60 68 62 73 66 61 65 Duna TV Híradó 65 69 64 70 61 67 65 66 67 64 68 66 66 Reggeli krónika 63 61 67 63 64 59 63 66 64 61 63 60 63 Déli krónika 65 68 67 71 69 63 65 67 67 71 68 73 68 Esti krónika 64 60 65 63 64 58 61 60 63 61 69 60 63 Krónikák összesen 64 63 66 65 66 60 63 64 65 63 67 64 64 Tények (TV2) 64 73 67 64 70 67 79 81 74 69 78 64 71 RTL Klub Híradó 68 66 65 62 71 71 79 77 79 79 71 60 70 Danubius Rádió 74 77 64 64 67 70 67 67 81 73 80 70 71 Sláger Rádió 92 74 79 73 79 84 79 78 84 79 88 85 80 Jó estét, Magyarország! (TV2) 58 64 60 62 59 60 66 75 70 64 69 54 63 ATV Híradó 68 75 76 79 78 69 75 78 76 78 78 69 75 Hír TV Híradó 59 57 63 59 56 50 51 63 56 57 57 55 57 Átlag 64 67 66 66 66 64 66 68 68 67 69 64 66 Közszolgálati adók 64 66 66 67 65 63 64 66 66 65 68 65 66 Kereskedelmi adók 65 68 67 66 68 65 69 72 72 70 71 61 68

Parlamenti ellenzék Jan. Febr. Márc. Ápr. Máj. Jún. Júl. Aug. Szept. Okt. Nov. Dec. Átlag MTV 1 Esti Híradó 33 30 29 35 29 30 27 25 28 30 28 29 29 MTV1 déli Híradó 43 28 37 33 35 38 40 32 38 27 34 39 35 \ Duna TV Híradó 35 31 36 30 39 33 35 34 33 36 32 34 34 Reggeli krónika 37 39 33 37 36 41 37 34 36 39 37 40 37! Déli krónika 35 32 33 29 31 37 35 33 33 29 32 27 32, Esti krónika 36 40 35 37 36 42 39 40 37 39 31 40 37 I 1 Krónikák összesen 36 37 34 35 34 40 37 36 35 37 33 36 36 Tények 36 27 33 36 30 33 21 19 26 31 22 36 29 RTL Klub Híradó 32 34 35 38 29 29 21 23 21 21 29 40 30 Danubius Rádió 26 23 36 36 33 30 33 33 19 27 20 30 29 Sláger Rádió 8 26 21 27 21 16 21 23 16 21 12 15 20 Jó estét, Magyarország! 42 36 40 38 41 40 34 25 30 36 31 46 37 ATV Híradó 32 25 24 21 22 31 25 22 24 22 22 31 23 Hír TV Híradó 41 43 37 41 44 50 49 37 44 43 43 45 43 Állag 36 33 34 34 34 36 34 32 32 33 31 36 34 Közszolgálati adók 36 34 34 33 35 37 36 34 34 35 32 35 35 Kereskedelmi adók 35 32 33 34 32 35 31 28 28 30 29 39 32

2. táblázat A parlamenti politikusok élőszóbeli szereplései a hírműsorokban (a nyilatkozó szereplők százalékában) N = 9 366 Kormány/koalíció Jan. Febr. Márc. Ápr. Máj. Jún. Júl. Aug. Szept. Okt. Nov. Dec. Átlag MTVl esti Híradó 64 69 66 68 69 73 77 80 79 76 72 76 72 MTVl déli Híradó 48 68 58 47 65 62 58 71 57 81 68 64 62 Duna TV Híradó 66 69 63 69 65 73 63 65 63 66 68 62 66 Reggeli krónika 71 69 69 79 79 65 75 69 68 71 60 60 69 Déli krónika 70 60 65 80 77 60 71 75 52 57 51 68 63 Esti krónika 77 73 84 84 83 80 70 68 61 68 66 58 70 Krónikák összesen 73 70 74 81 81 72 72 70 63 68 61 60 69 Tények (TV2) 67 78 64 66 70 73 76 69 67 68 78 61 70 RTL Klub Híradó 71 70 68 72 79 81 85 87 88 87 85 69 77 Danubius Rádió * * * * * * * * * * * * * Sláger Rádió 100 100 95 100 100 100 100 100 100 100 83 100 98 Jó estét, Magyarország! (TV2) 55 60 62 65 63 64 62 67 63 58 68 69 63 ATV Híradó 70 73 80 81 84 76 78 79 76 79 77 68 77 Hír TV Híradó 54 44 52 50 54 46 41 56 50 50 54 47 50 Átlag 65 68 68 70 72 70 67 70 67 69 68 63 68 Közszolgálati ailók 66 69 66 70 70 72 69 71 67 70 66 64 69 Kereskedelmi adók 65 66 69 70 74 68 66 70 67 69 70 61 68

Parlamenti ellenzék Jan. Febr. Márc. Ápr. Máj. Jún. Júl. Aug. Szept. Okt. Nov. Dec. Átlag MTV1 esti Híradó 36 31 34 32 31 27 23 20 21 24 28 24 28 MTV1 déli Híradó 52 32 42 53 35 38 42 29 43 19 32 36 38 Duna TV Híradó 34 31 37 31 35 27 38 35 37 34 32 38 34 Reggeli krónika 29 31 31 21 21 35 25 31 32 29 40 40 31 Déli krónika 30 40 35 20 23 40 29 25 48 43 49 32 37 Esti krónika 23 27 16 16 17 20 30 32 39 32 34 43 30 Krónikák összesen 27 30 26 19 19 28 28 30 37 32 39 40 31 Tények (TV2) 33 22 36 34 30 27 24 31 33 32 22 39 30 RTL Klub Híradó 29 30 32 28 21 19 15 13 12 13 15 31 23 Danubius Rádió * * * * * * * * * * * * * Sláger Rádió * * 5 * * * * * * * 17 * 2 Jó estét, Magyarország! (TV2) 45 40 38 35 37 36 38 33 37 42 32 31 37 ATV Híradó 30 27 20 19 16 24 22 21 24 21 23 32 23 Hír TV Híradó 46 56 48 50 46 54 59 44 50 50 46 53 50 Átlag 35 32 30 28 30 33 30 33 31 32 37 32 Közszolgálati ailók 34 5/ 34 30 30 28 31 29 33 30 34 36 31 Kereskedelmi adók 35 34 31 30 26 32 34 30 33 31 30 39 32

3. táblázat A hírműsorok első húsz leggyakoribb szereplőjének neve, pártkötődése, illetve a nem párttag politikusok esetében közjogi beosztása, szerepléseinek száma és aránya, valamint nyilatkozatainak részaránya Név Pártkötődése, közjogi beosztása Helyezés Szereplések száma Szereplésezatok ará- aránya nya (%) (%) Nyilatko- 2003 1. Medgyessy Péter miniszterelnök (MSZP) 2055 2,4 32 2. Kovács László külügyminiszter, pártelnök (MSZP) 1139 1,4 40 3. Gál J. Zoltán kormányszóvivő (MSZP) 798 0,9 36 4. Csillag István gazdasági miniszter 668 0,8 44 5. Orbán Viktor pártelnök (Fidesz) 658 0,8 40 6. László Csaba pénzügyminiszter (MSZP) 635 0,8 37 7. Mádl Ferenc köztársasági elnök 622 0,7 22 8. 9. Juhász Ferenc honvédelmi miniszter 550 0,7 37 Kuncze Gábor pártelnök (SZDSZ) 526 0,6 47 10. Magyar Bálint oktatási miniszter (SZDSZ) 480 0,6 45 11. Lamperth Mónika belügyminiszter 433 0,5 41 12. Szili Katalin az Országgyűlés elnöke (MSZP) 429 0,5 35 13. Ader János (Fidesz) 389 0,5 48 14. Demszky Gábor főpolgármester (SZDSZ) 365 0,4 53 15. Pokorni Zoltán (Fidesz) 339 0,4 47 16. Varga Mihály (Fidesz) 327 0,4 51 17. Kökény Mihály egészségügyi miniszter (MSZP) 313 0,4 53 18. Rogán Antal (Fidesz) 309 0,4 45 19. Herényi Károly (MDF) 298 0,4 42 20. Gyurcsány Ferenc ifjúsági és sportminiszter (MSZP) 298 0,4 43 A szereplők pártkötődése/közjogi beosztása az MTI A magyar közélet kézikönyve" című összeállítása alapján készült.

Terestyéni Tamás A MAGYARORSZÁGI ORSZÁGOS TÉVÉCSATORNÁK MŰSORKÍNÁLATA 2003-BAN BEVEZETÉS Kutatási előzmények Az a vizsgálat, amelyről jelen tanulmányban készülünk beszámolni, egy hosszabb távú, monitor jellegű kutatássorozat legutóbbi részét képezi. 1998-ban az ORTT az MTA-ELTE Kommunikációelméleti Kutatócsoporttal együttműködve a nyolcvanas évek közepéig visszanyúló adatgyűjtést kezdeményezett annak feltérképezése céljából, hogy e meghatározó politikai-társadalmi változásokat hozó másfél évtizedes időszakban miképpen alakult Magyarországon az országos televíziós csatornák műsorkínálata.' A kutatássorozatot nyilvánvalóan az a körülmény indokolta, hogy mind a nagyközönség, mind a kulturális környezet állapotáért aggódó társadalomkutatók, mind a média törvényes működéséért felelős hatóság számára végül is az jelenti az egyik legfontosabb kérdést, hogy a korszaknak a hazai televíziózást alapjaiban érintő politikai, intézményi, technológiai és gazdasági fejleményei (a nyilvánosság helyreállítása, a rádió és televízió törvény megszületése, a műholdas és kábeles televíziózás elterjedése, a szabad frekvenciák privatizációja stb.) miképpen hatottak ki arra a műsorkínálatra, amellyel a nézők a képernyő előtt ülve napról napra találkoznak, illetve hogy az új évezredben milyen műsorkínálattal versenyeznek egymással a nézők megnyeréséért az állami és a kereskedelmi televíziós csatornák." Az országos műsorkínálat alakulásának legfontosabb jellemzői 1985 és 2002 között E kutatássorozat keretében 1985-tel kezdődően minden esztendő márciusából az országos televíziós csatornáknak a Rádió és Televízió Újságban (RTV Részletes) meghirdetett teljes műsoranyagát kódoltuk a műsorkezdésektől a műsorzárásokig. 2 Mielőtt a 2003-ra * Tisztában vagyunk azzal, hogy az azonos szerkezetű és egyik évről a másikra viszonylag csekély mértékű változásokról beszámoló kutatási jelentések évenkénti közreadása némileg monotonnak hathat, úgy véljük azonban, hogy a hazai televíziózás tartalmi alaptendenciáinak folyamatos figyelemmel kísérése nem érdektelen a hazai média iránt érdeklődők számára.

< vonatkozó vizsgálati eredmények ismertetésébe belekezdenénk, az előzményeknek és az időbeli összehasonlítások bázisának felvázolása céljából röviden összefoglaljuk az 1985 és z 2002 közötti időszakra vonatkozó legfontosabb megállapításainkat. f~ A szóban forgó több mint másfél évtized alatt olyan mértékű és mélységű mennyiségi g és tartalmi változások mentek végbe a hazai televíziós műsorkínálatban, amelyek vitatható tatlanul rányomták a bélyegüket kultúránk és közéletünk főáramára. A vizsgálat által dokumentált legszembetűnőbb változás a műsorkínálat mennyiségének megsokszorozódása a nyolcvanas évek közepétől az új évezred kezdetéig. Az országos televíziós állomások műsorainak számában és a műsoridőben - nem utolsósorban az új csatornák belépésének köszönhetően - látványos gyarapodás következett be. Míg 1985 márciusában az alig másfél csatornás Magyar Televízió mintegy 850 műsort sugárzott egy hónap alatt, 2002 márciusában öt teljes csatorna több mint 4700-at, és ugyanezen időszak alatt az átlagos napi összes műsoridő 22-23 óráról 101,5 órára emelkedett. Az MTV2 gyakorlatilag már a napnak mind a 24 óráját kitöltötte adásával, de a többi csatorna műsora is egyre hosszabban nyúlt bele az éjfél utáni éjszakai órákba. (Megjegyezzük, hogy a műsorkínálat gyarapodásával a kulturális szokások is átalakultak: a közönségvizsgálatok szerint Magyarországon nemcsak évről-évre nő a televíziózásra fordított idő mennyisége, hanem lassan sikerrel pályázhatunk a világelsőségre az egy lakos által naponta átlagosan a képernyő előtt töltött idő mennyiségét tekintve." 3 ) Azzal párhuzamosan, hogy a nyolcvanas évek közepétől az ezredfordulóra a hazai országos televíziós programkínálat a többszörösére növekedett, a műsorfolyam egészében egyre inkább a tömegkultúra jellegzetességeit mutató könnyű szórakoztatás lett a domináns tartalmi kategória. Ez a tendencia igen nagy mértékben felerősödött 1998-tól, a kereskedelmi csatornák belépésétől kezdve, ezeknek műsorában ugyanis a hírműsorokat leszámítva alig jelent meg olyan program, amely ne a könnyű szórakoztatás kategóriájába tartozott volna. Az országos csatornák kínálatában az új évezred kezdetére csökkent a hazai, és jelentősen emelkedett a külföldi gyártású produkciók mennyisége. A fiction (film, tévéjáték) műfajokban meghatározóvá vált az Amerikai Egyesült Államokból és Nyugat- Európából származó programok jelenléte, de egyre gyakrabban tűntek fel dél-amerikai (brazil, argentin, mexikói) sorozatok is. A kereskedelmi televíziók kínálatában különösen nagy szerepet játszottak a külföldi gyártású anyagok, mégpedig elsősorban az USA-ból érkezettek. Az import anyag térnyerését természetesen nagymértékben megkönnyítette, hogy a hírműsorokat, információs magazinokat, beszélgetős stúdióműsorokat és néhány hasonló műfajt leszámítva szinte teljesen megszűnt a hazai televíziós műsorgyártás. A közfinanszírozású (állami tulajdonú) és a kereskedelmi csatornák kínálata között igen jelentős különbségek alakultak ki. A közfinanszírozású csatornákon a kereskedelmiekhez képest lényegesen több a politikai-társadalmi-gazdasági aktualitásokkal kapcsolatos tájékoztató és vitaanyag, a kulturális információ, az ismeretterjesztés, a dokumentumszerű valóságábrázolás, a sport, valamint a vallási műsor, viszont kevesebb a sorozat, a játékos vetélkedő, a talk-show és kabaré, valamint a (mozi)film. Ezzel szemben a kereskedelmi csatornák műsorszerkezetének meghatározó darabjai a (film)sorozatok (szappanoperák), és bár nem hiányoznak a politikai tájékoztatásnak, a kultúra területéről szóló informálásnak, az ismeretterjesztésnek a műsorai sem, a 28