Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 1122 Budapest, Maros u. 19-21.), 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgy: Adásvételi szerződés alapján bútorok beszerzése és eljuttatása a célcsoporthoz atámop-3.4.2.b-12-2012-0001 azonosító számú Sajátos nevelési igényű gyerekek integrációja(szakszolgálatok fejlesztése) tárgyú projekt keretében. Mennyiség: Bútorok beszerzése és eljuttatása a célcsoporthoz Bútortípus darabszám Asztal (felnőtt) 190+30 % Szék (felnőtt) 373+30 % Gyermekasztal I. 125+30 % Gyermekasztal II. 39+30 % Gyermekszék I. 804+30 % Gyermekszék II. 256+30 % Szekrény I. 55+30 % Szekrény II. 47+30 % Játék- és könyvespolc 215+30 % Pelenkázó 83+30 % Etetőszék 62+30 % Babaülés 65+30 % Szőnyeg I. 46+30 % Szőnyeg II. 140+30 % (kiegészítő tájékoztatásban, módosított dokumentációban foglaltaknak megfelelően) Polcos szekrény 162+30 % Bordásfal 151+30 % Falétra 141+30 % Fa mászóka 96+30 % Tornaszőnyeg 150+30 % Forgószék (irodai) 16+30 % A felhívásban és az ajánlati dokumentációban meghatározott gyártmányra, eredetre, típusra való konkrét utalás kizárólag a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, Ajánlatkérő a 310/2011. (XII. 23.)Korm. r. 26. (6) bekezdés szabályainak megfelelően az azzal mindenben egyenértékű termékkel történő teljesítést is elfogadja. 3. A választott eljárás fajtája:
Kbt. második rész, 83. szerinti nyílt eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: TED 2015/S 046-078574 2015/03/06 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Nem b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: 76. (1) bekezdés b) pont, tekintettel arra, hogy kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 8 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az neve: ajánlattevő Az neve: ajánlattevő Az neve: ajánlattevő Az elbírálás A részszempontok részszempontjai súlyszámai (adott esetben (adott esetben alszempontjai is) az alszempontok súlyszámai is) Értékelés i pontszám Értékelé si pontszá m és súlyszá m szorzata Értékelé si pontszá m Értékelés i pontszá m és súlyszám szorzata Értékelé si pontszá m Értékelés i pontszá m és súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok
összegei ajánlattevőnként : Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: - 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 10.1. Az ALEX Fémbútor és Iskolabútor Gyártó és Forgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő ajánlata a Kbt. 67. (9) bekezdés, 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt: 1) Az ajánlati felhívás III.2.1. pontja szerint: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 56. (1) bek. a) k) pontokban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, akivel szemben a Kbt. 56. (2) bekezdése szerinti kizáró ok fennáll. A kizáró okok fenn nem állását a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 2 8., illetve 10 11. rendelkezései szerint kell igazolni. A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. e) pontja szerint a Kbt. 56. (1) bekezdés f) és i) pontja szerinti kizáró okot az alábbiak szerint kell igazolni: e) a Kbt. 56. (1) bekezdés f) és i) pontja esetén az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatát; Az ajánlat 7. oldalán becsatolt nyilatkozat nem közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozat. 2) Az ajánlati felhívás V.3. 16. pontja szerint: 16) Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar. Az eljárás során mindennemű közlés magyar nyelven történik,kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Az ajánlat magyar nyelven kívül más nyelven nem nyújtható be. Ajánlatkérő a Kbt. 36. (3) bekezdés utolsó fordulata alapján a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok esetében elfogadja az idegen nyelvű dokumentum benyújtása mellett az ajánlattevő általi magyar nyelvű felelős fordítást is. Ajánlatkérő a magyar nyelvű dokumentumot tekinti irányadónak. Az ajánlat 24-29. oldalán becsatolt Test Report nem magyar nyelvű dokumentum, azonban annak magyar nyelvű fordítását az ajánlat nem tartalmazza. 3) A dokumentáció Műszaki leírásának 4. pontja alapján elvárt követelmények tekintetében az ajánlat hiányosságokat tartalmaz, amelyek az alábbiak:
3.1. Minden megajánlott termékről Ajánlattevőnek termék adatlapot kell készítenie, amelyekből egyértelműen ki kell derülnie a megajánlott termék megfelelősségének, az Ajánlatkérői műszaki adatlapokon és a műszaki leírásban részletesen előírt követelmények alapján. Ajánlatkérő nem fogadja el az eredeti adatlapok átmásolását. Ajánlattevőnek a saját (széria) bútoraira vonatkozóan kell elkészítenie az adatlapokat, amelyekből az egyenértékűség megállapítható. Az ajánlatevő által adott leírásnak minimálisan a dokumentációban található Műszaki leírásban szereplő részletezettséggel kell készülnie. A műszaki ajánlatnak ki kell térnie az anyaghasználatra, a méretekre, minden olyan paraméterre, amelyet a dokumentáció nevesít. Amennyiben a dokumentáció szerinti Műszaki leírás nem tartalmazza, abban az esetben is szerepeltetni kell az ajánlatban minimálisan a befoglaló méreteket, anyagokat, anyagvastagságokat. Ahol értelmezhető: a lekerekítési értékeket, kötési módokat, él lezárás módját; él lezárás anyagát; vastagságot, kivető pánt anyagát, nyitási értékét, fogantyú anyagát, színét; felületképzés módszerét, színét, lábszerkezet anyagát, felületképzését (ki kell térni a szintezhetőségre), szövet minőséget. Ajánlattevő nem adta meg a Babaülés tekintetében a befoglaló méreteket. Ajánlattevő nem, illetve hiányosan adta meg a Babaülés tekintetében az alapanyagokat (csak a huzat anyaga van megadva). Ajánlattevő nem adta meg a Pelenkázó tekintetében az alapanyagokat (betét anyaga nincs feltüntetve) Ajánlattevő nem, illetve hiányosan adta meg a Gyermek szék I., Gyermekszék II., Pelenkázó (szivacsbetét tekintetétben), Falétra (csak a keresztmetszeti fok van megadva), Fa mászóka tekintetében az anyagvastagságokat. Ajánlatkérő hiányosan adta meg a Pelenkázó, Fa mászóka tekintetében hiányosan kerültek megadásra az értelmezhető lekerekítési értékek. 3.2. A műszaki ajánlatnak tartalmaznia kell a szöveges leírást követően a következő adatokat/dokumentumokat: A termékek felülnézeti és oldalnézeti műszaki rajzát max: M 1:20 méretarányban. A műszaki rajznak tartalmaznia kell minden olyan méretet, amelyet a fenti előírások alapján a műszaki ajánlatban szerepeltetni szükséges. Meg kell adni a termék gyártójának nevét, a termék pontos típusát. Egyedi termék esetén az egyedi termék megnevezést szükséges szerepeltetni. Ajánlattevő ajánlatában csatoljon színes fényképet (min. 9*13 cm méretű) a megajánlott termékekről, amelyekről az egyes termékek egyértelműen beazonosíthatók. Egyedi termék esetén a fénykép csatolása nem szükséges. Ajánlattevő az Asztal (felnőtt), Szék (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I.,Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Etetőszék, Bababülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II., Polcos szekrény, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékek esetében nem csatolta a termékek felülnézeti és oldalnézeti műszaki rajzát max: M 1:20 méretarányban. Ajánlattevő által becsatolt színes fénykép Asztal (felnőtt), Szék (felnőtt), Gyermekasztal II., Gyermekszék I.,Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Etetőszék, Bababülés, Polcos szekrény, Bordásfal termékek esetében nem min. 9*13 cm méretű.
3.3 A megajánlott típusok rendelkezzenek érvényben lévő KERMI tanúsítvánnyal vagy FAIMEI szakhatósági véleménnyel, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítvánnyal. A tanúsítványok másolati példányát az ajánlathoz csatolni kell. Ajánlattevő Gyermekszék I., Gyermekszék II., Pelenkázó, Etetőszék, Babaülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II., Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg tekintetében nem mutatta be az érvényben lévő KERMI tanúsítványt vagy FAIMEI szakhatósági véleményt, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítványt. 3.4. Ajánlattevő nem mutatatta be a Gyerrmekasztal I. és Gyermekasztal II. műszaki rajzát vagy gyártmánytervét. 3.5. Ajánlattevő nem mutatatta be a Gyermekszék I., Gyermekszék II műszaki rajzát vagy gyártmánytervét ami alapján gyártójuk gyártani fogja. 3.6. Ajánlattevő nem mutatta be a Szekrény I., Szekrény II felülnézeti és oldalnézeti műszaki rajzát vagy gyártmánytervét amiből megállapítható a termék kivitele. 3.7. Ajánlattevő nem mutatta be a Bordásfal, Falétra, Fa mászóka méretezett gyártmánytervét ami alapján gyártójuk gyártani fogja. 4) Az ajánlatba becsatolt termék tanúsítványok nem vagy nehezen beazonosíthatóak, ezért kérjük felvilágosításukat, hogy az egyes tanúsítványok mely termékekre vonatkoznak. 5) Ajánlattevő ajánlatába foglalt ellenszolgáltatás a Kbt. 69. (2) bekezdése alapján több, mint húsz százalékkal eltért az ajánlatkérő által a bontási jegyzőkönyvben rögzített becsült értéktől, így aránytalanul alacsony árnak minősül. Ajánlatkérő árindokolást kért, amelynek ajánlattevő nem tett eleget. 6) Ajánlattevő a Szőnyeg II. termék tekintetében nem az elvárt darabszámra tett ajánlatot (az Ajánlati felhívás II.2.1. pontja, valamint a Dokumentáció azon előírása alapján, miszerint Amennyiben a felhívás és a dokumentáció között ellentmondás van, a felhívás az irányadó. ). 10.2. Az AVAPACK Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő ajánlata a Kbt. 67. (9) bekezdés, 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt: 1) Az ajánlati felhívás III.2.1. pontja szerint: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 56. (1) bek. a) k) pontokban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, akivel szemben a Kbt. 56. (2) bekezdése szerinti kizáró ok fennáll. A kizáró okok fenn nem állását a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 2 8., illetve 10 11. rendelkezései szerint kell igazolni. Továbbá az ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 58. (3) bekezdése szerint, hogy a szerződésteljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 56. (1) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót,valamint az általa alkalmasságának igazolására igénybe vett más szervezet nem tartozik a Kbt. 56. (1)bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá.
Az ajánlat nem tartalmazza a Kbt. 56. (1) bekezdés f), i), kc), 56. (2) bekezdés, valamint 58. (3) bekezdés szerinti nyilatkozatokat. 2) Az ajánlati felhívás III.1.4. pontja szerint: Szerződéses követelmény, hogy az ajánlattevő rendelkezzen legalább egy, a munkavégzéshez szükséges energiatakarékos eszközzel, vagy világítással, vagy egyéb a természeti erőforrások megőrzését célzó eszközzel és ezekről nyilatkozatot tegyen ajánlatkérő részére a dokumentáció 10/A. számú melléklete szerint. Az ajánlat nem tartalmazza a környezetvédelmi szempontra vonatkozó nyilatkozatot. 3) Az ajánlati felhívás III.1.4. pontja szerint: Szerződéses követelmény, hogy Ajánlattevő alkalmazzon esélyegyenlőségi munkatársat vagy esélyegyenlőségi szakértelem biztosítását rendelkezésre bocsássa és erről a dokumentáció 10/B. számú melléklete szerint nyilatkozzon. Az ajánlat nem tartalmazza az esélyegyenlőségi szakértelemre vonatkozó nyilatkozatot. 4) Az ajánlati felhívás III.2.2. b) pontja szerint: b) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző beszámolóval lezárt három üzleti évben a teljes nettó árbevétele összesen nem éri el a 45 000 000 HUF-ot, a közbeszerzés tárgya szerinti (bútor szállítása tárgyú) nettó árbevétele nem éri el összesen a nettó 32 850 000 HUF-ot. Az ajánlat nem tartalmazza az ajánlati felhívás III.2.2. b) pontjában előírt alkalmasság igazolását. 5) Az ajánlati felhívás III.2.3. pontja szerint: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem mutat be az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban összesen legalább 1 db, a közbeszerzés tárgya (bútor szállítása) szerinti (átadás-átvétellel lezárt)referenciát, amely legalább nettó 10 000 000 HUF értékű. Az ajánlat nem tartalmazza az ajánlati felhívás III.2.3. pontjában előírt alkalmasság igazolását. 6) A dokumentáció Műszaki leírásának 4. pontja alapján elvárt követelmények: 6.1. Minden megajánlott termékről Ajánlattevőnek termék adatlapot kell készítenie, amelyekből egyértelműen ki kell derülnie a megajánlott termék megfelelősségének, az Ajánlatkérői műszaki adatlapokon és a műszaki leírásban részletesen előírt követelmények alapján. Ajánlatkérő nem fogadja el az eredeti adatlapok átmásolását. Ajánlattevőnek a saját (széria) bútoraira vonatkozóan kell elkészítenie az adatlapokat, amelyekből az egyenértékűség megállapítható. Az ajánlatevő által adott leírásnak minimálisan a dokumentációban található Műszaki leírásban szereplő részletezettséggel kell készülnie. A műszaki ajánlatnak ki kell térnie az anyaghasználatra, a méretekre, minden olyan paraméterre, amelyet a dokumentáció nevesít. Amennyiben a dokumentáció szerinti Műszaki leírás nem tartalmazza, abban az esetben is szerepeltetni kell az ajánlatban minimálisan a befoglaló méreteket, anyagokat, anyagvastagságokat. Ahol értelmezhető: a lekerekítési értékeket, kötési módokat, él lezárás módját; él lezárás anyagát; vastagságot, kivető pánt anyagát, nyitási értékét, fogantyú anyagát, színét; felületképzés módszerét, színét, lábszerkezet anyagát, felületképzését (ki kell térni a szintezhetőségre), szövet minőséget.
Ajánlattevő Asztal (felnőtt), Szék (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I.,Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Etetőszék, Babaülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II., Polcos szekrény, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékek esetében nem csatolt olyan termék adatlapot amiből az előírt műszaki követelmények megállapíthatók. 6.2. A műszaki ajánlatnak tartalmaznia kell a szöveges leírást követően a következő adatokat/dokumentumokat: A termékek felülnézeti és oldalnézeti műszaki rajzát max: M 1:20 méretarányban. A műszaki rajznak tartalmaznia kell minden olyan méretet, amelyet a fenti előírások alapján a műszaki ajánlatban szerepeltetni szükséges. Meg kell adni a termék gyártójának nevét, a termék pontos típusát. Egyedi termék esetén az egyedi termék megnevezést szükséges szerepeltetni. Ajánlattevő ajánlatában csatoljon színes fényképet (min. 9*13 cm méretű) a megajánlott termékekről, amelyekről az egyes termékek egyértelműen beazonosíthatók. Egyedi termék esetén a fénykép csatolása nem szükséges. Ajánlattevő Asztal (felnőtt), Szék (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I., Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Etetőszék, Babaülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II., Polcos szekrény, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékek esetében nem csatolta a termékek felülnézeti és oldalnézeti műszaki rajzát max: M 1:20 méretarányban és nem csatolt képet (min. 9*13 cm méretű). 6.3. A megajánlott típusok rendelkezzenek érvényben lévő KERMI tanúsítvánnyal vagy FAIMEI szakhatósági véleménnyel, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítvánnyal. A tanúsítványok másolati példányát az ajánlathoz csatolni kell. Ajánlattevő egyetlen termékre sem mutatott be érvényben lévő KERMI tanúsítványt vagy FAIMEI szakhatósági véleményt, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítványt. 10.3. A BALATON BÚTOR Belsőépítészeti, Bútorgyártó és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő ajánlata a Kbt. 67. (9) bekezdés, 74. (1) bekezdés d) és e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt: 1) Az ajánlati felhívás III.2.1. pontja szerint: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 56. (1) bek. a) k) pontokban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, akivel szemben a Kbt. 56. (2) bekezdése szerinti kizáró ok fennáll. A kizáró okok fenn nem állását a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 2 8., illetve 10 11. rendelkezései szerint kell igazolni. A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. e) pontja szerint a Kbt. 56. (1) bekezdés f) és i) pontja szerinti kizáró okot az alábbiak szerint kell igazolni: e) a Kbt. 56. (1) bekezdés f) és i) pontja esetén az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatát; Az ajánlat 7. oldalán becsatolt nyilatkozat nem közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozat. 2) Az ajánlati felhívás VI.3. 11. pontja szerint:
11) Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőknek) az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 60. (3) és (5) bekezdésében foglaltak szerint. Az ajánlat 5. oldalán az ajánlattevő a Kbt. 60. (5) bekezdése tekintetében tett nyilatkozata nem egyértelmű, mivel mind az a), mind a b) válasz aláhúzásra került. 3) Az ajánlati felhívás III.1.4. pontja szerint: Szerződéses követelmény, hogy az ajánlattevő rendelkezzen legalább egy, a munkavégzéshez szükséges energiatakarékos eszközzel, vagy világítással, vagy egyéb a természeti erőforrások megőrzését célzó eszközzel és ezekről nyilatkozatot tegyen ajánlatkérő részére a dokumentáció 10/A. számú melléklete szerint. Az ajánlat nem tartalmazza a környezetvédelmi szempontra vonatkozó nyilatkozatot. 4) Az ajánlati felhívás III.1.4. pontja szerint: Szerződéses követelmény, hogy Ajánlattevő alkalmazzon esélyegyenlőségi munkatársat vagy esélyegyenlőségi szakértelem biztosítását rendelkezésre bocsássa és erről a dokumentáció 10/B. számú melléklete szerint nyilatkozzon. Az ajánlat nem tartalmazza az esélyegyenlőségi szakértelemre vonatkozó nyilatkozatot. 5) Az ajánlati felhívás VI.3. 19. pontja szerint: 19) Az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat/dokumentumokat az ajánlattevő, alvállalkozó, az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő nevében aláíró személy (továbbiakban: aláíró személy)vonatkozásában csatolni kell az ajánlathoz: (i) olyan okiratot (pld. alapító okirat, alapszabály), amelyből megállapítható az aláíró személy képviseletre valójogosultsága; valamint (ii) olyan közjegyző által készített aláírási címpéldányt vagy ügyvéd által ellenjegyzett vagy két tanú aláírásával ellátott dokumentumot, melyből egyértelműen megállapítható az aláíró személy aláírásának mintája ( az aláírás külalakjának igazolására csatolt dokumentum ). Az ajánlat nem tartalmazza az ajánlattevő közjegyző által készített aláírási címpéldányát vagy ügyvéd által ellenjegyzett vagy két tanú aláírásával ellátott dokumentumot, melyből egyértelműen megállapítható az aláíró személy aláírásának mintája. 6) A dokumentáció Műszaki leírásának 4. pontja alapján elvárt követelmények: 6.1. Minden megajánlott termékről Ajánlattevőnek termék adatlapot kell készítenie, amelyekből egyértelműen ki kell derülnie a megajánlott termék megfelelősségének, az Ajánlatkérői műszaki adatlapokon és a műszaki leírásban részletesen előírt követelmények alapján. Ajánlatkérő nem fogadja el az eredeti adatlapok átmásolását. Ajánlattevőnek a saját (széria) bútoraira vonatkozóan kell elkészítenie az adatlapokat, amelyekből az egyenértékűség megállapítható. Az ajánlatevő által adott leírásnak minimálisan a dokumentációban található Műszaki leírásban szereplő részletezettséggel kell készülnie. A műszaki ajánlatnak ki kell térnie az anyaghasználatra, a méretekre, minden olyan paraméterre, amelyet a dokumentáció nevesít. Amennyiben a dokumentáció szerinti Műszaki leírás nem tartalmazza, abban az esetben is szerepeltetni kell az ajánlatban minimálisan a befoglaló méreteket, anyagokat, anyagvastagságokat. Ahol értelmezhető: a lekerekítési értékeket, kötési módokat, él lezárás módját; él lezárás anyagát; vastagságot, kivető pánt anyagát, nyitási értékét, fogantyú anyagát, színét; felületképzés módszerét, színét, lábszerkezet anyagát, felületképzését (ki kell térni a szintezhetőségre), szövet minőséget.
Ajánlattevő Asztal (felnőtt), Szék (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I.,Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Etetőszék, Babaülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II., Polcos szekrény, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékek esetében nem csatolt olyan termék adatlapot amiből az előírt műszaki követelmények megállapíthatók, kivéve a befoglaló méreteket. A befoglaló méret azonban a Gyermekszék I., Gyermekszék II., Etetőszék, Babaülés, Falétra, Forgószék (irodai) termékeknél nincs megadva. 6.2. A műszaki ajánlatnak tartalmaznia kell a szöveges leírást követően a következő adatokat/dokumentumokat: A termékek felülnézeti és oldalnézeti műszaki rajzát max: M 1:20 méretarányban. A műszaki rajznak tartalmaznia kell minden olyan méretet, amelyet a fenti előírások alapján a műszaki ajánlatban szerepeltetni szükséges. Meg kell adni a termék gyártójának nevét, a termék pontos típusát. Egyedi termék esetén az egyedi termék megnevezést szükséges szerepeltetni. Ajánlattevő ajánlatában csatoljon színes fényképet (min. 9*13 cm méretű) a megajánlott termékekről, amelyekről az egyes termékek egyértelműen beazonosíthatók. Egyedi termék esetén a fénykép csatolása nem szükséges. Ajánlattevő, Asztal (felnőtt), Szék (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I., Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Etetőszék, Babaülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II., Polcos szekrény, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékek esetében nem csatolta a termékek felülnézeti és oldalnézeti műszaki rajzát max: M 1:20 méretarányban. 6.3. Ajánlattevő által becsatolt színes fénykép Asztal (felnőtt), Szék (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I., Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Etetőszék, Babaülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II., Polcos szekrény, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékek esetében nem (min. 9*13 cm méretű). A megajánlott típusok rendelkezzenek érvényben lévő KERMI tanúsítvánnyal vagy FAIMEI szakhatósági véleménnyel, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítvánnyal. A tanúsítványok másolati példányát az ajánlathoz csatolni kell. Ajánlattevő egyetlen termékre sem mutatott be érvényben lévő KERMI tanúsítványt vagy FAIMEI szakhatósági véleményt, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítványt. 7) Az ajánlattevő nem felel meg a felhívás III.2.2. A. pontjában meghatározott alkalmassági követelménynek (mérleg szerinti eredménye a felhívás feladásának napját megelőzően lezárt utolsó három üzleti év mindegyikében negatív). 10.4. A "DÉLITY BÚTOR" Ipari és Kereskedelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaság ajánlattevő ajánlata a Kbt. 67. (9) bekezdés, 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt: 1) Az ajánlati felhívás V.3. 16. pontja szerint: 16) Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar. Az eljárás során mindennemű közlés magyar nyelven történik,kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Az ajánlat magyar nyelven kívül más nyelven nem nyújtható be. Ajánlatkérő a Kbt. 36. (3) bekezdés utolsó fordulata alapján a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok esetében elfogadja az idegen nyelvű dokumentum benyújtása mellett az ajánlattevő általi magyar nyelvű felelős fordítást is. Ajánlatkérő a magyar nyelvű dokumentumot tekinti irányadónak.
Az ajánlat 46. oldalán becsatolt Type Certificate nem magyar nyelvű dokumentum, azonban annak magyar nyelvű fordítását az ajánlat nem tartalmazza. 2) A Kbt. 80. (1) bekezdése szerint: 80. (1) Az ajánlattevő és a részvételre jelentkező az ajánlatában, illetve a részvételi jelentkezésben, valamint a 69-70. szerinti indokolásban elkülönített módon elhelyezett, üzleti titkot (ide értve a védett ismeretet is) [Ptk. 2:47. ] tartalmazó iratok nyilvánosságra hozatalát megtilthatja. Az üzleti titkot tartalmazó iratokat úgy kell elkészíteni, hogy azok az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. (3) bekezdésére figyelemmel kizárólag olyan információkat tartalmazzanak, amelyek nyilvánosságra hozatala az üzleti tevékenység végzése szempontjából aránytalan sérelmet okozna, továbbá ne tartalmazzanak a (2)-(3) bekezdés szerinti elemeket. Az ajánlat 47. oldalán becsatolt nyilatkozat szerint az ajánlat tartalmaz üzleti titkoz, azonban a nyilatkozat nem rögzíti, hogy az az ajánlat mely oldalain található. 3) A dokumentáció Műszaki leírásának 4. pontja alapján elvárt követelmények tekintetében az ajánlat hiányosságokat tartalmaz, amelyek az alábbiak: 3.1. Minden megajánlott termékről Ajánlattevőnek termék adatlapot kell készítenie, amelyekből egyértelműen ki kell derülnie a megajánlott termék megfelelősségének, az Ajánlatkérői műszaki adatlapokon és a műszaki leírásban részletesen előírt követelmények alapján. Ajánlatkérő nem fogadja el az eredeti adatlapok átmásolását. Ajánlattevőnek a saját (széria) bútoraira vonatkozóan kell elkészítenie az adatlapokat, amelyekből az egyenértékűség megállapítható. Az ajánlatevő által adott leírásnak minimálisan a dokumentációban található Műszaki leírásban szereplő részletezettséggel kell készülnie. A műszaki ajánlatnak ki kell térnie az anyaghasználatra, a méretekre, minden olyan paraméterre, amelyet a dokumentáció nevesít. Amennyiben a dokumentáció szerinti Műszaki leírás nem tartalmazza, abban az esetben is szerepeltetni kell az ajánlatban minimálisan a befoglaló méreteket, anyagokat, anyagvastagságokat. Ahol értelmezhető: a lekerekítési értékeket, kötési módokat, él lezárás módját; él lezárás anyagát; vastagságot, kivető pánt anyagát, nyitási értékét, fogantyú anyagát, színét; felületképzés módszerét, színét, lábszerkezet anyagát, felületképzését (ki kell térni a szintezhetőségre), szövet minőséget. Ajánlattevő nem adta meg a Gyermekszék I., Gyermekszék II., tekintetében a befoglaló méreteket. Ajánlattevő hiányosan adta meg a Gyermekasztal I. méreteit (magassági méret nincs megadva. Ajánlattevő hiányosan adta meg a Fa mászóka tekintetében a felhasznált alapanyagokat. Ajánlattevő nem vagy hiányosan adta meg az anyagvastagságokat Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I., Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Szőnyeg I.,Polcos szekrény, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékek tekintetében. Ajánlattevő nem adta meg az éllezárás módját, anyagát, vastagságát a Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Szekrény I., Szekerény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó és Polcos szekrény tekintetében. Ajánlattevő nem adta meg a lekerekítési értékeket a, Gyermekszék I.,Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Polcos szekrény, Pelenkázó, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka tekintetében. Ajánlattevő nem adta meg a kötési módokat az Asztal felnőtt, Szék felnőtt, Gyermekasztal I., Gyermekasztal II.,Gyermekszék I., Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és
könyvespolc, Pelenkázó, Polcos szekrény, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Forgószék (irodai) termékek esetében. Ajánlatkérő nem adta meg a kivető pánt anyagát, nyitási értékét az Asztal felnőtt, Szekrény I., Szekrény II., Pelenkázó termékek esetében. Ajánlatkérő nem adta meg a fogantyú anyagát, színét a Szekrény I., Szekrény II., Pelenkázó termékeknél. Ajánlatkérő nem adta meg a felületkezelés módszerét az Asztal felnőtt, Gyermekasztal II, Gyermek szék I., Gyermek szék II. Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Falétrea, Fa mászóka és Forgószék (irodai) termékek esetében. Ajánlatkérő nem adta meg a lábszerkezet anyagát, felületképzését a szintezhetőségre is kitéréssel az Asztal felnőtt, Szék felnőtt, Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I., Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Etetőszék, Polcos szekrény, Forgószék (irodai) termékeknél. Ajánlatkérő nem adta meg a szövet minőségét a Pelenkázó, Etetőszék, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékeknél. 3.2. A műszaki ajánlatnak tartalmaznia kell a szöveges leírást követően a következő adatokat/dokumentumokat: A termékek felülnézeti és oldalnézeti műszaki rajzát max: M 1:20 méretarányban. A műszaki rajznak tartalmaznia kell minden olyan méretet, amelyet a fenti előírások alapján a műszaki ajánlatban szerepeltetni szükséges. Meg kell adni a termék gyártójának nevét, a termék pontos típusát. Egyedi termék esetén az egyedi termék megnevezést szükséges szerepeltetni. Ajánlattevő ajánlatában csatoljon színes fényképet (min. 9*13 cm méretű) a megajánlott termékekről, amelyekről az egyes termékek egyértelműen beazonosíthatók. Egyedi termék esetén a fénykép csatolása nem szükséges. Ajánlattevő nem, vagy nem mindkét nézet tekintetében csatolt műszaki rajzot max: M1:20 méretarányban az Asztal felnött, Szék felnőtt, Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I., Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Etetőszék, Babaülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II. Polcos szekrény, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékek. Ajánlattevő nem csatolt színes fényképet az egyedi termék körébe sorolt Asztal (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Polcos szekrény, termékek esetében (min. 9*13 cm méretű). Ajánlattevő nem vagy nem az elvárt méretben (min. 9*13 cm méretű).csatolt színes fényképet az egyedi termék körébe sorolt Szék felnőtt, Gyermekszék I., Gyermekszék II., Etetőszék, Babaülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II., Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg termékek esetében. 3.3. A megajánlott típusok rendelkezzenek érvényben lévő KERMI tanúsítvánnyal vagy FAIMEI szakhatósági véleménnyel, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítvánnyal. A tanúsítványok másolati példányát az ajánlathoz csatolni kell. Ajánlattevő ajánlatába becsatolta MSZ EN ISO 9001:2009 számú szabvány követelményeinek való megfelelőségi tanúsítványt, mely a gyártási rendszerére vonatkozik, terméket nem tanúsít. Ajánlattevő a saját gyártású termékeket egyedi terméknek jelölte, meg míg más ajánlattevő ugyanezen műszaki rajzzal bemutatott termékeket a Vénusz irodabútor család termékei közé
sorolja és annak Gyártó nevére kiállított FAIMEI szakhatósági véleménnyel igazolja. Ilyen egyedi termékek körébe sorolt az Asztal (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Polcos szekrény. Ajánlattevő nem adott felvilágosítást arra vonatkozólag, hogy az Asztal (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Polcos szekrény Ajánlattevő Vénusz bútorcsaládjában szerepelnek-e. 3.4. Ajánlattevő Gyermekszék I., Gyermekszék II., Etetőszék, Babaülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II. Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai)tekintetében nem mutatta be a gyártó nem egyedi termék termékére vonatkozó érvényben lévő KERMI tanúsítványt vagy FAIMEI szakhatósági véleményt, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítványt. 3.5. Az Asztal (felnőtt) termék megfelelősége a szintezhetőség tekintetében nem állapítható meg. 3.6. A Gyermekasztal II. termék megfelelősége az állítható magasságú ergonomikus elvárás kapcsán nem állapítható meg, a műszaki rajz és a szöveges leírás alapján. 3.7. Gyermekszék I. és Gyermekszék II., termékek tekintetében nem került becsatolásra gyártmányterv a megfelelő anyagok, anyagvastagságok, lekerekítési értékek, kötési módok és felületkezelési módok feltüntetésével. 3.8. Nem került becsatolásra az egyedi gyártású termékek méretezett gyártmányterve, ami alapján gyártani fogja. 3.9 A Pelenkázó megfelelősége a feltét könnyen leszerelhetősége tekintetében nem állapítható meg. 4) A gyerekszék I. és gyerekszék II. tekintetében az ajánlaban a termék rakásolhatóként került feltüntetésre, azonban a becsatolt képen látható termék nem rakásolható, így a termékek megfelelősége nem állapítható meg. 5) Ajánlattevő ajánlatába foglalt ellenszolgáltatás a Kbt. 69. (2) bekezdése alapján több, mint húsz százalékkal eltért az ajánlatkérő által a bontási jegyzőkönyvben rögzített becsült értéktől, így aránytalanul alacsony árnak minősül. Ajánlatkérő árindokolást kért, amelynek ajánlattevő nem tett eleget. 10.5. A "HOR" Kereskedelmi és Szolgáltató Zártkörű Részvénytársaság ajánlattevő ajánlata a Kbt. 67. (9) bekezdés, 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt: 1) Az ajánlati felhívás III.2.1. pontja szerint: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 56. (1) bek. a) k) pontokban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, akivel szemben a Kbt. 56. (2) bekezdése szerinti kizáró ok fennáll. A kizáró okok fenn nem állását a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 2 8., illetve 10 11. rendelkezései szerint kell igazolni. A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. e) pontja szerint a Kbt. 56. (1) bekezdés f) és i) pontja szerinti kizáró okot az alábbiak szerint kell igazolni: e) a Kbt. 56. (1) bekezdés f) és i) pontja esetén az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatát; Az ajánlat 6. oldalán becsatolt nyilatkozat nem közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozat.
2) Az ajánlati felhívás III.2.3. pontja szerint a referencia igazolása kapcsán elvárás: Az ismertetésnek (ismertetéseknek)tartalmaznia kell legalább a szerződést kötő másik fél megnevezését, a szállítás tárgyát, az ellenszolgáltatás nettó összegét, a teljesítés idejét (befejezési határidő - legalább év és hónap - megjelölésével) és nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az ajánlat 11. oldalán becsatolt referencia igazolás nem tartalmazza pontosan azon nyilatkozatot, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. 3) A dokumentáció Műszaki leírásának 4. pontja alapján elvárt követelmények: 3.1. Minden megajánlott termékről Ajánlattevőnek termék adatlapot kell készítenie, amelyekből egyértelműen ki kell derülnie a megajánlott termék megfelelősségének, az Ajánlatkérői műszaki adatlapokon és a műszaki leírásban részletesen előírt követelmények alapján. Ajánlatkérő nem fogadja el az eredeti adatlapok átmásolását. Ajánlattevőnek a saját (széria) bútoraira vonatkozóan kell elkészítenie az adatlapokat, amelyekből az egyenértékűség megállapítható. Az ajánlatevő által adott leírásnak minimálisan a dokumentációban található Műszaki leírásban szereplő részletezettséggel kell készülnie. A műszaki ajánlatnak ki kell térnie az anyaghasználatra, a méretekre, minden olyan paraméterre, amelyet a dokumentáció nevesít. Amennyiben a dokumentáció szerinti Műszaki leírás nem tartalmazza, abban az esetben is szerepeltetni kell az ajánlatban minimálisan a befoglaló méreteket, anyagokat, anyagvastagságokat. Ahol értelmezhető: a lekerekítési értékeket, kötési módokat, él lezárás módját; él lezárás anyagát; vastagságot, kivető pánt anyagát, nyitási értékét, fogantyú anyagát, színét; felületképzés módszerét, színét, lábszerkezet anyagát, felületképzését (ki kell térni a szintezhetőségre), szövet minőséget. Ajánlattevő Asztal (felnőtt), Szék (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I.,Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Etetőszék, Babaülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II., Polcos szekrény, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékek esetében nem csatolt olyan termék adatlapot amiből az előírt műszaki követelmények megállapíthatók, kivéve a befoglaló méreteket. A befoglaló méret azonban a Gyermekszék I., Gyermekszék II., Etetőszék, Babaülés, Falétra, Forgószék (irodai) termékeknél nincs megadva. 3.2. A műszaki ajánlatnak tartalmaznia kell a szöveges leírást követően a következő adatokat/dokumentumokat: A termékek felülnézeti és oldalnézeti műszaki rajzát max: M 1:20 méretarányban. A műszaki rajznak tartalmaznia kell minden olyan méretet, amelyet a fenti előírások alapján a műszaki ajánlatban szerepeltetni szükséges. Meg kell adni a termék gyártójának nevét, a termék pontos típusát. Egyedi termék esetén az egyedi termék megnevezést szükséges szerepeltetni. Ajánlattevő ajánlatában csatoljon színes fényképet (min. 9*13 cm méretű) a megajánlott termékekről, amelyekről az egyes termékek egyértelműen beazonosíthatók. Egyedi termék esetén a fénykép csatolása nem szükséges. Ajánlattevő Asztal (felnőtt), Szék (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I.,Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Etetőszék, Bababülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II., Polcos szekrény, Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékek esetében nem csatolta a termékek felülnézeti és oldalnézeti műszaki rajzát max: M 1:20 méretarányban. Ajánlattevő által becsatolt színes fénykép Asztal (felnőtt), Szék (felnőtt), Gyermekasztal I., Gyermekasztal II., Gyermekszék I., Gyermekszék II., Szekrény I., Szekrény II., Játék- és könyvespolc, Pelenkázó, Etetőszék, Babaülés, Szőnyeg I., Szőnyeg II., Polcos szekrény,
Bordásfal, Falétra, Fa mászóka, Tornaszőnyeg, Forgószék (irodai) termékek esetében nem min. 9*13 cm méretű. 3.3. A megajánlott típusok rendelkezzenek érvényben lévő KERMI tanúsítvánnyal vagy FAIMEI szakhatósági véleménnyel, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítvánnyal. A tanúsítványok másolati példányát az ajánlathoz csatolni kell. Ajánlattevő egyetlen termékre sem mutatott be érvényben lévő KERMI tanúsítványt vagy FAIMEI szakhatósági véleményt, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítványt. 4) Ajánlattevő ajánlatába foglalt ellenszolgáltatás a Kbt. 69. (2) bekezdése alapján több, mint húsz százalékkal eltért az ajánlatkérő által a bontási jegyzőkönyvben rögzített becsült értéktől, így aránytalanul alacsony árnak minősül. Ajánlatkérő árindokolást kért, amelynek ajánlattevő nem tett eleget. 5) Ajánlattevő a Szőnyeg II. termék tekintetében nem az elvárt darabszámra tett ajánlatot (az Ajánlati felhívás II.2.1. pontja, valamint a Dokumentáció azon előírása alapján, miszerint Amennyiben a felhívás és a dokumentáció között ellentmondás van, a felhívás az irányadó. ). 10.6. Az IRODA 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő ajánlata a Kbt. 67. (9) bekezdés, 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt: A hiánypótlási felhívás ellenére ajánlattevő - nem adta meg a Fa mászóka anyagvastagságát - nem adta meg teljeskörűen a Fa létra anyagvastagságát (hiányzik a fenyő oldal anyagvastagsága). - nem adta meg a teljeskörűen a Játék- és könyvespolc tekintetében az értelmezhető lekerekítési értékeket. A korpusz oldal lekerekítési értéke továbbra sem került megadásra, illetve a megadott R=2 mm nyilvánvalóan csak az ABS élzárás lekerekítési értéke. - nem adta meg a teljeskörűen a Pelenkázó tekintetében az értelmezhető lekerekítési értékeket. A pelenkázó feltéten szemből és oldalról is látszó ív lekerekítési értékét nem került megadásra, illetve a megadott R=2 mm nyilvánvalóan csak az ABS élzárás lekerekítési értéke. - nem csatolta a Bordásfal esetében a termék felülnézeti és oldalnézeti műszaki rajzát max: M 1:20 méretarányban - nem került becsatolásra az Etetőszék tekintetében az érvényben lévő KERMI tanúsítvány vagy FAIMEI szakhatósági véleménnyel, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítvány. (SGS minősítése nem az ajánlatában meghatározott termék típusra vonatkozik) - nem került becsatolásra a Szőnyeg I., Bordásfal, Falétra, Fa mászóka tekintetében az érvényben lévő KERMI tanúsítvány vagy FAIMEI szakhatósági véleménnyel, vagy más, akkreditált minőségtanúsító intézmény által kiállított tanúsítvány. - nem csatolta teljeskörűen a Gyermekszék I. és Gyermekszék II. az ajánlatevő által szállítandó termékről a gyártmánytervet a megfelelő anyagok, anyagvastagságok, lekerekítési értékek, kötési módok és felületkezelési módok feltüntetésével. Ajánlattevő hiánypótlása 10. oldalán Asztal felnőtt, termékhez becsatolt képen tárgyalóasztal van középen homloklappal, laplábon 4 db műanyag szintező papuccsal. Az ajánlatkérő által elvárt akadálymentes asztal fiókos oldalszekrényes íróasztal, így az adott termék tekintetében elvárt színes fénykép nem elfogadható.
Ajánlattevő hiánypótlása 24. oldalán Szekrény I., termékhez becsatolt képen 5 polcos szekrény van alul 2 zárt, míg felül 3 R nyitott, a becsatolt műszaki rajz is ezzel megegyezik. Az ajánlatkérő által elvárt szekrény I. elvárt műszaki paraméterei: alul 2 zárt polc és felül 2 nyitott polc, így a becsatolt termék az elvárásnak nem felel meg. Ajánlattevő hiánypótlása 33. oldalán a Pelenkázó termékhez becsatolt kép nem egyezik sem az ajánlat 46-47. oldalán beadott műszaki rajzzal, se a hiánypótlás 34-35. oldalán beadott, az eredeti ajánlathoz képest jelentős mértékben módosított műszaki rajzzal, így az adott termék tekintetében elvárt színes fénykép nem elfogadható. Falétra Fa mászóka és Tornaszőnyeg termékhez becsatolt fénykép nem a megnevezett gyártó terméke, kérjük a megnevezett gyártó termékfotójának és gyártmánytervének becsatolását az egyenértékűség megállapítására. Kérjük, mutassák be az egyedi gyártású termékek méretezett gyártmánytervét, ami alapján gyártani fogják. Ajánlattevő hiánypótlása 51. oldalán Falétra termékhez becsatolt fénykép továbbra sem a megajánlott termék gyártójának terméke (ugyan az a termékfotó került a hiánypótlásba is becsatolásra, mint az eredeti ajánlat 62. oldalán csak szerkesztve) Falétra Fa mászóka és Tornaszőnyeg termék kapcsán Ajánlatkérő kérte termékek gyártmánytervének becsatolását az egyenértékűség megállapítására, valamint kérte az egyedi gyártású termékek méretezett gyártmánytervét ami alapján gyártani fogják. A termékek tekintetében becsatolt műszaki rajzok nem tartalmaznak minden adatot ahhoz, hogy gyártmánytervként elfogadható legyen. Ajánlattevő a Pelenkázó termék műszaki leírás követelményeinek (pelenkázó feltét könnyen leszerelhető) való megfelelése kapcsán a felvilágosítás kérésre a szakmai ajánlatát módosított, a hiánypótlás 34-35 oldalán új műszaki rajzot csatol, amely az ajánlat 46-47 oldalán található műszaki rajztól nagymértékben eltér (formát, szélességi és mélységi adatok). Az ajánlattevő ezzel a szakmai ajánlatát módosította. A Gyermekasztal II. termék tekintetében a megnevezett gyártónál (Délity Bútor Zrt.) ugyan ez a rajz található ám a terméket nem a megadott Vénusz bútorcsalád egyedi méretezésű típusaként, hanem egyedi termékként ajánlották meg. Ajánlattevő kérte a Vénusz bútorcsalád nem egyedi méretezésű termékfotójának becsatolását, melynek ajánlattevő nem tett eleget. Szőnyeg I. termék kapcsán Ajánlatkérő tájékozódása alapján a TTL Szakáruház által forgalmazott megajánlott California fantázia nevű szőnyeg anyaga nem akril és nincs az igényelt méretben. Ajánlatkérő kérte, hogy ajánlattevőt mutasson be az áruháztól tanúsítást a szőnyeg összetételére és méretezésére vonatkozólag, melynek ajánlattevő nem tett eleget. 5) Ajánlattevő ajánlatába foglalt ellenszolgáltatás a Kbt. 69. (2) bekezdése alapján több, mint húsz százalékkal eltért az ajánlatkérő által a bontási jegyzőkönyvben rögzített becsült értéktől, így aránytalanul alacsony árnak minősül. Ajánlatkérő árindokolást kért, amelynek ajánlattevő nem tett eleget. 6) Ajánlattevő a Szőnyeg II. termék tekintetében nem az elvárt darabszámra tett ajánlatot (az Ajánlati felhívás II.2.1. pontja, valamint a Dokumentáció azon előírása alapján, miszerint Amennyiben a felhívás és a dokumentáció között ellentmondás van, a felhívás az irányadó. ). 10.7. A QUICKTECH Bútorgyártó és Forgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő ajánlata a Kbt. 67. (9) bekezdés, 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt: 1) Az ajánlati felhívás III.2.1. pontja szerint: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 56. (1) bek. a) k) pontokban
foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, akivel szemben a Kbt. 56. (2) bekezdése szerinti kizáró ok fennáll. A kizáró okok fenn nem állását a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 2 8., illetve 10 11. rendelkezései szerint kell igazolni. A Kbt. 56. (1) bekezdése kc) pontja szerint: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki kc) olyan szabályozott tőzsdén nem jegyzett társaság, amelynek a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény 3. r) pontja szerinti tényleges tulajdonosa nem megismerhető A Közbeszerzési Döntőbizottság 1/2014. (VI.27.) számú állásfoglalása szerint amennyiben az ajánlattevő/részvételre jelentkező nyilatkozik arról, hogy olyan társaságnak minősül, amelyet nem jegyeznek szabályozott tőzsdén és tulajdonosai között nincs a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény 3. ra)-rb) alpontokban meghatározott természetes személy, akkor az ajánlattevő/részvételre jelentkező tulajdonos vezető tisztségviselőjének a nevét és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtania Kbt. 56. (1) bekezdés k) pont kc) alpontja szerinti kizáró ok igazolására. Az ajánlat 11. oldalán becsatolt nyilatkozat az ajánlattevő tulajdonos jogi személyben tulajdonos természetes személyt jelöli meg, nem a tulajdonos jogi személy vezető tisztségviselőjét. 2) A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. e) pontja szerint a Kbt. 56. (1) bekezdés f) és i) pontja szerinti kizáró okot az alábbiak szerint kell igazolni: e) a Kbt. 56. (1) bekezdés f) és i) pontja esetén az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatát; Az ajánlat 9. oldalán becsatolt nyilatkozat nem közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozat. 3) Az ajánlati felhívás III.2.2. a) és b) pontja szerint: A) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha saját vagy jogelődje mérleg szerinti eredménye a felhívás feladásának napját megelőzően lezárt utolsó három üzleti évből egynél több évben negatív volt. b) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző beszámolóval lezárt három üzleti évben a teljes nettó árbevétele összesen nem éri el a 45 000 000 HUF-ot, a közbeszerzés tárgya szerinti (bútor szállítása tárgyú) nettó árbevétele nem éri el összesen a nettó 32 850 000 HUF-ot. Azon gazdasági szereplők esetében, akik nem rendelkeznek legalább három, beszámolóval lezárt üzleti évvel a felhívás feladásának napját megelőzően, értelemszerűen a felhívás feladásának napjáig már beszámolóval lezárt, előző egy vagy két üzleti évükben elért árbevételüknek összességében kell megfelelnie a fenti követelménynek. A 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 14. (2) bekezdésére tekintettel az ajánlatkérő a később létrejött gazdasági szereplőktől megkövetelt, a közbeszerzés tárgyából származó (bútor szállítása tárgyú) nettó árbevétel mértékét az alábbiak szerint határozza meg: 32 850 000 HUF. Figyelemmel arra, hogy ajánlattevő nem rendelkezik három évre visszamenőlegesen lezárt mérleggel, az ajánlat nem tartalmazza a felhívás III.2.2. a) és b) pontjában foglalt alkalmassági követelmények igazolását, vagyis a felhívás feladásának napját megelőzően
beszámolóval lezárt üzleti évek teljes nettó árbevételéről és közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevételéről nyilatkozatot. 4) Az ajánlati felhívás III.2.3. pontja szerint: A) Az ajánlatba csatolni kell a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 15. (1) bek. a) pontja alapján és 16. (1) (2)bekezdése, valamint a 16. (5) bekezdése szerint az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 36hónapban teljesített, a felhívás III.2.3) pont alkalmasság minimumkövetelményei rovat a) pontjában előírtkövetelményeknek megfelelő, legjelentősebb szállításainak ismertetését. Az ismertetésnek (ismertetéseknek)tartalmaznia kell legalább a szerződést kötő másik fél megnevezését, a szállítás tárgyát, az ellenszolgáltatásnettó összegét, a teljesítés idejét (befejezési határidő - legalább év és hónap - megjelölésével) és nyilatkozatotarról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben az alkalmasságotigazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy ateljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt. Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadó a Kbt.55. (4) (5) bekezdése és (6) bekezdés b) pontja. Az alkalmasság igazolása történhet a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 17. (1) bekezdése szerint is. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): A) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem mutat be az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 36hónapban összesen legalább 1 db, a közbeszerzés tárgya (bútor szállítása) szerinti (átadás-átvétellel lezárt)referenciát, amely legalább nettó 10 000 000 HUF értékű. Amennyiben az alkalmassági feltételt igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, az ajánlatkérőcsak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre eső hányadát veszifigyelembe az alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Az ajánlat nem tartalmazza az ajánlati felhívás III.2.3. pontjában meghatározott alkalmassági követelmény igazolását. 5) Az ajánlati felhívás V.3. 16. pontja szerint: 16) Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar. Az eljárás során mindennemű közlés magyar nyelven történik,kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Az ajánlat magyar nyelven kívül más nyelven nem nyújtható be. Ajánlatkérő a Kbt. 36. (3) bekezdés utolsó fordulata alapján a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok esetében elfogadja az idegen nyelvű dokumentum benyújtása mellett az ajánlattevő általi magyar nyelvű felelős fordítást is. Ajánlatkérő a magyar nyelvű dokumentumot tekinti irányadónak. Az ajánlat 62-63., 75., 78. oldalán becsatolt dokumentumok nem magyar nyelvűek, azonban azok magyar nyelvű fordítását az ajánlat nem tartalmazza. 6) A dokumentáció Műszaki leírásának 4. pontja alapján elvárt követelmények tekintetében az ajánlat hiányosságokat tartalmaz, amelyek az alábbiak: 6.1. Minden megajánlott termékről Ajánlattevőnek termék adatlapot kell készítenie, amelyekből egyértelműen ki kell derülnie a megajánlott termék megfelelősségének, az Ajánlatkérői műszaki adatlapokon és a műszaki leírásban részletesen előírt követelmények alapján. Ajánlatkérő nem fogadja el az eredeti adatlapok átmásolását. Ajánlattevőnek a saját (széria) bútoraira vonatkozóan kell elkészítenie az adatlapokat, amelyekből az egyenértékűség megállapítható. Az ajánlatevő által adott leírásnak minimálisan a dokumentációban található Műszaki leírásban szereplő részletezettséggel kell készülnie. A műszaki ajánlatnak ki kell térnie az anyaghasználatra, a méretekre, minden olyan paraméterre, amelyet a dokumentáció nevesít.