E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselőtestülete 2014. február 24i ülésére Tárgy: Zirc város közvilágításának korszerűsítése Előadó: Ottó Péter polgármester Előterjesztés tartalma: határozati javaslat Szavazás módja: egyszerű többség Az előterjesztés előkészítésében részt vett: Városüzemeltetési osztály Az előterjesztés előkészítésében közreműködnek: Pénzügyi Ellenőrző és Gazdasági Bizottság Láttam: Sümegi Attila jegyző
Tisztelt Képviselőtestület! A Zirci Német Nemzetiségi Önkormányzat javaslatot tett arra vonatkozóan, hogy vizsgáljuk meg a városi közvilágítás korszerűsítési lehetőségét. Elsődleges indokként hivatkozva más településeken megvalósult fejlesztésekre az energiatakarékosságot, ezáltal megvalósítható költségcsökkentést javasolták. Zirc Városi Önkormányzat 2011ben bízta meg az IMMOTHERM Kftt (Metz Rezső energetikust), hogy készítse el a városra vonatkozó teljes körű energetikai koncepciót. Ennek a tanulmánynak volt része a közvilágítás felmérése, illetve javaslattétel a korszerűsítésre. (A vonatkozó fejezetek az előterjesztés mellékletét képezik). A koncepció bemutatta, hogy a közvilágítás tekintetében általános követelmény, hogy a talajon megfelelő fény legyen (teljesítse a vonatkozó MSZ EN 13201 útvilágítási szabvány követelményeit) emiatt nem lehet korlátlanul csökkenteni a lámpatest méretét, teljesítményét. Folyamatosan egyre korszerűbbek a jelenleg meglévő lámpák, hiszen a több mint 100 Wos lámpák nagy részét Zircen is sikerült 3580 W közöttire lecserélni már, a lámpák ¼e azonban még higanygőzös (EON adatok szerint, előterjesztés melléklete). A fogyasztáscsökkentésre, megtakarításra két út kínálkozik. Egyrészről, a szabályozás, mely körbe előtétek alkalmazása, csoportosított világítási rendszer kialakítása tartozik, mellyel csökkenthető a fényerő akár egyes lámpatesteknél, akár bizonyos csoportoknál (lehetséges időszakosan, illetve egyes területekre kiterjedően szabályozni). Ez a megoldás (bár műszakilag lehetséges) nem minden esetben szerencsés: részben a lámpatestek élettartamát csökkentheti (mivel a kompakt fénycsöves lámpák csökkentett feszültséggel nem működnek megfelelően, hanem kibe kapcsolnak), részben pedig a csökkentett fény miatt a lakosság biztonságérzete is romolhat. A beruházás költsége hosszú távon térül meg, viszont nem számolunk a lakosság komfortérzetének csökkentésével, mely nem elhanyagolható tényező, így komoly tervezési kérdés, hogy mit lehetséges ebben a témakörben megvalósítani. A másik megoldásként a lámpatestek cseréje javasolható. A koncepció leírta, hogy a nagy fényerejű LEDekkel teljesen új technológia jelent meg a világítástechnikában, ennek pedig egyik komoly célterülete a közvilágítás, hiszen itt óriási mennyiségű, és összességében nagy fogyasztású lámpatestekkel számolhatunk. A technológia folyamatosan fejlődik, 612 hónapos generációváltással számolhatunk. A szabványok úgy írják elő, hogy a LED lámpatestek esetében a névleges fényerő 80%ra csökkent értékét több mint 50 00060 000 óra használat után érje el. Ez 1215 év közötti időtartam, ez tekinthető a lámpa élettartamának, ideális körülmények között működtetve (megfelelő hűtés, takarítás). Az energetikai koncepció részeként Metz Rezső megvizsgálta, hogy akkori árakon számolva milyen megtérülésekkel lehet számolni. Ebben figyelembe vette a LEDekbe táplált villamos energia mennyisége mellett a működtető elektronika veszteségét is. (ez önmagában akár 1015% is lehet). Ezek az alábbiak voltak:
1. táblázat: jelenlegi használatos típusok, és egyenértékű LEDteljesítmények Típus Teljesítmény (W) Darabszám Teljesítmény felvétel (W) Összes teljesítmény felvétel (W) Kompakt 36 352 45 15840 23 Na35W 35 1 44 44 26 Na70W 70 186 87 16182 53 Na100W 100 137 117 16029 75 Na150W 150 33 174 5742 113 Higanygőz 80 190 96 18240 40 Összesen 899 72077 2. táblázat: korszerűsítés gazdasági hatása Típus LED teljesítmény (W) Beruházás (Ft) Elektromos áram megtakarítás (Ft) Karbantartási költség megtakarítás (Ft/év) Összes megtakarítás (Ft/év) Egyenértékű LED teljesítmény (W) Megtérülés ideje* Kompakt 23 17 600 000 719 625 704 000 1 423 625 9 év 1 hónap Na35W 26 50 000 1 396 1 607 3 003 11 év 9 hónap Na70W 53 12 090 000 337 820 298 929 636 748 12 év 9 hónap Na100W 75 15 070 000 530 490 220 179 750 669 12 év 8 hónap Na150W 113 27 900 000 1 065 220 298 929 1 364 148 12 év 7 hónap Higanygőz 40 11 400 000 1 206 453 399 000 1 605 453 5 év 1 hónap Összesen 84 110 000 3 861 004 1 922 643 5 783 646 * A táblázatban rögzített adatokon túl egyéb tényezők figyelembe vételével, melyet a körülmények (környezeti és gazdasági viszonyok) jelentősen befolyásolnak, így az érték a jelenlegi állapotnak megfelelően került meghatározásra. A megtérülési idők tehát a lámpatestek többségénél 10 év körüliek voltak, egyedül a nagy fogyasztáscsökkenéssel helyettesíthető higanygőz lámpák esetében elegendően rövid ez az időtartam. (a megtérülési időt és a LED élettartamot összevetve, azt is láthatjuk, hogy mire megtérül, nagyjából eléri a jelenleg becsült élettartama végét is.) 2014. februárban a közvilágításra vonatkozóan indikatív árajánlatokat kértünk LEDlámpatest forgalmazóktól, a jelenlegi árszint megvizsgálása céljából. Az alábbi árajánlatokat kaptuk. 1. TungsramSchréder Kft. Lámpatestek cseréje: ~ 73 millió Ft Éves megtakarítás: ~ 7 millió Ft Megtérülés: 10,42 év (kiemelendő, hogy a higanygőz lámpák esetében itt is jelentősen jobb, rövidebb megtérülési idő érhető el)
2. További árajánlatokat kértünk, azonban nem kaptunk: KaitoHungary Kft. GREEN PLAN ENERGY KFT. A fentiek alapján tehát látszik, hogy pályázati támogatás nélkül a teljes beruházás csak 10 éven túli megtérülést mutat, mely a nagyon magas beruházási költségek okán, jelenleg nem finanszírozható. Természetesen egy a 2013as pályázati kiírásban elérhető 85%os vissza nem térítendő támogatással kalkulálva ez a megtérülés 1,52 évre csökkenthető, mellyel valós megtakarítás érhető el, ezzel reálissá, célszerűvé válik a beruházás. Emellett célszerű lehet megvizsgálni, hogy több ütemben, elsődlegesen a legnagyobb megtakarítást eredményező Hglámpáknál megvalósítva a beruházást, milyen eredmények várhatóak. A közvilágítás költségcsökkentésében egy további lehetőséget is megvizsgálhatunk, ez pedig a felhasznált villamosenergia megújuló energiaforrásból történő megtermelése. Számos nemzetközi példa, gyakorlat van már erre vonatkozóan, hogy a közvilágítást üzemeltető önkormányzat a villamosenergia megtermelésére háztartási méretű kiserőművet telepít, melyet hálózatra táplálva működtet. Jelenlegi szabályozás szerint ebbe a kategóriába a maximum 50 kva teljesítményű rendszerek sorolhatóak, de ebből több is telepíthető szükség szerint (A zirci közvilágítás teljes éves fogyasztását (~470 000 kwh) tekintve 8 rendszer, összesen 430 kwp naperőmű telepítésével lehetne a fogyasztást teljes mértékben megújuló energiaforrásból fedezni, ezáltal tulajdonképpen nullára csökkenteni a költséget). (Lehetőség van egyben is ekkora méretű naperőművet (engedélyezési kategória szerint kiserőművet) telepíteni, azonban itt már komolyabb, költségesebb, időigényes engedélyezési folyamat szükséges). Jelenlegi árakat megvizsgálva, 50 kwp csúcsteljesítményű rendszer költsége becsült adatok alapján 2022 millió Ft közötti, így a teljes rendszer 170180 millió Ft lenne. Ennek az önálló megtérülése több mint 10 év, azonban 85%os pályázati támogatás szintén 2 év alá csökkenti ezt. A napelemes rendszerek élettartamát tekintve, a napelem modul gyártók 25 éves időtartamra vállalnak 8085% teljesítménygaranciát, a rendszer egyéb elemei is minimum 10 éven keresztül működőképesek, így a megtérülést követően jelentősen hosszabb időtartamban lehet a működést tervezni. A legjobb megoldást a kettő rendszer kombinálása jelenti: azaz, csökkenteni az energia fogyasztást LED világítás kiépítésével (kb. 55%ra, évente 260 000 kwhra lehet mérsékelni a fogyasztást), majd ezt követően, a csökkentett fogyasztáshoz tervezni napelemes rendszert. Ez a megoldás becslések szerint összesen 150160 millió Ft költséget jelentene. A fentiek alapján tehát, jelenleg önerőből reális megtérüléssel nem kalkulálhatunk, továbbá jelenleg nincs ismeretünk olyan pályázati lehetőségről, mely rövid időn belül támogatást nyújthat ilyen jellegű fejlesztéshez, azonban ahhoz, hogy egy esetleges pályázat benyújtható legyen, szükséges a megfelelő előkészítés, egyes utcákra vonatkozó felmérések elvégzése,
lakossági igények figyelembe vétele. Emiatt jelen fázisban az időigényes tervezést tudjuk elkezdeni. Kérem az előterjesztés megtárgyalását! Zirc, 2014. február 13. Ottó Péter polgármester
Határozati javaslat: Zirc Városi Önkormányzat Képviselőtestületének../2014. (II. 24.) határozata 1./ Zirc Városi Önkormányzat Képviselőtestülete támogatja a közvilágítás energiatakarékosságot célzó korszerűsítését. 2./ Zirc Városi Önkormányzat Képviselőtestület utasítja a polgármestert, hogy készítse elő a korszerűsítést, kérjen be ajánlatokat a közvilágítás tervezésére. A beérkezett ajánlatok a képviselőtestület 2014. áprilisi rendes ülésén kerüljenek előterjesztésre. Felelős: Határidő: Ottó Péter polgármester 1./ pont esetében: azonnal 2./ pont esetében: 2014. április 11.
5.5.14 k 5.6 szeri 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 94 5.6.1 K lt i vil sn alkalmazott l mpatestek L stekkel szemben masz lta nos v yek: r gz ni kell benne a f nyforr st, ny elosz s val, sz s vel, k s v ladatok, villamos szerkezeti elemek elhelyez se, s gz s ge, v z s por behato sa elleni v delem. 157
A szakemberek sz a legfontosabb yez, hogy a ny ny s val atokat az egyes stekn l milyen meg. L nyeges a sz lyoz s ztos sa is, mellyel rengeteg energ lehet megs nyszennyez cs s is jelent sen hozz at, ha egy v g si rendszer sz lyoz megv s elektronikus el tek alkalmaz s val, amelyek lehet v teszik a ny ny cs s vagy csoportok z s val, amivel stet zemen v yezhet, nincs sz s ttekinteni a napjainkban leggyakrabban hasz ri l mpatesteket! 5.6.1.1 5.6.1.2 5.6.1.3 K k legt 158
21% Kompakt 39% 4% 15% 21% 0% 95 12% Kompakt 7% 8% 16% 34% 23% 96 159
5.6.2 es A LEDpiacra minden 6 A LED ek A LED pez. Az alkalmazott LED A legjobb LED y annak 70 80% s 160
t, lezve 12 a veze ek azonnal a Ugyanakkor att hogy a LED A LED es 161
ED tartalmaznak: (Watt) (lumen/w) (lm) Kom pakt 36 352 65 2 340 45 15 840 23 35 1 75 2 625 44 44 26 70 186 75 5 250 87 16 182 53 100 137 75 7 500 117 16 029 75 150 33 75 11 250 174 5 742 113 80 190 50 4 000 96 18 240 40 36 (W) (W) 899 72 077 LED (W) (Watt) (W) HUF Kompakt 36 352 23 17 600 000 719 625 704 000 1 423 625 9 1 35 1 26 50 000 1 396 1 607 3 003 11 9 70 186 53 12 090 000 337 820 298 929 636 748 12 9 100 137 75 15 070 000 530 490 220 179 750 669 12 8 150 33 113 27 900 000 1 065 220 298 929 1 364 148 12 7 80 190 40 11 400 000 1 206 453 399 000 1 605 453 5 1 899 84 110 000 3 861 004 1 922 643 5 783 646 37 A LED digi meg LED Az leh 162
.000100. 30.000 50..000100. 163