A zöldítés változásai 2018-tól

Hasonló dokumentumok
Amit a zöldítésről tudni kell

A hazai zöldítés eredményei

A zöldítés gyakorlati tapasztalatok

A zöldítés aktuális kérdései Fehérjestratégia

Zöldítés Madarász István osztályvezető Agrárközgazdasági Főosztály. Budapest, február 27.

A ZÖLDÍTÉS AKTUALITÁSAI, 2018-TÓL ALKALMAZANDÓ VÁLTOZÁSAI

A zöldítés jelene és jövője

A évi területalapú támogatások értékelése Dr. Feldman Zsolt

SZTAHURA ERZSÉBET E-kérelem_2015

Változások a zöldítésben, a közvetlen támogatásokban és a nemzeti támogatásokban

Stratégiai és Szolgáltatásfejlesztési Igazgatóság

Az agrártámogatási szabályok változása okoz-e változást a parlagfű előfordulásban? Avagy, mit látunk a zöldítés (greening) bevezetése óta?

ZÖLDÍTÉS TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2016

Öntözésfejlesztés lehetőségei kormányzati szemmel

A MePAR átalakítása a Közös Agrárpolitika következő ciklusának támogatására

A MePAR átalakítása a Közös Agrárpolitika következő ciklusának támogatására

PALAKOVICS SZILVIA ZÖLDÍTÉS

ZÖLDÍTÉS A GYAKORLATBAN GAZDÁLKODÓI SEGÉDLET

A Közös Agrárpolitika költségvetése

A évi egységes kérelmezés szempontjából fontos változások a MePAR-ban

Egységes kérelemhez tartozó helyszíni ellenőrzési tapasztalatok

PALAKOVICS SZILVIA ZÖLDÍTÉS

Tanácsok a zöldítés feltételeinek teljesítéséhez

MÁRTÉL DÓRA Tájékoztató a 2015-től bevezetendő közvetlen támogatási rendszerről és a zöldítésről

Terület- és talajhasználat szerepe a szárazodási folyamatokban

Legfontosabb tudnivalók a zöldítésről az őszi vetéshez

A húsmarha ágazatot érintő kormányzati intézkedések, támogatási lehetőségek

Magyar joganyagok - 10/2015. (III. 13.) FM rendelet - az éghajlat és környezet szemp 2. oldal 4.1 állandó kultúra: az állandó gyepterülettől eltérő, a

MEZŐGAZDASÁGI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI HIVATAL A ZÖLDÍTÉSI TÁMOGATÁS SZABÁLYOZÁSI RENDSZERE

1. Az erdei vasutak üzemeltetésének csekély összegű (de minimis) támogatásáról szóló 95/2012. (VIII. 30.) VM rendelet módosítása

A szolnoki gazda fórumon feltett szakmai kérdések válaszai

A vetőmagágazatot érintő aktuális szabályozási kérdések

Tájékoztató a 2015 és 2020 közötti közvetlen támogatási rendszer feltételeiről

Közvetlen támogatási lehetőségek között

A zöldítés feltételrendszerének évi változásai és gyakorlati javaslatok az előírások teljesítésére

Csonka Bernadett Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Közvetlen Támogatások Igazgatósága február 18.

10/2015. (III. 13.) FM rendelet

10/2015. (III. 13.) FM

Kihívások a mezőgazdasági biodiverzitás fenntartásában

A zöldítés, mint a KAP reform egyik legvitatottabb eleme. Madarász István EU agrárpolitikai referens VM Agrárközgazdasági Főosztály

I. FEJEZET KÖZÖS SZABÁLYOK. 1. Értelmező rendelkezések

Az ökológiai fókuszterületek valós és virtuális határai a MePAR fedvény kialakítás térinformatikai megvalósítása

Zöldítés 2015 Madarász István

MAGYAR KÖZLÖNY 46. szám

A Kölcsönös megfeleltetés előírásai és követelményei. 1 rész HMKÁ Helyes mezőgazdasági és környezeti állapot

1. A történelmi bázis jogosultságról szóló 106/2007. (IX. 24.) FVM rendelet módosítása

V. A Kormány tagjainak rendeletei

TÁJÉKOZTATÁSI SZOLGÁLTATÁS VP-AKG 2015 VP-AKG 2016

MELLÉKLETEK. a következőhöz: A BIZOTTSÁG (EU) /... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

Tájékoztató a 2015 és 2020 közötti közvetlen támogatási rendszer feltételeiről

FELHASZNÁLÓI KÉZIKÖNYV

2018.évi EK rendelet és felület

Az MVH tapasztalatai a szója termeléshez kötött támogatásról

Magyar joganyagok - 10/2015. (III. 13.) FM rendelet - az éghajlat és környezet szempontjából előnyös mezőgazdasági 1.

Agrártámogatási Hírlevél

Növény- és talajvédelmi ellenőrzések Mire ügyeljünk gazdálkodóként?

Közös Agrárpolitika

a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva,

A természetvédelmi szempontok kezelése a Vidékfejlesztési Programban

B7-0079/139. Sandra Kalniete, Joseph Daul, Albert Deß, Michel Dantin, Jarosław Kalinowski és mások

A közvetlen termelői támogatások rendszere 2015-től

I. FEJEZET KÖZÖS SZABÁLYOK. 1. Értelmező rendelkezések

A közvetlen termelői támogatások rendszere 2015-től

EMVA KEDVEZŐTLEN ADOTTSÁGÚ TERÜLETEK (KAT) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2015

Fás szárú energetikai ültetvények

Magyar joganyagok - 8/2018. (III. 29.) MvM rendelet - az Európai Mezőgazdasági Vid 2. oldal 2. VP Ökológiai gazdálkodásra történő át

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, február 16. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, február 16. (OR. en)

71/2007. (IV. 14.) Korm. rendelet a fás szárú energetikai ültetvényekről

Közvetlen Támogatások Egységes Kérelem

A támogatás célja. Fogalmak

A dohány támogatása az új ciklusban

ZÖLDÍTÉS TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2015

FELHASZNÁLÓI KÉZIKÖNYV

ZÖLDÍTÉS. gazdálkodói kézikönyv

Agrár- Környezetgazdálkodás (AKG) Lajosmizse

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter. /2007. ( ) FVM rendelete

Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap: a vidéki területekbe beruházó Európa Az Európai Unió és a Magyar Köztársaság támogatásával

Módosítás történt az Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés című felhívás dokumentációjában

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

VIDÉKFEJLESZTÉSI TÁMOGATÁSOK A KEDVEZŐTLEN ADOTTSÁGÚ, VALAMINT AZ AGRÁRKÖRNYEZET-GAZDÁLKODÁSI ÖVEZETEKBEN

EMVA KEDVEZŐTLEN ADOTTSÁGÚ TERÜLETEK (KAT) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2014

MUNKAANYAG A MINISZTER ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI

H A T Á R O Z A T. Az eseti felhasználási engedély kiadása díjtételköteles, amely összege Magyarországon már engedélyezett hatóanyag esetén Ft.

Alaptámogatás és a fiatal gazdák kiegészítő

A Magyar EU elnökség a halászatban, a Közös Halászati Politika változásának lehetséges hatásai a haltermelésre

Rezneki Rita. Ökológiai gazdálkodás támogatása. a Vidékfejlesztési Programban

Pillangós növények a zöldítésben

Gazdálkodási modul. Gazdaságtudományi ismeretek I. Üzemtan

Agrotechnológia és természetvédelem Az MME Túzokprogramjának bemutatása

38226 MAGYAR KÖZLÖNY évi 156. szám

Takács Attila Termeléshez kötött támogatások: állattenyésztés. Kecskemét,

I. A támogatásban való részvétel feltételei

Tapsonyi Tamás. Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer bemutatása

MELLÉKLET. a következőhöz: Javaslat A Tanács határozata

A ÉVI EGYSÉGES KÉRELEM TÁMOGATÁSIGÉNYLÉSI ÉS ELLENŐRZÉSI FOLYAMATAI

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

- A 4.1. pont, támogatást igénylők körére vonatkozó feltételekben is történtek változások:

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA

Átírás:

A zöldítés változásai 2018-tól Madarász István osztályvezető Földművelésügyi Minisztérium Országos Szója Fórum 2017. december 5.

Zöldítés a 2017. évi egységes kérelemben Az ökológiai jelentőségű másodvetésben vethető fajok listája bővült: sziki kender (Crotalaria juncea L.); négermag (Guizotia abyssinica); abesszin vagy etiópiai mustár (Brassica carinata); fekete zab (Avena strigosa); pannonbükköny (Vicia pannonica); len (Linum usitatissimum); takarmánybaltacim (Onobrychis viciifolia). fenntartási időszakot írtunk elő: vetéstől számított legalább 60 nap október 1-jéig kell elvetni; a vetést és beforgatást az eseményt követő 15 napon belül kell bejelenteni. 2

Zöldítés a 2017. évi egységes kérelemben A nitrogénmegkötő növények: közönséges vagy veteménybab termesztési idejét a hazánkban alkalmazott termesztési technológiához igazítottuk (május 10. július 20.) Nitrogénmegkötő és nem nitrogénmegkötő növénykultúrák keverékeivel (50%+) bevetett területek is elismerhetőek EFA területként Zöldítési szempontból állandó kultúrának minősül: a spárga, a Miscanthus nemzetségbe tartozó energianád fajok, az olasznád, a szilfium és keleti kecskeruta fajok 3

Változások a zöldítésben 2018-tól Előzmények: 2016 nyara: szakértői munkacsoport ülés keretében mutatta be COM delegált módosító elképzeléseit. A tagállamok, köztük HU is határozott tiltakozását fejezte ki a tervezett módosításokkal kapcsolatban (növényvédőszer-használati tilalom). 2016 szeptember: Lengyel indítvány, 20 MS köztük HU sérelmezi a Bizottság azon szándékát, miszerint a tagállamok álláspontjainak ellenére több kérdésben szigorítani és szűkíteni akarja a zöldítés alap jogi aktusban meghatározott kereteit. A Mezőgazdasági és Halászati Tanács 2016. október 10-i ülés: - kértük a Bizottságot, hogy vonja vissza javaslatát; - COM álláspont: a delegált jogi aktus módosítására kizárólag az előterjesztett csomagban van mód 4

Változások a zöldítésben 2018-tól 2017. február 15: Biztosok Kollégiuma változatlan formában fogadta el a csomagot. Kifogásolás eljárás: A Tanácsnak és a Parlamentnek kettő+két hónap állt rendelkezésére, hogy a rendeletben foglaltakkal kapcsolatban kifogást emeljen. A kifogásolási eljárásban több tagállam elsőként Magyarország élt a lehetőséggel, hogy újból kifejezze egyet nem értését a növényvédőszer-tilalommal kapcsolatban. A szavazást a Tanács végül nem tűzte napirendre. A brüsszeli Állandó Képviseletünk kollégáinak segítségével, továbbá a NAKkal (COPA-COGECÁ-val) párhuzamosan markáns lobbi tevékenységet fejtettünk ki az Európai Parlament irányába. Az EP Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság (COMAGRI) kifogást támogató véleményt szavazott meg, de a plenáris ülésen (néhány szavazat híján) nem született meg a szükséges szavazat-többség. 5

Növényvédőszer-használati tilalom Az EFA-ként elszámolni kívánt nitrogénmegkötő növénnyel bevetett területeken, parlagon hagyott területeken, ökológiai jelentőségű másodvetésen és a mezőgazdasági termelés alatt álló erdőszélek mentén fekvő támogatható hektársávokon tilos növényvédő szert használni; növényvédő szer: Magyarországon engedélyokiratban növényvédő szerként engedélyezett szerek (az ökológiai gazdálkodásban engedélyezett növényvédő szereket sem lehet használni) növényvédőszer-használati tilalom a bejelentett szántóterület legalább 5%-ának megfelelő területen, kizárólag az EFA-ként elszámolni kívánt területnagyságon (súlyozási tényezők figyelembevétele); a N-megkötő növények (elsősorban a szója, borsó, babfélék, lucerna, csillagfürt) esetében jelenthet nagyobb változást; ha a termesztés során nem alkalmaznak növényvédő szert, a terület továbbra is elszámolható EFA-területként; ez egyáltalán nem befolyásolja a SAPS és a termeléshez kötött fehérjenövénytámogatás feltételeit vagy összegét;

Növényvédőszer-használati tilalom Megvizsgálandó: a növényvédőszer-mentes termesztés kivitelezhetősége az adott termőhelyen. Alternatíva: EFA-kötelezettség más kultúrával vagy EFA-területtípussal történő kielégítése A tilalommal érintett időszakok EFA-típusonként: parlagon hagyott terület: a pihentetés időtartama alatt (tárgyév jan. 1- aug. 31.); ökológiai jelentőségű másodvetés: a kötelező fenntartás alatt (vetéstől sz. 60 nap); nitrogénmegkötő növény: egynyári: vetéstől betakarításig; évelő: termesztési időszak alatt; termelés alatt álló erdőszélek mentén fekvő támogatható hektársáv: a sávon a termelt növénykultúra vetésétől betakarításáig; A gazdálkodónak az egységes kérelemben nyilatkoznia kell, hogy az EFA-ként elszámolni kívánt területen használ-e növényvédő szert (igen/nem). A gazdálkodási napló egyes betétlapjainak vezetési kötelezettsége, melyet a Kincstár helyszíni ellenőrzés keretében jogosult ellenőrizni. Több részletes FM közlemény. 7

Változások a zöldítésben 2018-tól Előző években EFA kérelemmel érintett fizikai blokkokban fás sáv, táblaszegély és erdő menti hektársáv fedvény is kialakításra kerül 2018-tól (a már meglévő fedvényeken kívül). A fasor mint külön igényelhető EFA-elem beolvad a fás sávba. Fás sáv: A fás sáv átlagosan legfeljebb 20 méter széles lehet, viszont ebből a 20 méterből egy átlagosan 10 méter széles terület lesz igényelhető. Legalább 30 méter hosszú egybefüggő területet kell, hogy alkosson (lineáris jelleg), mely terület szántóterülettel érintkezik. Ez lehetővé teszi, hogy EFA-területként be lehessen számítani azokat a környezeti szempontból értékes elemeket, amelyek eddig a túlzott méretük miatt kiestek. 8

Fás sáv I. Magyarázat: A bal oldali ábrán a sárga sraffozott területtel van jelölve a jelenlegi szabály szerint (max. 10 méter szélességű) kérelmezhető és elszámolható fás sáv. A jobb oldali ábrán pedig a 2018-tól érvényes előírások szerint, a kék határvonal jelenti a szabályoknak megfelelően kijelölt fás sávot, a sárga sraffozott terület pedig azt a részt, amely ebből az elemből a közvetlen érintkező szántóterülethez kérelmezhető és elszámolható. Forrás: BFKH 9

Fás sáv II. Magyarázat: A bal oldali ábrán a kék vonallal lehatárolt fás sáv látható, melyen egy sárga sáv a 20 m-es átlagszélességet mutatja. A képen látható, hogy a valóságban létező elem szélessége helyenként meghaladja a 20 m-t, helyenként annál keskenyebb. A jobb oldali ábra pedig azt mutatja, hogy ugyanezen fás sávból csak a szántó felé eső átlagolt 10 méteres sáv (sárga sraffozott terület) számolható el EFA-területként. Forrás: BFKH 10

Példák Fás sáv Forrás: MÁK 11

Erdőszél mentén fekvő támogatható hektársáv Forrás:MÁK 12

Fa- és bokorcsoport Forrás: MÁK 13

További változások A gazdálkodó a szántóterületével szomszédosan elhelyezkedő EFAelemével szomszédos EFA-elemet is bejelentheti. (Akár egy táblaszegéllyel szomszédosan elhelyezkedő fás sáv is beszámolható lesz a gazdálkodó EFA-területeibe.) Uniós iránymutatás alapján: A 0,25 hektárnál kisebb méretű, igényelhetők és elszámolhatók lesznek. táblaszintű EFA-elemek is Tagállami hatáskörben: A vizes árok kikerül az önálló EFA-elemek hazai rendszeréből. (de beolvadhat a mellette lévőbe) Meliorációs retek elismerhető az ökológiai jelentőségű másodvetés keverékében. 14

EFA megállapított területek 2015, 2016 2015 2016 EFA típusa Elfogadott EFA Elfogadott EFA Elfogadott EFA Elfogadott EFA elemek elemek súlyozott elemek területe (ha) elemek területe (ha) súlyozott területe (ha) területe (ha) parlag 116 637,10 116 637,10 80 519,74 80 519,74 sövény, fás sáv 1 769,87 3 447,18 1 188,97 2 377,93 vízvédelmi sáv, folyóvíz 12,29 17,29 11,42 17,13 vízvédelmi sáv, állóvíz 0,36 0,55 4,48 6,71 energiaültetvény (sarjerdő) 555,23 166,56 722,14 216,64 facsoport 204,86 307,33 136,61 204,94 erdősített terület 4 708,72 4 708,72 3 132,23 3 132,23 gémeskút 0,06 0,06 0,02 0,02 öko. másodvetés 152 676,77 45 803,03 186 867,23 56 060,20 nitrogénmegkötő növényekkel beültetett terü 209 406,97 146 584,87 211 296,41 147 907,53 termelés nélküli erdőszél menti sáv 256,35 384,52 130,75 196,13 tavak 33,43 50,15 27,30 40,95 kunhalom 107,65 107,65 77,77 77,77 fasor 188,62 377,24 1,79 3,58 termeléses erdőszél menti sáv 1 506,00 451,80 1 104,60 331,40 táblaszegély 3 111,71 4 667,56 1 979,19 2 968,96 vizes árok 844,52 1 689,05 463,01 926,03 magányos fák 0,80 1,20 0,76 1,14 Összesen 492 021,32 325 401,85 487 664,41 294 989,03 MÁK adatok alapján FM szerkesztés 15

MÁK adatok alapján FM szerkesztés EFA bejelentett adatok 2017 EFA típusa Megjelölt EFA elemek területe (ha) Megjelölt EFA elemek súlyozott területe (ha) parlag 84 354,84 84 354,84 sövény, fás sáv 949,69 1 899,39 energiaültetvény (sarjerdő) 449,81 134,94 vízvédelmi sáv, folyóvíz 10,95 16,42 facsoport 136,59 204,90 vízvédelmi sáv, állóvíz 5,33 7,99 erdősített terület 7 112,42 7 112,42 gémeskút 0,01 0,01 öko. másodvetés 182 389,87 54 716,98 nitrogénmegkötő növényekkel beültetett terület 260 423,35 182 296,43 termelés nélküli erdőszél menti sáv 113,33 170,01 kunhalom 91,00 91,00 tavak 35,73 53,60 táblaszegély 1 271,66 1 907,61 termeléses erdőszél menti sáv 778,04 233,42 fasor 2,43 4,86 vizes árok 319,56 639,12 magányos fák 0,61 0,91 terasz 0,05 0,09 Összesen 538 445,25 333 844,94 16

Összegzés, egyéb információk 2018 kérdése: a növényvédőszer-használati tilalom hogyan befolyásolja majd a gazdálkodók döntéseit? EFA-fedvény 2018-tól beépített új elemei csak az eddig igényelt blokkokból kerülnek ki => előfordulhat, hogy a gazdálkodó olyan, eddig nem igényelt EFA-t jelent be, mely nincs a fedvényben. Ennek az igénylésnek az elősegítésére készül egy EFA rajzolási/bejelentési segédlet. 17

Köszönöm a megtisztelő figyelmet! 18