Jegyzıkönyv Készült: 2011. április 28-án megtartott munkaterv szerinti rendes ülésérıl Jelen vannak:novák Lajos polgármester Szilágyi Gábor Pálmai József Csonka József Pál Dr. Pálinkási Csaba Dr. Kóthy Miklós Bartók László képviselık Dr. Szabó Attila jegyzı 10 fı dömösi lakos Jegyzıkönyvvezetı: Herman Jenıné Novák Lajos polgármester köszönti a megjelenteket és megállapította, hogy a képviselık határozatképes számban megjelentek, az ülés határozat képes. Csonka József képviselı napirend elıtt kért felszólalást, akinek a szót megadja. Csonka József képviselı elmondja, hogy az önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról több testületi ülésen is szó volt. Polgármester többször a testület szemére vetette, hogy nem jól dolgoznak, nem a SZMSZ szerint adják be az indítványaikat. A polgármester többször is megszegte az SZMSZ-ben foglaltakat, melyet felsorol a képviselıtestületnek. 12.. (2) bekezdés: nem küldte el a meghívót 11.. (6) bekezdés: nem a megfelelı idıben hívta össze a testületet 17.. (4) bekezdés: a napirendi pontok sorrendje nem a szabálynak megfelelıen alakította ki. 17.. (1) bekezdés: napirendi pontra tett módosító indítványt nem szavaztatta meg. 27.. (2) bekezdés: az elnapolásról vitát kellett volna kezdeményezni, vitára kellett volna bocsátani és utána megszavaztatni. 48.. (3) és (5) bekezdés: a képviselık által kért rendkívüli ülést nem hívta össze két esetben 22.. (2) bekezdés. Képviselı elıtt adott szót lakossági érdeklıdınek és ezzel falugyőlés jelleget adott a testületi ülésnek. 17.. (2) bekezdés: Nem szavaztatta meg napirendre a képviselıi indítványt. 18.. (1) bekezdés: Nem számolt be a két ülés közötti munkájáról 21..(4) bekezdés: Szóbeli elıterjesztés napirendjét nem szavaztatta meg. 24..(5) bekezdés: elıterjesztést az érintett bizottság véleménye nélkül tőzte napirendre 52.. (5) bekezdés: Nem terjesztett elı alpolgármesterre vonatkozó javaslatot 11..(8) bekezdés: A képviselık egyetértése nélkül zárta be az ülést. Kéri, hogy a polgármester is tartsa be a SZMSZ-t. Ha nem tudja vagy nem akarja, akkor adja át az ülés vezetését másnak. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy konkrétumok nélkül történt Csonka úr felsorolása nehezen értelmezhetı a valóságtartalma. Kérdezi, hogy kik vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését? 1
Csonka József Pál és Bartók László képviselık kézfelemelésükkel jelezték, hogy vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy a képviselık egyetértenek-e vele? A képviselık 5 igen és 2 tartózkodás mellett egyetértenek azzal, hogy Csonka József Pál és Bartók László képviselık hitelesítsék a jegyzıkönyvet. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselıket, hogy a kiküldött napirenddel kapcsolatban van-e módosító javaslat, észrevétel? Csonka József képviselı hozzászólásában elmondja, hogy tartsák be a saját szabályaikat, azaz a SZMSZ-t és az SZMSZ kapcsán benyújtott módosító indítványokat elsı napirendi pontként tárgyalja a képviselı-testület. Elsı napirendi pontként kellene tárgyalni a 14. napirendi pontot és Szilágyi Gábor képviselı javaslatát a 23. napirendi pontot is, mert a bizottságokat az SZMSZ szabályozza. Mivel észrevétel, egyéb módosító javaslat nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselıket, aki egyetért a módosított napirenddel, az kézfelemeléssel jelezze? A képviselıtestület 7 igen szavazattal elfogadta a módosított napirendi pontok tárgyalását. Napirendi pontok: 1. Két ülés között történt események beszámolója Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet és a lakosokat, hogy a futballpálya felújítása a végsı szakaszához ért, ma vetették el a főmagot. Az elızı ülésen említette a 831/2 hrsz-ú ingatlant, melynek vagyonkezelésbe történı igénylésérıl döntött a képviselı-testület. A vidékfejlesztési miniszter egyetértı nyilatkozatot megküldte az önkormányzatnak, így vagyonkezelésbe az ingatlant az önkormányzat megkaphatja, melyhez hozzátartozik a Pásztor János utca is. Az elızı rendkívüli testületi ülésen Csonka József képviselı nehezményezte, hogy nem tőzte napirendre a Településfejlesztési Bizottságon hozott határozatokat, melyeket elektronikus úton kapott meg hitelesítés nélkül. Azóta megkapta a hitelesített jegyzıkönyvet. Kéri Bartók Lászlót, a bizottság elnökét, hogy magyarázza meg mi az oka annak, hogy a korábban elektronikus úton kapott jegyzıkönyvben 11 határozat van, amit pedig ma kapott meg, abban pedig 23 határozat szerepel. Bartók László képviselı elmondja, hogy a 11 napirendi pontos jegyzıkönyv a februári ülésen keletkezett és ez volt az, amit elektronikus úton küldtek át a polgármesternek és a jegyzı úr azt kibıvítette a múlt csütörtökön hozott határozatokkal, mert azt már korábban kérték, hogy azok a napirendi pontok kerüljenek megtárgyalásra és ezekkel összevonva került jegyzıkönyvbe. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az elızı ülésen technikai szünetet rendelt el, ahol elszabadultak az indulatok. Csonka József képviselı akkor azt mondta, hogy hamarabb fog bíróságra menni, mint azt gondolná. Csonka képviselı rendkívüli jóstehetséggel rendelkezik, mivel múlt pénteken egy levél érkezett az esztergomi Rendırkapitányság Bőnügyi 2
Osztályáról, mely szerint ismeretlen személy ellen hőtlen kezelés gyanúja miatt nyomozás indult. A levél tartalmát polgármester úr felolvassa. 2. A képviselıtestület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 13/2007. (X.26.) Önk. rendelet módosítása (törvényességi felhívás okán) Elıterjesztı: Dr. Szabó Attila jegyzı Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıket a Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosításának okairól. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal az SZMSZ módosításával kapcsolatban törvényességi észrevételt tett és kérte annak módosítását. A módosítást oly formában rendelte el, hogy a képviselıtestület semmilyen módon nem rendelkezhet a polgármester helyettesítésérıl, és a polgármester nem bízhat meg képviselıt a helyettesítésére. Módosítani szükséges az SZMSZ 18. (1) bekezdés a) pontját is, mivel azt hogy a polgármester mire kéri fel a jegyzıt, nem a képviselıtestület hatáskörébe tartozik, mindamellett a jegyzı nem tud beszámolni olyan önkormányzati döntések végrehajtásáról, amelynek nem ı volt a felelıse. Az SZMSZ 21.. (3), 46..(1) bekezdése is módosításra szorul, mivel nem szabályozható a jegyzı semmilyen feladata az SZMSZ-ben. A kormányhivatal észrevételezte továbbá, hogy a képviselıtestület az alpolgármesternek sem rendelettel, sem határozattal semmilyen feladatot nem adhat. Az SZMSZ 55.. (4) bekezdés elsı mondatának nem jó a ragozása, az utolsó szó pedig fölöslegesen van múlt idıben. Novák Lajos polgármester felkéri Bartók Lászlót, hogy a mondja el a Településfejlesztési bizottság javaslatát az SZMSZ-szel kapcsolatban. Bartók László képviselı ismerteti a Településfejlesztési bizottság SZMSZ módosításával kapcsolatos javaslatát: 1) A döntés elıkészítı anyagok elkészítése, elıkészítése, a képviselıkhöz való eljuttatása a polgármester feladata. A gazdasági döntésekhez a polgármester gazdasági számításokat kell, hogy csatoljon, ami tartalmazza az Önkormányzat költségvetésére való hatását, kiadásokat, bevételeket, ha hiteligény van, akkor annak nagyságát, valamint a hitel felvételének módját, hitelezı, hitelfajta megnevezését. 2) A Bizottság javasolja az SzMSz az irányú módosítását is, hogy a képviselık, és a testület bizottságai elıterjesztéseiket ne csak írásban, hanem elektronikus úton is beadhassák. Az adott évi költségvetéseket és az elfogadott zárszámadást az elfogadás után haladéktalanul fel kell tenni a község honlapjára. A testületi ülésre kerülı anyagok elıterjesztéseken kerüljön feltüntetésre az elıterjesztı és az elkészítı személye is. 3) A Bizottság javasolja az SzMSz az irányú módosítását is, hogy az alpolgármesterre vonatkozó részek legyenek hatályon kívül helyezve, azaz a képviselı-testület ne válasszon alpolgármestert. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy ezzel kapcsolatban van-e észrevétele a képviselıtestületnek. Észrevétel nem volt. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy a képviselı-testület mibıl gondolja, hogy egy községnek nincs szüksége alpolgármesterre? 3
Bartók László képviselı a jegyzıt kérdezi, hogy szükség van-e az önkormányzat mőködéséhez alpolgármesterre. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy a polgármester javasolhat alpolgármestert, de nem kötelezı választani. Csonka József képviselı elmondja, hogy a polgármester nem tud a képviselıtestületnek elfogadható alpolgármestert javasolni, ezért fölösleges idıhúzás miatt nincs szükség alpolgármester választásra. Novák Lajos polgármester kérdezi Dr. Kóthy Miklós képviselıt, aki nem vett részt a bizottsági ülésen, hogy mi a véleménye? Dr. Kóthy Miklós képviselı úgy gondolja, hogy a képviselıtársai ezt hosszasan megtárgyalták és ezt megfelelınek találják, akkor ı is csatlakozik hozzájuk. Novák Lajos polgármester nem gondolja, hogy a törvény szellemébıl az következne, hogy ne legyen egy községnek alpolgármestere, természetesen a testület ezt megszavazhatja, mint eddig is mindent. A Kormányhivataltól és az Alkotmánybíróságtól jogértelmezést kér, hogy lehet-e azt kimondani egy SZMSZ-ben, hogy egy településnek ne legyen alpolgármesterre. Kérdezi, hogy az SZMSZ-re vonatkozó három indítványt együtt szavazza-e meg a képviselıtestület, vagy mindegyiket külön-külön. A képviselık 1 igen 4 nem 2 tartózkodás mellett külön szavazást kérnek. Ennek megfelelıen szavazásra bocsátja a Kormányhivatal által tett törvényességi felhívást, aki egyetért az abban foglaltakkal, ezzel módosítva a Szervezeti és Mőködési Szabályzatot, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselıtestület 7 igen szavazattal egyetért és az alábbi rendeletet alkotta: 10/2011. (IV.29.) önkormányzati rendelete A képviselıtestület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 13/2007. (X.26.) önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.) Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a településfejlesztési bizottsági javaslatokat. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy ez rendelet, nem pedig határozat, mert rendeletet csak rendelettel lehet módosítani. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy csak határozatnak fogadja be. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy akkor nem ezzel a szöveggel. Novák Lajos polgármester kéri a jegyzıt, hogy akkor fogalmazza át. 4
Dr. Szabó Attila jegyzı felolvassa a határozati javaslatot a képviselıknek. Felolvasás után Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. A képviselıtestület 5 igen 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat képviselıtestületének 36/2011. (IV.28.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestülete úgy dönt, hogy a Település, Közlekedés, Vállalkozás Fenntartási és Fejlesztési Bizottság Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosítására irányuló javaslatát elfogadja, ezért kezdeményezi a képviselıtestület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 13/2007. (X.26.) önkormányzati rendeletének módosítását az alábbi szövegrészek beépítése okán: a) A döntés elıkészítı anyagok elkészítése, elıkészítése, a képviselıkhöz való eljuttatása a polgármester feladata. A gazdasági döntésekhez a polgármester gazdasági számításokat kell, hogy csatoljon, ami tartalmazza az önkormányzat költségvetésére való hatását, kiadásokat, bevételeket, ha hiteligény van, akkor annak nagyságát, valamint a hitel felvételének módját, hitelezı, hitelfajta megnevezését. b) A képviselık és a testület bizottságai elıterjesztéseiket ne csak írásban, hanem elektronikus úton is beadhassák. c) Az adott évi költségvetéseket és az elfogadott zárszámadást az elfogadás után haladéktalanul fel kell tenni a község honlapjára. A testületi ülésre kerülı elıterjesztéseken kerüljön feltüntetésre az elıterjesztı és az elkészítı személye is. d) Az alpolgármesterre vonatkozó részeket hatályon kívül kell helyezni, azaz a képviselıtestület ne válasszon alpolgármestert. 2) A Képviselı-testület felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy az 1. pontban szereplı javaslatok alapján következı testületi ülésre készítsen egy elıterjesztést a képviselıtestület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 13/2007. (X.26.) önkormányzati rendelet módosítására. Felelıs: Dr. Szabó Attila jegyzı Határidı: 2011. május 30. Novák Lajos polgármester kéri a képviselıket, ha a Szervezeti és Mőködési Szabályzattal kapcsolatban még van módosítani valójuk, azt 30 napon belül írásban tegyék meg. Szilágyi Gábor képviselı önálló indítványt terjesztett elı a Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosítása iránt, felkéri, hogy adja elı. Szilágyi Gábor képviselı szeretne köszönetet mondani a Dömösi Harsonának, hogy közzétette az önálló indítványát. Javasol egy új állandó bizottságot, melynek neve az lenne, hogy Számonkérési, Tetemrehívási és Összeférhetetlenségi Bizottság. Ezt a javaslatot az elmúlt hónapok eseményei miatt indítványozza, mert tapasztalata az, hogy a testületi üléseken folyamatos egymás piszkálása, polgármester jogkörének, hatáskörének leszőkítése, polgármester háttérbe szorítása. Csonka József képviselı kéri Szilágyi Gábort, hogy szó szerint olvassa fel az indítványát. Szilágyi Gábor képviselı szó szerint felolvassa az indítványát. (A jegyzıkönyv melléklete) 5
Pálmai József képviselı elmondja, hogy az indítványban vannak olyan szavak, melyek nem méltóak a közszerepléshez. Szilágyi Gábor képviselı elmondja, hogy abba kéne hagyni a piszkálódásokat, szurkálásokat, mert így nem fog a falu elırébb menni. Ez csak árt mindenkinek. El kell fogadni, hogy Novák Lajos lett a polgármester. Csonka József képviselı elmondja, hogy már kétszer beszélt a polgármesterrel kamerán kívül, hogy hagyják abba a piszkálódást és a polgármester azt válaszolta, hogy ez jó neki. Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy ez hazugság. Csonka József képviselı elmondja, hogy méltatlannak tartja, hogy napirendre vegyék Szilágyi képviselı beadványát. Dr. Pálinkási Csaba képviselı elmondja, hogy Szilágyi képviselıtársa több ülésen is kinyilvánította, hogy a testületi ülések bohóckodássá váltak. Úgy gondolja, hogy nem ez az a fórum, ahol a lakosok figyelmét fel kell kelteni, mert ennek nagymestere. Dr. Szabó Attila jegyzı felolvassa Szilágyi Gábor képviselı indítványáról készített határozati javaslatot. Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. A képviselıtestület 1 igen 3 nem 1 tartózkodás, - Csonka József és Pálmai József képviselık nem szavaztak mellett elutasítja a határozati javaslatot. Novák Lajos polgármester felkéri Csonka József képviselıt, hogy ismertesse Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosítása iránt benyújtott újabb indítványát. Csonka József képviselı elmondja, hogy két módosító javaslata van, az egyik, hogy elektronikus úton is be lehessen adni az elıterjesztéseket, mivel a polgármestert nem mindig találják itt a polgármesteri hivatalban. A másik pedig a jegyzıkönyvvezetés, ami kardinális kérdés, hogy mikor ki írja a jegyzıkönyvet. Ezek alapján kiterjesztette a jegyzıkönyvvezetést a bizottságokra is. Novák Lajos polgármester kérdezi a jegyzıt, hogy a polgármesteri hivatal tudja-e tartani azt, hogy ma testületi ülés van, és holnapra kész van a jegyzıkönyv kivonat, melyek vonatkoznak a bizottságokra is. Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy ez az idı túl kevés a jegyzıkönyvkivonat elkészítésére. Szilágyi Gábor képviselı javasolja, hogy a jegyzıkönyv kivonat 3 munkanapon belül készüljön el. Novák Lajos polgármester Szilágyi Gábor képviselı módosító javaslatát szavazásra bocsátja. A képviselıtestület 6 igen 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 6
37/2011. (IV.28.) Ökt határozata 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Szilágyi Gábor képviselı Csonka József képviselı Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosítása iránt benyújtott javaslatával kapcsolatos módosító javaslatát elfogadja, azaz a képviselı testület ülésérıl készülı jegyzıkönyv kivonatot 3 munkanapon belül kell a képviselıknek elektronikus úton eljuttatni. 2) A Képviselı-testület felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy az 1. pontban szereplı javaslat alapján következı testületi ülésre készítsen egy elıterjesztést a képviselıtestület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 13/2007. (X.26.) önkormányzati rendelet módosítására. Határidı: 2011. május 30. Felelıs: Dr. Szabó Attila jegyzı Mivel egyéb hozzászólás, módosító javaslat nem volt, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja Csonka József képviselı Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosítása iránt benyújtott javaslatát, azzal a kiegészítéssel, hogy a következı testületi ülésre a javaslatok alapján a jegyzı úr készítsen a Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosítása tárgyában egy elıterjesztést. A képviselıtestület 6 igen 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 38/2011. (IV.28.) Ökt határozata 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Csonka József képviselı Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosítása iránt benyújtott - határozat mellékletét képezı - javaslatait elfogadja, ezért kezdeményezi a képviselıtestület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 13/2007. (X.26.) önkormányzati rendeletének módosítását. 2) A Képviselı-testület felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy a határozat mellékletét képezı javaslatok alapján következı testületi ülésre készítsen egy elıterjesztést a képviselıtestület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 13/2007. (X.26.) önkormányzati rendelet módosítására. Határidı: 2011. május 30. Felelıs: Dr. Szabó Attila jegyzı 3. Az építészeti örökség helyi védelmérıl szóló 6/2010. (VI.15.) Önk. rendelet módosítása Elıterjesztı: Dr. Szabó Attila jegyzı Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy ismertesse az építészeti örökség helyi védelmérıl szóló helyi önkormányzati rendelet módosításának okait. 7
Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a Kormányhivatal törvényességi észrevételt tett az építészeti örökség helyi védelmérıl szóló helyi önkormányzati rendelettel kapcsolatban. Arról tájékoztatta az önkormányzatot, hogy a helyi rendeletben felsıbb szintő jogszabályt sem szó szerint, sem tartalmában megismételni nem lehet, ezért a helyi védelemrıl szóló rendelet néhány bekezdésének a hatályon kívül helyezése vált szükségessé. A másik észrevétele az volt, hogy a helyi védelemrıl szóló rendeletben egyes fogalmakat pontosítani szükséges. Novák Lajos polgármester megköszöni a tájékoztatást és kérdezi a képviselıket, hogy a rendelet módosításával kapcsolatban észrevétel, hozzászólás van-e? Hozzászólás, módosító javaslat nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja az építészeti örökség helyi védelmérıl szóló helyi önkormányzati rendelet módosítását. A képviselıtestület 7 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: 11/2011. (IV.29.) önkormányzati rendelete az építészeti örökség helyi védelmérıl szóló 6/2010. (VI.15.) önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi) 4. 061 hrsz-ú ingatlanon a Pharos 96 Építıipari Kivitelezı Kft. (bérlı) által felépítésre kerülı pihenıház, istálló és fedett-nyitott tartózkodó építési engedélyezéséhez tulajdonosi hozzájárulás Elıterjesztı: Bartók László képviselı Novák Lajos polgármester elmondja, hogy egy hónappal ezelıtti ülésen ez a kérdés már napirenden szerepelt. A Pharos 96 Kft az akkori testületi ülésen jelenlévı képviselıje és a településfejlesztési bizottság között ellentét húzódott és nem tudott a képviselı-testület dönteni. Akkor abban maradtak, hogy a településfejlesztési bizottság egyeztetéseket folytat a kft képviselıivel. Az utóbbi bizottsági ülés jegyzıkönyvébıl nem derül ki, hogy a kft.-vel az egyeztetés lefolyt volna-e. Kérdezi Bartók László képviselıt, a bizottság elnökét, hogy mi történt az egyeztetésen. Bartók László képviselı elmondja, hogy a bizottsági ülésre valóban nem hívták meg a kft. képviselıjét, de a jegyzıkönyvben benne van az ülésen elhangzottak. Az a kérdés, hogy ebben a formában elfogadja-e a képviselıtestület a bizottság döntését. Csonka József képviselı elmondja, hogy a bizottság álláspontja szerint abba egyeztek meg, hogy egy konkrét szerzıdéstervezetet kell megtárgyalni. A kft. hozott egy szerzıdés tervezetet, de abban nem az volt leírva, amiben megállapodtak. Kéri, hogy a kft készítsen egy másik szerzıdés tervezetet a bizottsági ülésen elhangzottak figyelembevételével. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Bartók László képviselı nem tett eleget a képviselı-testület kérésének és nem hívta meg a bizottsági ülésre a kft. képviselıjét. 8
Csonka József képviselı elmondja, hogy a bizottság azt kérte a kft-tıl, hogy adjanak be egy szerzıdéstervezetet, amit a bizottság meg tud tárgyalni. Ez nem történt meg. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Dömösön az elmúlt húsz év legnagyobb turisztikai beruházása lett volna, ezért nagyobb affinitást várt volna el a képviselıktıl. Úgy tőnik, mintha nem akarnák, hogy megvalósuljon. Dr. Pálinkási Csaba képviselı elmondja, hogy polgármester az utolsó két bizottsági ülésen nem vett részt, ahol nagyon sokat beszéltek a bérbeadásról. Nehéz olyanba dönteni, ami hosszú évekre meghatározza egy adott terület sorsát, fıleg ha az a terület a falunak az egyik legértékesebb része. Gyakorlatilag szó sincs arról, hogy nem szeretnék, hogy ne történjen a falu számára hasznos dolog, ezen dolgoztak késı éjszakába nyúlóan. Sokat gondolkodtak azon, hogy mi lenne az a megoldás, mely mindkét fél számára megfelelı lenne. A kft. képviselıjének átadták azt a tervezetet, amelyet a bizottság jónak látott azzal, hogy az ı ügyvédjük is nézze át. Szeretné megkérdezni, hogy jelenleg hogy áll a dolog? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy amit a Településfejlesztési bizottság elfogadott, az az önkormányzat szempontjait fekteti le. Ha bizottsági tervezetet a képviselıtestület is elfogadja, akkor az önkormányzat ügyvédje elkészíti a szerzıdés tervezetet, melyet a kft. ügyvédje véleményez és ha mindenben megegyeznek a felek, akkor készül el a szerzıdés végleges szövege, melyet ha a bizottság és a testület is elfogad, akkor a szerzıdés aláírható lesz. Novák Lajos polgármester luxusnak tartja, hogy az ügyvédek a megállapodás elıtt dolgozzanak, ami nem kis pénzt jelent mindkét fél számára. Azért kellene elıször megállapodni. Dr. Pálinkási Csaba képviselı elmondja, hogy a közös megbeszélésen megállapodtak abban, hogy a Pharos 96 kft. ügyvédje készítse el a szerzıdés tervezetet, azért hogy az önkormányzatnak ez ne kerüljön pénzébe. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a két szempont nem találkozott. A bizottság javaslata az, hogy 2019. december 31-ig szóljon a szerzıdés, a Pharos 96 Kft. vállalja, hogy három éven belül felépíti azt az épületet 20-25 millió Ft-ért és azt is vállalja, hogy 2019-ben átadja az önkormányzat tulajdonába. A legutóbbi testületi ülésen azt vetették fel, ha tovább nem ık bérelhetik a területet vagy az épületet, akkor az idı túl rövid ahhoz, hogy nekik ez a 25 millió Ft-os befektetés megtérüljön, mert ha határozatlan idıre módosítja a szerzıdést a testület, akkor az másnap akár felmondható. A beruházónak nincs biztosítéka arra, hogy megtérüljön a befektetése. Egy idegenforgalmi beruházásnál kell 5 év mire kialakul a vendégkör és ekkor a majdani képviselı-testület elveheti tıle az ingatlant. Ez a bizonytalanság. Bartók László képviselı elmondja, hogy a jegyzı úrral meg lett beszélve, hogy az önkormányzat ügyvédje fogja elkészíteni a szerzıdést, de a kft. fogja fizetni. Megbeszélték, hogy tíz éves szerzıdést fognak kötni és tíz év után határozatlan idejővé alakul át a szerzıdés. A kft. azt kérte kidolgozásra, hogy mik azok a biztosítékok, hogy továbbra is ık csinálhatják. Tíz évig ık fogják bérelni és ez idı alatt be tudják bizonyítani a testületnek, hogy alkalmasak a mőködtetésre. 9
Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a bizottsági javaslatban semmi sem szerepel a 2020. január 1.-e utáni idıszakra. Fontosnak érzi ezt a beruházást ahhoz, hogy a testület hívja meg a kft. képviselıjét egyeztetésre. Javasolja a napirend elnapolását és hívják meg a kft. képviselıjét egyeztetés céljából. Csonka József képviselı elmondja, hogy a bizottság rengeteg engedményt tett a Pharos 96 kft. részére. Hatalmas kedvezmény volt, hogy megállapodtak a fı elemekben s azt mondták, hogy az ı ügyvédjük dolgozza ki a tervezetet, úgy hogy az ı érdekeiket építse bele a szerzıdésbe. Ez egy hatalmas kedvezmény volt, de nem tudtak vele élni. Nem keresték a bizottságot azzal, hogy átgondolták és még sem úgy van, ahogy gondolták. Meg kell mondani, hogy szinte ingyen kapják meg 10 évig a Szıkeforrás völgyet. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy továbbra is fenntartja módosító javaslatát és a falu érdekei is, hogy ez a beruházás megvalósuljon, természetesen úgy, hogy a falunak haszna is származzon belıle. Kéri a képviselı-testületet, hogy napolják el kérdést, és megszervez egy egyeztetést a kft képviselıivel. Csonka József képviselı elmondja, ha a polgármester így gondolja, akkor legyen így. De egy dolgot szeretne megjegyezni, hogy a bizottság és személy szerint azért adtak engedményeket, hogy a beruházás valósuljon meg. İk is szeretnék, ha a beruházás megvalósulna, de bizonyos garanciákat kell a falu részére fenntartani, hogy ez a terület tényleg megfelelıen legyen hasznosítva. Nyomatékosan szeretné elmondani, hogy a Településfejlesztési bizottságnak is az a célja, hogy ez a beruházás meg tudjon valósulni. Pálmai József képviselı elmondja, hogy ı is beruházás mellett van, de a bizottsági ülésen semmi olyan nem történt, amiért a polgármesternek ilyen hangnemben kellene beszélni róla. Bartók László képviselı elmondja, hogy történt egy beszélgetés nála Érsek Lászlóval és Sándorfi Péterrel a Kft képviselıivel, ahol kifejtette azt a dolgot, hogy szeretnének velük egyezségre jutni. Azt érzi veszélyesnek, hogy egy bérelt ingatlanra felépítmény kerül, mely a földhivatalban bejegyzésre kerül, mint a Kft tulajdona. Azt javasolja, hogy egy jogi képviselı képviselje az önkormányzat érdekeit. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az önkormányzatnak a szempontokat kell megmondani, ami a szerzıdésbe kerüljön bele, ehhez nincs szükség jogi képviselıre. Csonka József képviselı elmondja, hogy a Szıkeforrás völgye túl nagy terület ahhoz, hogy egy bérlınek határozatlan idıre rendelkezésre bocsássák. Ez túl nagy kockázat. Ha az önkormányzat aláír 10-20-30 éves idıtartamú szerzıdést, és a Pharos 96 Kft a területen nem csinál semmit sem, akkor csak pereskedni lehet. Ezt a kockázatot nem vállalhatja fel az önkormányzat. Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja az elıterjesztésben szereplı határozati javaslat A alternatíváját. A képviselık 6 igen 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozták: 39/2011. (IV.28.) Ökt. 10
1) Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Pharos 96 Építıipari Kft (2310 Szigetszentmiklós, Dorottya u. 26/B I/3.) kérelmének helyt ad, azaz a kérelmezı bérleményében lévı 061 hrsz-ú az önkormányzat tulajdonában lévı ingatlannak a község belterületi határától (erdészeti sorompótól) a Szentfa kápolnáig terjedı részére a pihenıház, istálló és fedett-nyitott tartózkodó építési engedélyhez a terület tulajdonosaként az alábbi feltételek teljesülését rögzítı bérleti szerzıdés aláírását követıen hozzájárul: a) A képviselı-testület a Pharos 96 Építıipari Kivitelezı Kft-vel 2009. június 30.-án kötött bérleti szerzıdést hatályon kívül helyezi és helyette egy új bérleti szerzıdés kerül megszövegezésre. Bérleti jogviszony idıtartama 2019. december 31.-ig szól. Ezen idıpont leteltét követıen a bérleti szerzıdés határozatlan idıtartamúvá alakul át. b) Az önkormányzat a Pharos 96 Építıipari Kivitelezı Kft-nek évi 5.000.000 Ft bérleti díj ellenében adja bérbe a 061 hrsz-ú ingatlan község belterületi határától (erdészeti sorompótól) a Szentfa kápolnáig terjedı részét. Az önkormányzat kikötése az, hogy a felépítésre kerülı pihenıházat, istállót és fedett-nyitott tartózkodót a bérlı 2019. december 31.-ig legalább 5 évig üzemeltetni köteles, mert akkor a bérleti díj elengedésre kerül, ha nem üzemelteti legalább 5 évig, akkor az önkormányzat a bérlıtıl a bérleti díjat visszamenıleg kéri. 2019. december 31.-ig a bérlı bérleti díj fizetési kötelezettsége felfüggesztésre kerül. c) A bérleti szerzıdésben kerüljön meghatározásra az üzemeltetési kötelezettség fogalma. d) 2019. december 31.-i idıpont leteltét követıen az épület az önkormányzat tulajdonába kerül. e) Pharos 96 Építıipari Kivitelezı Kft-nek a bérleményében lévı ingatlanon a bérleti szerzıdés egész idıtartama alatt az állattartással összefüggı tevékenységet biztosítania kell és az állattartási tevékenység végzése során az országos és a helyi állattartásra vonatkozó jogszabályi elıírásokat mindig be kell tartania. 2) A képviselı-testület az 1. pontban elıírt feltételek teljesülése érdekében a Pharos 96 Építıipari Kft-vel szerzıdést köt. 3) A képviselı-testületi hozzájárulás nem mentesíti a Pharos 96 Építıipari Kivitelezı Kft-t a pihenıház, istálló és fedett-nyitott tartózkodóban folytatandó kereskedelmi vendéglátó tevékenység mőködéséhez szükséges különféle hatósági engedélyek illetve építési engedélyek beszerzése alól. 4) A képviselı-testület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében 1. pontban szereplı ügyben a szerzıdést a Pharos 96 Építıipari Kftvel kösse meg. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal 5. Faluház főtésének energiatakarékos megvalósítása épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosításával kombinálva pályázaton (KEOP) való részvétel Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a faluház belsı felújítására az önkormányzat pályázaton pénzt nyert. Az épület belsı felújítása elıtt a faluház főtésrendszerét korszerősíteni kellene, mivel a pályázaton elnyert támogatás ezt a tételt nem tartalmazza. Még tavaly ısszel napirenden szerepelt a faluház főtésének korszerősítése, akkor sajnos egyetlen pályázat sem volt kiírva hasonló témában. Az idei évben van arra lehetıség, hogy úgynevezett KEOP pályázat útján az önkormányzat a faluház főtésrendszerét korszerősítse. Az úgynevezett KEOP pályázat épületenergetikai fejlesztések megújuló 11
energiaforrás hasznosításával kombinált 85 %-os támogatottságú pályázat. A képviselıtestület kérte, hogy többféle alternatívát nézzen meg, szóba került a pellet és hıszivattyús főtés megvalósítása, ezért mind a kettıt megnézték és az elıterjesztéssel meg is kapták a képviselık a számításokat. A hıszivattyús megoldás bizonyul energiatakarékosabbnak, illetve költségkímélıbbnek. A beruházás mértéke 36,4 millió Ft, mely tartalmazza a világítás korszerősítését is. Ez az összeg tartalmazza a tetı és az aljzat szigetelését is. Ennek megfelelıen az önrész mértéke 5.460 eft, a költségvetésben 5 millió Ft-ot biztosítottunk a faluház főtésének korszerősítésére. A gazdasági számítások azt mutatják, hogy két és fél év alatt a beruházás megtérül, tehát az önkormányzatnak ezután már költségcsökkentést fog jelenteni. Javasolja, hogy ezen a pályázaton induljon el az önkormányzat. 8 Milliárd Ft áll rendelkezésre a KEOP-os pályázatokon, gyakorlatilag nehéz nem nyerni ezen a pályázaton. Csonka József képviselı kéri a polgármestert, hogy ismertesse a hıszivattyús főtés mőködését. Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a hıszivattyú hıt használ fel, tulajdonképpen úgy mőködik, mint egy hőtıszekrény megfordítva. Egy negyed energia bevitellel állítja elı a 100 %-ot. Csonka József képviselı kérdezi, hogy milyen berendezések vannak ehhez? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy automata berendezések, nem igényelnek emberi munkaerıt, karbantartása annyi mint egy gázkazáné, élettartama 20-25 év. Csonka József képviselı elmondja, hogy elıterjesztésbıl semmi nem derül ki. Van egy gazdaságossági számítás, ami azt írja, hogy a pellet főtés 5,4 millió Ft-ba kerül, a hıszivattyú 11,4 millió Ft-ba. Ezzel szemben van egy táblázat, ahol a hıszivattyús főtésnél a gépészeti munka 12.530 eft. A két szám között több mint 1 millió Ft eltérés van. A számítások nem gyızték meg. Soknak tartja a beruházási összeget. Nem lát referenciát, ahol utána lehetne nézni, hogy a hıszivattyús főtés hogyan mőködik. A 25 éves idıtartam sem lehetséges, mert a szivattyúk ennyi idıt nem bírnak ki. Kérdezi, hogy a Településfejlesztési bizottság elé miért nem került ez az anyag? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a Településfejlesztési bizottság a faluház főtésével kapcsolatban 2010. november 10-e óta nem foglalkozik. Akkor kérte fel Bartók László elnök urat, hogy szíveskedjenek állást foglalni, hogy pellet főtést vagy hıszivattyús főtést vagy valamilyen más főtési módot szeretnének, ebben kérte állásfoglalásukat. Arra a kérdésre, hogy miért nem kapta meg a településfejlesztési bizottság a gazdaságossági számítást, mert a bizottság ezt a kérdést egyszer sem vette napirendjére, egyébként a munkájában mindig találnak kifogást. Csonka József képviselı elmondja, hogy az elsı bizottsági ülésen napirenden volt, és a polgármesternek kb. 10 kérdést tettek fel, nagyon egyszerőeket, de a mai napig nem kaptak rá választ. Ezekre a kérdésekre adott válaszok nélkül a számítások hiteltelenek. Irreálisan soknak tartja egy 35 millió Ft-os beruházást egy 400 m 2 alapterülető épületre. Megújuló energiaforrásra lehet pályázni, a tőzifa is megújuló energiaforrás. Tőzifás megoldást ennek a tizedébıl meg lehet oldani. Érdeklıdik, hogy mi a 2,5 millió Ft-os menedzsment költség? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy pályázatírás, szakértıi vélemény, pályázat összeállítás, kivitelezés, mőszaki ellenıri költség. 12
Csonka József képviselı javasolja, hogy pályázzanak, de fatüzeléső megoldásra, mert az is megújuló energia. Kéri jegyzıkönyvbe venni, hogy 215 eft-ot fizetett ki a polgármesteri hivatal erre a tanulmányra a testület döntése nélkül, nehogy a testületet hőtlen kezelés miatt megvádolják, mert a polgármesternek 200 eft-ig van lehetısége kötelezettséget vállalni, ez pedig meghaladta. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy fél év alatt már nagyon szépen elı lehetett volna készíteni ekkora szakértelemmel a faluház főtését. A tőzifa is megújuló energiaforrás, de ehhez a főtéshez emberi munkaerıre is szükség van, melynek üzemi kiadása évente 2 millió Ft. 15 eft-tal többet költött, mint amire kötelezettsége van. Bartók László képviselı elmondja, hogy van egy 5.600 eft-os főtés, a pellet főtés, és van egy 11,6 millió Ft-os főtés, a hıszivattyús főtés, ennek ellenére a pályázandó összeg 35 millió Ft. Ha főtés kialakításának a költsége 11 millió Ft, akkor miért pályázunk 35 millió Ft-ra. Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy a belsı rendszert mind a két esetben ki kell építeni. Bartók László képviselı elmondja, hogy az van leírva, hogy 5,6 millió Ft illetve 11,6 millió Ft a kiépítési költség, akkor miért pályáznak a 35 millió Ft-ra. Ez neki nem egyértelmő, nem érti. Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy mivel nem mérnök, így megbízik Hertelendi Zsolt épületgépész mérnökbe, aki ezt leírta. Javasolja, hogy napolják el a kérdést, hívják el bizottsági ülésre és ott majd elmagyarázza, hogy mi miért van. Dr. Pálinkási Csaba képviselı kérdezi a jegyzıtıl, hogy a KEOP pályázat esetében mi a pályázat beadásának a határideje? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy március 1.-étıl lehet benyújtani, mindaddig, amíg a keret ki nem ürül. Dr. Pálinkási Csaba képviselı javasolja, hogy hívják meg Hertelendi Zsoltot egy bizottsági ülésre és tárgyalják meg bizottsági ülés keretében ezt a kérdést. Csonka József képviselı elmondja, hogy referenciára lenne kíváncsi, ahol mőködik ilyen berendezés. Novák Lajos polgármester módosító javaslata, hogy a képviselıtestület vegye le napirendrıl a faluház főtését és a településfejlesztési bizottság tárgyalja meg, aki ezzel egyetért az kézfelemeléssel jelezze. A képviselıtestület 6 igen 1 tartózkodás mellett levette a napirendi pontok tárgyalásáról a faluház főtésének a kérdését. 5. Polgármesteri Hivatal alapító okiratának ismételt módosítása Elıterjesztı: Dr. Szabó Attila jegyzı 13
Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy ismertesse a Polgármesteri Hivatal alapító okiratának módosításának okait. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a Polgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítására azért van szükség, mert a Magyar Államkincstár hiánypótlásra szólította fel az önkormányzatot, hogy az alapító okirat 4. pontjában szereplı közhatalmi szerv megjelölést törölje. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a Polgármesteri Hivatal alapító okirat módosítását. A képviselıtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 40/2011. (IV.28.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete a 100/2001. (IX.26.) Ökt. számú határozattal jóváhagyott és azt módosító 45/2005. (VIII. 25.) Ökt., a 35/2006. (IX.19.), 51/2006. (X.25.) Ökt., 14/2007. (V.9.) Ökt., a 32/2009. (IV.29.) Ökt., 76/2009. (IX.2.) Ökt., 38/2010. (VII.5.) Ökt., 66/2010. (XI.25.) Ökt., valamint 19/2011. (II.24.) Ökt. számú határozatokkal megállapított, Polgármesteri Hivatal alapító okiratát 2011. április 20.-tól az alábbiak tekintetében módosítja illetve egészíti ki. 2) Az alapító okirat 4. pontja Tevékenység jellege alapján:közhatalmi szerv megjelölés törlésre kerül. 3) A Képviselı-testület a Polgármesteri Hivatalnak - a jelen határozat 2. pontjával módosított egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát a határozat mellékletének megfelelı szövegezéssel jóváhagyja. Határidı: azonnal Felelıs: Dr. Szabó Attila jegyzı 6. Szivárvány Óvoda alapító okiratának módosítása Elıterjesztı: Dr. Szabó Attila jegyzı Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy ismertesse a Szivárvány Óvoda alapító okiratának módosításának okait. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a Szivárvány Óvoda alapító okiratának módosítására azért van szükség, mert a Magyar Államkincstár hiánypótlásra szólította fel az önkormányzatot, hogy az alapító okirat 4. pontjában szereplı közhatalmi szerv megjelölést törölje, valamint az alapító okirat 9. pontjában szereplı 6297 szakfeladat számát javítsa ki 562917-re, a vállalkozói tevékenységre utaló rendelkezést írja elı, attól függetlenül, hogy az óvoda ilyen jellegő tevékenységet nem folytat. Csonka József képviselı elmondja, hogy az óvoda alapító okiratának módosítása napirendre került úgy, hogy az óvodavezetı nem tud róla, nem lett megkérdezve. Megkérdezte tıle, hogy mi a véleménye és így derült ki, hogy nem is tud róla. Jó lenne elıtte egyeztetni az óvodavezetıvel. 14
Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy ı szokta összeállítani az intézmények alapító okiratait, de még ilyen probléma nem volt, úgy ahogy az óvoda esélyegyenlıségi programját is ı csinálta. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a Szivárvány Óvoda alapító okirat módosítását. A képviselıtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 41/2011. (IV.28.) Ökt. határozata 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete a 33/1994. (VII.25.) Ökt. határozattal jóváhagyott és azt módosító 14/2000. (I.31.) Ökt., 60/2001. (V.16.) Ökt., 69/2003. (XII.29.) Ökt., 46/2004. (IX.9.) Ökt., 34/2006. (IX.19.) Ökt., 59/2006. (XI.29.) Ökt., 13/2007. (V.9.) Ökt., 32/2009. (IV.29.) Ökt., 75/2009. (IX.2.) Ökt., valamint 20/2011. (II.24.) Ökt. számú határozatokkal megállapított, Szivárvány Óvoda alapító okiratát 2011. április 20.-tól az alábbiak tekintetében módosítja illetve egészíti ki. 2) Az alapító okirat 4. pontjában szereplı Tevékenység jellege alapján: közszolgáltató szerv illetve a közszolgáltató szerv fajtája alapján: közintézmény megjelölések törlésre kerülnek. 3) Az alapító okirat 9. pontja az alábbiakra módosul: Költségvetési szerv alaptevékenysége: Alaptevékenység megnevezése Szakfeladat száma Óvodai intézményi étkeztetés 562912 Munkahelyi étkeztetés 562917 Óvodai nevelés, ellátás 851011 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása 851012 /a többi gyermekkel együtt azonos csoportban, integrált formában, a szakértıi és rehabilitációs bizottság javaslata alapján/: Enyhe értelmi fokban fogyatékos sajátos nevelési igényő gyermekek nevelése kivétel az autista gyerekek. Óvodai szinten maximum 1 fı. 4) Az alapító okirat az alábbi 17. ponttal egészül ki: A költségvetési szerv vállalkozási tevékenysége: nem végez és nem folytat. 5) A Képviselı-testület a Szivárvány Óvodának - a jelen határozat 2., 3. és a 4. pontjaival módosított egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát a határozat mellékletének megfelelı szövegezéssel jóváhagyja. Határidı: azonnal Felelıs: Dr. Szabó Attila jegyzı 7. Beszámoló a belsı ellenırzés 2010. évi tevékenységérıl Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy ismertesse a napirendi pontot. 15
Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a tavalyi évben három témakörben volt belsı ellenırzés, melyet a Vincent Auditor Könyvvizsgáló, Tanácsadó és Oktató Kft. végezte el. 2011. január 30.-tól az önkormányzat a belsı ellenırzés mőködtetését az Esztergom Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás keretein belül kistérségi szinten kívánja ellátni. A feladat ilyen szinten történı ellátásához az önkormányzat 2011 évi költségvetésében 56.000,-Ft összeget biztosított. Esztergom Város Önkormányzata idıközben jelezte, hogy a kistérség településein a belsı ellenırzési feladatok ellátását nem vállalja. Mivel a jegyzınek kötelessége a belsı ellenırzés mőködtetése, ezért a Vincent Auditor Könyvvizsgáló, Tanácsadó és Oktató Kft-vel a belsı ellenırzési feladatok ellátására ismételten megkötésre kerül a szerzıdés. Az önkormányzati törvény rendelkezik arról, hogy a polgármester a tárgyévre vonatkozó éves összefoglaló belsı ellenırzési jelentést a tárgyévet követıen, a zárszámadási rendelettervezettel egyidejőleg a képviselıtestület elé terjeszti. Az ellenırzések során büntetı, szabálysértési, kártérítési, illetve fegyelmi eljárás megindítására okot adó cselekmény, mulasztás vagy hiányosság gyanúja nem merült fel. A belsı ellenırzés keretében feltárt hiányosságok azóta teljes egészében kijavításra kerültek. Az idei évben azokban a témákban lesz belsı ellenırzés, melyet a testület még novemberben elfogadott. Hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a 2010. évi belsı ellenırzési tevékenységrıl szóló beszámolót. A képviselıtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 42/2011. (IV.28.) Ökt. Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete úgy dönt, hogy Novák Lajos polgármesternek a 2010. évi éves összefoglaló belsı ellenıri jelentését elfogadja. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal 8. Koronics Józsefné és társai 056 hrsz-ú Macskások-Nyilasok dőlı üdülıtulajdonosainak adómérséklésre irányuló kérelmük Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester felkéri Bartók László képviselıt, a településfejlesztési bizottság elnökét, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a bizottsági ülésen történtekrıl. Bartók László képviselı a bizottság elnöke tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a bizottság Koronics Józsefné és társai a 056 hrsz-ú Macskások-Nyilasok dőlı üdülıtulajdonosainak adómérséklésre iránti kérelmüket megtárgyalta és ügy döntött, hogy elutasítja, azaz nem javasolja a képviselıtestületnek a helyi adóról szóló rendeletének ilyen irányú módosítását, mivel a faluban lévı többi üdülırészek helyzete is hasonló. Ezt javasolja a képviselıtestületnek is elfogadásra. Novák Lajos polgármester képviselıket kérdezi, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? 16
Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a kérelmet. A képviselıtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 43/2011. (IV.28.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestülete úgy dönt, hogy Koronics Józsefné (1201 Budapest, Királyhágó u. 3.) és társai a 056 hrsz-ú Macskások-Nyilasok dőlı üdülıtulajdonosainak adómérséklésre iránti kérelmüknek nem ad helyt, azaz a helyi adókról szóló rendeletének a nem lakás céljára szolgáló épületek utáni építményadó mértékét nem módosítja, mivel a faluban lévı többi üdülırészek helyzete is hasonló 2) A képviselıtestület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy a kérelmezıket a képviselıtestületi döntésrıl írásban tájékoztassa. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal Novák Lajos polgármester kérdezi Bartók László elnök urat, hogy a bizottság mire gondolt akkor, amikor azt írták, hogy a faluban a többi üdülırészek helyzete is hasonló. Bartók László elnök elmondja, hogy nagyon nehéz erre a problémára olyan megoldást találni, ami mindenkinek jó, mert ha támogatjuk a kérelmet, akkor a többi üdülırész Prépost, Szuha dőlı üdülıtulajdonosai is kérelemmel fognak az önkormányzathoz fordulni, azaz egy lavinát indítunk el. Egyedi kérelmet el lehet elbírálni, de egy egész utcának a kérelmét sajnos sokkal nehezebb. 9. Esztergom Városi Polgárır Egyesület támogatása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester elmondja, hogy minden évben támogatja az önkormányzat a polgárır egyesületet, mivel Dömös életében szerepet játszanak, például rendezvények biztosításában, valamint a közterület-felügyelı melletti munkában. Az eddigi segítségüket az elmúlt években jelképesen, de honorálta az önkormányzat. Április 1-tıl október 31-i havi 40.000,- Ft-tal javasolja támogatni a polgárır egyesületet. Bartók László képviselı kérdezi, hogy Dömösön hogy lehetne polgárırséget létrehozni? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy legalább 10 fı kell hozzá, mivel egyesületrıl van szó. Pálmai József képviselınek az a véleménye, hogy most nem kell errıl dönteni, akkor meg kell kérdezni a faluban, hogy ki az aki egy polgárırségbe beszállna. Javaslata, hogy napolják el a napirendi pont tárgyalását és a településfejlesztési bizottság tőzze napirendre, ahol megbeszélhetik ezt a témakört. 17
Novák Lajos polgármester kéri, hogy ne napolják el, hanem akkor változtassanak a határozati javaslaton a folyamatosság miatt, mert egy egyesület létrehozása kb. két hónapot is igénybe vesz. Csonka József képviselı elmondja, hogy az évi fél millió forintot sokalja az önkormányzat jelenlegi anyagi helyzetében. Módosító javaslata, hogy napolják el ezt a kérdést. Bartók László képviselı szeretné, ha a jegyzı utánanézne, hogy az egyesület létrehozása mivel jár, mennyi a költsége. Novák Lajos polgármester javasolja, hogy mindenképpen támogassák a polgárırséget, mert évek óta jól mőködik, még akkor is így volt, amikor nem kaptak az önkormányzattól támogatást. Módosító javaslata az, hogy 2011. április 1-tıl addig, amíg megalakul Dömösön egy polgárır egyesület addig havi 40.000 Ft-al az önkormányzat támogassa maximum október 31-ig az esztergomi polgárır egyesületet, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselı-testület 6 igen 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 44/2011. (IV.28.) Ökt. Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Novák Lajos polgármester módosító indítványát elfogadja, azaz 2011. április 1-tıl addig, amíg megalakul Dömösön egy polgárır egyesület maximum október 31-ig az önkormányzat támogatja az Esztergomi Városi Polgárır Egyesületet. Határidı: ---- Felelıs: ----- Novák Lajos polgármester elmondja, hogy aki ezzel a módosítással az elıterjesztést megszavazza, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselıtestület 6 igen 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 45/2011. (IV.28.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy visszamenıleg 2011. április 1.-tıl addig, amíg megalakul Dömösön egy polgárır egyesület maximum 2011. október 31.-ig havi 40.000,-Ft-tal (azaz negyvenezer forinttal) Dömös község közigazgatási területén kifejtett munkája elismeréseként anyagilag támogatja az Esztergomi Városi Polgárır Egyesületet (2500 Esztergom, Széchényi tér 1.). 2) A képviselı-testület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy az Esztergomi Városi Polgárır Egyesületet tájékoztassa a testületi döntésrıl illetve intézkedjen a támogatás havonta történı átutalásáról. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: folyamatos 18
10. Esztergomi Rendırkapitányság vezetıje kinevezésének véleményezése Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a Megyei Rendırfıkapitányság rendırfıkapitánya Csizmadia Gábor rendırezredes levélben kérte a képviselıtestületet, hogy véleményezze Sturcz Viktória rendır alezredes asszony Esztergomi Rendırkapitányság vezetıjévé történı kinevezését. Kérdés, észrevétel, hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. A képviselık 5 igen 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 46/2011. (IV.28.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestülete véleményezési joga alapján úgy dönt, hogy Sturcz Viktória rendır alezredes asszony Esztergomi Rendırkapitányság vezetıjévé történı kinevezését támogatja. 2) A képviselıtestület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy a Komárom-Esztergom Megyei Rendır-fıkapitányság vezetıjét Csizmadia Gábor rendır ezredes urat írásban tájékoztassa a testületi döntésrıl. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal 11. Helyi Építési Szabályzatról valamint Szabályozási tervérıl szóló 7/2010. (VII.15.) Önk. rendelet módosítása iránt benyújtott egyedi kérelmek megvitatása Elıterjesztı: Bartók László képviselı Novák Lajos polgármester felkéri Bartók László képviselıt, a településfejlesztési bizottság elnökét, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a benyújtott kérelmekrıl és azok megtárgyalásáról. Bartók László képviselı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy több egyedi kérelem érkezett, ezeket a bizottság megtárgyalta és elfogadta, melyet a szabályozási tervbe be fognak építeni. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy ez igazodik az új településfejlesztési koncepcióhoz? Csonka József képviselı válaszában elmondja, hogy a kérelmeket a bizottság elvi szinten támogatja és a településrendezési eszközök következı módosításánál figyelembe veszik azokat. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy elvi döntésekrıl van szó? Csonka József képviselı válaszában elmondja, hogy igen, elvi döntésekrıl. 19
Novák Lajos polgármester felkéri Bartók László elnök urat, hogy ismertesse a határozati javaslatokat, mivel minden egyes kérelmet egyenként kell megszavazni. Bartók László képviselı ismerteti a kérelmeket. Az elsı kérelem Elischer-Csepi Kálmán kérelme Kérdés, észrevétel, hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja Elischer-Csepi Kálmán kérelmét. A képviselık 5 igen 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták: 47/2011. (IV.28.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Elischer-Csepi Kálmán (Dömös, Királykúti u. 49.) a Helyi Építési Szabályzatról, valamint Szabályozási tervrıl szóló 7/2010. (VII.15.) önkormányzati rendelet módosítása iránti kérelmének helyt ad, azaz elvi szinten támogatja a kérelemben foglaltakat, ezért a településrendezési eszközök következı módosításánál figyelembe veszik. 2) Képviselı-testület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy Elischer-Csepi Kálmánt a képviselı-testületi döntésrıl írásban tájékoztassa. Határidı: Felelıs: azonnal Novák Lajos polgármester Bartók László képviselı ismerteti Kuminka István kérelmét. Kérdés, észrevétel, hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja Kuminka István kérelmét. A képviselık 5 igen 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták: 48/2011. (IV.28.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Kuminka István (Kiskunhalas, Hunyadi u. 1.) a Helyi Építési Szabályzatról, valamint Szabályozási tervrıl szóló 7/2010. (VII.15.) önkormányzati rendelet módosítása iránti kérelmének helyt ad, azaz elvi szinten támogatja a kérelemben foglaltakat, ezért a településrendezési eszközök következı módosításánál figyelembe veszik. 2) Képviselı-testület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy Kuminka Istvánt a képviselıtestületi döntésrıl írásban tájékoztassa. Határidı: Felelıs: azonnal Novák Lajos polgármester Bartók László képviselı ismerteti Zöld Imréné kérelmét. 20