2011. március 5-i Közgyűlés jegyzőkönyve (nem hitelesített) Készült a Magyar Solymász Egyesület közgyűléséről 2011. március 5-én a Zeg-Zug Zuglói Gyermekház- Művelődési házban (1146 Budapest, Hermina út 3.) I. Közgyűlés 10 óra Tóth János a Magyar Solymász Egyesület elnöke, köszönti a megjelent tagságot, megállapítja a mellékelt jelenléti ív alapján megjelentek alacsony száma miatt a határozatképtelenséget, ezért a meghívó és az alapszabály szerint kitűzi az újabb közgyűlés időpontját, 2011. március 5. 10.30 órára. Az elnök a közgyűlést bezárja. II. Közgyűlés 10 óra 30 perc. Szabó László levezető elnök megválasztása. Jegyzőkönyvvezető: Mónus Anita Hitelesítők: Szavazás: 1 tartózkodás mellett elfogadva. Napirendi pontok: Elnöki megnyitó Az elnökségi tagok beszámolója az elmúlt választási ciklusban végzett munkáról Gazdasági beszámoló és közhasznúsági jelentés Ellenőrző Bizottság beszámolója Fegyelmi Bizottság beszámolója Az MSE 2011. évi munkatervének ismertetése, annak megvitatása és elfogadása (vadászatoknemzetközi találkozó, évkönyv-kiadványok, taggyűlések, elnökségi gyűlések). Tiszteletbeli tag, tag és tagjelöltfelvétel Mesterek Tanácsa tagfelvétel Szavazatszedő Bizottság tagjainak megválasztása A Magyar Solymász Egyesület elnökségének megválasztása a következő választási ciklusra 1. Elnöki megnyitó Tóth János: megnyitja a II. közgyűlést, köszönti a megjelenteket. A Magyar Solymász Egyesület tisztújítás előtt áll: a jelenlegi vezetőség leköszön, hogy a tagság új elnökséget válasszon. Jó alkalom ez a számadásra, arra, hogy visszatekintsünk az elmúlt öt évre, vajon miben és mennyit sikerült hozzátennünk a magyar solymászathoz? A ciklus elején elkészítettem az egyesület hosszú távú célkitűzéseit, amit az újjá alakított web oldalon és a Magyar Solymász hasábjain közzétettünk. Ez a terv, számolva az akkor előre látható lehetőségekkel és korlátokkal, igyekezett útmutatást adni minden solymász számára, hogy tehetségéhez és lehetőségeihez mérten részt vegyen az egyesületi munkában, abban a programban, ami a legközelebb áll az érdeklődéséhez. A legfontosabb cél a solymászat közös gyakorlása, amit az egyesület az évi egyesületi vadászatokon biztosított. A vadászati lehetőségek drágulása miatt szembe kellett néznünk azzal, hogy a vadászó tagoknak is hozzájárulást kell fizetni a vadászathoz. A kidolgozott rendszer jól vizsgázott, és évek óta lehetővé teszi, hogy évente 10-13 alkalommal, 31-40 vadásznapon solymászhassunk az egyesület szervezésében. A rendkívüli nehézségek ellenére, amit a solymászat ellentmondásos szabályozása okozott, sikerült minden évben megtartanunk nemzetközi solymász találkozóinkat. Változó helyszíneken, az indokolatlanul drága madár behozatali terhek miatt, a külföldi vendégek száma lassan csökkent. Ez ellen folyamatosan felléptünk, rendszeresen eljuttattuk kifogásainkat a főhatóságunkhoz, külföldi vendégeinket kértük, hogy diplomáciai úton próbáljanak segíteni ennek a kérdésnek a megoldásában,
levelet írtunk a miniszterelnöknek, stb. de eddig nem sok eredménnyel. Felismerve azt az igényt, hogy a solymászoknak szükségük van egymás társaságára a nyári uborkaszezonban is, sólyom mustrával és horgász versennyel színesítettük az egyesületi rendezvények sorát. Ezeken a programokon és az egyesületi vadászatokon mindig találtunk módot arra, hogy hagyományőrző és kulturális előadásokkal szórakoztassuk a társaságot. Az egyesületi vitaesteken az egyesületi élet problémáira próbáltunk közösen megoldást találni. Aktív tagjainknak köszönhetően elkészült a Solymászok Tízparancsolata és összegyűjtöttük a solymász etika legfontosabb elemei. Egyesületünk szerepet vállalt az elmúlt öt évben a nemzetközi solymászat porondján is, nemcsak nemzetközi találkozóinkkal, hanem személyes részvételünkkel az IAF és CIC rendezvényein. Ezek közül kiemelkedett a Solymász Fesztivál, amelyet kétévente rendeztek meg az angliai Readingben. Méltó megjelenéssel, jurtával és a jurtát díszítő, a magyar solymászatot és híres magyar solymászokat ábrázoló színes molinóval mutattuk be múltunkat és jelenkori solymászatunkat. A solymászat tudományos kutatásának elősegítésére megállapodást kötöttünk a Magyar Tudományos Akadémia Régészeti Intézetével és a Szegedi Tudomány Egyetem kutatóival. Ezt a tervet még meg kell töltenünk tartalommal, hogy újabb részleteket tudjunk meg solymász múltunkból. Ugyan ebből a célból hoztuk létre a Mesterek Tanácsát, egyrészt, hogy elismerjük idősebb solymásztársaink solymász tevékenységét, másrészt, hogy kapcsolataikkal és szakmai tudásukkal segítsék az egyesületet. Sokat fáradoztunk azon, hogy a solymászat általános színvonalát ne csak gyakorlatban, hanem elméletben is emeljük. Ezt a célt szolgálta a három alkalommal megrendezett solymász szimpózium, ahol a magyar solymászat természetvédelmi, vadászati és hagyományőrző vonatkozásait tárgyaltuk. Ez jó alkalom volt arra, hogy elmélyítsük kapcsolatainkat a ragadozó madárvédelemben működő szervezetekkel. Végül is ennek a kapcsolat rendszernek köszönhetően alapító tagjai vagyunk a Magyar Ragadozó Madárvédelmi Tanácsnak. Ez a tagság nagy segítség lehet a solymászat jobb meg- és elismertetését célzó munkánknak ebben a körben. Többször vettünk részt ezeknek a szervezeteknek az önálló rendezvényein meghívottként, esetenként előadást is tartottunk a Sólyomcsalogató és Sasriasztó című szakmai összejöveteleken. Felismerve saját tevékenységünk bemutatásának fontosságát, egy szerencsés egybeesésnek köszönhetően több filmet forgattunk a solymászatról. A Duna Tv egyik stábjával megegyeztünk, hogy cserébe a solymászatról forgatott filmjükért nekünk is készítenek több rövidfilmet. Így készült el az orosházi nemzetközi találkozóról szóló film, valamint a solymász trilógiából a világ solymászatának történetét és a magyar solymászat történetét bemutató alkotás. Sajnos a harmadik, befejező részt, a Magyar Solymász Egyesület történetét bemutató fejezetet anyagi okok miatt eddig még nem tudtuk leforgatni. A solymászatról és az egyesületről többször jelent meg híradás a központi és a helyi írott sajtóban, tévékben. Azért, hogy elősegítsük minél szélesebb körben való megismerését, rendszeresen vállaltunk bemutatókat vadásznapokon, kerecsen ünnepen és a legkülönfélébb rendezvényeken. Ebben a munkában a tagság nagy része személyesen részt vett. Galambos József gazdasági vezetőnk betegsége és halála után, személyi okok miatt, hosszú ideig nem tudtunk úrrá lenni az egyesület gazdálkodásának és ahhoz kapcsolódó kötelezettségeinek szakszerű kezelésén. Ezt a problémát egy rátermett solymásztársunknak köszönhetően kiválóan megoldottuk, gazdálkodásunk stabillá vált, a folyamatosan gondot okozó tagdíjbeszedést, az aktualizált tagdíj listával orvosoltuk. A személyi jövedelemadóból származó 1% -os adó visszatérítés összege folyamatosan nő, de még nem tükrözi a taglétszámtól elvárható szintet. Egyesületünk önkéntesei által folyamatosan részt veszünk a vadász-solymászvizsgáztatásban és a természetvédelmi vizsgák vizsgabizottságában. Ennek eredményeként a vizsga tematikája jobban tükrözi a solymászok gyakorlatban hasznosítható tudásának az arányát.
Elhunyt solymásztársainktól méltó módon elbúcsúztunk, kopjafák állításával emlékhelyet létesítettünk. Az e körül kibontakozott alpári, kicsinyes, méltatlan vita máig szégyenfoltja nemcsak az ezt okozóknak, hanem az egész solymász társadalomnak. A tavalyi évben elnyertük a közhasznúsági minősítést, ezzel javítottunk pályázatnyerési esélyeinken. Jelenleg három beadott pályázatunk vár elbírálásra. Folyamatosan működtettük korábbi díjainkat pl. az Év Solymásza vándordíjat, valamint a Rohony alapítvány pályázatát. Ennek eredményeként rendkívül magas színvonalú pályamunkák születtek, gazdagítva a solymászat szellemi örökségét. Egyesületünk legnagyobb léptékű programja, az Unesco Szellemi Világörökség Jegyzékre történő jelentkezés. Első lépése a Szellemi Kulturális Örökség Nemzeti Jegyzékébe kerülés, amely munka eddig nem látott összefogást eredményezett szervezetünkben. Számosan vettek részt a beadvány megírásában, az elbírálás segítéséhez szervezett programokban, tudományos tanácskozáson és a jegyzékre kerülést követő bemutatókon és rendezvényeken. Soha nem látott ismertséget hozott ez a munka a magyar solymászat számára. Minőségileg más módon, a magyar örökség kutatás legmagasabb szintjén folyt a tevékenység, és mind a kutató közösségek, a többi hagyományőrző társaság, mind a nagyközönség számára megismerhetővé váltak a magyar solymászat egyedülálló értékei. 2010. szeptemberében Dr. Réthelyi Miklós nemzeti erőforrás miniszter úr bejelentése nyomán a magyar solymászat felkerült a szellemi kulturális örökségünk nemzeti jegyzékére. Ez a magas szintű elismerés komoly segítséget jelenthet a solymászatot szabályozó rendelet megváltoztatásában. Egyesületünk rengeteg erőfeszítést tett a szabályozás szakszerű átalakítására, a solymászati szempontok mellett, kizárólag a természet védelmét figyelembe vevő szabályozás megalkotására. Ez nagyon nehezen ment, mert folyamatosan akadályozták a természetvédelemben dolgozók személyes előítéletei, a hivatali szempontok és a természetvédelem politika érdekei. Ezt felismerve folyamatosan kerestünk politikai támogatókat, a legmagasabb szinteken tárgyaltunk, mégsem sikerült átütő eredményt elérni. Kemény munkánknak köszönhetően rendre egyre kedvezőbb kormányrendelet-módosítások láttak napvilágot, de ez még korántsem az az állapot, amire a magyar solymászok vágynak és megérdemelnek. A nemzeti örökség cím elnyerésével és a természetvédelem vezetésének megváltozásával komoly esélyeink nyíltak a szabályozás lényegi átalakítására. Stratégiánknak megfelelően egyszerre folytatunk tárgyalásokat a ragadozó madárvédelemben érdekelt minden féllel. Komoly előrehaladást értünk el a Ragadozó Madárvédelmi Tanács támogatásának megszerzésében. A vidékfejlesztési miniszter úr személyes támogatását élvezve eljuttattuk elképzeléseinket a természetvédelemért felelős helyettes-államtitkár úrhoz. Ebben a munkában rendkívüli segítséget kaptunk egyesületünk tudományos tanácsának tagjaitól és más egyesületi tagoktól. Elképzelésünk szerint a tenyésztett madarak tartásához és tenyésztéséhez nem lesz szükség a továbbiakban engedélyekre, a solymászathoz szükséges vizsgák letételét követően a tenyészetből beszerzett madarakat csak be kell jelenteni a hatóságnak, hasonlóan a nemzetközi védelem alatt álló tenyésztett díszmadarakhoz. Megszűnik a faji korlátozás, tehát tenyésztett kissólymot és hibrid madarakat is tarthatunk. A természetből beszerzett madarak fajlistája kibővülne néhány zsákmányállattal, mint a fürj, mezei veréb, vetési varjú. Jelenlegi ismereteim szerint hamarosan felvirradhat a solymászat újabb aranykora Magyarországon. Ebben a Magyar Solymász Egyesület tagjainak rendkívüli érdemei vannak, beleértve a vezetőség tagjait is, akik díjazás és költségtérítés nélkül végezték társadalmi munkájukat. A többség felismerte, hogy nem a széthúzás, az intrika és a civakodás hoz eredményt, hanem az összehangolt munka. Remélem, ez a felismerés eljut odáig, hogy az egyesületnek szándékosankárt okozókat, a széthúzókat és a folytonosan marakodókat is sikerül jobb belátásra bírni a
közösség erejével. Ez a megújulás elengedhetetlenül fontos ahhoz, hogy az évtizedekkel ezelőtt elkezdett munkát folytatva, a solymászat és hagyományai iránt elkötelezett, egymás társaságának örülni tudó és egymást tisztelő, közös céljainkért tenni akaró közösséggé váljunk. Tiszteljük solymásztársainkat, még ha nem mindenben osztjuk is véleményüket! Hiszem azt, hogy solymászatunk komoly érték, tennünk kell a megmaradásáért, hogy íratlan szabályaink, becsületünk fontosabbak, mint a folyamatosan változó jogszabályok! Ez hozhat számunkra mással össze nem mérhető solymász élményeket és közös örömet! 2. Külön napirendi pont nélküli beszámolók - Lóki György: beszámol a madárbeszerzés nehézségeiről, tavaly sok madárigénylés volt, 57 db héja, 14 karvaly igénylés. 19 héja lett vadonfogva. Tavaly kevesebb egyesületi közös vadászatra jutott lehetőség, és amire még nem volt példa, egy vadászat le lett mondva szakmai indokkal. A vadászatra szánt keretben benne maradt az egyesület. A beszámoló egyhangú szavazással elfogadva. - Wrábel György: titkári feladatokról való beszámolója. Javasolja, hogy le kell egyszerűsíteni a szabályzatokat (SZMSZ, alapszabály), ezek megnehezítik a titkári munkát is. A beszámoló egyhangú szavazással elfogadva. I. 2010. évi pénzügyi beszámoló (Prágay István) Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Ellenőrző Bizottság! Kedves Tagtársaim! Örömmel jelenthetem, hogy a 2010-es gazdasági évet kedvezően zártuk. Míg a 2009-es évet - 220 e Ft deficittel, addig az idei gazdasági évet már + 890 e Ft suficittel fejeztük be, ledolgozva az előző évi veszteségünket. BEVÉTELEK: Tervezett Tényleges Tagdíjak: rendes tag, pártoló tag, tagjelölt 2.900.000 Ft 2.654.510 Ft Kamat: 100.000 Ft 196.603 Ft Vadászati hozzájárulás: 700.000 Ft 406.030 Ft N.S.T. 2010: 3.300.000 Ft 1.488.470 Ft Egyéb: tombola, 1%-os felajánlás 300.000 Ft 246.745 Ft Összesen: 7.300.000 Ft 4.992.358 Ft KIADÁSOK: Tervezett Tényleges Vadászatok: 1.100.000 Ft 1.121.314 Ft Évkönyv: 550.000 Ft - IAF tagdíj: 300.000 Ft 355.584 Ft Útiköltség: 200.000 Ft 68.439 Ft Posta és irodaszer: 200.000 Ft 66.476 Ft Terembérlet: 50.000 Ft 24.000 Ft Nemzeti Listára kerüléssel kapcsolatos költségek: 400.000 Ft 129.240 Ft N.S.T 2010: 3.300.000 Ft 1.783.518 Ft Solymászok bora: 200.000 Ft 149.850 Ft Egyéb: Kurultáj, vadásznapok, Nemzeti vágta, ügyvédi munkadíj, tagdíj 300.000 Ft 403.311 Ft Összesen: 6.600.000 Ft 4.101.732 Ft Mint a fentiekből is látszik a tervezettnél 2.498.268 Ft-al kevesebbet költöttünk, a nyereség következtében
az egyesületi sajáttőke 3.053.761 Ft-ról 3.944.388 Ft-ra növekedett 2010. XII.31.-én. A több évig tartó, folyamatos tőkevesztésünket sikerült megállítani köszönhetően a jól átgondolt és megfelelően kivitelezett egyesületi munkának. Ez mindannyiunk sikere, dacára annak, hogy a külső gazdasági körülmények nem igazán nekünk kedveztek. Tehát a 2010-es évben folytatni tudtuk az egyesület konszolidálását, amely az év végére látható és kézzelfogható eredményt hozott. Ezt a folyamatot szeretnénk a 2011-es évben is megtartani. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, valamint a Tisztelt Ellenőrző bizottságot, hogy a 2010. évi gazdasági beszámolómat elfogadni szíveskedjen. Megragadva az alkalmat ezúton is kérem a tagtársakat, hogy adójuk 1%-os felajánlásával támogassák a Magyar Solymász Egyesületet, mint az egyetlen hiteles hazai solymász szakmai szervezetet. 2011. évi pénzügyi terv BEVÉTELEK: Tagdíjak: rendestag, pártoló tag, tagjelölt 2.600.000 Ft Kamat: 150.000 Ft Vadászati hozzájárulás: 400.000 Ft N.S.T. 2011: 2.300.000 Ft Egyéb: tombola, 1%-os felajánlás, támogatói adomány 500.000 Ft Pályázatok 700.000 Ft Összesen: 6.650.000 Ft KIADÁSOK: Vadászatok: 1.200.000 Ft Évkönyv: 550.000 Ft IAF tagdíj: 120.000 Ft Útiköltség és egyéb költségtérítés: 250.000 Ft Posta és irodaszer: 150.000 Ft Terembérlet: 60.000 Ft UNESCO listára kerüléssel kapcsolatos költségek: 400.000 Ft N.S.T 2011: 2.300.000 Ft Solymászok bora: 200.000 Ft Egyéb: Kurultáj, vadásznapok, Nemzeti vágta, ügyvédi és pályázati munkadíj, tagdíj, egyéb beszerzések: 400.000 Ft Összesen: 5.630.000 Ft Induló vagyon: 3.944.388 Ft + 2011 évi tervezett bevétel: 6.650.000 Ft Összes tervezhető pénzügyi forrás: 10.594.388 Ft Készítette: Prágay István M.S.E. Gazdasági vezető Budapest 2011-02-19 II. Ellenőrző bizottság beszámolója (Czifrák Gábor)
Ellenőrző Bizottság jegyzőkönyv 2011 Készült: Gyomaendrőd, 2011. február 28. Ellenőrzési ütemterv: 1. gazdasági leltár, pénztár 2. 2010 évi gazdasági beszámoló véleményezése 3. vadászati szerződések 1. Gazdasági leltár, pénztár vizsgálata A Magyar Solymász Egyesület tárgyi eszközeinek leltározása 2010. december 28-án rendben megtörtént. A tárgyi eszközöket az alábbiakban közlöm: 1. MSE alapszabály 213 db 2. MSE zöld hajtogatott szórólap 59 db 3. Magyar Solymászatért bronz plakett: 6 db üres, 6 db névre gravírozott 4. Elektromos oszlopok- szórólap 23 db 5. Műanyag névtábla tartó 48 db 6. Sasfejes irányítótábla 2 db 7. Kopjafa 3db 8. 2006 NST meghívó 45 db 9. MSE A5-ös szórólap 24 db 10. MSE varrható embléma 15 db 11. MSE körmatrica 2 db 12. 2003/2004 évkönyv 8 db 13. 2001/2002 évkönyv 6 db 14. 2008 évkönyv 30 db 15. XIX.N.S.T.matrica 20 db 16. 1995. Gyula ezüstözött jelvény 20 db 17. XIV. NST ovális jelvény 2004 4 db 18. XV. NST jelvény 49 db (+25 db fém nélkül) 19. MSE molino 2 db 20. 2008 NST meghívó 23 db 21. Év solymásza vándordíj 1 db 22. Nemzeti örökség molinó 1 db 23. MSE zászló 1 db 24 Zászló/ angyalos magyar, árpádsávos harci, koronás magyar / 1-1-1db 25 Nemzeti örökség zászló 1 db 26. M.S.E. tombolazsák 1 db 27. dátumbélyegző 1 db 28. 2009 évkönyv 1 db
29. feladóvevény 200 db 30.XX. N.S.T. bor 50 db 31. Solymászigazolvány 100 db. 32. Solymász avatótőr 1 db 33. MSE bélyegző 6db. 34. Irattár folyamatos vezetés alapján (bejövő levelezés, kimenő levelezés, elnökségi gyűlések jegyzőkönyve, egyéb jegyzőkönyvek, korábbi floppy lemezek) 35. Egyesületi csekkek 500 db. 36. Kányi József Lelovich Györgyről készült festménye 1 db. 37. M.S.E. tabló 2 db 38. UNESCO anyag 10 db 39. Táblótartó állvány 2 db 40. DVD 80 db Szigorú számadású nyomtatványok : Kiadási pénztár bizonylat ( pénztár leltárban) Bevételi pénztár bizonylat ( pénztár leltárban) Kiküldetési rendelvény 1 db Készpénzfizetési számlatömb 1 db A pénztárban lévő pénzösszeg 2010. december 31-én 224 570 Ft volt, ami nem éri el az Alapszabályban rögzített 300 000 Ft-os maximális szintet, így az Ellenőrző Bizottságnak ezzel szemben ellenvetése nincs. A Magyar Solymász Egyesület szigorú számadású bizonylatainak vezetése a számviteli törvényben rögzítettek szerint történt. 2. 2009 évi gazdasági beszámoló véleményezése 2009 év végén 3 054 000 Ft volt a Magyar Solymász Egyesület rendelkezésre álló pénzeszköze. A 2010-es év végére ez a pénzösszeg 3 944 388 Ft ra növekedett. A pénzösszeg növekedése több tényező miatt valósult meg. Az egyik ilyen tényező, hogy nem lett évkönyv kiadva 2010-ben, így az ezzel járó költségek is áttevődtek az idei évre. A másik fontos tényező viszont, hogy a Nemzetközi Solymász Találkozónkat a tervezett 3 300 000 Ft helyett 1 783 518 Ft-ból ki tudtuk hozni a színvonalat megtartva. Becsülendő, hogy az elnökség tagjai csekély összegű üzemanyag költséget számoltak el, hiszen tudvalevő hogy az üzemanyagok árfekvése emelkedő tendenciát mutatnak. Mindezek mellett évi 4 alkalommal ülésezett az elnökségünk! A gazdasági beszámolóban szereplő adatokat összeegyeztetve a főkönyvi kivonattal, megállapítható, hogy azok a valóságnak megfelelnek. A számviteli éves beszámolót elemezve megállapítható hogy az a számviteli törvény feltételeinek minden szempontból megfelel. Összefoglalva elmondható, hogy a Magyar Solymász Egyesület gazdálkodása 2009-ről 2010-re erősödött, mely köszönhető a jól átfogott, precíz, következetes elnökségi és gazdaság vezetői munkának. Az Ellenőrző Bizottság jóváhagyja a gazdasági beszámolót.
3. Vadászati szerződések Sajnálatosan a vadászatokkal kapcsolatos adminisztráció, továbbra is kaotikusnak nevezhető. A probléma forrása, hogy a fősolymász, illetve a vadászat szervezők továbbra sem küldik el a vadászati szerződéseket és a vadászat utáni teríték nyilvántartást a gazdasági vezetőnek. A gazdasági vezető már csak a vadásztársaság által kiállított számlával találkozik és csak a Vt. jóhiszeműségében bízik a számla kifizetésekor. Volt olyan eset az orosházi vadászaton, hogy a vadásztársaság még nem tudta megmondani a vad árát és a kísérői díj mértékét, mert nem volt szerződés kötve velük, csak telefonos egyeztetés történt. Az eddig elsorolt problémák évről évre visszatérnek, holott ezt a 2008 évi beszámolóban is felvetettük. Az ilyen esetek konfliktust teremtenek a vendégül látó vadásztársaságok és az egyesületünk között és az MSE hírnevét ronthatják. Kérem a mindenkori fősolymászt, hogy a vadászati szerződésekkel kapcsolatos adminisztrációk prioritást élvezzenek! A jövőben felmerülő közös vadászatokkal kapcsolatos adminisztrációs hiányosságok a fősolymászt és a solymászmestert terhelik, ennek hiányában fegyelmi vétség kiszabását kell letétbe helyezni! Összegzés: A 2010 es év minden szempontból tanulságosnak mondható. A gazdasági vezető váltás nagyfokú precizitást és vitt a gazdasági tevékenységünkbe. A gazdálkodásunk helyre állt és 890 000 Ft suficitet eredményezett. Az egyesületi morál viszont sajnálatosan romlott. A tagdíjbefizetések hektikusak, így szabályaink értelmében sok értékes tagtól kellett megválnunk. A leköszönő elnökség nagyszabású munkáját dicséri, hogy a solymászat felkerült a hazai szellemi örökség listára! Ez nagy lehetőségeket rejt sok téren, főképpen a solymászat és a ragadozó madár tenyésztés törvényi szabályozásának újbóli áttekintésében, kapukat nyitva majd meg a jövő solymászai, tenyésztői előtt. Gyomaendrőd, 2011. március 3. Czifrák Gábor EB elnök Kis Árpád EB tag Az ellenőrző bizottság elfogadja a gazdasági beszámolót. Szabó László szavazásra bocsátja a beszámolót. A tagság 1 tartózkodás és 1 ellenvélemény mellett elfogadja a beszámolót. Ertinger Géza külön kérésére kerül a jegyzőkönyvbe, hogy övé az ellenvélemény. III. Fegyelmi bizottság beszámolója (Pataki Zsolt) 3 ügy van: - Fölvári József ügye, ami inkább gazdasági ügy. Széthúzta, megosztotta a társaságot, elévültnek lehetne tekinteni, jó lenne már lezárni.
- Lóki György ügye: köztudott, hogy lett egy másik egyesület alapítva, ahol Lóki Gyuri tisztséget vállalt. A bizottság szerint nem érdemes ezt az ügyet egyelőre bolygatni, a tagságnak ill. a közgyűlésnek kell dönteni a tisztségéről. - Dévaványai vadászat: Olajos Csaba és Bérces János közötti incidens. Olajos Csaba nem kér fegyelmi eljárást Bérces ellen. - A beszámoló után Csenkey Gábor szól hozzá. Kéri a tagdíjbefizetések pontos vezetését ill. határidőre történő befizetését. Javasolja a fegyelmi eljárást az Olajos-Bérces ügyben. - Olajos Csaba szól hozzá, hogy ő pontosan leírta az eseményeket a fórumra, és még akkor bocsánatot kért a vt-tól. Elmondja a dévaványai reggelinél történt halas incidenst, majd a terítékosztásnál történteket, hogy ő nem kapott kompetenciát. - Szemző Péter javasolja, hogy a fegyelmi bizottságot egy halőrrel is ki kell egészíteni, amivel derültséget szerez a jelenlévőknél. - Ertinger Géza egyetért Csenkey Gábor előző hozzászólásával, hogy a tagdíjbefizetéseket pontosan kell fizetni. December 31-ig van határidő, akik addig nem fizetnek, azokat törölni kell a taglistáról. - Lóki György: Bércesnek haza kellett volna küldenie Olajos Csabát a vadászatról, a vendéglátót nem szabad minősíteni ilyen hanghordozással. - Olajos Csaba közbeszól, némi hangzavar támad, majd Csenkey leállítja, hogy a vadászat szervezőjének kell dönteni a terítékről és a vadászaton történtekről. Csenkey lezárja a témát. A fegyelmi bizottság beszámolója a szavazáskor 2 ellenvélemény mellett elfogadásra kerül. 3. 2011-es munkaterv (Tóth János) Tóth János ismerteti a 2011-es munkatervet, amelyhez a tavalyi év munkatervét tervezték be: 10-13 közös vadászat, évkönyv kiadása, közgyűlések, elnökségi ülések megrendezése, UNESCO ülésekre szakértő bocsájtása. Prágay István: a 2011-es pénzügyi terv a tavalyi év frissítése. Csenkey megköszöni a beszámolókat, hozzáfűzi, hogy a tavalyi időjárás okozta apróvadak hiánya valószínűleg meg fogja emelni az árakat. A beszámoló szavazásra kerül: 6 ellenvélemény és 4 tartózkodás mellett többségi egyetértéssel elfogadásra kerül. Ertinger Géza kérésére a jegyzőkönyvbe kerül, hogy 1 ellenvéleménnyel volt a szavazás során. 4. Tagfelvétel, tagjelöltek felvétele (Wrábel György) Tagfelvétel: Németh Máté: mestere Bérces János, nincs jelen, ezért levélben méltatja Máté érdemeit, és javasolja a tagfelvételt. Molnár György: mester Bató Miklós Mónus Anita: mestere Lakos István Ernst Lüttger pártoló taggá válását kéri. A szavazásnál Lakos István jelentkezik, és emlékezteti a tagságot Lüttger egy korábbi perére, ami akadályozhatja a pártoló taggá válását Kiss Tamás: pártoló tagságnál nincs ilyen feltétel és szavazni sem kell erről. Tagjelölek felvétele: Dobos Laura: mestere Csáky Imre Prágay István: kérdezi, hogy nem kell-e nyilatkozni a tagjelölteknek, hogy más egyesületben
tagok vagy tisztségviselők-e. Szalay Sarolta: ellentmond, nem ért egyet Prágay felvetésével, ehhez nincs közünk. Szabó Laci felajánlja, hogy ő fogja megkérdezni a jelölteket, hogy más egyesületben tagok-e. Fekete Sándor Lüttger felvételéhez fűzi hozzá, hogy nem kell-e erkölcsi bizonyítvány bemutatása a tagfelvételhez. Imre István: mestere Csenkey Gábor Säffer Tamás: mestere Zatureczky László Gál József: mestere Prágay István Gál Kíra: solymász jelentkező lehet csak, mivel még 14 éves. Pilmayer Károly: mestere Glavanovits Tamás Maróti Péter: mestere Tóth János Wilfried Gunder pártoló tagságot kér. 4. Mesterek Tanácsa tagfelvétel (Tóth János) Vancsó Géza nem tudott megjelenni, ezért oklevelét Wrábel György adja majd át. 5. Szavazatszedő bizottság megválasztása Bizottság elnöke: Kiss Tamás Tagok: Zatureczky László Szalay Sarolta Csenkey Gábor 10 perc szünetet rendel el. Szünet után folytatódik a közgyűlés. Prágay István kér szót: méltatja Tóth János elnök eddigi munkáját és ennek elismeréseként átad a tagság nevében neki egy elismerő oklevelet. Tóth János megköszöni. Szemző Péter ismerteti a szavazás lefolytatását és a jelölteket. Az egyszerűség kedvéért a tagság elfogadja, hogy a kiosztott szavazólapokon először csak az elnököt kell megszavazni. A két elnökjelölt felolvassa programbeszédét. Turcsányi Zoltán: Ertinger Géza: a közgyűlési határozatok betartása és betartatása felöl érdeklődik. Turcsányi Zoltán: a közgyűlés a döntéshozó szerv, annak döntéseit elfogadja. Fekete Sándor: milyen változásokat tervez az elnök a tenyésztett madarakkal való solymászatnál? Lakos István: tenyésztett madaraknál hogyan fog történni a kapcsolatfelvétel a hatóságokkal, az előző vezetés benne lesz-e? Turcsányi Zoltán: folyamatos információáramlás lesz az előző vezetéssel. Tóth János: felajánlja segítségét, mivel személyes kapcsolatokon múlik sok minden. Turcsányi Zoltán: köszöni, és elfogadja a felajánlott segítséget. Csurcsia Imre: kérdezi, hogy miért nem találkozhattunk Turcsányival közös vadászatokon? Turcsányi Zoltán: nem ebből a körből vannak a solymász ismerősei. Prágay István: Tóth János: szintén felajánlja segítségét. Mák Lóránt: javasolja, hogy mivel Molnár Imre nincs jelen, de igazoltan van távol, ezért választható legyen tisztségre.
Prágay István: ellentmond, a szabályzatra hivatkozva. Mák Lóránt: mivel már volt ilyenre precedens, ezért továbbra is javasolja, támogatja Molnár Imre jelölését. Prágay István: szerint ezzel ismét nem tartjuk be a szabályokat. Wrábel György: felolvassa Molnár Imre levelét. Szemző Péter: javasolja Molnár Imre jelölését. A tagság elfogadja Molnár Imre jelölését. Fekete Sándor: megkéri Prágay-t hogy mutatkozzon be pár szóban és a gyakorlati solymászatról kér konkrétumokat (zsákmánylista növelése, tenyésztett madarakkal való vadászat). Prágay István: csak a gyakorlati solymászat tartja életben a solymászatot ez egyértelmű. Létre kell hozni egy nagyon erős érdekképviseletet is. 2012-es évtől el kell törölni a vadászati hozzájárulást. Tervei között szerepel egy solymász központ kialakítása, ahol az oktatás, szakmai élet megújulna, tanítani lehetne a kutyával való kiképzést is. Szalay Sarolta: kifogásolja Prágay beszédét. Szabó László: vezetőséget választunk, akik a közgyűlés határozatait fogjai végrehajtani. El kell dönteni, hogy a vezetőség alkalmas-e erre. Javasolja, hogy mivel a repítő és vadászterületek kijelölése állandó problémát okoz a solymászoknak, elsősorban a vadásztársaságok negatív hozzáállása miatt, a természetvédelmi területeken is kaphassanak jogot repítésre, vadászatra a hatóságoktól. Molnár Béla: kéri, hogy a szavazásnál ne csak a szimpátia döntsön. Csurcsia Imre: ha Prágay alulmarad a választáson, átadja-e a szponzori felajánlásokat? Prágay István: egy részét át tudja adni. Fekete Sándor: jó ötletnek tartja Szabó László javaslatát a term. véd. területeken való röpítésről. Tóth János: a jogszabályi környezet nem zárja ki a röpítést a vadásztársaság területén, igaz, csak feltételes módban rendelkezik erről. Bató Miklós: jelzi, hogy Rimóczi József nem vállal semmilyen tisztséget. Ertinger Géza: örül Prágay beszédének és néhány kérdést tenne fel: a 2011-es pénzügyi terv ugye nem kőbe vésett, az UNESCO listára kerülése miért 400 ezer Ft? Milyen konkrét pályázatok vannak? Tombola bevétele miért csak 30 ezer Ft? Lóki György: mivel az előző vezetés egyik tagjának beszédét hallottuk, eddig miért nem ennek megfelelően irányították az egyesületet? Lóki György szerint nem vagyunk alkalmasak vezetőség választásra, ezért nem vesz részt ebben, kéri ennek jegyzőkönyvben való rögzítését. Kiss Tamás: mi írja elő, hol van ez a szabályzatban? Szemző Péter: felsorolja a jelölteket, hogy ki vállal tisztségeket. Zátonyi nem vállal titkárságot, csak fősolymászit. Prágay nem vállal gazdasági tisztséget. Fekete Sándor nem vállal pénztárosi tisztséget. Fősolymászi tisztségre nem vállalkozik Csurcsia, Zatureczky, Kovács István. Ellenőrző bizottsági tisztségre nem vállalkozik Rimóczi, Bató, Zátonyi, Zatureczky, Sinkovics. Fegyelmi bizottsági tisztségre nem vállalkozik Zátonyi, Zatureczky, Bató, Glavanovits, Kiss Tamás, Kis Árpád, Molnár Béla. Bató Miklós: az előző években a tisztségvállalásokkal kapcsolatban mindenkit korábban megkerestek, idén miért nem. A pályázati kapcsolatok poszt nem lesz megválasztva.
Csenkey ismerteti a szavazás menetét: csak az elnökre szavazunk először. A szavazólapok kiosztásra kerültek, a szavazatokat Lóki Gyuri a kalapjában szedi össze. Szavazatszámlálás: Prágay István: 18 db Turcsányi Zoltán: 37 db Érvénytelen: 2 db Összesen: 57 db szavazat A szavazatszedő bizottság a szavazást érvényesnek nyilványítja. A megválasztott új elnök Turcsányi Zoltán, felsorolja jelöltjeit, akik megválasztásáról a tagság dönt. Elnökhelyettes: Wrábel György Titkár: Billege Balázs Titkárhelyettes: Glavanovits Tamás Fősolymász: Zátonyi László Solymászmester: Zatureczki László Gazdasági vezető: Molnár Imre Szavazás: 1 ellenszavazat, elfogadva. Pénztáros: Molnár Béla Szavazás: 1 tartózkodás mellett elfogadva. Ellenőrző bizottság Elnök: Szemző Péter Szavazás: 2 ellene, 1 tartózkodás mellett elfogadva. Tag1: Ertinger Géza Szavazás: 6 ellene, 1 tartózkodás mellett, többségi szavazattal elfogadva. Tag2: Gasztonyi Dániel Szavazás: 3 ellene, 4 tartózkodás mellett elfogadva. Kiss Tamás aggályosnak tartja a szavazás menetét. Fegyelmi bizottság Elnök: Pataki Zsolt Szavazás: 1 tartózkodás mellett elfogadva. Tag1: Kiss Árpád Tag2: Skerlecz Balázs Szavazás: 1 tartózkodás mellett elfogadva. Póttag1: Bató Miklós Póttag2: Kőszegi János Szerkesztőbizottsági elnök: Dorogi Sándor Budapest, 2011. március 5. Jegyzőkönyvvezető: Mónus Anita... Hitelesítő: Hitelesítő: