Címzett: dr. Pál Szilvia Ügyiratszám: BPB/004/00570-3/2013 Tárgy: Bp. XVI. kerület sashalmi öreg temető (HRSZ:103739/2) ügyében kiegészítő adatok Tisztelt dr. Pál Szilvia! Köszönettel vettem a beadványom iktatásáról, és közbenső tájékoztatásról szóló levelüket. Időközben tovább folynak a területtel kapcsolatos kutatásaink a különböző hivatalok adataiban, levéltáraiban. Kereséseink során a mellékletben található földhivatali ügyintézés iratait is megkaptuk. Ezzel kapcsolatosan kérem, mint a témában a környéken ingatlannal rendelkezők közös megbízottja (megbízásom a korábbi beadványban csatolva), hogy vizsgálják meg a XVI. kerületi Önkormányzatának a terület övezeti besorolásával kapcsolatos döntéseinek jogszerűségét. Kérem ezt a következő indoklással: 1. A BP. XVI. ker. Önkormányzat által 1999. június 29. kiadott hatósági bizonyítványban egyértelmű a jogsértés ténye. A kérdéses terület (HRSZ:103739) a kiállító hivatal szerint is felhagyott temető. Ennek alapján kérik az L4 keretövezetbe sorolását. Azonban a felhagyott temető nem azonos a felszámolt temetővel mivel a területen emberi maradványok vannak (ezt a korábbi beadványunkban szereplő Budapesti Temetkezési Intézet hivatalos levele is megerősíti). A terület betemetettsége folytán az átminősítés nem volt lehetséges és jogszerű, azon kívül a területet más célra nem lehet használni. Amennyiben ez mégis megtörténik az kegyeleti jogokat és a temető fenntartásával kapcsolatos jogszabályokat is sért. Kérem ez ügyben intézkedésüket, a terület övezeti besorolását mielőbb visszaállítani. 2. A temető bezárása és felhagyása 1988-ban volt. Azonban az iratokból kiderül, hogy amikor az Önkormányzathoz került az ingatlan az felhagyott temető státuszú volt. Az övezeti átsorolást már ez az Önkormányzat kérte annak tudatában, hogy a földben még maradványok vannak. Ezen oknál fogva nem háríthatja át a jelenlegi legitim Önkormányzat a felelősséget a korábbi nem jogelőd városi vagy kerületi tanácsra sem egyéb szervezetre. Kérem ennek figyelembevételét is az ügyben. 3. A területen működött egy izraelita temető is. Ezen terület jogállása az eddig elolvasott 1978-as temető felszámolásokkal foglalkozó Fővárosi Levéltári és a Pest megyei levéltári iratok szerint, jegyzőkönyvbe véve rendezetlen. A területtel kapcsolatos jogállás rendezési iratokat későbbi időkből sem találtunk eddig, így feltételezhetően az továbbra is tisztázatlan. A kutatásaink egyértelműsítik, hogy a 1930-as években máshol pl. a mátyásföldi temető területén is az izraelita hitközség az általuk használt temetői részt megvásárolta, erről fennmaradtak jegyzőkönyvek. A kérdéses temetővel kapcsolatosan az iratok hozzáférhetősége nehézkes, hiányosak, így a tulajdonjog kérdésében egyértelműen állást még nem tudunk foglalni, illetve további kutatások lennének szükségesek. Sajnos az iratok a sashalmi izraelita egyházközség és imaházának felszámolásakor különböző helyekre kerülhettek, felkutatásuk időt igényel. A kor szokásait alapul véve valószínűsíthetően ez a terület is vásárlással lett az izraelita egyházközség hivatalos temetője. A zsidó hitközség vagy az ingatlan tulajdonosa volt, vagy örökre használatba kapta az ingatlant, mert másképpen az 1
izraelita vallás szabályai szerint temetőt létrehozni nem lehet, mert a sírok megváltása örökre szól. Kihantolni, újratemetni csak kivételes esetben, szigorú vallási felügyelet mellett lehet. Tehát ha nem örökbérlet lenne a temető, akkor nem is temettek volna oda senkit sem. Egyértelmű, hogy a területen valóban működött izraelita temető, így a felekezeti jogaikat súlyosan sérti egy esetleges temető felszámolás. Kérem, ez ügyben vizsgálják ki a lehetőségeket, hogy a vallási alapon lévő jogot és szokásjogot is tartsa tiszteletben az Önkormányzat. Az elmúlt években arra is volt példa, hogy az Izraelbe távozott, vagy ott élő családtagok ideérkezve a közelben lakóktól kértek magyarázatot a hozzátartozóik sírköveinek eltűnése miatt. Azért mert az kádári és az azt megelőző rendszer nem tartotta tiszteletben a kegyeleti jogokat, az nem hatalmazza fel a mostani vezetést, hogy folytassa ezt a káros és felháborító gyakorlatot. 4. A területen működő temető 1923 és 1926 között alakult. Egyes iratok szerint már 1923-ban volt temetés, azonban a levéltári iratokból az derült ki, hogy végleges földterület vásárlás temető céljára bejegyzésű községi határozat még 1926-ban is volt a jegyzőkönyvekben. Mindenesetre amennyiben a temető megalapítását 1923-ra datáljuk, akkor a BTI hivatalos levelében szereplő 14 kripta esetében kivizsgálást igényel, hogy annak a megváltása mennyi időre szólt. A vonatkozó rendelkezések szerint: A Vhr. 18. -a alapján önkormányzat meghatározhatja a rendelkezési jog időtartamát. Ez 10, illetve 25 évnél több lehet. Ha azonban erről nem alkotnak helyi rendeletet, akkor Egyes és kettős sírhely 25 év, sírbolt 60 vagy 100 (változó), urnafülke, urnasírhely 10 év, urnasírbolt (urnakripta) 20-60 év. A kor szokásait alapul véve valószínűsíthető hogy a kripta 100 évre volt megváltva, így a kérdéses sírhelyek nem számolhatóak fel egyszerűen. Biztosítani kell a fenntartónak az exhumálást, és más helyre temetést. A kutatásaink során sajnos nem férünk hozzá minden ez irányú irathoz, így a kripták felállításának és ezzel a megváltási idő kezdetének a dátumát nem tudjuk. Nem kizárt, hogy akár a bezárást megelőző években is volt ilyen így 60 éves megváltással 2018-ig nem szüntethető meg a sírhely. A 100 éves megváltással is 2023 vagy akár 2058-as év a megváltás végének a dátuma. A normál sírhelyes temetések esetén a katolikus egyházi temetkezési iratokat átnézve 3100-nál több temetést számoltunk össze a temető működése alatt. Az Önkormányzati munkatársak mindezeket igen nagyvonalúan kezelik, nem törődve a jogszerűséggel, a kegyeleti dolgokkal, ők azon az állásponton vannak, hogy ha nem jelzi senki a jogsértést, akkor az nem is létezik. Mindenképpen kivizsgálást kérem ez ügyben is, mivel a jogsértéseket most jelezzük Önöknek. 5. A környező területen még nagyon sok olyan család él, amelyek hozzátartozója a sashalmi temetőben van végső nyugalomra helyezve. Az egyik ilyen személy is aláírta a megbízásomat. Budapest, 2013. december. 28. Intézkedésüket köszönöm, Üdvözlettel: Eftimiu Andronikos 2
Melléklet: 3
4
5