ELŐTERJESZTÉS A TÁJÉKOZTATÓ A JÁRÓBETEG SZAKSZOLGÁLAT ESZKÖZBESZERZÉSE CÍMŰ NAPIRENDI PONTHOZ Pannonhalma Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2010. június 29-én tartatandó testületi ülésére. Előterjesztő: dr. Szabó György aljegyző Tisztelt Képviselő-testület! A Pannonhalmi Kistérségi Járóbeteg Szakszolgálat orvosi műszer, bútor és informatikai eszközbeszerzésével kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adom: Az eszközbeszerzés hiánypótlási eljárása június 18-án lezárult s június 21-én megtörtént az eredményhirdetés, melynek tartalma a három eszközkategóriában a következőkben foglalható össze 1./ Az orvosi műszerek tekintetében az összességében legelőnyösebb ajánlatot az ALLEGRO Kft ( 1045 Budapest, Berlini utca 47-49 ) adta az alábbi vállalásokkal: nettó ajánlati ár: 189.348.051.Ft szállítási határidő: 60 nap jóteljesítési biztosíték : késedelmi kötbér: 50.000.Ft/nap - garanciális idő: 3 év 2./ A bútorzat tekintetében az összességében legelőnyösebb ajánlatot a GARZON- BÚTORK Kft.( 8000 Székesfehérvár Bakony utca 4.) adta az alábbi vállalásokkal: nettó ajánlati ár: 8.715.619.Ft. szállítási határidő. 30 nap jóteljesítési biztosíték : 6 % késedelmi kötbér: 200.000. Ft/nap garanciális idő : 10 év 3./ Az informatikai eszközök tekintetében az összességében legelőnyösebb ajánlatot az. ( 1045 Budapest Berlini utca 47-49 ) adta az alábbi vállalásokkal: nettó ajánlati ár : 54.750.000.Ft. szállítási határidő : 41 nap jóteljesítési biztosíték :
késedelmi kötbér : 50.000. Ft/nap garanciális idő : 3 év Ha az eljárásban nem nyertes ajánlattevők nem kezdeményeznek jogorvoslati eljárást akkor július 13-án kerül sor a szerződések megkötésére, s augusztus és szeptember hónapokban a teljesítésre. Az alábbiakban mellékelem tájékoztatás céljából a közbeszerzési eljárás részletes összegzését. Pannonhalma, 2010. június 24. Tisztelettel: dr.szabó György aljegyző 7. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pannonhalmi Kistérségi Járóbeteg Szakellátó Központ Nonprofit Közhasznú Kft. Pannonhalma, Dózsa György út 10. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Pannonhalmi Járóbeteg ellátás orvosi eszköz, és bútor, valamint informatikai beszerzése. A dokumentációban foglaltak alapján. I. Rész. Sebészet (24 db gép, műszer), Gipszelő (7 db gép, műszer), Belgyógyászat, Kardiológia (14 db gép, műszer), Urológia (9 db gép, műszer), Nőgyógyászat (14 db gép, műszer), Bőrgyógyászat (9 db gép, műszer), Szemészeti (18 db gép, műszer), Reumatológiai (1 db gép, műszer), Fül- Orr. Gégészeti (21 db gép, műszer), Gyerekgyógyászat (11 db gép, műszer), Fektető (3 db gép, műszer), Neurológiai (2 db gép, műszer), Fektető (3 db gép, műszer), Laboratóriumi (9 db gép, műszer), Röntgen és ultrahang (13 db gép, műszer), Fizioterápia/fiziko (71 db gép, műszer), Nappali kórház (37 db gép, műszer), Gyse raktár berendezései (3 db gép, műszer), Központi Műszerkezelő (6 db gép, műszer), Reumatológia (1 db gép, műszer), Pulmonológia (8 db gép, műszer), Személyzeti tartózkodó (1 db gép, műszer), I/A Rész Opcionális ajánlat UH csere fejekre 1. szett, I/B Rész Opcionális ajánlat fizioterápiás eszközökre, (5 db gép, műszer), 1/C Rész Opcionális ajánlat további működéshez szükséges eszközök (127 db gép, műszer), II. Rész. Az ellátást biztosító épület helységeinek bútorozása (394 db) III. Rész. Informatikai berendezések, PACS szerver, és szoftverek (gazdasági, orvos egészségügyi, hálózati rendszerek, tűzfalak, beteghívók, szünetmentes tápegységek, IP alapú telefonrendszerek, a dokumentációban foglalt tartalommal 3. A választott eljárás fajtája: Közösségi értékhatárt elérő nyílt közbeszerzési eljárás 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. -ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. -ának (1) bekezdése szerinti indokolás: c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat tételi lehetőség esetén részenként): I. Résznél egy ajánlat; II. Résznél kettő ajánlat; III. Résznél négy ajánlat 6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg
elemei (részajánlat tételi lehetőség esetén részenként): I. Résznél Ajánlattevő székhelye:1045 Budapest, Berlini u. 47-49 I. Rész. 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 189.348.051,- Ft I/A Opcionális Rész. 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 12.685.400,- Ft I/B Opcionális Rész. 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 4.041.359,- Ft I/C Opcionális Rész. 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 3.987.337,- Ft 3. Garanciát biztosító jó teljesítési biztosíték mértéke %-ban (legalább a nettó szállítási díj -a) 3% b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat tételi lehetőség esetén részenként): I. Rész tekintetében
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) I; IA;IB;IC. Rész és Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva 75 100 7500 Szállítási határidő (napokban) 5 100 500 Garanciát biztosító jóteljesítési biztosíték mértéke %-ban 5 100 500 Késedelmi kötbér vállalt nagysága (legalább 50 e Ft/nap) 5 100 500 Garanciális idő vállalása (legalább 3 év) 10 100 1000 A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként 100 10000 II. Rész tekintetében Ajánlattevő székhelye:1045 Budapest, Berlini u. 47-49 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 10.153.175,- Ft 3. Garanciát biztosító jó teljesítési biztosíték mértéke %-ban (legalább a nettó szállítási díj -a) GARZON-BÚTOR Kereskedelmi Kft Ajánlattevő székhelye:8000 Székesfehérvár Bakony u. 4. 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 8.715.619,- Ft 2. Szállítási határidő (napokban) 30 nap 6 % 4. Késedelmi kötbér vállalt nagysága (legalább 50 e Ft/nap) napokban 200.000,-Ft/nap 5. Garanciális idő vállalása (legalább 3 év) 10 év II. Rész tekintetében
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) és GARZON- BÚTOR Kereskedelmi Kft és Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva 75 86 6 438 100 7500 Szállítási határidő (napokban) 5 50 250 100 500 Garanciát biztosító jóteljesítési biztosíték mértéke %-ban 5 50 250 100 500 Késedelmi kötbér vállalt nagysága (legalább 50 e Ft/nap) 5 25 125 100 500 Garanciális idő vállalása (legalább 3 év) 10 30 300 100 1000 A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként 7 363 10000 Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: GARZON- BÚTOR Kereskedelmi Kft 10.000 ponttal az első helyezett, III. Rész tekintetében Ajánlattevő székhelye:1045 Budapest, Berlini u. 47-49 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 54.750.000,- Ft 2. Szállítási határidő (napokban) 41 nap Meditcom Orvosi Informatikai és Kommunikációs Szolgáltató Kft
1033 Budapest, Huszti u. 32. 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 56.910.000,-Ft 2. Szállítási határidő (napokban) 50 nap 4.% 4. Késedelmi kötbér vállalt nagysága (legalább 50 e Ft/nap) napokban 65.000,-Ft/nap IT Rendszerház Kereskedelmi és Szolgáltató Kft 9084, Győrság Országút u. 4., és Apertech Informatikai Kft. 1031 Budapest, Nánási út 2. Közös ajánlata 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 63.967.520,- Ft 2. Szállítási határidő (napokban) 59 nap 4 % 4. Késedelmi kötbér vállalt nagysága (legalább 50 e Ft/nap) napokban 55.000,- Ft/nap Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) és Meditcom Orvosi Informatikai és Kommunikációs Szolgáltató Kft és IT Rendszerház Kereskedelmi és Szolgáltató Kft (közös Ajánlat) és Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva 75 100 7 500 96 7 215 86 6 419 Szállítási határidő (napokban) 5 100 500 82 410 69 347 Garanciát biztosító jóteljesítési biztosíték mértéke %-ban 5 75 375 100 500 100 500 Késedelmi kötbér vállalt nagysága (legalább 50 e Ft/nap) 5 77 385 100 500 91 455 Garanciális idő vállalása (legalább 3 év) 10 100 1 000 100 1 000 100 1 000 A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként 9 760 9 625 8 721 Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: A legkedvezőbb ajánlatot az adta 9 760 összmal,
elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: 1-100 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: A módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti ot: az 1./ és 2./ részszempontoknál: legkedvezőbb ajánlat a megadott legalacsonyabb érték a legkedvezőbb ajánlat 100 pontot kap, a követő ajánlatok ának kiszámítási módja: Pontszám = legkedvezőbb ajánlat / ajánlat x 100 x. A 3.-4.-5/ részszempont, esetében: a legkedvezőbb ajánlat a (legmagasabb érték) 100 pontot kap, a követő ajánlatok ának kiszámítási módja: Pontszám = ajánlat / legkedvezőbb ajánlat x 100 x. A legtöbb pontot elért Ajánlattevő kapja a legkedvezőbb értékelést. 7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: - Az ISH Informatika Kft. Ajánlattevő székhelye:1125 Budapest Fogaskerekű u. 4-6. ajánlattevő ajánlata a Kbt. 88. (1) bek. f.) pontja alapján érvénytelen ajánlatnak minősül, nem felel meg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A hiánypótlásában a becsatolt berendezések tekintetében 2 megajánlott berendezésre újabb ajánlatot tett, módosította az eredeti ajánlatát. Az eredetileg a 3.14. pontban munltifunkciós gépre ajánlott KYOCERA TASKalfa 221-et helyett a hiánypótláskor KYOCERA KM 2560 típust ajánlotta, a 3.7 pontban Fujitsu készüléket ajánlott, míg a hiánypótlásában LG TM monitorra tett ajánlatot. A Kbt. 85. -a értelmében ajánlattevőnek nem állt lehetőségében az ajánlat módosítása, tekintettel arra is, hogy nem tárgyalásos eljárást folytatott le ajánlatkérő. Alapajánlatában megajánlott fenti termékek nem feleltek meg az ajánlati dokumentációban meghatározott műszaki feltételeknek, ezért az ajánlata a Kbt. 88. (1) bek. f.) pontja alapján érvénytelen ajánlatnak minősül. 8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: I. Rész tekintetében 1045 Budapest, Berlini u. 47-49 10.0 00 mal összességében legelőnyösebb árral 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 189.348.051,- Ft Szállítási határidő (napokban) 60 nap Garanciát biztosító jóteljesítési biztosíték mértéke %-ban (legalább a nettó szállítási díj 3 %-a) Késedelmi kötbér vállalt nagysága (legalább 50 e Ft/nap) napokban 50.000,- Ft/nap Garanciális idő vállalása (legalább 3 év) 3 év II. Rész tekintetében GARZON-BÚTOR Kereskedelmi Kft. 8000 Székesfehérvár Bakony u. 4. Összességében legelőnyösebb bírálati szempont szerint 10.000 ponttal 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 8.715.619,- Ft 2. Szállítási határidő (napokban) 30 nap 3. Garanciát biztosító jóteljesítési biztosíték mértéke %-ban (legalább a nettó szállítási díj -a) 6 % 4. Késedelmi kötbér vállalt nagysága (legalább 50 e Ft/nap) napokban 200.000,-Ft/nap 5. Garanciális idő vállalása (legalább 3 év) 10 év III.Rész tekintetében 1045 Budapest, Berlini u. 47-49
Összességében legelőnyösebb bírálati szempont szerint 9.760 ponttal 1. Nettó ajánlati ár HUF-ban megadva: 54.750.000,- Ft 2. Szállítási határidő (napokban) 41 nap 3. Garanciát biztosító jóteljesítési biztosíték mértéke %-ban (legalább a nettó szállítási díj -a) b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtottae? Nem b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? - 10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: I. Rész tekintetében Siemens Zrt. -Diagnosztikai röntgenállomás -Felső kategóriás általános és kardiológiai ultrahang berendezés -Mobil nőgyógyászati ultrahang -Cserefejek röntgen- ultrahang készülékhez b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerződést köthet: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] kezdőnapja: 2010. június 22 b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] utolsó napja: 2010. július 12. 14.* Egyéb információk: Szerződéskötés időpontja: 2010. július 13. 15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és közzétételének/megküldésének napja: TED: 2010/S 77-114848; 19.4.2010; KÉ. 8730/2010; 2010/04/19 17. Az eredményhirdetés időpontja: 2010. június 21. 10,00 óra 18. Az összegezés elkészítésének időpontja:2010. június 18. 19.* Az összegezés javításának indoka: - Horváth Ferenc ügyvezető igazgató