A i szabályok két típusa: lexikális: i szerkezetre érzékeny kontrasztív egységek lehet kivétel fonetikailag nem mindig természetes posztlexikális: i szerkezetre nem érzékeny allofónikus egységek nincs kivétel fonetikailag természetes lexikális szabály: pl. a/e ~ á/é váltakozás (fa ~ fát), angol háromszótagos rövidülés (vain ~ vanity), hangsúlyváltás toldalékok elıtt (épisode ~ episódic) posztlexikális szabály: pl. nazális helyhasonulás, zöngésségi hasonulás, angol aspiráció, l-velarizálás lexikon lexikális fon 1. szintő toldalékok (gyenge határ) 1. szintő szabályok szintaxis posztlexikális 2. szintő toldalékok (erıs határ) 2. szintő szabályok 1. szintő toldalékok (i mőveletek): kevésbé produktív kevésbé megjósolható jelentés szorosabb interakció a tıvel 2. szintő toldalékok (i mőveletek): produktívabb megjósolhatóbb jelentés kevesebb interakció a tıvel +(a)tive +ic +tion... #ing, #ly, #ed... háromszótagos rövidülés regresszív zöng. hason. CC elıtti rövidülés progresszív zöng. hason. 1
provōke+ative háromszótagos röv.: provŏcative (provōke) - provŏcative#ness - provōke#ing - descrībe+tive regresszív zöng. hason. CC elıtti rövidülés descrĭptive descrībe#d progresszív zöng. hason. descrībed (vs. look[t]) Mi történik a magyarban [t]+[j] esetén? A i kategória függvénye! önt+j (köt.) [tj] [č] (ön[č]) öntjük vs. öntsük (vö. várjuk vs. várjuk) a kötımód más i folyamatot kondicionál ([t]+[j] [č]), mint a kijelentı ([t]+[j] [t y ]) ön[č]#jük (köt.) önt#jük (kij.) [čj] [č] (ön[č]ük) [tj] [t y ] (ön[t y ]ük) A i szabályok nem hivatkoznak a i szerkezetre! Az architektúra miatt határokra stb. való hivatkozás nélkül is megkapják a szükséges információt. 2
A Levezetett Környezet Feltétele: Lexikon: talján, él lexikális szabályok csak a saját szintjükön létrejött információra hivatkozhatnak Mit jelent ez? (talján) él+j é[jj]#en [lj] [jj] (é[jj]) --- Vö. éljen, alján [jj] vs. talján, Ilja [lj] talján, é[jj]en Mert a talján-ban a [lj] már a lexikonban megvolt, nem a lj-szabály szintjén jött létre A Levezetett Környezet Feltétele: Fonológiai szabályok nyilván nem hivatkozhatnak késıbb keletkezett információra. Az az érdekes, hogy a lexikális szabályok korábban keletkezett információra sem hivatkozhatnak (a korábbi szintek közé értjük a levezetetlen lexikális formákat is). A LKF-ben az a jó, hogy nemcsak a morfémahatár-jelenségeket magyarázza meg, hanem másokat is, pl. a latin mghnyitó szabály problémáját (1) latin rotacizmus: (2) latin mgh-nyitás: s r / V_+V (flos ~ floris virág Gen) ha nincs morfémahatár, akkor nem: rosa rózsa, miser nyomorult, casa viskó i,u e,o / _+r (fu+re fore lenni, capi+re capere megfogni ) ha nincs morfémahatár, akkor nem: satira vagy satura szatíra, vir férfi, turtur galamb, fulgur villám... 3
PROBLÉMA: a mgh-nyitást kiváltja a rotacizmusból származó [r] is: tempus temporis idı Gen vs. fulgur fulguris villám Gen Nincs morfémahatár az [r] elıtt! Hogy különbözteti meg a mgh a kétféle [r]-t? mögöttes: /fulgur+is/ /tempus+is/ rotacizmus - tempur+is mgh-nyitás - tempor+is felszíni alak: [fulguris] [temporis] A morfémahatárok nem oldják meg! Lexikon: fulgur+is tempus+is ---- fulgur, tempus rotacizmus: tempuris mgh-nyitás: --- temporis fulguris, temporis Mert a fulgur(is)-ban az [ur] már a lexikonban jelen volt, nem a mgh-nyitás szintjén jött létre De van ezzel egy probléma, vö. Kiparsky finn példáját: e i / _# t s / _i (joke- joki folyó ) (halut- halusi akart ) (Tápsorrendben, vö. vete- vesi víz ) A második szabály csak levezetett környezetben, vö. tila hely tápsorrend Levezetett Környezeti Feltétel negatíve 4
Levezetett Környezeti Feltétel pozitíve De ez a szabály hogy mőködhet egyáltalán? Kiparsky ötlete: a lexikális / modul elsı szabálya a szóhatár beszúrása, tehát: joke #joke# Ez azt jelenti, hogy a _# az elsı szinten létrejött (vagyis levezetett) környezet! #-beszúrás #joke# #halut+i# #vete# #tila# e i / _# #joki# ------- #veti# ---- t s / _i ---- #halusi# #vesi# ---- Levezetett Környezeti Feltétel pozitíve 5