ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Hasonló dokumentumok
ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Cserkeszőlői gyermek autós iskola és közlekedési oktatási központ építéskivitelezése

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Tartalompublikációs rendszer és mobil kliensek fejlesztése a TÁMOP / kiemelt projekt keretében

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.)

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út )

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Bria-Inter Kft. Cím: 1188 Budapest, Nagykőrösi út rész

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Papíráru beszerzése/2012.

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Napelemes rendszer telepítése Kaba Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala épületére

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága, 1122 Budapest, Hajnóczy u. 7-9.

A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Nagyfelületű burkolatjavítás/2013.

Kapcsolattartási pont: MÁV-SZK Zrt. Vasúti és Vállalat-üzemeltetési Divízió 1087 Budapest, Könyves K. krt III. 301.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Adásvételi szerződés keretében okos mobiltelefon készülékek beszerzése

1. Ajánlattevő: WECO Travel Utazási Iroda Kft. címe/székhelye: 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19. Rumbach Center VII. em.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Magyarországi Református Egyház Szeretetszolgálati Iroda; 1146 Bp., Hungária krt. 200.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész, XII. fejezet szerinti nyílt közbeszerzési eljárás

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Barcika Centrum Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó u. 2.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u. 7.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u. 7.

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Előterjesztés. a Sándor-Metternich kastélyban tantermek és tornaterem tervezésére indított közbeszerzési eljárás elbírálásról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/A.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

(DAOP-4.1.3/A )

Tisztelt Ajánlattevők!

AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL KÉSZÍTETT ÍRÁSBELI ÖSSZEGEZÉS MINTA 1 / 10

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. Ajánlati ár: nettó

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nyírtávhő Nyíregyházi Távhőszolgáltató KFT, Nyíregyháza, Népkert u. 12.

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hídtartozékok karbantartása/2013.

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez

K i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének június 19-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Rendelési mennyiség (óra) Projekt vezetés vezető OLICSZOLG03 189

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Ajánlatkérő székhelye: 1149 Budapest, Buzogány u

Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról

K i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének június 12-én megtartott ülésének jegyzőkönyvéből

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hídtartozékok karbantartása-2/2012.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

2.)Ajánlattevő neve: Jégtrade Kft. címe: 2220 Vecsés, Régi Ecseri u. 0127/ ,- FT E rész: baromfihúsok

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. 122/A. szerinti, hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A központosított közbeszerzésben nem beszerezhető kötszerek beszerzése

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Timpanon Vagyonkezelő és Szolgáltató Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó út 2.

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Éves energia felhasználás: kwh 30%. A fogyasztási helyekből 3 db idősoros

Átírás:

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Oktatási Hivatal 1055 Budapest, Szalay u. 10-14. ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tartalompublikációs rendszer és mobil kliensek fejlesztése a TÁMOP-3.1.1-11/1-2012- 0001 kiemelt projekt keretében A beszerzés eredménye egy olyan kiadói (publishing) rendszer, mely lehetővé teszi az Oktatási Hivatal (OH) projektjeinek keretében elkészült vagy később elkészülő különböző tájékoztató anyagok, tanulmányok, kézikönyvek stb. (dokumentumok, videók, BPM folyamatok) feldolgozását, kezelését és megjelenítését asztali számítógépen és mobil eszközökön. A megvalósítás során három alrendszer jön létre az alábbiak szerint: 1. Kiadói alrendszer (CMS Content Management System): internet alapú, böngészőn keresztül elérhető tartalom kezelő és publikáló rendszer i. Az adatok tárolása és kiszolgálása adatbázis szerveren (pl. mysql) keresztül történik. ii. Különböző megjelenítő alkalmazások (desktop és mobil) kiszolgálása a rendszeren keresztül. iii. Magas szintű szerep és jogosultság kezelés a különböző típusú felhasználóknak (pl: adminisztrátor, tartalom kezelő, olvasó stb.). iv. Különböző típusú tartalmak kezelése (szöveges, videó, MEGA Suite BPM folyamatok). v. Szöveges tartalom (word) HTML-é alakítása előre meghatározott szempontok szerint vi. Felhasználókezelés vii. Tartalom kezelés és publikálás. viii. Tartalom egységek metázása. ix. Tartalom egységek szerepekhez és felhasználó-csoportokhoz kötése. x. Felhasználói statisztikák. xi. Felhasználói tevékenységek logolása. xii. xiii. Windows (XP-től felfelé), OSX (legalább 10.7) és Linux támogatás. Támogatott böngészők: Google Chrome, Mozilla Firefox, Safari, Internet Explorer a rendszer átadásakor elérhető legfrissebb verziói. Rendszer futtatásához szükséges szoftverek: Ajánlattevőnek lehetősége van a teljes rendszert ingyenesen elérhető, nyílt forráskódú rendszerelemekre építeni. Amennyiben nyertes ajánlattevő által ajánlott technológiai megoldás olyan szoftver vagy alkalmazás használatát teszi szükségessé, mely nem ingyenes és nem áll Ajánlatkérő rendelkezésére, abban az esetben a szoftverek beszerzése és licencelése nyertes ajánlattévő feladata és költsége. Javasolt megoldások: Adatbázis szerver: pl. MySQL Community Edition Videó tároló és megjelenítő szerver: pl. Pyd.io CMS rendszer: PHP alapú rendszer alapján (pl. Croogo) 2. Böngésző alapú megjelenítő alrendszer asztali számítógéphez (desktop): böngésző alapú tartalommegjelenítő rendszer i. Bejelentkezéshez kötött használat. ii. Felhasználói profil kezelése, szerkesztése, módosítása. 1/6

iii. CMS rendszer által publikált minden típusú tartalom (szöveges, videó, MEGA Suite BPM folyamatok) megjelenítése. iv. Tartalmak elérhetőségének ellenőrzése a CMS-en keresztül (jogosultságkezelés). v. Reszponzív design és megjelenítés. vi. Windows (XP-től felfelé), OSX (legalább 10.7) és Linux támogatás. vii. Támogatott böngészők: Google Chrome, Mozilla Firefox, Safari, Internet Explorer a rendszer átadásakor elérhető legfrissebb verziói. 3. Megjelenítő alrendszer és alkalmazás mobil eszközökre: alkalmazás alapú tartalommegjelenítő rendszer i. Bejelentkezéshez kötött használat ii. Felhasználói profil kezelése, szerkesztése, módosítása iii. CMS rendszer által publikált minden típusú tartalom (szöveges, videó, MEGA Suite BPM folyamatok) megjelenítése. iv. Tartalmak elérhetőségének ellenőrzése a CMS-en keresztül (jogosultságkezelés) v. Reszponzív design és megjelenítés vi. Android (4.1.2 és fölötte ) és ios (7.1 vagy fölötte ) támogatás A beszerzés tárgya a jelen dokumentációban meghatározott kiadói (publishing) és megjelenítő rendszerek elkészítése. A beszerzés során a nyertes ajánlattevő egyrészt elkészíti a kiadó rendszert, mely képes a műszaki dokumentációban meghatározott formátumú fájlok (dokumentumok, multimédia elemek, MEGA Suite BPM fájlok stb.) fogadására, feldolgozására és publikálásra. A nyertes ajánlattevő másrészt elkészíti a kiadó rendszerben tárolt és feldolgozott anyagok megjelenítését többféle platformon (különböző operációs rendszert futtató asztali számítógépeken és mobil eszközökön) lehetővé tévő böngésző alapú tartalommegjelenítőt (asztali számítógép) és alkalmazásokat (mobil eszközök). A feladatok részletes meghatározását az ajánlattételi dokumentáció tartalmazza. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. harmadik rész szerinti, nemzeti értékhatárt elérő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja alapján 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja szerinti hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, tekintettel arra, hogy a szolgáltatás becsült értéke nem éri el a huszonöt millió forintot. 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Ajánlatkérő 2014. augusztus 19. napján küldte meg ajánlattételi felhívását az ajánlattételre felkért három gazdasági szereplő részére. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: 2/6

c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 (három) db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő adatai: Ajánlattevő neve, székhelye Önálló Ajánlattevő Trio Comp Kft. 3529 Miskolc, Perczel Mór utca 32. Az értékelési szempont alapján értékelésre kerülő adatok Ajánlati ár, bruttó (HUF) 30,000,000,- HUF 2. Ajánlattevő adatai: Ajánlattevő neve, székhelye Önálló Ajánlattevő HUMÁN Kereskedelmi, Szolgáltató és Oktatási Korlátolt Felelősségű Társaság 3741 Izsófalva, Izsó M. út 66. Az értékelési szempont alapján értékelésre kerülő adatok Ajánlati ár, bruttó (HUF) 30,900,000,- HUF b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: QUENTIT INFORMATIKAI SZOLGÁLTATÓ ÉS SZOFTVERFEJLESZTŐ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG 3300 EGER, KALCIT KÖZ 8. A hiánypótlási felhívás értelmében: 3/6

1. Az ajánlattételi felhívás 13) pontja értelmében: Igazolási mód: [ ] A Kbt. 56. (1) bekezdés k) pont kc) pontját a 310/2011. (XII.23.) Kormányrendelet 2. i) pont ib) alpontja és a 4. f) pont fc) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. Ajánlattevő az ajánlat 9. oldalán csatolta a Kbt. 56. (1) bekezdés kc) pont tekintetében tett nyilatkozatát. A nyilatkozat nem egyértelmű, ugyanis nem az ajánlattételi dokumentációban meghatározott útmutatónak (11. sz. lábjegyzet: Kérjük, hogy a nyilatkozat kitöltése során az ajánlattevő tekintetében nem releváns szövegrészt (I vagy II. pont) törölni vagy áthúzni szíveskedjen.) megfelelően került kitöltésre, a nem releváns az ajánlattevő személyes helyzetére vonatkozó nem releváns szövegrész nem került törlésre/áthúzásra. Kérjük, hogy az ellentmondás feloldására szíveskedjen nyilatkozatát hiánypótlás keretében, egyértelmű információtartalommal (azaz a nem releváns szövegrész törlésével/áthúzásával) benyújtani. Az ajánlattevő a megadott határidőre nem teljesített hiánypótlást, a Kbt. 56. (1) bekezdés kc) pontja szerinti kizáró okra vonatkozó nyilatkozata továbbra is ellentmondást tartalmaz. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 2. Az ajánlattételi felhívás 14.2.2. M.1.1. pontja értelmében: Alkalmatlannak minősül az ajánlattevő, ha a felhívás megküldésének napját megelőző 3 évben M.1.1. összesen nem rendelkezik legalább nettó 20.000.000 Ft értékben szerződésszerűen teljesített, befejezett szoftverfejlesztési referenciával, Ajánlattevő az ajánlat 11. oldalán csatolta referenciaösszesítő nyilatkozatát, a 12. oldalon a 310/2011. (XII.23.) Korm.rendelet 16. (5) bekezdése szerinti referencianyilatkozatot. A becsatolt dokumentumok alapján az ajánlattevő nem felel meg a felhívás idézett M.1.1 pontjában előírt alkalmassági minimumkövetelménynek, mert referenciái összértéke nem éri az M.1.1 pontban előírt összértéket. Kérjük, szíveskedjen a felhívás 14.2.1.-14.2.2. M.1.1 alpontjában előírt műszakiszakmai alkalmassági követelménynek való megfelelését hiánypótlás keretében a felhívás 14.2.1. és 25.11. pontjában részletesen meghatározottak szerint - igazolni. Az ajánlattevő a megadott határidőre nem teljesített hiánypótlást, erre tekintettel a felhívás 14.2.2. M.1.1. pontjában előírt műszaki-szakmai alkalmassága nem megállapítható. A Kbt. 98. (2) bekezdése értelmében: [ ] Az ajánlatot akkor is a tárgyalások megkezdését megelőzően érvénytelenné kell nyilvánítani, ha az ajánlattevő nem felel meg - vagy nem állapítható meg, hogy megfelel-e - a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek vagy az ajánlat kizáró ok fennállása miatt érvénytelen, vagy ha az ajánlat olyan okból érvénytelen, amellyel kapcsolatban a tárgyalások során vagy hiánypótlás keretében nincs lehetőség az ajánlat megfelelővé tételére. 4/6

A fentiek alapján az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, székhelye Önálló Ajánlattevő Trio Comp Kft. 3529 Miskolc, Perczel Mór utca 32. Az értékelési szempont alapján értékelésre kerülő adatok Ajánlati ár, bruttó (HUF) 30,000,000,- HUF A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot a Trio Comp Kft. (3529 Miskolc, Perczel Mór utca 32.) ajánlattevő nyújtotta be. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: nincs ilyen b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: nincs ilyen b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: nincs ilyen b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014. szeptember 18. 5/6

b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2014. szeptember 29. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2014. szeptember 17. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2014. szeptember 17. 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 6/6