Jegyzőkönyv Készült: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal III. sz. tárgyalótermében 2007. augusztus 21-én 14.15 órakor Jelen vannak: Herczeg Tamás, a bizottság elnök Dr. Ferenczi Attila bizottsági tag Hirka Tamás bizottsági tag Fodor Lajos bizottsági tag Baji Lajos bizottsági tag A Polgármesteri Hivatal részéről: Palotai Magdolna Stratégiai Fejlesztési Osztály vezetője, Bornné Dr. Stefkovics Valéria Stratégiai Fejlesztési Osztály Közbeszerzési Csoport vezetője Dr. Sódar Anita Stratégiai Fejlesztési Osztály Közbeszerzési Csoport munkatársa, Lipták Margit Stratégiai Fejlesztési Osztály Közbeszerzési Csoport munkatársa, Herczeg Tamás: A bizottság 5 fővel határozatképes, az ülést megnyitotta. Szavazásra bocsátotta a napirendi pontot, mely a következő: 1./ Békéscsaba közigazgatási területén útépítés, útfelújítás valamint parkoló felújítás kivitelezése tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás nyertesének kiválasztása. - Megállapította, hogy a bizottság a napirendet 5 igen egyhangú szavazattal elfogadta. Herczeg Tamás: Tisztelt bizottság! A meghívó mellé minden fontos anyagot megkaptunk, a beérkezett ajánlatok és a hiánypótlások itt megtekinthetők. Rendelkezésünkre áll a bontási jegyzőkönyv, megkaptuk a hiánypótlási felszólítást, megkaptuk az anyagot, ahol az ajánlattevővel kapcsolatos kérdések tisztázására került sor, valamint a bíráló bizottság írásbeli véleménye is itt van előttünk. Tulajdonképpen döntéshozásra alkalmas állapotban vagyunk. Egy részről azokat az ajánlatokat, amik érvénytelennek tűnnek, már most tudjuk érvényesnek vagy érvénytelennek nyilvánítani, illetve ki tudjuk választani a győztest, és a második helyezetteket is. Mivel részekre kértünk ajánlatot, ezért részekre kell eredményt hirdetnünk. Van-e a bizottság tagjainak valamilyen most elmondandó véleménye, hozzászólása? A hivatal munkatársainak van-e valamilyen kiegészítenivalója az előterjesztéssel kapcsolatban? Palotai Magdolna: Örömmel nyugtáztuk, hogy kínálati piac van, tehát a beérkezett árak, alacsonyak, és így a TEUT pályázaton nyertes utcákon kívül realitása van a nem nyertes utcák megvalósításának is, ez mindenképpen pozitívum. Herczeg Tamás: Így van, tehát ez ciklusosan a kínálati piacot jelzi, ugye nem mindig van ez így, vagy nem mindig vagyunk olyan helyzetben, hogy ezt tudjuk realizálni. Baji Lajos: Ha ebben az évben még útépítés vagy útfelújítás lesz, azt ebben a rezsimben kell megversenyeztetni, mert egybeszámítási kötelezettsége van az Önkormányzatnak. Ez azért érdekes, mert az eljárás átfutási ideje legalább két hónap. Csak arra szeretnék kérni mindenkit, hogy ne novemberben kezdjünk hozzá aszfaltozni, mert az időjárás nem biztos hogy megfelelő lesz. 1
Herczeg Tamás: Első döntésünkkel az érvénytelen ajánlatokat kell meghatároznunk. Az anyag, amit kaptunk, az tartalmaz ilyen határozati javaslati részt, a 03-as, az 01-11-es, a 10-es és a 12-es részre a STRABAG Zrt., és a BETONÚT Zrt., a TRT 2000 Kft., a DEPONA és a SWIETELSKY Kft valamint a Békési Faiskola Kft, tett érvénytelen ajánlatot. A 03. részre Szigligeti utca útfelújítás kivitelezésére a STRABAG Zrt. és a BETONÚT Zrt. érvénytelen ajánlatot tett. Lipták Margit: Nem az ajánlati felhívásban, dokumentációban és a kiegészítő tájékoztatásban valamint a jogszabályokban foglaltaknak megfelelően tették meg ajánlatukat, mivel a parkoló felújítás nem szerepel az ajánlatban. 50/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága a Strabag Zrt. és a Betonút Zrt. ajánlatát a bizottság érvénytelennek nyilvánította. Herczeg Tamás: A TRT 2000 Kft. 01-11 részre tett ajánlata a bíráló bizottság véleménye szerint érvénytelen. Ezzel kapcsolatban egy rövid tájékoztatást kérünk. Lipták Margit: Ajánlatkérő előírta, hogy ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az igénybe venni kívánt aszfaltkeverő üzemről, a nyilatkozatnak tartalmazni kell a keverőüzem címét, tulajdonos megnevezését, a munkavégzés helyszínétől lévő távolságát. Ha a keverőüzem nem az ajánlattevő tulajdona, úgy a tulajdonostól származó szándék nyilatkozatot, hogy a teljesítésben részt vesz. Az ajánlatkérő előírta, hogy alkalmatlannak minősíti azt az ajánlattevőt aki nem rendelkezik 70 km-es körzeten belül mobil vagy telepített aszfaltkeverő üzemmel, illetve nem rendelkezik szándéknyilatkozattal, olyan aszfaltkeverő tulajdonosától amely a munkavégzés helyszínétől 70 km-en belül van. Az ajánlattevő eredeti ajánlatában, egy mobilkeverő üzem elvi építési engedélyét csatolta, amely Földesen található. Földes 90 kilométerre van Békéscsabától. Mivel az ajánlatban megadott mobil keverő nem felelt meg az általunk előírtaknak, hiánypótlásra szólítottuk fel az ajánlattevőt. Hiánypótlásként benyújtott egy nyilatkozatot, más erőforrást biztosító szervezettől, ezáltal az ajánlata módosult. A Kbt. 83.. (7) bekezdése értelmében a hiánypótlás nem eredményezheti az ajánlat tartalmi elemeinek módosítást,.. továbbá a 66.. (2) bekezdése vagy a 67.. (4) bekezdése szerinti szervezet megjelölésével és a rá vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatot. Mivel ajánlattevő az eredeti ajánlatát módosította ezért az ajánlatot érvénytelenné kell minősíteni. Herczeg Tamás: A bizottság 4:1 arányban, 4 igen és 1 ellenszavazattal a következő határozatot hozta: 51/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága TRT-2000 Kft 01-11. részekre tett ajánlatát érvénytelennek nyilvánította. 2
Herczeg Tamás: A 10-es részre tett ajánlatok közül két ajánlatot tekintenénk érvénytelennek, az egyik a nyíregyházi székhelyű DEPONA Kft., a másik a SWIETELSKY Kft., budapesti cégről van szó. Miért kell érvénytelenek minősíteni a két ajánlatot? Erről is kérnék egy rövid tájékoztatást. Lipták Margit: A 10. rész a Gábor Áron utcai parkoló felújítására és a Lencsési út 13. szám előtti parkoló felújítására vonatkozott. A terv 2005-ben készült, úgy hogy a kerékpárutat is betervezte a tervező. Valószínűleg nem volt elég egyértelmű az ajánlattevők számára, hogy a kerékpárutat nem kérjük megépíteni. Ezzel a résszel kapcsolatban is kértek kiegészítő tájékoztatást az ajánlattevők, a válaszban rögzítésre került, hogy a kerékpárút kivitelezési költségét nem kell tartalmaznia az ajánlatnak. Csak a parkoló építést, illetve a parkoló építéssel kapcsolatos csapadékvíz elvezetést kell, hogy beárazni. Ennek ellenére az ő ajánlatukban szerepelnek a kerékpárút költségei is. Az ajánlatok a Kbt. 88.. (1) bekezdés f) pontja alapján egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban, dokumentációban és a kiegészítő tájékoztatásban valamint a jogszabályokban foglalt feltételeknek. 52/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága DEPONA Kft. és a SWIETELSKY Kft. 10. részre tett ajánlatát érvénytelenné minősítette. Herczeg Tamás: A Békési Faiskola Kft. részajánlatot tett, a 12. részre nyújtott be ajánlatot. Kérünk egy rövid indokolást. Lipták Margit: Az ajánlattevő által a műszaki szakmai alkalmasság igazolására benyújtott dokumentumok nem feleltek meg a felhívásban és a dokumentációban foglaltaknak, ezért hiánypótlásra szólítottuk fel az ajánlattevőt, aki a hiánypótlást a megadott határidőre nem teljesítette. Ezért ajánlata a Kbt. 88.. (1) bekezdés e) pontja alapján az ajánlata érvénytele, mivel az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. 53/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága Békési Faiskola Kft. 12. részre érvénytelennek nyilvánította az ajánlatot. Herczeg Tamás: A második része a bizottsági ülésnek az, hogy kiválasszuk a nyertes ajánlattevőket illetve második helyezettet. Ilyenkor célszerű első és a második helyezettet egyaránt hirdetni. Az ÖKDB jelen eljárásban első és második helyezettet hirdet, aki egyetért kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 54/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: 3
Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága első és második helyezett hirdetését bizottság elfogadta. 55/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága az 1. rész Tábor utca útfelújítására az első helyezettnek a STRABAG Zrt. 4.606.253.- Ft bruttó árral, a második helyezettnek a COLAS-DEBRECEN Zrt. 5.534.682.- Ft bruttó árral a bizottság elfogadta. 56/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága a 2. részre a Franklin utca felújítására az első helyezettnek a STRABAG Zrt., 15.684.704.- Ft bruttó ajánlati árral, második helyezettnek a COLAS-DEBRECEN Zrt. 16.883.351.- Ft bruttó árral a bizottság elfogadta. 57/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága a 3. rész, a Szigligeti utca. Az első helyezettnek a COLAS-DEBRECEN Zrt. 7.064.644.- Ft bruttó ajánlati árral, a második helyezettnek a HÓDÚT Kft. 7.770.499.- Ft bruttó árral a bizottság elfogadta. 58/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága a 4. rész az Áchim lakótelep belső útja az M7-es és az M17-es épületek között. Az első helyezettnek a COLAS-DEBRECEN Zrt., 4.376.824.- Ft bruttó ajánlati árral, másodiknak a BETONÚT Zrt. 5.310.557.- Ft bruttó ajánlati árral a bizottság elfogadta. 59/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága az 5. rész a Lencsési - Menta utcákat összekötő névtelen utca. Az első helyezettnek a STRABAG Zrt. 6.611.214.- Ft bruttó ajánlati árral, a másodiknak a COLAS-DEBRECEN Zrt. 8.112.790.- Ft bruttó ajánlati árral a bizottság elfogadta. 4
60/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága a 6. rész a Lencsési-Fövenyes utcákat összekötő lakóút 1. szakasza. Az első helyezettnek a STRABAG Zrt. 2.815.955.- Ft bruttó árral, másodiknak a COLAS-DEBRECEN Zrt. 3.497.796.- Ft bruttó árral bizottság elfogadta. 61/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága a 7. rész Lencsési-Fövenyes utcákat összekötő lakóút 2. szakaszának felújítása vonatkozásában az első helyezettnek a STRABAG Zrt. 2.686.068.- Ft bruttó árral, a másodiknak a COLAS-DEBRECEN Zrt. 3.159.715.- Ft bruttó árral a bizottság elfogadta. 62/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága a 8. rész a Lencsési-Fövenyes utcákat összekötő lakóút 3. szakasza tekintetében, első helyezettnek a STRABAG Zrt. 3.180.685.- Ft bruttó árral, második helyezettnek a COLAS-DEBRECEN Zrt. 3.817.858.- Ft bruttó árral a fogadta el a bizottság. 63/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága a 9. rész a Lencsési-Fövenyes utcákat összekötő lakóút 4. szakasz esetében az első helyezettnek a STRABAG Zrt. 3.524.860.- Ft bruttó árral, másodiknak a COLAS-DEBRECEN Zrt. 4.186.480.- Ft bruttó árral a bizottság elfogadta. 64/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága a 10. rész Gábor Áron utca parkoló felújítás és a Lencsési 13. sz. előtti parkoló felújítás. Ennél a résznél első helyezettnek a COLAS- DEBRECEN Zrt. 6.312.794.- Ft bruttó ajánlati árral, másodiknak a HÓDÚT Kft. 8. 890.742.- Ft bruttó árral a fogadta el a bizottság. 65/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: 5
Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága a 11. részre a Szarvasi úti buszforduló felújítás, és az Andrássy út 75. előtti parkoló felújítás. Első helyezettnek a COLAS-DEBRECEN Zrt. 6.811.979.- Ft bruttó árral, a másodiknak a HÓDÚT Kft. 7.633.433.- Ft bruttó ajánlati árral a bizottság elfogadta. 66/2007. (VIII. 21.) számú ÖKDB határozat: Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága a 12. rész a Milleneumi lakótelep térburkolata és az Andrássy út 47 belső udvar burkolat felújítása. Első helyezettnek a SWIETELSKY Építő Kft. 20.287.240.- Ft bruttó ajánlati árral, másodiknak a TRT 2000. Kft. 21.299.992.- Ft bruttó árral a bizottság elfogadta. Herczeg Tamás: A bizottság megtárgyalta a mai ülésre rendelt napirendi pontját. 2007. szeptember 11-én 14 00 órakor lesz a következő ÖKDB ülés. A Bizottsági ülést ezennel berekesztem, köszönöm a megjelenteknek az aktív részvételt. k.m.f... Herczeg Tamás a bizottság elnöke 6