J E G Y Z Õ K Ö N Y V

Átírás

1 Száma: 13-40/2009. ÚJFEHÉRTÓ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA 4244 Újfehértó, Szent István út 10. Tel.:(42) Fax: (42) Web: J E G Y Z Õ K Ö N Y V Készült: Újfehértó Város Képviselő-testületének április 15-én (szerda) de. 8 órai kezdettel az önkormányzat tanácskozótermében megtartott rendkívüli nyilvános üléséről Jelen voltak: polgármester, Buczkó Ágnes, Budai János, Elek László, Juhász Istvánné, Kovács Sándor, Molnárné Mészáros Ágnes, Nagy József, Nagy Sándor, Suhaj István, Szabóné Belme Ildikó, Szilágyi Antalné, Tóth János képviselők Tanácskozási joggal jelen voltak: Dr. Mátyás B. Szabolcs jegyző Dr. Szűcs Andrea TKO vezetője A Polgármesteri Hivatal részéről: Pincés Mihályné jegyzőkönyvvezető polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a megválasztott 18 fő képviselőből 12 fő jelen van, így a képviselő-testület határozatképes. A mai ülésen a meghívóban szereplő napirendi pontokat javasolom megtárgyalásra, van-e eltérő javaslat a napirendi pontokkal kapcsolatban? Ki az, aki elfogadja a javasolt napirendet? A képviselő-testület a javasolt napirendet 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (1 nem szavazóval) elfogadta és az alábbi napirendet állapította meg: Napirendi pontok 1./ Előterjesztés Autóbusz váróhelyek építése Újfehértón tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok elbírálásáról Száma: /2009. Előadó: polgármester 2./ Előterjesztés Széchenyi út szélesítése és teljes felújítása csapadékvíz elvezetési rendszer és járda építésével tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok elbírálásáról Száma: /2009. Előadó: polgármester

2 2 3./ Előterjesztés tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok elbírálásáról Száma: /2009. Előadó: polgármester Suhaj István képviselő megérkeztek az ülésterembe, így a képviselő-testület létszáma 13 főre változott. 1. napirendi pont megtárgyalása 1./ Előterjesztés Autóbusz váróhelyek építése Újfehértón tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok elbírálásáról Száma: /2009. Előadó: polgármester Az előterjesztésben egy tájékoztatást adtunk a beérkezett ajánlatokról, illetve a messze legkedvezőbb ajánlat sem fér be a korábban benyújtott és nyertes pályázatunkba. Ennek az okát megpróbáltam vizsgálni, sajnos nem először fordul elő, hogy áltervezőnél alá van tervezve a költségvetés annak, ami bement pályázat. Arról van szó, hogy csak az objektum lett beárazva, viszont ahhoz, hogy ezek használatba vételi engedélyt kapjanak szükséges bizonyos közlekedési kapcsolatoknak a megvalósítása. Pld. 10 m padkát kell kiépíteni a buszmegálló előtt, 6 m-t utána, van ahol útszélesítést kell csinálni, stb. Emiatt jelentkeznek ezek a többletkiadások. A legkedvezőbb ajánlat is 22 millió forinttal hosszabb, mint a rendelkezésre álló forrás. Egyébként a közbeszerzési bíráló bizottság támogatja a formai szempontokból, tartalmi szempontokból a győztes pályázó kihirdetését. Viszont van egy pótfeladatunk, hogy van-e az önkormányzatnak 22 millió többletforrása erre, illetve biztosítja-e ezt? És amennyiben biztosítja, akkor kellene döntenie arról, hogy a közbeszerzési pályázatot elfogadja e. Én úgy gondolom, hogy a költségvetési tartalékunk terhére biztosítható ez az összeg, illetve látok lehetőséget arra, hogy ne kelljen ezt a 22 millió forintos keretet teljes mértékben kihasználnunk, hiszen teljes mértékben folyik a kerékpár útnak az építése, illetve a Széchenyi útnak a rekonstrukciója. Úgy gondolom, hogy mivel ezek mellett az utak mellett van majdnem a fele a buszmegállóknak, ezért az átcsoportosításokkal ezt realizálni tudjuk. Javasolom, hogy támogassák a többletforrást, illetve a Pénzügyi Bizottság egyhangúlag támogatta, valamint javasolom, hogy a Bíráló Bizottság álláspontjával egyező módon hirdessük ki a Rózsaép Kft.-t a közbeszerzési eljárás győztesének. Van-e kérdés, észrevétel, vélemény? Ha nincs a napirendi pont vitáját lezárom. Két döntés szükséges, először a 22 millió kiegészítő saját forrás biztosításáról szavazunk, ki az, aki elfogadja? A képviselő-testület a javasolt határozat-tervezetet 13 igen szavazattal, ellenszavazat és

3 3 96/2009. (IV. 15. ) számú Autóbusz váróhelyek építése Újfehértón tárgyú egyszerű közbeszerzési eljáráshoz pótlólagos forrás biztosításáról 1./ Az Autóbusz váróhelyek építése Újfehértón tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás eredményes lefolytatása érdekében a beruházáshoz szükséges bruttó Ft összegű kiegészítő saját forrást a évi éves költségvetésből biztosítja. Felelős: jegyző Ki az, aki győztes kihirdetésére vonatkozó határozat-tervezetet elfogadja? A képviselő-testület a javasolt határozat-tervezetet 13 igen szavazattal, ellenszavazat és 97/2009. (IV. 15. ) számú Autóbusz váróhelyek építése Újfehértón 1./ Autóbusz váróhelyek építése Újfehértón tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok közül a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja alapján a Rózsaép Kft. (4400 Nyíregyháza, Tünde u. 12.) ajánlatát fogadja el nettó Ft + 20 % áfa azaz bruttó Ft ajánlati áron.

4 4 2. napirendi pont megtárgyalása 2./ Előterjesztés Széchenyi út szélesítése és teljes felújítása csapadékvíz elvezetési rendszer és járda építésével tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok elbírálásáról Száma: /2009. Előadó: polgármester Gyermánné Szabó Katalin képviselő megérkezett az ülésterembe, így a képviselő-testület létszáma 14 főre változott. Érdekes megállapítást tudtunk tenni, négy nagyon hasonló összegű ajánlat érkezett, egy ötödik pedig ettől lényegesen magasabb. Az eljárás során a közreműködő munkatársak úgy jártak el, ahogyan azt a törvény előírja, ami nem mindenütt gyakorlat, ahogy hallottuk az információkat. Egy kis probléma adódott ebből, több ajánlatnál számszaki hiba adódott, elszámolt dolgokat. A Kbt a az egyértelműen rendelkezik arról, hogy nekünk, mint ajánlatkérőknek a közreműködőknek az ajánlatokat át kell tekinteni. Amennyiben elszámolás, számszaki hiba történik, akkor mindenképpen a részajánlatokból kell generálni a teljes ajánlatot. A DEPONA Kft. esetében volt egy 3 millió forintos elszámolás, valójában amikor Ők összeadták, mintegy 3 millió forinttal többet számoltak, mint a részajánlatnak az összessége. Így viszont, hogy ki van javítva a bontáskor a Magyar Aszfalt volt, aki a legkisebb ajánlatot tette, viszont ezzel a korrekcióval a DEPONA Kft.-t került az élre. Informálisan fenyegetnek bennünket jogorvoslattal, de kontroláltuk a Közbeszerzések Tanácsánál, hogy korrekt módon jártunk el, és nem csak lehetőség volt az átszámolás, hanem kötelességünk is. Az uniós pályázatoknál is fontos, hogy miden részletben megfeleljünk a szabályoknak, úgyhogy én nem félek a jogorvoslat kockázatától. Azt javasolom a képviselőtestületnek, hogy elsőként a DEPONA Kft.-t hirdessük ki, másodikként pedig a Magyar Aszfalt Kft.-t hirdessük ki. A Bíráló Bizottságnak egyezett az álláspontja a miénkkel. Van-e kérdés, észrevétel, vélemény? Ha nincs, a vitát lezárom. Ki az, ki egyetért a határozati javaslattal? 98/2009. (IV. 15. ) számú Újfehértó, Széchenyi út szélesítése és teljes felújítása csapadékvíz elvezetési rendszer és járda építésével tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok elbírálásáról 1./ Újfehértó, Széchenyi út szélesítése és teljes felújítása csapadékvíz elvezetési rendszer és járda építésével tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok közül a

5 5 legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja alapján a DEPONA PLUSZ Kft. (4400 Nyíregyháza, Bessenyei tér 17.) ajánlatát fogadja el nettó ,- Ft + 20 % áfa azaz bruttó Ft ajánlati áron. 2./ második helyezettként a Magyar Aszfalt Korlátolt Felelősségű Társaság (1135 Budapest, Szegedi út ) ajánlatát hirdeti ki nettó Ft + 20 % áfa azaz bruttó Ft ajánlati áron. 3./ A COLAS-Építő Zártkörűen Működő Részvénytársaság (3300 Eger, Deák Ferenc u. 49.) ajánlatát a Kbt. 88. (1) bek. f.) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja. 3. napirendi pont megtárgyalása 3./ Előterjesztés tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok elbírálásáról Száma: /2009. Előadó: polgármester Ezt még valamikor októberben hoztuk meg a döntésünket, hogy két ütemben fogjuk az utak tervezését meghirdetni. Az első ütem elindult decemberben, ennek a győzteseit kihirdettük, a teljesítési határidő is letelt, engedélyezés alatt van. Tájékoztatásul mondom, hogy az Északalföldi Regionális Programban négy pályázatot tervezünk ezek közül benyújtani, két útfelújítás, az egyik a Vasvári Pál utca, a másik a Rákóczi út eleje, Part utca, Budai Nagy útnak az összefüggő felújítása. Az utak építése, ami az I. ütemben volt beépítve, itt a Szőlő, illetve Ady Endre utca, aminek a tervei készen vannak. Erre tudunk majd pályázni a Régióhoz. Most a II ütemről van szó, itt további 9 járda, illetve útfelújítás, útépítésről döntöttünk. Ezekre érkezett ez a kilenc részajánlat. Erre 8 ajánlattevő tett ajánlatot. 7 ajánlat esetében a MÉLYGÉPTERV Kft. volt, aki a legkedvezőbb ajánlatot nyújtotta be, két esetben pedig a a PANNON VIA MÉRNÖKIRODA. Javasolom, hogy minden részajánlatra első és második helyezettet hirdessünk. A Bíráló Bizottság egyetértett a javaslattal. Van-e kérdés, észrevétel, vélemény? Ha nincs a napirendi pont vitáját lezárom. Ki az, aki az I. részajánlat vonatkozásában elfogadja a határozat-tervezetet? A képviselő-testület a javasolt határozat-tervezetet 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (1 nem szavazóval) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 99/2009. (IV. 15. ) számú

6 6 az I. részajánlat vonatkozásában 1./ az tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás I. részajánlata során beérkezett ajánlatok közül, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja alapján a MÉLYGÉPTERV Kft. (4400 Nyíregyháza, Hősök tere 10.) ajánlatát fogadja el nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. 2./ második helyezettként a HB c.e. Mérnöki Szolgáltató, Építő és Kereskedelmi Kft. (Debrecen, Homok u. 55.) ajánlatát hirdeti ki nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. Ki az, aki az II. részajánlat vonatkozásában elfogadja a határozat-tervezetet? 100/2009. (IV. 15. ) számú a II. részajánlat vonatkozásában 1./ az tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás II. részajánlata során beérkezett ajánlatok közül, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja alapján a MÉLYGÉPTERV Kft. (4400 Nyíregyháza, Hősök tere 10.) ajánlatát fogadja el nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. 2./ második helyezettként a VONALVEZETŐ Kft. (6000 Kecskemét, Jókai u. 33.) ajánlatát hirdeti ki nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron.

7 7 Ki az, aki az III. részajánlat vonatkozásában elfogadja a határozat-tervezetet? 101/2009. (IV. 15. ) számú a III. részajánlat vonatkozásában 1./ az tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás III. részajánlata során beérkezett ajánlatok közül, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja alapján a PANNON VIA MÉRNÖKIRODA Szolgáltató és Kivitelező Kft. (4025 Debrecen, Hatvan u. 54.) ajánlatát fogadja el nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. 2./ második helyezettként a MÉLYGÉPTERV Kft. (4400 Nyíregyháza, Hősök tere 10.) ajánlatát hirdeti ki nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. Ki az, aki az IV. részajánlat vonatkozásában elfogadja a határozat-tervezetet? 102/2009. (IV. 15. ) számú a IV. részajánlat vonatkozásában

8 8 1./ az tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás IV. részajánlata során beérkezett ajánlatok közül, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja alapján a PANNON VIA MÉRNÖKIRODA Szolgáltató és Kivitelező Kft. (4025 Debrecen, Hatvan u. 54.) ajánlatát fogadja el nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. 2./ második helyezettként a MÉLYGÉPTERV Kft. (4400 Nyíregyháza, Hősök tere 10.) ajánlatát hirdeti ki nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. Ki az, aki az V. részajánlat vonatkozásában elfogadja a határozat-tervezetet? 103/2009. (IV. 15. ) számú a V. részajánlat vonatkozásában 1./ az tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás V. részajánlata során beérkezett ajánlatok közül, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja alapján a MÉLYGÉPTERV Kft. (4400 Nyíregyháza, Hősök tere 10.) ajánlatát fogadja el nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. 2./ második helyezettként a HB c.e. Mérnöki Szolgáltató, Építő és Kereskedelmi Kft. (4028 Debrecen, Homok u. 55.) ajánlatát hirdeti ki nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. Ki az, aki az VI. részajánlat vonatkozásában elfogadja a határozat-tervezetet?

9 9 104/2009. (IV. 15. ) számú a VI. részajánlat vonatkozásában 1./ az tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás VI. részajánlata során beérkezett ajánlatok közül, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja alapján a MÉLYGÉPTERV Kft. (4400 Nyíregyháza, Hősök tere 10.) ajánlatát fogadja el nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. 2./ második helyezettként a PANNON VIA MÉRNÖKIRODA Szolgáltató és Kivitelező Kft. (4025 Debrecen, Hatvan u. 54.) ajánlatát hirdeti ki nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. Ki az, aki az VII. részajánlat vonatkozásában elfogadja a határozat-tervezetet? 105/2009. (IV. 15. ) számú a VII. részajánlat vonatkozásában

10 10 1./ az tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás VII. részajánlata során beérkezett ajánlatok közül, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja alapján a MÉLYGÉPTERV Kft. (4400 Nyíregyháza, Hősök tere 10.) ajánlatát fogadja el nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. 2./ második helyezettként a HB c.e. Mérnöki Szolgáltató, Építő és Kereskedelmi Kft. (4028 Debrecen, Homok u. 55.) ajánlatát hirdeti ki nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. Ki az, aki az VIII. részajánlat vonatkozásában elfogadja a határozat-tervezetet? 106/2009. (IV. 15. ) számú a VIII. részajánlat vonatkozásában 1./ az tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás VIII. részajánlata során beérkezett ajánlatok közül, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja alapján a MÉLYGÉPTERV Kft. (4400 Nyíregyháza, Hősök tere 10.) ajánlatát fogadja el nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. 2./ második helyezettként a VONALVEZETŐ Kft. (6000 Kecskemét, Jókai u. 33.) ajánlatát hirdeti ki nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. Ki az, aki az IX. részajánlat vonatkozásában elfogadja a határozat-tervezetet?

11 11 107/2009. (IV. 15. ) számú a IX. részajánlat vonatkozásában 1./ az tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás IX. részajánlata során beérkezett ajánlatok közül, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja alapján a MÉLYGÉPTERV Kft. (4400 Nyíregyháza, Hősök tere 10.) ajánlatát fogadja el nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. 2./ második helyezettként a VONALVEZETŐ Kft. (6000 Kecskemét, Jókai u. 33.) ajánlatát hirdeti ki nettó Ft + 20 % áfa, azaz bruttó Ft ajánlati áron. Tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy ahogyan látható is megtörtént a kerékpár út kitűzése, ebből vélhetően lesz egy kis problémánk, hiszen a fáknak a felét kb. ki kell vágni, hiszen annak idején a fák telepítése nem úgy történt, hogy az figyelembe vette a majdani kerékpár út megépítését. Ebben a projektben mindenképpen fogjuk pótolni a fákat. Kérem, hogy ezt a lakossággal mindenképpen tudassák, illetve azt is, hogy minden egyes tulajdonos hozzájárult a tervnek az engedélyeztetéséhez. Ne legyenek ebből se problémák és az egyébként engedély nélkül épített díszburkolatok miatt. Igyekszünk korrekt megoldásokat találni, hogy ne legyenek csak rombolóak, hanem építőek is. Megtörtént a munkaterület átadása az uszodához, a bontási munkálatokat elkezdték. Valószínűleg a jövő hét második felében tartanánk egy ünnepélyes alapkőletételt. Erre mindenkit várunk. Mivel egyéb kérdés, észrevétel, vélemény nem hangzott el polgármester a rendkívüli nyilvános ülést 8 óra 20 perckor bezárta. K. m. f. Dr. Mátyás B. Szabolcs polgármester j e g y z ő