A differenciált tápanyag-gazdálkodás és növényvédelem alkalmazásának lehetőségei

Hasonló dokumentumok
Precíziós gazdálkodás a gyakorlatban

Termőképességi térkép (KITErkep) alapján optimalizált termesztéstechnológia

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Agrárinformatika a precíziós gazdálkodásban GAZDÁLKODJ OKOSAN TÉRINFORMATIKÁVAL!

Térinformatika gyakorlati alkalmazási lehetőségei a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságán

I. évfolyam, 6. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA július

II. évfolyam, 10. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA október

I. évfolyam, 3. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA április

A tápiószentmártoni B és L Bt. 500-ak klubja kísérletének bemutatása 2013 szeptember 13., péntek 07:27

A KITE Precíziós Gazdálkodás eszközrendszere. Orbán Ernő Marketing menedzser Gépkereskedelmi üzletág KITE Zrt.

Dr. Mesterházi Péter Ákos GPS csoportvezető. Liszkay Péter területi képviselő

Precíziós gazdálkodás, mint a versenyképesség és a környezetvédelem hatékony eszköze. Dr. Balla István Tudományos munkatárs NAIK-MGI

Okosfarmot de hogyan?

AGRO.bio. Talaj növény élet. Szabó Gábor területi képviselő. Minden itt kezdődik

III. évfolyam, 6. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA május

Légi növényvédelem és növénytáplálás drónokkal. - Tények és tervek -

Precíziós talajművelés, és eszközeinek kereskedelme

I. évfolyam, 4. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA május

A telephely Szécsény központjában van. A gabonatárolás megoldott egy kb m 2 -es tározóban, ami a mi céljainkra elegendő.

XVI. évfolyam, 4. szám, Statisztikai Jelentések MŰTRÁGYA ÉRTÉKESÍTÉS I-III. negyedév

I. évfolyam, 9. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA október

Többet, jobban, kevesebből!

GAZDÁLKODÁSTUDOMÁNYI KÖZLEMÉNYEK A Debreceni Egyetem Gazdálkodástudományi és Vidékfejlesztési Kar Tudományos Diákköri tevékenységének eredményei

I. évfolyam, 5. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA június

A JÖVŐ A PRECÍZIÓS GAZDÁLKODÁS. Hadászi László fejlesztési és szaktanácsadási igazgató

2010. április NÖVÉNYVÉDŐ SZEREK ÉRTÉKESÍTÉSE

II. évfolyam, 8. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA augusztus

Mérlegelv. Amennyi tápanyagot elviszek vagy el szándékozok vinni a területről terméssel, azt kell pótolnom

Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP /1/A A NÖVÉNYTERMESZTÉSI ÁGAZATOK ÖKONÓMIÁJA

Információ áramlás és adatkezelés a mezőgazdaságban. Dr. Mesterházi Péter Ákos precíziós gazdálkodási csoportvezető, Axiál Kft.

A kukorica öntözésének technológiai és gazdasági kérdései

III. évfolyam, 8. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA július

TÁPANYAGGAZDÁLKODÁSI SZIMULÁCIÓS MODELL BEMUTATÁSA

A NÖVÉNYTERMESZTÉSI ÁGAZATOK ÖKONÓMIÁJA. Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP /1/A

Növény- és talajvédelmi ellenőrzések Mire ügyeljünk gazdálkodóként?

Cziráki László 2014.

II. évfolyam, 9. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA szeptember

I. évfolyam, 11. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA december

A GEOSAN Kft. célkitűzése a fenntartható fejlődés alapjainak elősegítése

A precíz és hatékony mezőgazdaság a NAIK MGI szemszögéből

Készítette: Szerényi Júlia Eszter

TÁPANYAGGAZDÁLKODÁS. Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP /1/A

Talajszenzorok, mint döntéstámogató rendszerek alkalmazása a mezőgazdaságban

I. évfolyam, 8. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA szeptember

STATISZTIKAI JELENTÉSEK

XXIV. évfolyam, 2. szám, Statisztikai Jelentések MŰTRÁGYA ÉRTÉKESÍTÉS I. negyedév

Az egyes ágazatok főbb döntési problémái

500-ak Klubja eredmények őszi búzában

Új szín a kertészetben!

ÉRDEMES BELEVÁGNI? A precíziós gazdálkodás Banki értékelése

repce 500-ak Klubja kísérleti eredmények

XXIV. évfolyam, 3. szám, Statisztikai Jelentések MŰTRÁGYA ÉRTÉKESÍTÉS I. félév

- emberi szükségleteket akar kielégíteni, - gyarapodni, fejlődni akar. - és a jövedelem szerzés is a céljai között szerepel.

XVI. évfolyam, 2. szám, Statisztikai Jelentések MŰTRÁGYA ÉRTÉKESÍTÉS I. negyedév

XXIII. évfolyam, 4. szám, Statisztikai Jelentések MŰTRÁGYA ÉRTÉKESÍTÉS I-III. negyedév

STATISZTIKAI JELENTÉSEK

kukorica 500-ak Klubja kísérleti eredmények

Mikrobiológiai megoldások a fenntartható gazdálkodáshoz

FIGYELEM! Ez a kérdőív az adatszolgáltatás teljesítésére nem alkalmas, csak tájékoztatóul szolgál!

NÖVÉNYVÉDELEM. Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP /1/A

STATISZTIKAI JELENTÉSEK

FIGYELEM! Ez a kérdőív az adatszolgáltatás teljesítésére nem alkalmas, csak tájékoztatóul szolgál!

FIGYELEM! Ez a kérdőív az adatszolgáltatás teljesítésére nem alkalmas, csak tájékoztatóul szolgál!

Bactériosol - Bactériolit rendszer bemutatása

A hüvelyes növények termesztésének színvonala és gazdaságossági kérdései Magyarországon. Tikász Ildikó Edit Budapest, szeptember 29.

K+S KALI ÁSVÁNYI TRÁGYÁK

Kód: Stressz-tolerancia-antirandom-meres-paprikaval Koestler+ STRESSZ-TOLERANCIA-ANTIRANDOM-MÉRÉS PAPRIKA JELZŐNÖVÉNNYEL ( )

A precíziós növénytermesztés döntéstámogató eszközei

A szójatermesztés színvonala és jövedelmezősége Magyarországon

STATISZTIKAI JELENTÉSEK

III. évfolyam, 2. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA január

Növénytermesztéstani alapismeretek (SMKNZ2023XN) Általános termesztéstechnológia II.

MEGHÍVÓ. Növényvédelmi szakemberek továbbképzésére. és a. Precíziós gazdálkodási konferenciára. A rendezvény időpontja: január

Termékek. K+S KALI ásványi trágyák. Kálium- és magnéziumtartalmú termékek. A kálium és magnézium szakértője

Földesi László - Dr. Nagy Sándor Gödöllő,

Helyes Gazdálkodási Gyakorlat a felszíni vizeink növényvédő szer szennyezésének csökkentésére (TOPPS Water Protection project, ECPA) Dr.

A D-e-METER FÖLDMINŐSÍTÉSI VISZONYSZÁMOK ELMÉLETI HÁTTERE ÉS INFORMÁCIÓTARTALMA

MŰTRÁGYA ÉRTÉKESÍTÉS I. félév

Mezőgazdasági termelői árak, március

Felelős növényvédő szer használat és a fogyasztói tudatosság erősítése

Talaj- és vízigénye. Tápanyagigénye

TÁPANYAGGAZDÁLKODÁS. Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP /1/A

Bérgép KITE KOCKÁZATMENTES, TERVEZHETŐ, KISZÁMÍTHATÓ. Célunk a. Technológiai gépbérlet AJÁNLATOK

Technológiai javaslatok Haifa CoteN, Turbo-K szántőfóldi növényekhez, 2016 ősz, 2017 tavasz. ŐSZ HAIFA Őszi BÚZA

Az öntözés, mint megelőző technológia

KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL Veszprémi Igazgatósága. A kalászos gabonák évi terméseredményei a Közép-Dunántúlon. Veszprém 2005.

Az egyes célprogramok előírásaihoz tartozó meg nem felelések, azok ellenőrzési szempontjai, illetve szankciói és azok értelmezése

YaraLiva CALCINIT. 15,5% N + 26,5% CaO 100%-ban vízoldható kalcium-nitrát Kiszerelés: 25 kg, 2 kg

500-ak Klubja Genezis Repce tápanyag-utánpótlási kísérletek 2015/2016. Fókuszban a Genezis Nicola F1!

A precíziós gazdálkodás kényszere

I. évfolyam, 2. szám, Statisztikai Jelentések MEZŐGAZDASÁGI INPUTOK HAVI FORGALMA március

FIGYELEM! Ez a kérdőív az adatszolgáltatás teljesítésére nem alkalmas, csak tájékoztatóul szolgál!

Tápanyag antagonizmusok, a relatív tápanyag hiány okai. Gödöllő,

A kálium jelentősége a vöröshagyma tápanyagellátásában

Aktuális tapasztalatok, technológiai nehézségek és kihívások a növényvédelemben

AMS - rendszer. Számítógépes Agrár Menedzsment

FOGLALKOZÁSI NAPLÓ (segédlet)

Az ESTA Szabvány A Vetőmagcsávázás európai minőségbiztosítása. Vetőmagcsávázásra és a csávázott vetőmagra vonatkozó minőségbiztosítási rendszer

Döntéstámogatási rendszerek a növénytermesztésben

STATISZTIKAI JELENTÉSEK

Átírás:

Agrárinformatika 2009 Agrárinformatikai Nyári Egyetem A differenciált tápanyag-gazdálkodás és növényvédelem alkalmazásának lehetőségei Dr. Sulyok Dénes 2009.09.07. Debrecen, 2009. augusztus 26.

PRECÍZIÓS TÁPANYAG-GAZDÁLKODÁSI RENDSZER Mi indokolja a precíziós tápanyag-gazdálkodás alkalmazását? Elsősorban a termőhely változatossága. Magyarországon összetett talajtani viszonyokat találunk. Táblán belüli tápanyag ellátottsági eltéréseket kezelni tudjuk. Milyen előnyök származnak a differenciált tápanyag visszapótlásból? A műtrágyák felhasználása racionálissá válik. Csökkentjük a veszteségeket és a környezetterhelést. A mezőgazdasági termelés eredményességét javítani lehet.

Adatgyűjtés

Elemzés, tervezés

Végrehajtás és ellenőrzés

2009.09.07. 6

Tábla: 10-0 Foszfor-Eloszlás (P) Talajminta jegyzőkönyv 2008 Felirat [mg/1000g] 0,10...25,73 (15,1 ha) 25,74...51,37 (160,9 ha) 51,38...77,01 (22,9 ha) 18 6 12 19 27 7 20 13 28 14 29 21 37 15 22 38 30 23 39 31 24 32 40 102,56...128,20 (8,8 ha) 128,21...153,84 (74,6 ha) 153,85...179,48 (94,7 ha) 179,49...205,12 (17,7 ha) 33 205,13...230,76 (3,0 ha) 230,77...256,40 (0,2 ha) Felirat [mg/1000g] Kálium-Eloszlás (K) Humusz-Eloszlás (H) Felirat [mg/1000g] 1,96...2,26 (12,7 ha) 2,27...2,57 (115,2 ha) 2,58...2,88 (71,0 ha) 34,48...36,54 (3,2 ha) 36,55...38,61 (44,4 ha) 38,62...40,68 (105,8 ha) 40,69...42,75 (45,6 ha) Felirat [mg/1000g] Kötöttség-Eloszlás (KA) Tábla 10-0 / D3 Terület: 198,9093 ha 0 2 km Mintaszám Laborsz. Mintadátum P P_EO K K_EO H H_EO KA KA_EO 1 2008.07.15. 47,60? 150,00? 2,40? 38,00? 2 2008.07.15. 41,48? 243,33? 2,43? 39,00? 3 2008.07.15. 28,82? 153,33? 2,25? 40,00? 4 2008.07.15. 51,09? 178,33? 2,46? 41,00? 5 2008.07.15. 47,60? 138,33? 2,54? 41,00? 6 2008.07.15. 44,10? 161,67? 2,55? 37,00? 7 2008.07.15. 58,52? 136,67? 2,54? 36,00? 8 2008.07.15. 23,58? 148,33? 2,29? 39,00? 9 2008.07.15. 31,88? 120,83? 2,36? 38,00? 10 2008.07.15. 32,31? 149,17? 2,64? 40,00? 11 2008.07.15. 44,54? 103,33? 2,65? 41,00? 12 2008.07.15. 32,31? 161,67? 2,57? 39,00? 13 2008.07.15. 35,81? 141,67? 2,67? 39,00? 14 2008.07.15. 37,55? 126,67? 2,71? 41,00? 15 2008.07.15. 46,29? 123,33? 2,58? 38,00? 16 2008.07.15. 48,47? 164,17? 2,35? 37,00? 17 2008.07.15. 32,75? 139,17? 2,31? 40,00? 18 2008.07.15. 37,99? 177,50? 2,26? 38,00? Agrar-Office AgroWIN Galgamenti Szöv. Tura 2009.09.07. 7

Nyomkövetés hibái Kihagyás Átfedés Kihagyás 8

Szükséges foszfor műtrágya mennyiségek az egyes tápanyaggazdálkodási változatokban (tonna) Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Megnevezés NH 4 NO 3 MAP Kálisó NH 4 NO 3 MAP Kálisó NH 4 NO 3 MAP Kálisó Kukorica 176,9 39,3 61,0 176,9 39,8 46,0 176,9 38,2 52,1 Napraforgó 191,9 24,4 46,6 191,9 20,3 43,4 191,9 19,1 36,1 Őszi búza 190,7 61,3 39,3 190,7 51,3 34,3 190,7 46,2 31,1 Repce 177 25,2 26,8 177 24,5 25,3 177 46,2 31,1 Silókukorica 36,6 6,5 15,1 36,6 2,3 13,4 36,6 23,9 19,6 Összesen 773 157 189 773 138 162 773 127 138 19 30 2009.09.07. 9 11

Szükséges kálium műtrágya mennyiségek az egyes tápanyaggazdálkodási változatokban (tonna) Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Megnevezés NH 4 NO 3 MAP Kálisó NH 4 NO 3 MAP Kálisó NH 4 NO 3 MAP Kálisó Kukorica 176,9 39,3 61,0 176,9 39,8 46,0 176,9 38,2 52,1 Napraforgó 191,9 24,4 46,6 191,9 20,3 43,4 191,9 19,1 36,1 Őszi búza 190,7 61,3 39,3 190,7 51,3 34,3 190,7 46,2 31,1 Repce 177 25,2 26,8 177 24,5 25,3 177 46,2 31,1 Silókukorica 36,6 6,5 15,1 36,6 2,3 13,4 36,6 23,9 19,6 Összesen 773 157 189 773 138 162 773 127 138 27 50 23 2009.09.07. 10

A vizsgált gazdaság eredményessége (e Ft) 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0-10000 -20000 Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Kukorica Repce Őszi búza Napraforgó Tevékenységi jövedelem Jövedelem (e Ft) 2009.09.07. 11

Megtakarítás önjáró permetező és műtrágyaszóró gép alkalmazásából (e Ft) Műtrágyaszórás Növényvédelem Megnevezés Precíziós Precíziósblokkos Műtrágya megtakarítás 5556 11662 Automata kormányzás alkalmazása 6500 6500 Differenciált kijuttatás 1397 1257 Nagyteljesítményű géprendszer alkalmazása Növényvédőszer megtakarítás 1566 3132 4577 4577 Differenciált kijuttatás 1489 1340 Nagyteljesítményű géprendszer alkalmazása 1489 2978 2009.09.07. 12 Összesen 22573 31446

Az önjáró permetező és műtrágyaszóró géprendszer megtérülési számításai Megnevezés Jelenérték (NPV) (e Ft) Belső kamatláb (IRR) (%) Tápanyag-visszapótlás Tápanyag-visszapótlás + növényvédelem géptámogatás nélkül 25 % géptámogatással géptámogatás nélkül 25 % géptámogatással Precíziós Precíziós -blokkos Precíziós Precíziós -blokkos Precíziós Precíziós -blokkos Precíziós Precíziós -blokkos 84448 126804 84448 126804 126926 176818 126926 176818 13 69 50 125 69 136 126 214 2009.09.07. 13

Az önjáró permetező és műtrágyaszóró géprendszer fedezeti pontjának elemzése Kezeléstípus Jelenérték (e Ft/ha) Szükséges terület (ha) Megtérülési idő (év) Tápanyagvisszapótlás Tápanyagvisszapótás + növényvédelem Precíziós 33,69 2226 6,0 Precíziós 50,59 1483 4,7 blokkos Precíziós 50,64 1481 4,7 Precíziós blokkos 70,54 1063 3,6 2009.09.07. 14

Az önjáró permetező és műtrágyaszóró géprendszer által ledolgozott napok Tápanyag-gazdálkodás Növényvédelem Precíziós: 37 nap Precíziósblokkos: 30 nap Precíziós: 64 nap Precíziósblokkos: 51 nap Összesen Precíziós: 101 nap Összesen Precíziósblokkos: 81 nap 2009.09.07. 15

Javaslatok, következtetések Mindhárom tápanyag-visszapótlási változatban azonos mennyiségű (773 tonna) ammónium-nitrátra volt szükség. Mono-ammónium-foszfátból hagyományos esetben 157 tonnára, precíziósnál 19-, precíziós blokkosnál 30 tonnával kevesebb műtrágyát használtunk volna fel. Kálium-klorid esetében a hagyományosan kijuttatott 189 tonna helyett precíziós tápanyag-gazdálkodásban 27, precíziós-blokkosban pedig 50 tonnával kevesebbre lett volna szükség. A jelenlegi vetésszerkezet általunk javasolt átalakítása mellett összgazdasági szinten 34 tonna műtrágyát (11 tonna MAP-ot és 23 tonna Kálisót) lehetett volna 2009.09.07. 16 megtakarítani.

Javaslatok, következtetések A jelenlegi növénytermesztési tevékenységhez viszonyítva a költségek számításaink szerint a négy fő növénynél 3-4,7 %- kal csökkenthetőek. Valamennyi vizsgált növénynél a legnagyobb költségtételek az anyagköltségek (29,5-40,5 %), a gépi munkák költségei (38,7-44,6 %), az egyéb költségek (11,6-17%), valamint kukorica és napraforgó esetében az általános költségek (10-16 %). A termelési költségen belül a tápanyag-gazdálkodás (műtrágya anyagköltség és kijuttatás költsége) 15,7-21,4 % és a növényvédelem (növényvédő szer + kijuttatás) 6,1-18,8 % jelentős költségtétel. Ha az anyagköltségeken belül vizsgáljuk a műtrágya (41,3-51 %) és a növényvédő szer (17,8-34,2 %) költségét megállapíthatjuk, hogy az összes anyagköltség mintegy 60-85 %-át teszik ki, tehát ezekkel a költségekkel való ésszerű gazdálkodás a termesztés eredményességét alapvetően 2009.09.07. 17 befolyásolják.

Javaslatok, következtetések Mind a négy vizsgált növény esetében a hagyományoshoz képest csökkentek az anyagköltségek, amely a műtrágya (MAP: 9 %, Kálisó: 12 %) és növényvédő szer (10 %) szükséglet csökkenésével magyarázható. A vizsgált nyolc megtérülési változatban a géptámogatás nélküli beruházás csak differenciált tápanyag-visszapótlásra feltételesen támogatható (13 %-os belső kamatláb (IRR)). A többi szcenárióban a belső kamatláb 50-214 % között változik, azaz az önjáró célgép beruházása feltétlenül támogatandó. 2009.09.07. 18

Javaslatok, következtetések Az egyes kezeléstípusokban ( csak tápanyag-visszapótlás, vagy tápanyag-visszapótlás és növényvédelem, precíziós, vagy precíziós-blokkos) eltérőek az önjáró célgép megtérülési idejei. Valamennyi esetben az amoritzációs időszaknál (7 év) kedvezőbb megtérülési időket kaptunk. A leghosszabb a csak differenciált tápanyag-visszapótlási változatban 6 év, a legrövidebb a tápanyag-visszapótlást és növényvédelmi tevékenységet egyaránt végző precíziós blokkos elrendezésű változatban 3,6 év. A fedezeti pont értékelés alapján az önjáró géprendszer beruházása indokolt. 2009.09.07. 19

Köszönöm a megtisztelő figyelmet! 2009.09.07. 20