KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV MABÉOSZ Okmány és Illetékbélyeg Gyűjtők Szakosztálya (OISZ) Elérhetőségek: 1387 Budapest, Pf. 4, email: fistacomp@gmail.hu Honlap: www.mafitt.hu/fiscal A szakosztály évi rendes közgyűlésének időpontját és napirendjét a szakosztály OKMÁNYBÉLYEG című lapjának tavalyi utolsó számában, majd 2016. január 20-án, a szakosztály honlapján publikáltuk, e-mail címet megadott tagjainkhoz pedig egyúttal e- mailben is elküldtük. A meghirdetett 2016. február 13, ½10 órai kezdettel a MABÉOSZ Bp.VI. Vörösmarty u. 65 II.em. termében a tagnyilvántartás szerint 39 szavazatú jogú tagot számláló szakosztály közgyűlése a jelenlevő 11 fővel nem volt határozatképes. A határozatképtelenség miatt az előre szintén meghirdetett 10 órai kezdéssel azonos helyszínen megismételt taggyűlést tartottunk, mely az eredetileg meghirdetett alábbi napirend szerinti kérdésekben a megjelentek számára tekintet nélkül volt határozatképes. Napirend: 1. napirendi pont: megnyitó és a közgyűlés lebonyolításával kapcsolatos határozatok meghozatala. Az elnök a közgyűlést 10.00 perckor megnyitotta. A személyesen megjelentek és meghatalmazásokkal képviseltek száma a mellékelt jelenléti ív szerint ekkor 19 fő volt. Az elnök megemlékezett a tavalyi évben elhunytakról. dunaújvárosi Békesi György gyűjtőtársunkról, aki 2000. óta volt tagja a szakosztálynak, valamint Francis Kiddle-ről a FIP illetékbélyeg bizottságának elnökéről. Kegyeletünket a közgyűlés tartama alatt nevük előtt égő mécsesekkel fejeztük ki. Határozatok az első napirend során, egyhangú döntéssel: 1) Levezető elnök: Szücs Károly 2) Jegyzőkönyv vezető: dr. Vincze Árpád 3) Szavazatszámlálók:Filep László és dr. Kovács László 4) Jegyzőkönyv hitelesítők: dr. Rill Attila és dr. Kovács László 5) A közgyűlés a napirendet elfogadta. A napirend során dr. Rill Attila javasolta, hogy a jövőben a közgyűlések levezetését az eddigi gyakorlatnak megfelelően mindig az elnök lássa el. Szücs Károly jelezte, hogy ez a lehetőség változatlanul fennáll, de demokratikusabbnak tartja, ha igény szerint az ettől való eltérés lehetőségét biztosítjuk a közgyűlésnek. 2. napirendi pont: A vezetőség honlapunkon előzetesen közzétett beszámolója, és 2016. évi munkatervünk megvitatása. 1 / 4
A vezetőség éves beszámolóját, és javaslatát az illetékjegy osztály kiállítási magyar szabályzat fordításának megújítására 2016. január 20-án honlapunkon tettük közzé, tagjaink a közgyűlésre való felkészülése céljából. Hogy ezzel is időt nyerjünk, a közgyűlésen ezeket nyomtatott formában is elérhetővé tettük, de a napirend során nem olvastuk fel. Helyette az időnkkel való gazdálkodás érdekében tartalmuk honlapunk vonatkozó tartalmának kivetített bemutatását követő megvitatásukra, majd elfogadásukról való határozathozatalra kerül sor. A vezetőség írásban közzétett beszámolóját a helyszínen szóban kiegészítve az újság terjesztési költségeinek folyamatos és jövőben is várhatóan tovább tartó emelkedése javasolta az újságra való befizetések 25%-os megemelését a következő évtől kezdve. A vezetőség a Floderer vándordíj idei kitüntetettjére Hodobay Andort javasolta, hosszabb ideje kitartóan kifejtett, és a klasszikus illetékbélyegek katalogizálásának ás árazásának tavalyi sikeres megújítására is kiterjedő szakirodalmi munkásságának elismeréseként. Az idei munkaterv ismertetése nagyrészt az áprilisi jubileumi kiállítás előkészületeiről szólt. Az elnök bemutatta a kiállítás honlapját és a szakosztály erre az alkalomra kifejlesztett új árverési és csereoldalát. A tagoktól az anyagi támogatáson felül egy részletes feladatjegyzékben való feladatok vállalásával tagok munkával való támogatását is kérte. A vezetőség továbbá a közgyűlés döntését kérte szabad pénzforrásaink szakirodalmi kiadványok ösztönzésére való felhasználásához. Filep László ezt kiegészítve azt javasolta, hogy lehetőség szerint a támogatásunk figyelembevételével a szakosztály tagjainak a szerzők a könyvhöz való hozzájutást lehetőségeik szerinti kedvezménnyel biztosítsák. A kiállítás reklám- és, tájékoztató prospektusainak, ásványvíz, valamint a díjak, jutalmak kb. 50 eft-ra becsült anyagi fedezetének egy része származhat a szakosztály támogatási emlékív belépőjegyként való felhasználásából és a kiállításhoz kapcsolódó árverésből befolyó jutalékokból. A hozzászólók a tavalyi újságszámok és a honlap tartalmának magas színvonalát elismerve javasolták, hogy a jövőben tudatosan törekedjünk az internetes felület átgondolt, könnyebben olvasható és közérthető megjelenésére. Annak jelenlegi állapota véleményük szerint egy átlagos gyűjtő informatikai ismereteit meghaladó kihívást jelent, ami miatt az ott levő információ így sokak számára nem jelenthet érdemi lehetőséget. Határozatok a második napirend során: 6) A vezetőség beszámolóját a közgyűlés egyhangúlag elfogadta 7) A Floderer vándordíjat 2016-ban a közgyűlés egyhangúlag Hodobay Andornak ítélte. 8) A közgyűlés egy tartózkodással megszavazta az újság költségeihez való hozzájárulásnak a jövő évtől, azaz 2017-től kezdődően 2.500 ft-ra emelését. 2 / 4
9) A vezetőség javaslatát 2016 évi megjelentetésre tervezet tervezett szakkönyvek 50-50 ezer forintos kiadásának támogatására a közgyűlés a szakosztály tagjainak biztosítandó méltányos kedvezmény elvárásával egyhangúlag elfogadta 7) A szakosztály egyhangúlag elfogadta, hogy az újságunk költségeihez való hozzájárulásokból a MABÉOSZ-tól megvásárolt szakosztály-támogatási emlékívek idén nem kerülnek kiosztásra, hanem azokat belépőjegyként 500 forintért árusítjuk a kiállítás költségeihez való hozzájárulás céljára. 8) A vezetőség munkatervét a közgyűlés egyhangúlag elfogadta 3. napirendi pont: A zsűri szabályzat új fordítási javaslatának megvitatása és a szükségesnek ítélt módosításokkal való elfogadása. A szakosztály honlapjáról már hónapok óta ismert tervezetről a jelenlevők mintegy fél órás érdemi és igen tartalmas szakmai vitát folytattak. Ennek során az az álláspont kristályosodott ki, hogy az új fordítás lényegesen és tartalmilag meghaladja a húsz évvel ezelőtti fordítás használhatóságát. Ezért annak ellenére, hogy a fogalmi rendszerben e filatéliai szakterület folyamatos fejlődése során még további eredmények várhatók, mindenképp könnyebb és célszerű a zsűri munkájában már az idei évtől kezdve, a korszerűbb új fordítást alkalmazni. Az áprilisi kiállítás tapasztalatait figyelembe véve az esetleg szükséges korrekciókat a jövő évi közgyűlésen újra tárgyaljuk. Hosszabb, és eredményes eszmecserét folytattunk egy régóta megoldatlan kérdésnek a tisztázására. Az angol szabályzat központi fogalma a revenue, amely egyben a kiállítási osztály is nevében visel, ennek viszont eddig nem létezett helytálló magyar fordítása. Ez a fogalom amúgy országonként jelentősen eltérő. Ennek oka a minden országban egyedi és a történelem során is folyamatos változásban volt illetékrendszer. Az angol revenue szó szerinti fordításban bevételt, jelen esetben annak szűkebb értelemében kincstári bevételt jelent. A német fordítás ezt megkerülve a Fiskal Philatelie azaz fiskális filatélia kifejezést használja, de nem nevezi nevén az ide értendő objektumokat, ami nyitva hagyja e téma kiterjedését. A korábbi magyar fordítást pedig a revenue szót okmánybélyegnek fordította, holott a magyar adó- és illetékrendszerben számos olyan objektum van, amely nem okmánybélyeg, mégis e területhez tartozik (nem bélyegforma értékjegyek, valamint adó-, illeték- és biztosítási bélyegek.) Keresnünk kellett tehát ezekre egy olyan közös fogalmat, amelyet a zsűriszabályzatban mindenütt egységesen használni lehet. Döntésünket határozat formájában fogalmaztuk meg. 9) A zsűriszabályzatban az angol revenue kifejezés fordítására a fiskális értékjegy kifejezés használandó. Indoklás: a fiskális szó azt fejezi ki, hogy csak hatóság által elrendelt, kincstári bevételek elszámolásával kapcsolatos objektumokról lehet szó. A kifejezés e része kizárja mind a segélycélú, mind a privát (nem állami) elszámolási célú bélyegeket. A kifejezés második tagja lehetővé teszi a kiállítási osztályban a bélyegeken felül minden nem bélyegformájú, de címletértékkel rendelkező értékcikk p. zárjegyek, szignetták és illetékjegyes űrlapok) elfogadását. 3 / 4
11) A szabályzat magyar fordítását kiegészítjük egy 8. ponttal, amely a zsürorok figyelmébe ajánl egy a magyar pénzügyfilatélia sajátosságai figyelembe vételével kialakított, szakosztályunk által gondozott és honlapunkon folyamatosan elérthetően tartott fogalommagyarázatot. 12) A szabályzatot a közgyűlés a megvitatása során elhangzott, egyetértésre talált módosítások figyelembe vételével egyhangúlag elfogadta és megbízza a vezetőséget a végleges szöveg előkészítésével és a MABÉOSZ elnökségéhez való eljuttatásával. 4. napirendi pont: Egyéb, határozathozatalt nem igénylő kérdések (benne: szakcikkekhez való hozzájárulás elismeréseként jutalmak átadása.) Dalmadi Sándor felhívta a figyelmet a MABÉOSZ előkészítés alatt álló, február 27-i közgyűlését megelőzően, a napokban bekövetkezett szükséghelyzetre, ami egy bírósági határozat február 9-i jogerőre emelkedésének következménye. Ennek lényege, hogy a MABÉOSZ jelenlegi elnökségének megválasztását a bíróság választási csalás miatt megsemmisítette, így azt rövidesen meg kell ismételni. Kérésének, hogy a szakosztály közgyűlésére időközben vendégként megérkező Jakab Gézának, aki a bírósági ügyben az egyik felperes volt, adjunk lehetőséget a történtek megismertetésére, amihez az erre indokolt időkeretben lehetőséget is adtunk- A jegyzőkönyv lezárva 11:55 perckor. Kelt: Budapest, 2016. febr. 13. Jegyzőkönyv hitelesítők:. dr. Vincze Árpád a jegyzőkönyv vezető dr. Kovács László.. dr. Rill Attila 1. melléklet: jegyzőkönyv 2. melléklet: a fiskális értékjegy kiállítási osztály zsűriszabályzata magyar fordításának szakosztály által elfogadott szövege. 4 / 4
1. melléklet 1 / 2
1. melléklet 2 / 2
2. melléklet A fiskális értékjegy gyűjtemények értékelésének külön szabályai F.I.P. kiállításokon (SREV) 1. Versenykiállítások /Az OISZ 2016 febr.13-i közgyűlésén elfogadott új magyar fordítás/ Összhangban a gyűjtemények F.I.P. kiállításokon történő értékelésének általános szabályzata (a GREV) 1.4 cikkével, a jelen külön szabályozás az abban foglalt alapelvek kiegészítése céljára készült, A fiskális értékjegy szabályzat irányvonalai -val együtt. 2. Kiállítási gyűjtemények 2.1 Egy fiskális értékjegy gyűjtemény dombornyomott, nyomdai úton benyomott vagy felragasztott, adó-, illeték- és egyéb államkincstárral szembeni (fiskális) kötelezettség teljesítésére alkalmas értékjegyeket 1 (stamps), tartalmaz, melynek kibocsátója állami, önkormányzati vagy köztes kormányzati hatóság. Az ilyen gyűjtemény egy vagy több, az alábbi csoportokba sorolható fiskális értékjegyet mutat be, utalva a kapcsolódó ügyletekre vonatkozó előírásokra, és szükség szerint megmagyarázza ezek okait is. 2.2 Adójegyek Hatóságok által konkrét ellenszolgáltatás nélkül kivetett fiskális kötelezettségek megfizetésére, vagy alóluk való mentesség igazolására kiadott értékcikkek neve "adójegy (tax stamps) 2.3 Fiskális értékjegyek (szűkebb értelemben) Állami, közigazgatási szolgáltatások díjtételeinek megfizetésére szolgáló, vagy ezek alóli mentességet igazoló értékcikkeket "fiskális értékjegyeknek" (fee stamps) nevezzük. 2.4 Egyéb fiskális értékjegyek 2 Törvénnyel vagy államigazgatási hatóság által elrendelt minden egyéb pénzügyi kötelezettség teljesítésére kiadott, vagy arra alkalmasnak nyilvánított értékjegy (credit stamps). 3. Gyűjtemény-összeállítási alapelvek 3.1 A gyűjtemény fiskális értékjegyeket és azokat használó iratokat mutasson be. Az iratokat úgy kell bemutatni, hogy azok érthetővé tegyék a szóban forgó ügyleteket vagy szolgáltatásokat. A gyűjtemény az alábbi ügyletekhez kapcsolódó objektumokkal foglalkozhat: 1. Okiratok hitelesítése és/vagy nyilvántartásba vétele 2. Általános fiskális bevételek 3. Jogi vagy bírósági ügyek 4. Ingó- és ingatlan átruházás 5. Nyugták 6. Okmányok 7. Közszolgálati bevételek 8. Számlák 9. Adók és vámok 10. Tőkejövedelmek 3 1 A tükörfordításban bélyeg jelentésű stamp szó tágabb értelemben minden bélyeget tartalmazó értékcikket is jelent. Az esetleges leszűkített értelmezéssel járó félreérthetőség miatt a magyar fordításban ezt mindenütt fiskális értékjegy - nek fordítjuk, kifejezve ezzel azt, hogy ebbe a benyomott és bélyegzett fiskális értékjegyek is beletartoznak. 2 Az angol erdetiben szereplő hitelbélyegeknek (credit stamps) nincs magyar megfelelője, viszont egyéb, mint pl. a kötelező társadalombiztosítás is az állammal fennálló kötelezettséget jelent, melyet máshol elhelyezni e fogalmi rendszerben nem lehet, ezért a fogalmi rendszer zártsága érdekében ezt a pontot egyéb -nek fordítjuk. 1 / 5
11. Kötelező biztosítások és kötvények 12. Konzuli és egyéb külügyi szolgáltatások 13. Vizsgálati díjak 14. Súly-és egyéb mérésügyi tanúsítványok 15. Engedélyek 16. Postai és pénzügyi értékcikkek felcserélt használata 17. Egyéb illetékek A bevezetőben ismertetni kell a gyűjtemény felépítési tervét vagy koncepcióját (lásd: GREV 3.4.) 3.2 Ahol a téma kifejtését segíti, a gyűjtemény a következőket is tartalmazhatja: 1. Újnyomatok, elfogadott vagy elutasított tervek próbanyomatai 2. Jogi iratok és futott postai objektumok 3. Változatok, különösképp a vízjel, fogazás, papír- és nyomás változatai 4. Térképek, nyomtatványok, rendeletek és hasonló kapcsolódó anyagok 2. melléklet Ezen elemeknek közvetlen kapcsolatban kell lenniük a gyűjtemény által tárgyalt kincstári ügyletekkel (ld. GREV 3.4.) 4. Gyűjtemények értékelési szempontjai (ld. GREV, 4. ). A "Tudás" (ld. GREV, 4.5 ) szempont kiegészítése: egy fiskális értékjegy gyűjteményben több észrevétel és magyarázat lehet szükséges, vagy ajánlatos, mint egy hasonló postai gyűjteményben, de ennek tömörnek és világosnak kell lennie. 5. Gyűjtemények elbírálása 5.1 A fiskális értékjegy gyűjteményeket tanúsított szakértők értékelik saját szakterületükön a GREX V. szakasz 31-47 cikke szerint (ld. GREV 5.1 pont.) 5.2 A fiskális értékjegy gyűjtemények esetében a következő, közelítően meghatározott fogalmaknak kell vezetniük a zsűrit egy megfelelően kiegyensúlyozott értékeléshez (ld. GREV 5.2 pont.) A téma kezelése és a gyűjtemény jelentősége 30 Tudás és a kutatás 35 Állapot és ritkaság 30 Bemutatás 5 Összesen 100 6. Záró rendelkezések 6.1 A szöveg fordításból eredő eltérő értelmezése esetén az angol nyelvű szöveg az irányadó. 6.2 A jelen szabályzatot a 60. F.I.P. Kongresszus 1991. november 25-én Tokióban hagyta jóvá, mely 1991. november 25-én lép hatályba és alkalmazandó a F.I.P. jelen Kongresszusától kezdve a F.I.P támogatásával, védnökségével vagy elismerésével rendezett kiállításokon. 3 A funds pénzügyi alapkezelőket jelent, aminek megfelelő magyar értékcikk nincs, viszont az alapok nálunk is létező tőzsdei tevékenységével kapcsolatos a mindenkire vonatkozó értékpapír forgalmi adó, amit a tőkejövedelmekre vetettek ki. 2 / 5
2. melléklet A fiskális értékjegy szabályzat irányvonalai (Guidelines) 1. Versenykiállítások és gyűjtemények 1.1 A jelen útmutató irányadó a fiskális értékjegy gyűjtemények értékelési szabályainak alkalmazásához a SREV Tokiói Kongresszuson történt jóváhagyását követően (1991). 1.2 Az útmutató segítségével a SREV-ben meghatározott általános és alapvető keretet világos és ésszerű gyakorlatnak kell kiegészítenie a gyűjtési terület kiállítási gyűjteményekben való megjelenésének folyamatos fejlesztése céljából. 2. Fiskális értékjegy gyűjtemények alapelvei 2.1 Egy fiskális értékjegy gyűjteménynek rendszerint az alábbiakra célszerű feldolgoznia: 2.2 egy adott állam, önkormányzat, vagy helyi hatóság illeték-jegyeit használatlanul vagy használtan, magyarázva a kibocsátás célját, vagy a használat módját és ennek fejlődését; 2.3 a forgalomba bocsátás és a kivonás időpontját, a változtatás okait és körülményeit; 2.4 a nyomás módját, a papír típusát, a tárgyalt témához kapcsolódó és hozzáférhető újnyomatokat, próbákat, és tervváltozatokat; 2.5 a földrajzi vagy időbeli fejlődést egy országra, kontinensre vagy az egész világra kiterjedően, amennyiben a gyűjtemény a hangsúlyt a tárgyalt fiskális értékjegyek használatára helyezi; 2.6 nyomtatott, dombornyomott vagy öntapadó értékcikkeket tartalmazó dokumentumokat, elmagyarázva a szabályokat, a kifizetett összegeket és/vagy követelményeket, amelyeknek a dokumentumnak meg kellett megfelelnie. 3. A gyűjtemény értékelési kritériumai 3.1 Terv: a gyűjteménynek tartalmaznia kell egy bevezető tervet, amely olyan pontosan leírja és körülhatárolja a kiállító szándéka szerinti témát, hogy az oktató jellegű legyen. A gyűjteménynek e tervvel összhangban levő címet kell adni. A terv arra is szolgál, hogy általános áttekintést adjon a témáról, és jelezze a személyes kutatás területeit. Tartalmaznia kell a legfontosabb források rövid jegyzékét is. A zsürorok ezeket az információkat arra használják, hogy a kiállító bevezetésben leírt elgondolásához viszonyítva értékelhessék a ténylegesen bemutatott anyagot. Több mint öt keret esetén, vagy ha a gyűjtemény különböző országok illetékjegyei esetén, egy további bevezető oldal is kívánatos lehet. A gyűjteménynek jól érthetően kell bemutatnia a bevezetőben körülhatárolt témát. Hangsúlyoznunk kell, hogy a legtöbb országban nem létezik teljes fiskális értékjegy gyűjtemény, így ezeket sokkal inkább relatív filatéliai jelentőségük, mint a teljességük szerint kell értékelni. 3.2 Továbbiakban a GREV 4. vonatkozó része alkalmazandó. 4. A gyűjtemények értékelésének szempontjai 4.1 Kezelés és jelentőség: a 30 pontból a kezelésre legfeljebb 20 pont adható. Egy fiskális értékjegy gyűjtemény esetében ugyanis alapvető egy összefüggő egység felmutatása a zsürorok számára. 4.2 Egy fiskális értékjegy gyűjtemény a hagyományos vagy postatörténeti gyűjteményektől eltérő kezelést igényelhet. Postabélyegeket, kevés kivételtől eltekintve, csak postai díjak előre megfizetése céljára 3 / 5
2. melléklet adják ki, míg ugyanaz a fiskális értékjegy többféle forrásból származó összegek beszedésére is használható. A fiskális értékjegy gyűjtemények szélesebb témaköréhez emiatt kreatívabb kezelést kell elvárni. Például, a SREV 3.1, cikkében említett valamennyi kategóriára úgy kell tekinteni, hogy ezek akkor is megfelelnek a jelen útmutatónak, ha ezek különböző országból származva azonos célból kerültek kibocsátásra, avagy hasonló jellegű rajzbeli vagy gyártási tulajdonságokat mutatnak. Egy szűkebb terület, specializált gyűjteménye a postai értékjegyekhez hasonlóan kezelendő, ha egy adott értékjegy lemezhelyeit, vagy gyártási hibáit tárgyalja, de semmi esetre sem tekinthető tematikus gyűjteménynek. 4.3 Amikor csak lehetséges, a gyűjteménynek be kell mutatnia, vagy legalábbis magyaráznia a használatot. Eközben a pénzügy-filatéliához nem tartozó anyag (non revenue stamps material) azonban általában kerülendő. Felvétele általában csak akkor lehet célszerű, ha érzékelhető, hogy határozottan elősegíti a központi téma kifejtésének előrehaladását, vagy sokkal jobb megvilágításba helyezi azt. 4.4 A jelentőség igen szubjektív a kiállító szempontjából, amire legfeljebb 10 pont figyelembe vétele javasolt. Ami esetleg fontos egy kiállítónak, lehet egyben igen alacsony jelentőségű az egyetemes pénzügy-filatélia szempontjából. Ám, például sörzárjegyek, konzuli bélyegek, vagy fegyvertartási engedélyek kis jelentőségű, 5 pontot érő bemutatása közben ezek kezelése lehet akár olyan nagyszerű, vagy tökéletes, annak maximális 20 pontja ellensúlyozhatja ezt. 5. Tudás és a kutatás 5.1 Általánosságban elmondható, hogy a postabélyegek gazdag szakirodalmával ellentétben, a fiskális értékjegyeket nagyon elhanyagolták az elmúlt 60-70 évben. Ezért az itt elérhető maximum 35 pontos az értékelésnek elsősorban a rendelkezésre álló kutatás anyag mértékétől kell függenie. Ha a témában elégséges szakirodalom áll rendelkezésre nem vonhatók le pontok a kutatás hiányáért. Ellenkező esetben arra kell figyelemmel lenni, hogy mi a közölt új információ, amennyiben található ilyen. E szempontot azonban mindkét esetben kizárólag az oldalakon közölt szöveg alapján kell elbírálni. Így például egy váltó bemutatásánál egy új tarifális információ kutatási többletpontot jelent. A pontokat növeli a kevésbé nyilvánvaló körülmények magyarázata, továbbá hivatkozások olyan forrásokra, amelyek az ügylet okait és egyéb körülményeit megvilágítják. Ezek azonban nem állnak rendelkezésre minden országban. Az ismeretet és kutatást ezért együttesen kell figyelembe venni, de az általános tudást legalább 20 ponttal kell figyelembe venni a 35-ből. Megjegyzés: néhány országot kivéve, gyűjtők szükségképpen korlátozva vannak az elavult kiadványok miatt, és talán évtizedekre és sok elkötelezett kutatóra lesz szükség ahhoz, hogy megfelelő, naprakész kézikönyvek és katalógusok szülessenek. 6. Állapot és ritkaság 6.1 Számos fiskális értékjegy sokkal ritkább a postabélyegeknél. Ráadásul gyakran úgy használták ezeket, hogy elkerülhetetlen volt a megsérülésük. A zárásra szolgálókat, mint a sör- vagy dohányzárjegyeket nyitáskor elszakítják. Másokat, mint például indiai államok fiskális értékjegyeit többnyire az okmányokkal együtt átlyukasztották. Némelyiket elvágták, sőt szegecseléssel, vagy fém kapoccsal rögzítették az iratokra. Ezeknél a hibátlan állapot kivételes. A használatból eredő ismert, és elfogadható károsodását tehát nem szabad leértékelő tényezőnek tekinteni. Az ilyenek lehetnek nagyon ritka, akár egy példányban ismert darabok is. 6.2 A minőségre adható pontok száma maximum 10 legyen. 4 / 5
2. melléklet 6.3 A ritkaság a fiskális értékjegyek esetében alapvetően fontos tényező, ami nem igen függ az beszerzési ártól, vagy katalógusértéktől. Másokat csak drágán lehet megvenni, mégsem ritkák. Emellett nagyon sok illeték-jegy közönséges mely nem számíthat ritkasági pontokra. Maximum 20 pont adható, és csakis abban az esetben, ha a szakirodalom elégtelen, az "egy vagy két példányban ismert megjegyzés elfogadható, és hasznos lehet. Speciálgyűjtemények bemutatásakor, katalógusra való utalás (ha egyáltalán létezik ilyen és helytálló is) szintén hasznos lehet. A ritkaság tényeken alapul, és ha ezek egyszer már meghatározták, az állapot ennek fényében ítélhető meg. 7. : Bemutatás 7.1 A jó bemutatás nagyon fontos. A gyűjtemény nyújtson vonzó látványt és az összes keret minden egyes lapja keltsen kiegyensúlyozott benyomást. Minden más megoldás, mint például az esetleges keretezés vagy a lapméret megválasztása, már a kiállító szabadsága. 7.2 A feliratok korlátozódjanak a lényegre, de tartalmazzanak minden fontos információt. 8. A magyar fordítás kiegészítő segédlete: Magyar pénzügy-filatéliai fogalomtár zsűroroknak (lásd naprakészen a MABÉOSZ OISZ honlapján: www.mafitt.hu/org/fiscal/.) 5 / 5