JEGYZŐKÖNYV 4/2008 SZERB ORSZÁGOS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ÜLÉSÉRŐL Deszk, 2008. május 30. Helye: Deszk Polgármesteri Hivatal (6772 Deszk, Tempfli tér 8.) Időpontja: 2008. május 30. Napirend: meghívó szerint (mellékelve) Jelenlevők: 14 fő a 25 tagból Elnököl: Alexzov Lyubomír, az SZOÖ elnöke Jegyzőkönyvvezető: Bekic Borisz, az SZOÖ titkára Alexov Lyubomír: 15:15 órakor megnyitja az ülést, köszönti a jelenlévőket Megállapítja, hogy megvan a határozatképességhez szükséges létszám (pillanatnyilag 13 fő van jelen). Javasolja, hogy a jegyzőkönyvet Bekic Borisz vezesse. 37/2008SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlevők egyhangúan megszavazzák, hogy a jegyzőkönyvet Bekic Borisz, az SZOÖ titkára vezesse. Szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodás, 0 nem szavazat. 38/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlévők egyhangúan elfogadják, hogy a jegyzőkönyv hitelesítők Radován Katalin és Dr. Lásztity Jovánka legyenek. Szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodás, 0 nem szavazat. Alexov Lyubomír: a napirendet a meghívó mellékleteként megkapták, kérdezi, van-e észrevétele valakinek ezzel kapcsolatban. 39/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): Jelenlévők egyhangúan elfogadták a következő napirendet: 1. Az SZOÖ 2007 évi mérlege 2. Az SZOÖ 2008 évi költségvetése 3. Bizottsági tagok megválasztása 4. Egyebek Szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodás, 0 nem szavazat. (15:25 órakor megérkezik Rusz Milán, 14 közgyűlési tag van jelen) Alexov Lyubomír: az Egyebek napirendi pontban két kérelem került majd megtárgyalásra, az egyik kérelem Pomázról érkezett, a másik a Banat Kulturális Egyesülettel (Deszk) kapcsolatos. 1. napirendi pont: az SZOÖ 2007 évi mérlege, beszámolója Alexov Lyubomír: az első és a második napirendi ponttal kapcsolatban az elnökség hétfőn ülésezett, a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság pedig kedden, amelyen részt vett Rékasy Józsefné (gazdasági vezető) is. Sajnos, a könyvelőnk ma nem tudott eljönni Deszkre. Kiegészíteni 1
valóm nincs az anyaggal kapcsolatban, amelyet időben kiküldtünk. Átadnám a szót, van-e kérdés, észrevétel? Bogdán Péter az ülésen még betöltötte a PEB elnöki tisztjét, mert 60 nap a felmondási idő (ugyanis a szabályzatunkban az áll, hogy amennyiben a bizottsági tagok száma kettőre csökken, akkor 60 nap a felmondási idő). Bogdán Péter: A bizottság elvégezte a munkáját. Igor (Rusz Igor) vezette az ülést. A bizottság úgy foglalt állást, hogy javasolja a Közgyűlésnek a 2007. évi mérleg elfogadását. Csupán néhány észrevétel volt. Nem helyes, hogy 9 fő, aki költségtérítést kap, emellett még útiköltséget is felvesz. Ez dupla finanszírozás, hogyan lehet ezt a könyvelésben átvezetni, törvényes-e. Az én személyes véleményem az, hogy ezt a 30.000 forintot fel se kéne venniük. Mobiltelefonok: elhangzott, hogy a júniusi ülésre kapunk egy a mobiltelefonok használatáról szóló szabályzatot. Igaz, a költségek kisebbek, mint 2006-ban. A Központ finanszírozása: a beszámolóból kitűnik, hogy vannak olyan összegek, amelyek nem lettek átutalva. Ha ezek cél jellegű pénzek, akkor ezeket át kell adni a Központnak, az pedig eldönti, hogyan fogja elkölteni. Ügyelnünk kell a formákra. A könyvelő minden kérdésünkre válaszolt. Egyhangúan fogadtuk el a 2007. évi mérleget, az SZOÖ-ét és a Központét is, lehet, hogy csak egy szavazás kellett volna, mert a 90 és valahány millió egy összegben szerepel. Az egyebek napirendi pontban a Szent Száva bál finanszírozásáról esett szó, amely 4 millió forintba került, a jegyekből 1,1 millió forint volt a bevétel. Ezen még el kell gondolkodni, hogy lehetne hatékonyabban megrendezni/megvalósítani ezt a projektet/programot. Srpski kalendar (kalendárium): nagy a különbség a kiadások és a bevétel között. Felmerült az az ötlet, hogy ha ennyire kicsi a bevétel (400.000 Ft.), ingyen is lehetne osztani. A nagyobb kifizetéseknél legyen ellenjegyző (két aláíró), ez védi az aláírót is. Alexov Lyubomír: a Bizottság elvégezte a munkáját, mi nem dolgoztunk törvényellenese, ezt a könyvvizsgálók is megállapították. Az ő jelentésükben egy probléma szerepel, hogyan szerepeljen a könyvelésünkben az ingatlanunk értéke. Létezik egy könyvelési és egy kereskedelmi/piaci érték. A kisebbségi önkormányzatoknál az a gyakorlat, hogy a könyvelési értéket veszik figyelembe. Egy felmérés, értékbecslés kb. 200.000 forintba kerülne, és nincs is értelme, mert a Nagymező és a Falk Miksa utcai ingatlanok az SZOÖ elidegeníthetetlen tulajdonát képezik Ezen kívül, véleményük szerint minden rendben van A másik, hogy az SZOÖ-n keresztül csak átfolyik a pénz a Központba: NEM. Jogunk van dönteni, és ami a 2,7 millió Ft-ra vonatkozik, azt a pénzt az SZOÖ kapta pályázaton a Nagymező utcai ingatlan felújítására. Nincs értelme a pénz sétáltatásának, amúgy is az ingatlanra volt fordítva, illetve a Központra. Ez egy idegen objektumon való beruházás volt, és nem volt semmi illegális. Amikor aktuális lesz, beszélünk a többi projektről is: kalendárium, Szent Száva bál. Kérni fogjuk a bizottságok és a közgyűlési tagok véleményét. Ahogy a mérlegből is látszik, 6 millió Ft maradvány van erre az évre, tehát megtakarítottunk, átgondoltan dolgoztunk 2007 évben. 40/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlévők egyhangúan elfogadták a 2007 évi mérleget és beszámolót. 2
2. napirendi pont: a 2008. évi költségvetés elfogadása Alexov Lyubomír: az anyagot újra megküldtük, mert először valamikor februárban küldtük ki, és a biztonság kedvéért még egyszer elküldtük elektronikusan minden közgyűlési tagnak. Most átadnám a szót Bogdán Péternek. Bogdán Péter: észrevételek - Ráckevén hozták meg a határozatot, hogy az elnök szükség esetén 500.000 forintig önállóan dönt. Talán tegyük fel újra szavazásra. Regionális alközpontok: a szentendrei alközpontot el kell indítani (Budakalász, Pomáz, Csobánka, Szentendre és Göd), biztosítani kell irodát, és ennek fenntartási költségeit beépíteni a költségvetésbe. Ahogy ezt Bajánál lehetett. Az iroda felszereltsége, a költségek fizetése Ötlet van, még nem tudja, hogyan lehetne véghezvinni, de egy keret összeget be kell építeni a költségvetésbe. Dr. Lásztity Jovánka: két dologról van szó. Az elnöki limit, amelyről önállóan dönt felesleges, gátolja az operatív munkát. Ismerjük az újságunk esetét, amikor gyorsan kellett reagálni, mert nem érkezett meg a pénzük az Közalapítványtól. De ha megoldódna a kontra aláíró kérdése, úgy gondolom, hogy megoldódna ez a kérdés is. Szentendre: először a szisztematikus megoldást kell megtalálni, és utána dönteni a pénz elosztásáról. Ha ezen az úton haladunk Battonya is mondhatja, hogy vegyenek nekik egy ingatlant, rendezzék be és finanszírozzák. Ugyanúgy Lórév is, és akkor a pénz a működésre menne el és nem a programokra. Azonos mércét kell alkalmazni mindenkire, és nem azt nézni hol mennyi szerb él. Javasolom, hogy valamelyik soron következő ülésen, mint alapítók döntsük el, hogyan képzeljük el a Központ finanszírozását. Ismét szeretném kihangsúlyozni, hogy a bajai regionális központ finanszírozása egyfajta örökség volt, Ápity Milos és a Kisebbségi Hivatal akkori elnökének Heiser Antalnak a megállapodása, hogy Baja finanszírozása a Központunkon keresztül történik. Jó lenne, ha minél több pénzt a projektekre fordítanánk/költenénk, és nem fenntartásra és működésre. dr. Pavlov Milica: azt, amit Baja és Pécs is kapott, külön pénzeszközöket ingatlan felújítására, azok cél jellegű támogatások voltak az intervenciós keretből, amely már nem létezik. Ha ez az alap megmaradt volna még négy évig, akkor a többi alközpont is kaphatott volna egyszeri 5 vagy 10 millió forintnyi támogatást, de sajnos ez már nincs. Térjünk vissza a meglévő létesítmények fenntartására. Baja már korábban, nem az országos önkormányzat révén pénzt szerzett a templom és a visszaadott épület felújítására. Ápity Milos tehetséges ember, aki biztosítani tudta a felújításhoz szükséges pénzeszközöket. Ő indította meg ezeket. Amikor az országos önkormányzat előállt azzal a tervvel, hogy létrehozza a Központot és a vidéki alközpontokat megmondták, hogy Baja is kerüljön be e tető alá. Akkor Ápity úrnak valóban volt leegyeztetett éves költségvetése. Ha ez nem az SZOÖ-n keresztül ment volna, akkor valószínűleg máshonnan kapta volna a pénzt. Egyetért azzal, hogy Budapesttől északra is legyen egy iroda, de minden évben, sorban haladtunk, régiónként. Budapesten ingatlant vásároltunk (Nagymező u. 49.). Tény, hogy ez Budapestre koncentrálta a pénzeszközöket, de ez egy olyan alkalom volt, amit nem mertünk elszalasztani. Ha nem tettük volna meg, akkor a közösségünknek soha többet nem lett volna erre alkalma Budapesten. Érthető, hogy mindenkinek nehéz, amíg nem kerül sorra, de nagyvonalakban biztosan meg tudunk majd állapodni valamelyik őszi ülésünkön. Ha most nem tárgyaljuk Bogdán Péter javaslatát nem jelenti azt, hogy ki akarjuk zárni/meg akarjuk kerülni. 3
Alexov Lyubomír: az ellenjegyző engem személy szerint nem zavar, ez egyfajta felelősség megosztást is jelent. Így működik ez a helyi önkormányzatoknál is, a polgármester mellett a jegyző vagy a gazdasági vezető kötelezően írnak alá. Ez szakmai felelősségvállalás. Arra kell figyelemmel lennünk, hogy az önkormányzat ne veszítse el működőképességét, a túlzott bürokrácia sem jó. A törvény szerint évente csak négy Közgyűlést kell tartanunk. Egy kicsit többet foglalkozunk magunkkal, mint a lényegi dolgokkal. Szeptemberre tematikus Közgyűlést terveztünk az oktatásról. Hol vagyunk még ettől? Jelenleg a negyedik ülésünket tartjuk a költségvetésről. Egy kicsit kezdünk feleslegessé válni, hogy saját szervezetünkkel foglalkozunk. Fogadjuk el, hogy a hivatalvezető az ellenjegyző. Az alközpontok finanszírozása: mindenképpen elfogadható a Budapesttől északra élő szerbek kérése, de nem vagyok biztos abban, hogy szükségesek az alközpontok. A Közgyűlésnek kell eldöntenie kellene-e vagy sem. A Központban marad az igazgató és a titkár, az emberek az alközpontokban dolgoznak, több alkalmazottunk van, és szükség szerint visszük a programokat. Ami Szentendre támogatását illeti, az elmúlt időszakban rendezvények sora volt, amit anyagilag támogattunk. Bogdán Péter felszólalásában nem határozta meg a konkrét összeget a szentendrei irodával kapcsolatban, és mi sem vagyunk felkészülve, hogy konkrét pénzeszközökről döntést hozzunk, így erről ma nem szavazhatunk. Ne hozzunk létre még egy új Baját, mert holnap mondhatják azt, miért Szentendre, miért nem más alközpont. Adjuk ki a bizottságnak feladatként, hogy készítsen konkrét javaslatot, mert a ráckevei ülésünkön megegyeztünk, Baját ez év június 30-ig finanszírozzuk, és majd meglátjuk hogyan tovább. Meddig köteleznek bennünket régi dolgok. Ha van iroda Szentendrén, kell Battonyán is stb. De egy naptári évben nem lehet mindent. Dr. Lásztity Jovánka: elfogadja Alexov Lyubomir javaslatát, most nem tudunk dönteni az alközpontokról. Minden alközpontnak lenne saját irodája, infrastruktúrája, és ezek csak működési költségek, számoljuk ki mennyi pénz ez és hol vannak a programok. Valamelyik soron következő ülésen döntenünk kellene ezekről a dolgokról. Bogdán Péter: tehát, ha megmaradt volna az az alap a Kisebbségi Hivatalnál, akkor a többiek is sorba kerülnek volna. Nem azt kértem, hogy 500.000 forint legyen megítélve nekünk, hanem, hogy a Központ hozzon létre tartalékot, pl. a szentendrei alközpont beindítására. Havi fenntartása (a rezsiköltségek) kb. 50-60 ezer forint lenne, és készüljön el a programok felosztása. Dr. Lásztity Jovánka: a Pest Megyei Szerb Önkormányzathoz is fordulhatnak. Vészits Péterné: ne csináljunk saját magunknak költségeket. Minden helyi önkormányzatnak van saját irodája, itt nem kell semmit vásárolni (pl. Budakalászon a volt iskolában). A programok nagyon fontosak Pomázon, Budakalászon és Szentendrén is, de a programokra el is kell mennünk. Budapesten megszervezték a Szerb Szatíra Estet, a Központ egy minőségi, nagyon jó programot csinált, de senki nem jött el a Budapesttől északra fekvő településekről. Mit érnek az alközpontok irodái, ha nem megyünk el a saját programjainkra, ha nincs közönségünk. Bogdán Péter: megvannak a múlt ülések jegyzőkönyvei, ahol nem fogadtuk el a költségvetést, ott én elmondtam, hogy a Radio SRB -et ilyen formában ne finanszírozzuk. Azt mondták, hogy az anyaországból erre a célra kapjuk a pénzt, amit erre is költünk el. Ha ez így van, akkor van 2,5 millió Ft tartalék a költségvetésben, mert ez, mint költségvetési tétel szerepel benne. Javaslom, hogy ez legyen egy része az általam javasolt tartalék alapnak. 4
Alexov Lyubomír: nem vitatkozna azon, hogy szükséges-e a Radio SRB, a Radio Ritam vagy valamely más, vagy sem. A dolog nem ennyire egyszerű. Elmondtam, hogy anyaországi forrásokból finanszírozzuk, de amikor a költségvetés készült, mi tudtunk erről a tényről és így is terveztük. Az anyaországból kapott pénzt bevételként és kiadásként is terveztük a költségvetésben. Ezért nincs itt plusz 2,5 millió forint. De a költségvetésben van egy másik összeg, 6,5 millió forint, amely nincs elosztva, és Ráckevén azt mondtuk, hogy ez arra van, amikor majd a programokról beszélünk és a Központról, akkor lesz felosztva. Ha elfogadjuk a költségvetést, meg kell nézni mik az idei prioritások, majd a közgyűlésnek jóvá kell hagynia a felosztást. Ha Szentendrének van konkrét javaslata, ezt a kérdést is meg lehetne oldani. 41/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlévők nem fogadták el, hogy az SZOÖ elnökét 500.000 forint értékhatárig korlátozzák a költségvetésen belüli átcsoportosítást. Szavazás eredménye: 2 igen, 1 tartózkodás, 11 nem szavazat. 42/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlévők egyhangúan elfogadták, hogy a Kulturális és Dokumentációs Központ költségvetésében szereplő 6,5 millió forint felosztására a konkrét javaslatok beérkezését követően kerüljön sor. 43/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlévők elfogadták a Szerb Országos Önkormányzat 2008 évi költségvetését. Szavazás eredménye: 13 igen, 1 tartózkodás, 0 nem szavazat. 3. napirendi pont: bizottsági tagok megválasztása Alexov Lyubomír: az SZOÖ Kulturális Bizottsága tekintetében három opció volt a) válasszunk négy új tagot és elnököt, - b) a teljes bizottság mondjon le és új bizottságot választunk, - c) ne legyen Kulturális Bizottságunk. Ezúttal nem az opciókat vitatjuk meg, hanem kiegészítjük a Bizottságot négy taggal és megválasztjuk az új elnököt. Korábban már voltak jelöltjeink a Kulturális Bizottság tagjaira: Jaksity Iván, Vukovits Koszta, Pajtic Lazar és Rádity Milenkó, akik előzetesen és most is elfogadják a jelölést. Dr. Ember Tibor és Lásztity Péter lemondtak a jelölésükről. Van-e egyéb javaslat. A Bizottsági elnököt is meg kell választani, a javaslat, hogy Brczán Krisztifor legyen a Bizottság elnöke. Brczán Krisztifor: elfogadja a jelölést, de úgy gondolja, hogy a korábbi gyakorlatnak nem volt értelme, reméli, hogy ezúttal másképp lesz. Dr. Lásztity Jovánka: Sztepanov Milánt javasolja, aki megerősítette, hogy vállalja a jelölést. Titkos szavazás következik. 44/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlévők elfogadták, hogy a Szavazatszámláló Bizottság tagjai Tuczakov Dusán, dr. Pavlov Milica és Gyurity Milán legyenek. A Szavazatszámláló Bizottság elnöke dr. Pavlov Milica. 5
Bogdán Péter: Vukovits Dusánt javasolja bizottsági elnöknek, aki ugyancsak elfogadta a jelölést, a Közgyűlés ezt el is fogadta. Alexov Lyubomír: amíg készülnek a szavazólapok, addig vitassuk meg a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság kérdését. Az elnök benyújtotta lemondását. Arra a következtetésre jutottunk, hogy jobb ha 5 tagja van, mint három, mert az meglehetősen szűk kör. A mostani tagok dr. Pavlov Milica és Rusz Igor. A bizottságnak operatívnak kell lennie és aktívan kell részt vennie a pénzügyi jellegű döntések meghozatalában. 45/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlévők elfogadták, hogy a Szerb Országos Önkormányzat Pénzügyi Ellenőrző Bizottsága legyen öttagú (az eddigi három helyett). Dr. Lásztity Jovánka: bizottsági tagnak és elnöknek Szutor Lászlónét illetve Dr. Ember Tibort javasolja, bizottsági tagnak (a jelöltek vállalják a jelölést). Alexov Lyubomír: Bogdán Péterrel folytatott beszélgetés alapján, és tekintettel arra, hogy a bizottság és a feladatköre is bővül, Bogdán Péter kijelentette, hogy vállalja a bizottsági munka folytatását, így ő is szerepel a jelöltek listáján. 5. napirendi pont: egyebek Alexov Lyubomír: az egyebekben több dolog is van. Elsőként egy zarándokúttal kapcsolatos kérelem (a budakalászi, pomázi és szentendrei szerb önkormányzatoktól és egyházközségektől) szerbiai és görögországi kolostorok látogatására, augusztus 8 és 17 között. 400.000 forint hiányzik még, a javaslatom az, hogy 100.000 forinttal támogassuk őket. 46/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlévők egyhangúan elfogadták, hogy az SZOÖ 100.000 Ft támogatásban részesíti a pomáziak, szentendreiek és budakalásziak zarándokútját. Alexov Lyubomír: egy pályázat miatt (felújítási munkák folytatása) meg kell ismételnünk a szavazást. 47/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlévők egyhangúan megerősítik az SZOÖ korábbi, a Nagymező u. 49. szám alatti felújítási munkálatokról szóló határozatát, illetve dönt azok folytatásáról. Alexov Lyubomír: a hivatalvezető február 17-én lépett munkába, április 17-én pedig beadta felmondását. Ismét ki kell írnunk a pályázati felhívást erre a munkakörre. 6
48/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlévők egyhangúan elfogadták, hogy a Szerb Országos Önkormányzat hivatalvezetői munkakörre ismételten és mielőbb kerüljön kiírásra pályázati felhívás, a korábbiakkal azonos feltételekkel. Alexov Lyubomír: a Banat Kulturális Egyesület fennállásának 60. évfordulóját ünnepli. Szimbolikus ajándékot már készültünk, azonban anyagi támogatást is kértek tőlünk. 49/2008 SZOÖ Közgyűlési határozat (2008.05.30.): A jelenlévők elfogadták, hogy minden kulturális egyesület, amely 60 éves jubileumát ünnepli az országos önkormányzattól anyagi támogatásában részesüljön. Az anyagi támogatás összege ezúttal 500.000 Ft. Szavazás eredménye: 12 igen, 2 tartózkodás, 0 nem szavazat. Alexov Lyubomír: Lásztity Péter levelét olvassa fel, aki egyék kötelezettségei miatt, ma nem tudott eljönni az ülésre. dr. Pavlov Milica: ismerteti a titkos szavazás eredményeit. Az SZOÖ Pénzügyi Ellenőrző Bizottsága: 13 érvényes és 1 üres szavazólap Szutor Lászlóné -13 szavazat (tag) Dr. Ember Tibor - 13 szavazat (tag) Bogdán Péter - 8 szavazat (nem került megválasztásra) A PEB elnökére vonatkozó szavazás eredménye: 13 érvényes és 1 érvénytelen szavazólap Szutor Lászlóné - 13 szavazat (PEB elnök) Az SZOÖ Kulturális Bizottsága: 13 érvényes és 1 érvénytelen szavazólap Jaksity Iván -12 szavazat Vukovits Koszta - 4 szavazat Pajtic Lazar 10 szavazat Rádity Milenkó 4 szavazat Sztepanov Milán 12 szavazat A Kulturális Bizottság elnökére vonatkozó szavazási eredmény: 14 érvényes szavazólap Brczán Krisztifor 12 szavazat Vukovits Dusán 2 szavazat (17:05 Rusz Milán, Dr. Ember Tibor és Vészits Péterné távoznak az ülésről 11 közgyűlési tag marad jelen) Alexov Lyubomír: az SZOÖ Kulturális Bizottsága esetében továbbra sincs elnökünk, sem új tagjaink, a PEB-t valamelyest megoldottuk. Már nem vagyunk határozatképesek sem, és 7
közeleg a esti program ideje is, ezért berekeszteném az ülést. Minden jelenlévőnek megköszöni, hogy eljött és részt vett a munkában, de mielőtt elmennénk Brczán Krisztifor kér szót. Brczán Krisztifor: megköszöni az SZOÖ ajándékot és sok szeretettel hív meg mindenkit a holnapi ünneplésre. Ismerteti a programot, készült egy dokumentumfilm is, amit holnap mutatnak be az ünnepségen, a műsor után bál következik. Sok szerencsét kíván a többi magyarországi szerb kulturális egyesületnek, mert a folklór tartja össze legjobban a közösséget. Rockov Miroszláv: battonyai rendezvényekre hívja fel a figyelmet, szeptember 13-án és 21- én. Alexov Lyubomír: közgyűlési tagoknak válaszolja, hogy a pesti egyházközség rendre elszámolt a Durdevdan -ra kapott támogatással. Még egyszer megköszöni a közgyűlési tagok együttműködését és az ülést 17:20 órakor berekeszti. Deszk, 2008. május 30. Alexov Lyubomír elnök Radován Katalin jegyzőkönyv hitelesítő Dr. Lásztity Jovánka jegyzőkönyv hitelesítő Megjegyzés: A jegyzőkönyv része: jelenléti ív, az SZOÖ 2007 évi beszámolója, könyvvizsgálói jelentés az SZOÖ 2007 évi tevékenységéről 8