26. GEROTS ZOLTÁN: NÉGYEN A BAJNOKI CÍMÉRT

XXV. ÉVFOLYAM, 7. SZÁM Alapította: Gerots Zoltán 2009. AUGUSZTUS 26. GEROTS ZOLTÁN: NÉGYEN A BAJNOKI CÍMÉRT Az idén megtörhet a tavaly, tavalyelőtt zsinórban csapatbajnokságot nyert Győr HaWer sorozata a munkahelyi elfoglaltság miatt kevesebbet játszó győr/péceliek hiányában immáron négyen is felbuzdultak a bajnoki címre. Közülük az Örök Malom teljes legénysége, valamint a Luzitán Sasok fele már nyert bajnoki címet, Sikora Pista ill. az Atletrico Hatvan és a Rocko viszont első ízben állhatna a dobogó tetejére. Nem csoda, hogy rég tapasztalt nagy kedvvel csatároznak ezek az együttesek, és hogy óriási hajrá várható, azt biztosítja az átlagaik közötti igen kicsi különbség, lapzártakor: Örök Malom 95,4; Luzitán Sasok 95,1; Atletrico Hatvan 94,9; Rocko 94,8. Az utolsó 6 év dobogósai: 2008. 1. Győr HaWer 2. Palotai Matadorok 3. Luzitán Sasok 2007. 1. Győr HaWer 2. Alba Royal 3. Luzitán Sasok 2006. 1. Alba Royal 2. Győr HaWer 3. Luzitán Sasok 2005. 1. Győr Geszt 2. Dunai Darazsak 3. Fehérvár 2004. 1. Győr Geszt 2. Imperial 3. Dunai Darazsak 2003. 1. Dunai Darazsak 2. Zöld Sasok 3. Örök Malom Tarokkélet 73

A csapatbajnokság júliusi, augusztusi eredményei: 150. Atletrico Hatvan Zagyvakeszi 94:83 Bp.Belváros, július 7. AHat: Podonyi Mihály, Nagy Gábor. Zagyva: Hermann Péter, Vladár Ferenc. 151. Atletrico Hatvan Zagyvakeszi 97:73 Bp.Belváros, július 7. AHat: Podonyi Mihály (Spadille), Nagy Gábor. Zagyva: Hermann Péter, Vladár Ferenc. Mindkét meccsen döcögött Zagyváék licitalkalmazása több félreértés, tévesztés történt. 152. Playing Kard s Székelyfonó 97:93 Internet, július 13. Play: Kardos Péter, Mózer Sándor m.v Szfonó: Stocker Éva, Gerots Zoltán m.v. Sanyi/Petiék remekül játszottak mi ellenben egy-két kispontot (L amourokat, Honőrt) s vele a 94%-ot kihagytuk. 153. Örök Malom Zagyvakeszi 94:89 Bp.Belváros, július 14. Örök: Varga Péter, dr.füsthy Zsolt. Zagyva: Hermann Péter, Vladár Ferenc. Egy Kassza bukás döntött. 154. Zagyvakeszi Örök Malom 95:94 Bp.Belváros, július 14. Zagyva: Hermann Péter, Vladár Ferenc. Örök: Varga Péter, dr.füsthy Zsolt. 155. Székelyfonó Szintézis 97:94 Bp.Belváros, július 14. Szfonó: V.Szűcs Imola, Oravecz László m.v. (Spadille), Kardos P. László m.v. Szint: Gerots Zoltán, G.Szabó Attila. 156. Örök Malom Máltai Sólyom 93:84 Bp.Belváros, július 21. Örök: Varga Péter, dr.füsthy Zsolt. Máltai: Redl Tibor, G.Szabó Attila m.v. Tibi Manillja elbrekett 157. Arrabona Stars Zagyvakeszi 94:86 Internet, július 27. Arrabona: dr.ádám János, Gerots Zoltán m.v. Zagyva: Hermann Péter, Vladár Ferenc. Kasszát bukott rossz lejátszás miatt a Zagyva. Tarokkélet 74

158. Örök Malom Atletrico Hatvan 97:95 Bp.Belváros, július 28. Örök: Varga Péter (Manille), dr.füsthy Zsolt. AHat: Podonyi Mihály, Nagy Gábor. Nagyszerű mérkőzésen igazi rangadón csaknem hibátlanul teljesítettek a csapatok. 159. Szintézis Székelyfonó 98:86 Bp.Belváros, augusztus 4. Szint: Redl Tibor m.v. (Scala), Gerots Zoltán, G.Szabó Attila. Szfonó: V.Szűcs Imola, Stocker Éva, Kardos László m.v. A meccs egy korábbi, internetes függő befejezése volt. 160. Székelyfonó Máltai Sólyom 92:76 Bp.Belváros, augusztus 4. Szfonó: V.Szűcs Imola, Kardos Péter m.v. (Manille). Málta: Vladár Ferenc m.v., Redl Tibor. Scalát, majd Bridge-t bukott a plébános úr. 161. Playing Kard s Szintézis 97:95 Internet, augusztus 9. Play: Kardos Péter, Mózer Sándor m.v. Szint: Redl Tibor m.v., Gerots Zoltán. Két, terített védő 100 döntött Petiék javára. 162. Playing Kard s Máltai Sólyom 95:91 Internet, augusztus 9. Play: Kardos Péter, Mózer Sándor m.v. Málta: Redl Tibor, Gerots Zoltán m.v. (Couleur). Tibi Köpfös, 8 tarokkos védő-kassza bukását kőr elosztásos Couleur-rel próbáltam menteni sikerrel (Jó volt látni egyébként mindkét meccsen fiatal ellenfelünk igényes játékát Sanyi remek meglátásait pedig egyenesen élvezet volt olvasni a leosztásokat követő chat-elésekben.) 163. Örök Malom Székelyfonó 99:87 Bp.Belváros, augusztus 11. Örök: Varga Péter (Betlehem), dr.füsthy Zsolt. Szfonó: V.Szűcs Imola, Gerots Zoltán. Rég láttam ilyen gondosan, aprólékosan megmunkált licitű Betlehemet íme, így csinálja az Örök Malom: Angelo, L amour, Köpf 2 treff, Matador, Vizi Kassza káró Banda káró Ultimó Bridge, Pagátfogás Mizer, treff Sárkány, pikk Uhu Volát, Betlehem. 164. Örök Malom Szintézis 98:95 Bp.Belváros, augusztus 11. Örök: Varga Péter (Golgota), dr.füsthy Zsolt. Szint: Gerots Zoltán (Spadille), Redl Tibor m.v., V.Szűcs Imola m.v. Zsoltiék folytatják idei remeklésüket. Tarokkélet 75

165. Zagyvakeszi Szintézis 95:93 Internet, augusztus 14. Zagyva: Kardos Péter m.v. (Couleur), Vladár Ferenc. Szint: Mózer Sándor m.v., Gerots Zoltán. 166. Playing Kard s Zagyvakeszi 95:93 Bp.Belváros, augusztus 18. Play: Gerots Zoltán m.v. (Spadille), Kardos Péter. Zagyva: Hermann Péter (Scala), Vladár Ferenc. A XXV. royal tarokk Piatnik Magyar Csapatbajnokság állása 2009. augusztus 18-án, 166 mérkőzés után: 1. Palotai Matadorok 2883 31 93,0 Sprecher Károly, Kardos László 2. Zagyvakeszi 2798 31 90,3 Vladár Ferenc, Hermann Péter 3. Playing Kard's 2534 27 93,9 Kardos Péter, (Kardos Krisztina) 4. Szintézis 2317 25 92,7 Gerots Zoltán, G.Szabó Attila 5. Örök Malom 2194 23 95,4 Varga Péter, dr.füsthy Zsolt 6. Rocko 2180 23 94,8 Kovács Tamás, Rózsavölgyi Attila 7. Máltai Sólyom 1911 21 91,0 Farkas Péter, Redl Tibor 8. Luzitán Sasok 1902 20 95,1 Sikora István, dr.székely Géza 9. Atletrico Hatvan 1897 20 94,9 Podonyi Mihály, Nagy Gábor 10. Székelyfonó 1833 20 91,7 V.Szűcs Imola, Stocker Éva, Jakab Géza 11. Szombathely Belváros 1439 16 89,9 Károly Márton, Gyulai Árpád Márton 12. Kőbányai Sárkány 1381 15 92,1 Pándorfalvi Zoltán, dr.dózsa Mariann 13. BudaRózsa 1299 14 92,8 Hadházy Ágnes, Karcag Attila 14. Pikoló HP 993 11 90,3 dr.németh Kálmán, Németh Baba 15. Imperial 937 10 93,7 Csathó Áron, Mózer Sándor, dr.büki Tamás 16. Győr HaWer 642 7 91,7 Hargitai Zoltán, dr.wersényi Fújó György 17. BudHa 560 6 93,3 Janóczki Mihály, Patkós Zoltán 18. Óbuda 375 4 93,8 Tóth Lilla, Juhász Péter, Nagy Márta 19. Albertfalva 371 4 92,8 Berczelly Tibor 20. Hatvani Amazonok 189 2 94,5 Szüle Mária 21. Arrabona Stars 179 2 89,5 dr.ádám János Tarokkélet 76

A magyar kupa júliusi, augusztusi eredményei: MK8/1. Győr HaWer Pikoló HP 99:93 Székesfehérvár, július 18. Győr: Hargitai Zoltán, dr.wersényi Fújó György (Famille). Pikoló: dr.németh Kálmán, Németh Baba (Spadille). MK8/2. Győr HaWer Pikoló HP 95:91 Székesfehérvár, július 18. Győr: Hargitai Zoltán, dr.wersényi Fújó György. Pikoló: dr.németh Kálmán, Németh Baba. MK8/3. Győr HaWer Pikoló HP 97:93 Székesfehérvár, július 18. Győr: Hargitai Zoltán (Spadille), dr.wersényi Fújó György. Pikoló: dr.németh Kálmán, Németh Baba. Az erőnyerő Zagyvakeszi után megvan az első rendes továbbjutó is, a Győr HaWer 291:277 arányban. MK8/1-3. Örök Malom Szintézis 1:0, 1:0, 1:0 Bp.Belváros, július 21. Örök: Varga Péter, dr.füsthy Zsolt. Szint: Gerots Zoltán, G.Szabó Attila. A párharc mindjárt az első (!) kiosztásban eldőlt, ahol csak ne üljön az ellenfél közül valaki brekkben elgondolással Szfinxet mondtam. Az ellenfél számunkra ez idényben immár 13-ból 13-szor úgy ült, fel is adtuk a továbbiakat. (Hihetetlen sorozatot produkálunk: a durván 10% bukásesélyű kiosztásokból MINDIG a 10% jön be ) Részemről a tarokktól egy teljes óra hosszáig elment a kedvem, amire az elmúlt huszonöt évben még nem volt példa MK8/1. Rocko Székelyfonó 98:93 Szeged, augusztus 15. Győr: Kovács Tamás, Rózsavölgyi Attila (Scala, Manille). Szfonó: V.Szűcs Imola, Stocker Éva. MK8/2. Rocko Székelyfonó 96:83 Szeged, augusztus 15. Győr: Kovács Tamás, Rózsavölgyi Attila. Szfonó: V.Szűcs Imola, Stocker Éva.. MK8/3. Rocko Székelyfonó 90:89 Szeged, augusztus 15. Győr: Kovács Tamás, Rózsavölgyi Attila. Szfonó: V.Szűcs Imola, Stocker Éva. Bár az interneten külön edzéstervvel készült a hölgycsapat, az idén bombaformában játszó fehérvári srácok ellen ez csak a tisztes helytállásra volt elég. És, ez sem kevés! A legjobb nyolc közé jutott a Ro(c)ko, 284:265 arányban. Tarokkélet 77

27. GEROTS ZOLTÁN: ALSÓGÖDI VÉLETLENEK A Székely-család ahogy évek óta nyaranta mindig most is meghívott bennünket egy kis kerti partira. Ahogy egyre finomabb illatok kezdtek keringeni a bogrács felől, a kánikula, az elfogyasztott itókák és a korgó gyomrunk hatására valahogy nehezen akartunk nekilendülni a komoly agytornát igénylő royalnak. Hogy az estebédig azért stílszerűen elüssük valamivel az időt, javasoltam, poroljuk le a royalt, és nézzük meg, hogyan is kezdődött anno ez az egész tarokk-revival, játsszunk egy kellemeset. Egészen véletlenül volt nálam ősroyal játszmalap, és persze, szintén abszolút véletlenül eszembe jutott, hogyan lehetne ötvözni a régi és az új royalt, ráadásul úgy, hogy abból sem a hagyományos húszashívásos, sem pedig az osztrák tarokk ne maradjon ki Bár játékostársaim gyanakodtak, hogy ez nem egészen véletlenül pattant ki itt és most a fejemből, de a közelgő ínyeckaja és a megnyugtató szavaim ó, csak pár leosztás lesz az egész hatására osztottunk egyet. Aztán még egyet. Majd még egyet. Majd megint és így tovább Ha nincs a vacsorát tálaló Ildikó, Géza kedves felesége lehet még ma is korogna a gyomrunk, olyannyira belefeledkeztünk a régi/új játékba Nem ragozom tovább, a játéknak olyan sikere lett, hogy innentől kezdve komolyan nekiálltunk tesztelni a szegény Székely-család pedig kénytelen volt tudomásul venni, hogy ezt rendre hozzájuk kivonulva, a hangulatos fenyőfák alá letelepedve (a nagyobb nyilvánosság elől szándékosan kissé eltűnve) hétről-hétre náluk tettük. A kezdeti lelkesedés nemhogy lelohadt volna, hanem felbátorodva olyan ultraortodox royalista pengéknek, mint Hargitai Zoli, Sikora Pisti is megmutattuk, akik nemhogy visszavettek volna belőlünk, hanem remek új ötletekkel gazdagították e játék lehetséges perspektíváit. Rövid leszek: létrejött egy olyan játék, mely a royal, a húszashívásos és az össz-külföldi tarokkok szintézisét teremtette meg jól láthatóan, kirobbanó sikerrel. Mondanom sem kell, mindez nem a véletlenek műve, kb. 2 és fél éve dolgozom rajta, és most éreztem úgy, eljött az idő, próbára tenni A többit az idő dönti el Tarokkélet 78

Trófealista 2009. augusztus 31. 1. Gerots Zoltán (Bp.) 1980 Triumf 2. dr.wersényi Fújó György (Győr) 1174 Triumf 3. Hargitai Zoltán (Pécel) 744 Triumf 4. Sipos Zoltán (Székesfehérvár) 670 Triumf 5. dr.ádám János (Győr) 601 Triumf 6. Mózer Sándor (Nyíregyháza) 595 Gloria 7. Redl Tibor (Mór) 578 Triumf 8. Vladár Ferenc (Zagyvaszántó) 575 Gloria 9. Nagy Márta (Kaposvár) 543 Triumf 10. Csathó Áron (Bp.) 509 Triumf 11. Nagy Gábor (Hatvan) 439 Gloria 12. Garami Gábor (Hatvan) 436 Triumf 13. Kádár György (Székesfehérvár) 422 Royal 14. Podonyi Mihály (Hatvan) 397 Gloria 15. dr.wersényi II. György (Győr) 387 Royal 16. Rák Mari (Bp.) 384 Triumf 17. Oravecz László (Bp.) 340 Grand 18. Kardos László (Bp.) 336 Gloria 19. Sprecher Károly (Bp.) 233 Spectrum 20. dr.paál Sándor (Győr) 222 Court 21. Sikora István (Bp.) 219 Gloria 22. dr.székely Géza (Alsógöd) 217 Hárpia 23. Károly Márton (Szombathely) 213 Gloria 24. Szokoly Gábor (Abda) 213 Court 25. Nagy Gergely (Bp.) 210 Triumf (Összesen: 183 játékos.) Változás az élmezőnyben: a 600. trófeáját elérő dr.ádám János (Győr) leelőzte Mózer Sándort (Nyíregyháza) az 5. helyen. Kardos Péter (Bp.) élete első Stelláját teljesítette. Ezzel bekerült az első harminc közé! Az Aligai Hétvégén hosszú kihagyás után pontszerző bajnoki játszmákban újra asztalhoz ült Kádár Ginó (Székesfehérvár), és 8 trófeát elérve megerősítette élvonalbeli helyét. Az Abdai Pénteken hosszú kihagyás után pontszerző bajnoki játszmákban újra asztalhoz ült Szokoly Adrien (Abda), és 3 trófeát elérve olyan nagyságokat előzött le, mint dr.barta Endre, Buda Mihály és Korinek Tamás. Ugyanezen a játéknapon dr.eőry Gyula (Győrújbarát) élete első Spectrumját teljesítette. Varga Péter (Bp.) 9 lapos (!) partiban pályafutása első Gloriáját teljesítette. Farkas Péter (Bp.) leelőzte a sokszoros bajnok dr.büki Tamást (Bp./Szigetszentmiklós) (28/29). Tarokkélet 79

*** *** *** Kiitekiintő *** *** *** 28. F. LISKA TIBOR: VERSENY ÉS EGYÜTTMŰKÖDÉS A verseny köztudottan komoly teljesítmény-növelő tényező. Sokan nem kedvelik a versenyzést, talán azért mert a versenyben szinte mindig több a vesztes, mint a nyertes. Pedig a verseny elkerülhetetlenül jelen van életünkben és nem is érdemes lemondani ekkora hajtóerőről. A versenyellenesség egyik forrása talán épp az, hogy kevés a verseny. Szinte mindenki kiemelkedő teljesítményt tud nyújtani valamilyen területen, de ez legfeljebb szűk környezete számára derül ki, mert versenyt nem mindenből rendeznek. A versenyellenesség ennél sokkal fontosabb magyarázata a versenyek motivációtorzulása. A versenyzőt nem csak a nyertesnek járó díj készteti, hanem az önmegvalósítás, a bizonyítás igénye is. Az igazi versenyben a belső motiváció kerül előtérbe, versenytársak egymásnak igyekeznek bizonyítani. Ha túl nagy a tét (a külső motiváció), a versenyzők nem bizonyítani akarnak, hanem csak nyerni, ami egészen más helyzetet eredményez. Ez a torzulás megfigyelhető az olimpiai játékokon is. Az 1924-es párizsi olimpiát idéző Tűzszekerek (Chariots of Fire) című film hőseinél még a bizonyítás volt a tét, egymásnak és saját maguknak igyekeztek bizonyítékot szolgáltatni. Ma már olyan nagy az olimpiai győzelem tétje, hogy nem megengedett eszközöket is érdemes megkockáztatni érte. Aki bizonyítani akar, annak nem jutna eszébe ilyesmi. Azért is indokolatlan a győztes túldíjazása, mert eredménye elérésében a többi helyezett szerepe is jelentős. A politikai versenyben is túl nagy a tét. Végül is azért folyik a küzdelem, hogy melyik párt rendelkezhet a költségvetéssel, melyik tízezer ember vezényelheti a sok-sok milliárd elköltését, ami az ország jövedelmének fele (vagy még több). Ez nagyon nagy tét. Ha a költségvetés a GDP néhány százaléka lenne csupán, egész más lenne a politikai küzdelem arculata. Akkor nagyobb súlyt kaphatna az ideológiák vetélkedése, ami e pálya eredeti célja. Talán még rokonszenves is lenne. A gazdaságban is nagy szerepe van a versenynek. A kapitalizmus hajnalán többek között - a verseny tette az európai országokat gazdasági (és kulturális) nagyhatalommá. A piaci versenyben kevésbé érvényesül a minden a győztesé elv, itt nem a győzelem a lényeg, elég teljesítményt felmutatni. A közvélemény általában nem ismeri a helyezések sorrendjét, csak annyit tud, hogy vannak az élmezőnyben kiváló autógyárak, sportszergyártók, áruház-láncok stb. Még az sem nyilvánvaló, hogy milyen alapon lehetne a Tarokkélet 80

sorrendet felállítani. Ezt úgy is fogalmazhatjuk, hogy a gazdasági versenyben nem a hierarchikus, hanem a hálózati szerveződés dominál, ahol a versenytársak és partnerek együttműködése fontos alkotóelem. A gazdasági versenyben akkor jelennek meg a társadalmi ellenszenvet kiváltó tényezők, amikor a küzdelmet piacon kívüli tényezők döntik el, hierarchikus szervezéssel. Egy állami megrendelés elnyeréséért folytatott verseny jellemzői lényegesen eltérnek a piaci versenyétől. Mivel itt minden a győztesé, megjelenik a mindenáron nyerni akarás, a rivális lejáratása esetleg gáncsolása, korrupció. Nyoma sincs az önmegvalósításnak vagy annak, hogy a versenytársak egymásnak akarnak bizonyítani. Liska Tibor (1925-1994) kutatásai olyan társadalmi-gazdasági modell kidolgozására irányultak, amelyben az önmegvalósító verseny fontos szerepet kap. Manapság divatos emlegetni a kapitalizmus túlhaladását. A Liska-modellt is tekinthetjük transzkapitalista víziónak, amely a kapitalizmusnál is piacibb módon működik, ahol még a tulajdon is verseny tárgya. Liska, a verseny mellett a piaci megoldásokra helyezte a hangsúlyt. A piaci megoldás nem más, mint kölcsönös megegyezésen alapuló együttműködés a társadalom nyilvánossága előtt. A piaci (pár)kapcsolat lényege az, hogy akkor jön létre, ha mindkét fél számára előnyös, ezért mindketten akarják. Többszereplős együttműködés is csak akkor alapul kölcsönös megegyezésen, ha a résztvevőknek vétójoga van, azaz senki nincs kényszerítve az együttműködésre. Az együttműködéssel kapcsolatban két tételt fogalmazott meg: 1. Mindenre található piaci megoldás. 2. Csak a piaci megoldás hatékony. Mindkét állítás bizonyíthatatlan és cáfolhatatlan. A társadalom és gazdaság több szektorában működnek már piaci megoldások és Liska szerint az a közgazdászok dolga, hogy megtalálják a piaci megoldásokat azokra a gazdasági és társadalmi folyamatokra is, amelyek még nem ilyen módon működnek. Azt nem tudhatjuk, hogy tényleg mindenre meg fogják-e találni az alkalmazható piaci megoldást, de a tendencia valóban az, hogy egyre több problémára megtalálják. A társadalom fejlettségét akár azon is lemérhetnénk, hogy milyen magas szinten van a kölcsönös megegyezésre való törekvés, azaz a piaci megoldások aránya, legalábbis az emberiség eddigi történelme alapján ez a mérce használhatónak tűnik. A hatékonyság-tétel is vitatható. A tétel igazsága mellett szóló indirekt érvelés így hangzik: ha nem kölcsönös megegyezésen alapul az együttműködés, akkor valamelyik résztvevő kényszer hatására vesz részt benne és az általában súrlódásokhoz vezet, ami a hatékonyság rovására megy. Erőszakkal legfeljebb rövidtávú együttműködés lehetséges, de akit megerőszakolnak, az sose járul hozzá olyan mértékben a sikerhez, mint az, aki önszántából teszi. Ez a gondolat nagyon messzire vezet, megkérdőjelezi a mostani társadalmi eljárások jelentős részét, még a többség diktatúráját - a demokráciát - is. Sokan gondolják, hogy ilyen modell a gyakorlatban kivitelezhetetlen. Pedig már működik ilyen modell: az internet. A szokásos társadalom-definícióból csak a területi függőséget kell kihagyni és az internet máris társadalomnak tekinthető. Az internet egyben arra is jó példa, hogy működhet a társadalom állam nélkül is. Pedig amikor Liska - a hetvenes évek Tarokkélet 81

közepén - megálmodta az állam nélküli társadalmat, még nyoma sem volt az internetnek, akkoriban a legnagyobb számítógépek memóriakapacitása alig érte el a mai olcsóbb mobiltelefonokét. Anélkül, hogy megkérdőjeleznénk a fenti tételek igazságtartalmát, meg kell említeni, hogy a piaci megoldás lehetősége nem korlátlan. A kölcsönös megegyezésen alapuló együttműködés feltételeinek megtalálása fáradságos és időigényes művelet, eléréséhez rengeteg párbeszédre, egyeztetésre van szükség, ajánlatok sora követi egymást, amíg ki nem alakul a minden résztvevő számára elfogatható kompromisszum. Ez a nagy tranzakciós költség hosszútávon megtérül. Operatív döntéseknél azonban nincs idő állandó egyeztetésre. Például egy kézbesítő nem alkudozhat a főnökével minden kézbesítés előtt, hanem végre kell hajtania az utasításokat. Számára is megadatott a kölcsönös megegyezés lehetősége, amikor megkötötte a munkaszerződést, amiben benne foglaltatott a munkaköri leírása és akkor élhetett is vétójogával. A másik probléma az együttműködésre képtelen résztvevőkkel van. Aki nem akar együttműködni azzal nem is lehet. Ilyen esetben két lehetőség kínálkozik: nem lesz együttműködés vagy valamelyik felet belekényszerítik az együttműködésbe. Szerencsésebbnek tűnik, ha ilyen esetben elmarad az együttműködés, azonban a jelenleg használatos társadalmi szabályok úgy alakultak ki, hogy valamelyik félnek lehetőséget biztosítanak a többiek kényszerítésére. Akinek módja van a másokat kényszeríteni, az kevésbé törekszik a kölcsönös megegyezésre, így gyakran akkor is kényszer együttműködés lesz, amikor lenne esély a mindenki számára elfogadható megoldás kiderítésére. Nem kell attól tartani, hogy a Liska-modell egyhamar gyakorlattá válik. Nagyon sok feltétel hiányzik a működéséhez. A hiányzó feltételek között egyik legfontosabb éppen az együttműködés, a kooperáció szükségességének felismerése és általános társadalmi elfogadottsága. A játékelmélet (és a szociológia is) már régen bizonyította, hogy a kooperáció mindig előnyösebb a résztvevők számára, mint a konfrontáció. A klasszikus fogolydilemmát sokan ismerik és elfogadják, mégsem alkalmazzák a gyakorlatban. Magyarország népe még az átlagosnál is kooperációképtelenebb, beleértve a közszereplőket, a pártokat és a parlamentet is. Pedig a legtöbb esetben nem a klasszikus fogolydilemma helyzet adódik, hanem olyan, amikor a kooperációkészség alig jár kockázattal. Az aranyszabályt sem alkalmazza senki, pedig azt már Konfucius, Platón, Arisztotelész és még sokan mások is emlegették. Az aranyszabály Jézus megfogalmazásában így hangzik: Amit akartok, hogy veletek tegyenek az emberek, ti is tegyétek velük. (Máté, 7.12) (F.Liska Tibor foglalkozása: számítász; munkahely: MTA Sztaki; legjobb trófea: Betlehem; legjobb eredmény: GP-bronzérem.) Tarokkélet 82

*** *** *** Barangollás az Archíívumban *** *** *** 29. HEIM TAMÁS: FULL, KÉT SZÍNLOPÁSSAL, A VÉGÉN VÁLTOTT KÉZZEL XIV. Piatnik Magyar Csapatbajnokság, 1998. február 17. Bp.Józsefváros. Nordenskjöld Szunion Koncz Balázs Heim Tamás Dervadelin Gergely dr.székely Géza m.v. XXI, XIX, skíz, XX, XVI, XI, XV, IX, XVII, XIV, XVIII, XII, X, V, sas, K, XIII, VI, VIII, VII, K, B, L, B, cacadu, D, kanári, pagát, K, D, L, B, K, L. 10, B. 10, D. D, L. Angelo (1) Matador Passz Passz 2 kőr Vizi (1) Matador 8 tarokk Honőr (e) Full (500) Passz Passz L amour (1) Tous les trois (3) Gém (e) Passz VI + 10 (indul) K L D VII + 10 B XIII XVIII + V sas XIX + VIII X IX XIV XX + XVI XV XXI + XII XI B XVII skíz + B L cacadu + B D L L kanári + D D K pagát + K K Tarokkélet 83

30. DR.KÉZDY ÁRPÁD: BETLEHEM II. Magyar Csapatbajnokság, 1986. február 7. 9 lapos ősroyal, Bp.Pestszenterzsébet. Újlak Pestszenterzsébet dr.kézdy Árpád dr.irtó István Jánoska Antal Bujdosó István skíz, XXI, XIX, XX, XVI, XV, XII, XI, X, XVIII, XIII, VIII, XVII, IX, V, XIV, VII, IV, VI, II, pagát, III, L, 1, K, K, K. D, L, B. K, B, 10. B, 10, L. Kettő Passz Egy Passz Tartom Passz Szóló Passz Tartom Szóló játék (4) Kiskirály (1) Passz Passz Tous les trois (2) Duplajáték (16) Pagátfogás (8) Volát (24) Terc (4) Passz Négy király (4) Betlehem (35) Passz Passz XIX + XIV (indul) II XVIII V XV + VI III IX XVI + XI VIII XVII + VII X XIII XXI + XX pagát L skíz + IV XII 1 K + B 10 10 K + D B B K + L K L TAROKKÉLET Alapítva: 1985. Főszerkesztő: Gerots Zoltán. Főmunkatárs: Koncz Balázs. Munkatárs: Nagy Márta, Farkas Péter. A kiadó címe: 1085 Budapest, Horánszky u. 4. ISSN 1588-4872 Tarokkélet 84