AZ AKÁCGAZDÁLKODÁS ÖKONÓMIAI ELEMZÉSE

Erdészeti Tudományos Intézet Ökonómiai Osztály - Sopron AZ AKÁCGAZDÁLKODÁS ÖKONÓMIAI ELEMZÉSE Kor, kor, vágáskor(kár?). Nagy I. Marosi Gy. Juhász I.

Vizsgálat célja A tervezett vágáskoroknak legalább a fatermesztési elsődleges rendeltetéseknél a pénzügyi vágásfordulóhoz kell közelíteniük, de az számottevően alatta van a jelenlegi átlagosnak, mivel: őshonos főfafajainknál általában követelmény a természetes mag felújítás (magtermő kort el kell érniük), vagy egyéb szempontok miatt emelik a vágásfordulót (természetvédelem, talajvédelem, közjólét, fontos célválaszték, stb. csak úgy!).

Vizsgálat célja Ezzel szemben az akác idegenhonos, invazív fafaj, felújítása vegetatív gyökérsarjakra alapozott, ültetvényszerű állományai legfeljebb egy szántóhoz képest magasabb ökológiai értékűek. Ahol átok, ott mielőbb vágjuk, annál előbb át tudjuk alakítani őshonos állománnyá, ahol áldás, ott a fiatalkori gyors növekedését kihasználva optimalizálhatjuk a pénzügyi hozamot! A vizsgálat célja az akác ökonómiai vágáskorának meghatározása a termőhely függvényében és összehasonlítása a jelenlegi gyakorlattal.

Ez a kép él bennünk a magyar akácosokról.

És a valóság

Anyag OEA 2011/2012 adatbázisa (NEBIH Erdészeti Igazgatósága) Akác elkülönült állományrészben Terület >= 0,5 ha Aktuális kor 15 50 év között Záródás, elegyarány >= 50% Tervezett vágáskor 20 90 év Minta nagysága

A magyar akác NEBIH Erdészeti Igazgatósága, 2010. évi mérlegadatok Faállománnyal borított erdőterület 1 922 100 ha Akác főállományú terület 461 304 ha Részarány 24 % Egyéb adatok a minta statisztikái alapján Akác fafaj által borított terület 461 304 ha Fentiből erdőgazdálkodás alatt tartott 369 043 ha 80 % Rendezetlen gazdálkodású 92 261 ha 20 % Mag 152 230 ha 33 % Megoszlás eredet szerint Gyökérsarj 262 943 ha 57 % Tuskósarj 46 130 ha 10 %

A magyar akác Fatermési osztály - kor - magasság összefüggése Regresszió analízis, adott szakaszon H (m) 30 25 20 15 I.FTO II.FTO III.FTO IV.FTO V.FTO VI.FTO minden vizsgálatnál II. fokú polinom. 10 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Kor (év)

A magyar akác Fatermési osztály - átmérő - kor összefüggése D1.3 (cm) 40 35 30 25 20 15 I.FTO II.FTO III.FTO IV.FTO V.FTO VI.FTO 10 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Kor (év)

A magyar akác A fatérfogat a szögszámlálós mintavétellel felvett erdőrészletek adataiból származik, 6 745 erdőrészlet, 29 250 ha Fatermési osztály - fatérfogat - kor összefüggése D1.3 (cm) 405 355 305 255 205 155 105 55 I.FTO II.FTO III.FTO IV.FTO V.FTO VI.FTO 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Kor (év)

A magyar akác Tervezett vágáskorok területtel súlyozott átlaga IV. FTO 29% III. FTO 17% V. FTO 28% II. FTO 3% I. FTO 0% VI. FTO 23%

Sarjgazdálkodás műveletei és költségei Valamennyi költség 2012. évi ÁFA mentes vállalkozói díj, gyakorlati tényszámok -10 adatszolgáltató termelő.

Fahasználat árbevételei

Módszer

Módszer Akác gyökérsarj felújtás III.FTO 1,04=p Ráfordítás aktuális viszonyítási diszkont diszkontált Bevétel prolpongál- költség aktuális tényező költség akt.évben. va Művelet, költségtényező Ft/ha év Ft/ha Ft/ha Ft/ha Erdőfelújítás Talajelőkészítés Gyökérszaggatás géppel 45 000 1 0 1,0000 45 000 I.kivitel Folyamatos készlet ápolása,pótlása Tuskósarjak leverése 30 000 1 0 1,0000 30 000 Tőszám beállítás(válogatás+kúszónövények) 35 000 3 2 0,9245 32 359 Fahasználatok 107 359 C 0 Tisztítás 0 10 0 0 TKGY 15 115 576 253 241 NFGY 25 254 813 377 185 EÜ I. 0 0 0 EÜ II. 0 0 0 VH-TRV 35 2 475 022 2 475 022 Hozamolás Lábon álló ár összesen VH-ra prolongálva 3 105 447 Ft/ha Lábon álló ár - C0 (termelés eredménye) 2 998 087Ft/ha Osztva((1,0p^f)-1) 1 017 650 Ft/ha Vadászati jog tőkeértéke (250 Ft/ha/év) 6 250 Ft/ha Hozzáadva a termelési eredményhez 1 023 900 Ft/ha Üzemirányítási költség K= K/0,0p (10 000 Ft/ha/év)/0,04 Talaj hozadéki érték(vágásforduló járadéka, THÉ) Vágásforduló hossza (f) Évi járadék Éj =( 0,0p*THÉ)/((1,0p^f)-1) Befektetési érték Bé = THÉ/((1,0p^f)-1) 250 000 Ft/ha 773 900 Ft/ha 35 év 10 507 Ft/ha/év 262 687 Ft/ha

Eredmények 1 800 000 A korszaki járadék (talajérték) alakulása fatermési osztályonként I. FTO THÉ = a szabályos koreloszlású üzemosztály éves járadéka. Korszaki járadék (Ft/ha) 1 600 000 1 400 000 1 200 000 1 000 000 800 000 600 000 400 000 II. FTO III. FTO IV. FTO V. FTO VI. FTO R 2 =0,97-0,98 Ésszerű ráfordítások mellett mindig pozitív tartományban marad! Egy magyar család tisztességes megélhetéséhez 6-700 ha terület kell! 200 000 0 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Kor (év)

Eredmények Éves járadék fatermési osztályonként 60 000 50 000 I. FTO II. FTO III. FTO R 2 =0,98-0,99 Éves járadék (Ft/ha/év) 40 000 30 000 20 000 IV. FTO V. FTO VI. FTO Ésszerű ráfordítások mellett!! 10 000 0 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Kor (év)

Eredmények A befektetési érték alakulása fatermési osztályonként R 2 =0,98-0,99 1 600 000 I. FTO Befektetési érték (Ft/ha) 1 400 000 1 200 000 1 000 000 800 000 600 000 400 000 R 2 =0,98-0,99 II. FTO III. FTO IV. FTO V. FTO VI. FTO Üres vágásterület javasolt vételára! 200 000 0 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Kor (év)

Eredmények Az optimum és a mai gyakorlat különbsége 6.5 milliárd Ft/év/Magyarország! Hasznosítás mértéke?

Javaslatok A magas tényleges vágáskor csak részben igazgatásfüggő, a gazdálkodói döntés (nem döntés) következtében még a tervezettet is jelentősen meghaladja (rendezetlen viszonyok, vagy a szakmai tapasztalat hiánya gyenge termőhelyen az idő előre haladtával nem javul értékelhetően a választékeloszlás)! Mennyi legyen az akác tervezett vágáskora? A) Termőhelytől függetlenül 20 év? (Nem képződne rönk választék, a piac azonnal korrigálna!) B) Termőhelytől függő, I-II. FTO 30-35 év, III-IV. FTO 25 30 év, V-VI. FTO 20-25 év? (Ekkor a termőhely függő potenciális választékeloszlás javulna.) C) Gazdálkodói döntés?

Javaslatok Üléspont és álláspont! Erdészeti és természetvédelmi igazgatás; ÉRDEKTELEN! Fafeldolgozás; jó termőhelyen a magasabb vágáskorban érdekelt (alapanyag ellátás biztonsága) B variáns. Termelő; a maximális pénzügyi hozamban érdekelt A variáns. A primér fafeldolgozás a termelő tevékenysége C variáns. Az akác tervezett vágáskora 20 évtől kezdődően legyen szabad erdőgazdálkodói döntés!

Javaslatok Odavezető út,utak A) Jogszabályi változtatás nélkül; a hosszú távon is akácgazdálkodásra szánt erdőterületeken a vágásérettségi szakasz alsó értékét 20 évben határozzuk meg, ami következetesen jelenjen meg az erdőtervekben. Az adott 10 éves ciklusban ezt elérő állományok kapjanak TRV előírást, míg a már tervezéskor is 20 éves kort meghaladók a TRV előírás mellett negatív vágásérettségi mutatót. Ekkor a vágom - nem vágom kérdéskör szabad gazdálkodói döntés, a nem vágomnak nincs szakmai és/vagy eljárásjogi következménye. Az átmeneti időszak így is minimum 10 év, a választott megoldás kockázata csekély, az átmenet jól kézben tarható!

Javaslatok B) Jogszabályi módosítással: az akácgazdálkodásra szánt területek művelési ág megtartási kötelezettség mellett szabad rendelkezésű erdőbe, vagy fásításba kerüljenek át, az akácgazdálkodásból az erdészeti igazgatás lépjen hátra. Ez kockázatosabb megoldás, bár ésszerű megközelítés!

Felhasznált irodalom és köszönet nyilvánítás Felhasznált irodalom: Márkus L.; Mészáros K. 2000: Erdőérték-számítás. Mezőgazdasági Szaktudás Kiadó, Budapest. MgSZH, Erdészeti Igazgatóság 2010: Erdővagyon, Erdő- és Fagazdálkodás Magyarországon, Bp. Rédei K.; 1985: Akác országos fatermési tábla Köszönetnyilvánítás: NÉBIH Erdészeti Igazgatóságának a soron kívüli és térítésmentes adatszolgáltatásért! Luzsi József (Szolnok); Kiss János (Debrecen); Szabó Vendel (Mórichida); Limp Tibor (Győr); Dénes Károly (Hosszúpereszteg); Zsuppán Ernő (Sárvár); Kreiner Roland (Zalaegerszeg); Vízvári Ottó (Nagykanizsa); Vargovics József (Nagykanizsa) és Mocz András (Somogyszob) kollégáknak a közreműködésért!

Köszönjük megtisztelő figyelmüket!