S Z A K M A I Ö N É L E T R A J Z

SZABÓ TAMÁS JÁNOS

S Z A K M A I Ö N É L E T R A J Z SZABÓ TAMÁS JÁNOS SZÜLETETT SÁRBOGÁRD, 1970. NOVEMBER 25. ISKOLAI VÉGZETTSÉGEK 1998-1994 BUDAPESTI MŰSZAKI EGYETEM ÉPÍTÉSZMÉRNÖKI KAR OKLEVELES ÉPÍTÉSZ 1997-1998 MAGYAR ÉPÍTÉSZ SZÖVETSÉG MESTERISKOLA XIV. CIKLUS SZAKMAI GYAKORLAT, SZAKMAI DÍJAK MEGÉPÜLT MUNKÁK 1995-TŐL FINTA ÉS TÁRSAI ÉPÍTÉSZ STÚDIÓ KFT, VEZETŐ TERVEZŐ, VÁLLALATI TANÁCS TAGJA 2005 PRO ARCHITECTURA DÍJ PLÁJER JÁNOSSAL 1998 BUDAPEST, SZÉP UTCAI IRODAHÁZ, EGYKORI HUNGAROTEX SZÉKHÁZ ÁTÉPÍTÉSE PLÁJER JÁNOSSAL 20 000 M2 1999 BUDAPEST, WESTEND (DR. FINTA JÓZSEF, FEKETE ANTAL), MÁV UTASCSARNOK AZ EIFFEL CSARNOK MELLETT 2300 M2 2001 BUDAPEST, ÖTLAKÁSOS TÁRSASHÁZ, A PUSZATASZERI ÚTON PLÁJER JÁNOSSAL 1000 M2 2001 BUDAPEST, HEGYVIDÉKI VILLA A KALÓZ UTCÁBAN PLÁJER JÁNOSSAL 700 M2 2001 BUDAPEST, KONFERENCIAKÖZPONT TERVE DR. FINTA JÓZSEFFEL, PLÁJER JÁNOSSAL, DÓCZÉ PÉTERREL 130000 M2 2004 BUDAPEST, 184 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (PREMIER HÁZ) REITTER F. UTCÁBAN PLÁJER JÁNOSSAL 13000 M2 2005 BUDAPEST, 340 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (CENTER HÁZ) PETNEHÁZY UTCÁBAN 28000 M2 2005 BUDAPEST, HÁROMLAKÁSOS LAKÓÉPÜLET ENDRŐDI S. UTCÁBAN PLÁJER JÁNOSSAL, PRO ARCHITECTURA DÍJ 1120 M2 2006 BUDAPEST, 240 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (IKON HÁZ) VÉSŐ UTCÁBAN 18700 M2 2006 BUDAPEST, 95 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (FÓKUSZ HÁZ) RÖPPENTYŰ UTCÁBAN 7000 M2 2008 DEBRECEN, DEBRECEN VÁROS ÚJ PIACA, TERVEZŐTÁRS DIENES SZABOLCS 20000 M2 2006- DEBRECEN, FÓRUM KULTÚRÁLIS ÉS KERESKEDELMI KÖZPONT, SZÍNHÁZ DR. FINTA JÓZSEFFEL 100000 M2 2008- WESTEND-II. BEVÁSÁRLÓ- IRODA- HOTEL KOMPLEXUM, KÖZPARK DR. FINTA JÓZSEFFEL 360000 M2 PÁLYÁZATOK 1995 BALATONFÜRED, STRANDPÁLYÁZAT I. HELYEZÉS 1997 BUDAPEST, NEMZETI SZÍNHÁZ PÁLYÁZATA 2002 BUDAPEST, GRAPHISOFT KONFERENCIAKÖZPONT 2003 BUDAPEST, FOGORVOSTUDOMÁNYI KAR ÉPÜLETE, BENE TAMÁSSAL, KISS GÁBORRAL MEGVÉTEL 2004 SZOMBATHELY, BERZSENYI DÁNIEL FŐISKOLA KÖNYVTÁRÁNAK PÁLYÁZATA III.HELYEZÉS 2006 CELLDÖMÖLK, VÁROSHÁZA PÁLYÁZAT III.HELYEZÉS 2006 BUDAPEST, BUDAPEST SZÍVE PÁLYÁZAT DR. FINTA JÓZSEFFEL 2007 BUDAPEST, KORMÁNYZATI NEGYED PÁLYÁZATA, DR. DINTA JÓZSEFFEL, DÓCZÉ PÉTERREL II. HELYEZÉS

2005 BUDAPEST, HÁROMLAKÁSOS LAKÓÉPÜLET ENDRŐDI S. UTCÁBAN, PRO ARCHITECTURA DÍJ

2001 BUDAPEST, HEGYVIDÉKI VILLA A KALÓZ UTCÁBAN

2006 BUDAPEST, 95 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (FÓKUSZ HÁZ) RÖPPENTYŰ UTCÁBAN

2006 BUDAPEST, 340 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (CENTER HÁZ) PETNEHÁZY UTCÁBAN

2006 BUDAPEST, 240 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (IKON HÁZ) VÉSŐ UTCÁBAN

2004 BUDAPEST, 184 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (PREMIER HÁZ) REITTER FERENC UTCÁBAN

1998 BUDAPEST, SZÉP UTCAI IRODAHÁZ, EGYKORI HUNGAROTEX IRODAHÁZ ÁTÉPÍTÉSE

1999 BUDAPEST, WESTEND, MÁV UTASCSARNOK EIFFEL CSARNOK MELLETT

2006- DEBRECEN, FÓRUM KULTÚRÁLIS ÉS KERESKEDELMI KÖZPONT, LATINOVITS SZÍNHÁZ

2008 DEBRECEN, DEBRECEN VÁROS ÚJ PIACA

2008- BUDAPEST, WESTEND-II. BEVÁSÁRLÓ- IRODA- SZÁLLODA KOMPLEXUM

2001 BUDAPEST, KONFERENCIAKÖZPONT ENGEDÉLYEZÉSI TERVE

2002 BUDAPEST, GRAPHISOFT KONFERENCIAKÖZPONT PÁLYÁZATA

2004 SZOMBATHELY, BERZSENYI DÁNIEL FŐISKOLA KÖNYVTÁRÁNAK PÁLYÁZATA

2006 BUDAPEST, BUDAPEST SZÍVE PÁLYÁZAT

2008 BUDAPEST, KORMÁNYZATI NEGYED PÁLYÁZATA

KÜLSŐ PIAC UTCA

Az épület tervezésekor legfőbb feladatunknak olyan létesítmény létrehozását tekintettük, mely egyszerre fejezi ki a kort, melyben épült, ugyanakkor félreérthetetlenül DEBRECENI. A két igény egyidejű kielégítése még látszólag sem anakronisztikus, ráadásul még csak nem is a modern kor problémája. Bármely debreceni épület építésekor az éppen aktuális korszellemnek próbált megfelelni, miközben helyi problémákra kereste a választ és a környezetre építészeti és társadalmi reflektált. A feladványra véleményünk szerint archaizáló stilisztikai válasz nem adható, éppen a korábban elemzett okok miatt. Bármely architektonikus elem, elemrendszer átemelése egy korban, funkcióban távoli összefüggésrendszerbe szükségszerűen hamis eredményt szül, nem lesz több díszítésnél, öncélú rátétnél. A hitelesen csengő válasznak mélyebben kell gyökereznie, a korábban jelzettek értelmében a megoldandó problémából ( FUNKCIÓ ) és a környezetből ( VÁROSSZÖVET ) kell kiindulnia, eszköztára pedig kétségtelenül MAI kell, hogy legyen. A tervezés legfontosabb feloldandó dilemmája a következő: a létesítendő épület kialakítása, egészségügyi, gépészeti, tűzvédelmi stb. háttere miatt VÁSÁRCSARNOK kell, hogy legyen, miközben a helyi viszonyokból kiindulva mindenképpen PIAC-ot szeretnénk itt létrehozni. A különbség nem egyszerű szójáték. A vásárcsarnok történetileg jóval urbánusabb képződmény, nagyvárosi ÉPÜLET, melynek kommunikációs helyértéke ember-ember közötti kapcsolat jóval kisebb, mint a piacé. A PIAC jellemzően vidéki, falusi és mezővárosi jelenség, jellemzően nem épület hanem TÉR, mely egyszerű árucsere mellet a társadalmi élet fontos helyszíne, AGÓRA. (A jelenlegi piac üzemeletető szerint az árusok és a vevők még akkor is megjelennek a piacon, amikor éppen ünnepnap miatt zárva van). A vásárcsarnokban két kiló almát veszünk, a piacon találkozunk Teri nénivel akinek múlt héten nősült a fia, előtte meg két hétig beteg volt - és ráadásul még veszünk két kiló almát is. A tervezendő létesítménynek tehát nem lehet a hagyományos értelemben vett ÉPÜLET, nem lehetnek archetipikus falai, ablakai, teteje, sokkal inkább LEFEDETT TÉRNEK kell lennie. A tervezett épület tehát egy hatalmas tető, egy SÁTOR ( piaci sátor ), mely alatt VÁROSI TEREKEN zajlik a piac élete. A hagyományos ablakok-ajtók helyett térelhatároló transzparens szerkezetű üvegfalak készülnek, melyeknek funkcionális feladata csupán az elválasztás (védelem a szél ellen), esztétikai szempontból ÖSSZEKÖTIK a külső és belső tereket, elmossák a határokat kint és bent között. Olyan gondolat ez, mely logikusan következik a HELY-ből, ugyanakkor nagyon is MAI. Az épület két oldalán megjelenő hangsúlyos spanyollépcső is inkább városépítészeti elem, mely minőségileg más kapcsolalatot jelent a tér és az épület között, mind a hagyományos lépcsőházak, a városi tér felkúszik az épületre, elmosva a határt TÉR és TÖMEG között. Az ellentétpárok tehát, melyre az épület koncepciója épül: PIAC -VÁSÁRCSARNOK TÉR - ÉPÜLET (TÖMEG) ÖSSZEKÖTÉS -LEHATÁROLÁS

BELSŐ PIAC-UTCA

VÁROSSZÖVET A terület vizsgálata során olyan következtetésre jutottunk, mely megerősíti a korábban ismertetett építészeti koncepciónkat. Az új piacépület helyszínéül az egykori kétszintes parkoló lemez területe szolgál. Ez a terület tipikus tömbbelső, a körülötte elhelyezkedő épületek, mint TÉR-re fordulnak rá erre e területre, a zeneiskola oszlopos árkádja például még be is fordul. A zeneiskola kiegészítése tornateremmel valamint az erre a fontra elképzelt üzletek tovább erősítik ezt a jelleget. Ennek megfelelően a beépítésünk jellege nem a hagyományos térfalba illesztett ház hiszen térfalról nem beszélhetünk hanem a történetileg kialakult TÉR-re komponált SZOBOR, mely használatilag lefedett városi tereket hoz létre, miközben a környezetében hangulatos PIAC-UTCÁCSKÁKAT hoz létre maga körül (részben a meglévő épületek és a piac között, részben a második ütemben épülő Debrecen Agóra és a piac között.). Ezt a nőtt jelleget erősíti a piac törtvonalú kontúrja, melytől a környező utcácskák tölcséresednek illetve szűkülnek, feszültségeket és hangsúlyokat, dinamizmust teremtve a városszövetben, izgalmas, jól használható tömbbelsőt hozva létre. TÖMEGEK, ANYAGOK A kompozíció leghangsúlyosabb eleme a földből spanyollépcsővel kinövő és az épület karakterét adó TETŐ. Fehér színével markánsan üt el környezetétől és hangsúlyozza a fő funkciót. Anyaga fehér fémlemez burkolat (TECU). A tető alátámasztó szerkezete hangsúlyosan sehol nem jelenik meg a homlokzaton, ezzel hangsúlyozva lebegését Az üvegfalak strukturális kialakításúak, minimális reflekcióval, hiszen elsődleges feladatuk külső és belső minél intenzívebb kapcsolatának biztosítása. A piac feletti kettős irodaszárny komponálásakor fontos szempont volt, hogy minél kisebb felülettel jelenjen meg a Vár utca felől, építészeti kialakítása toronyszerű, még egy óra is elhelyezést nyert a piac bejárata felőli oldalon. Burkolata sötétebb színű anyag, terrakotta vagy fahatású építőlemez (PRODEMA). Súlyos megjelenésével ellenpontozza és kiemeli a TETŐ lebegését. A belső burkolatok nagy kopásállóságú, jól tisztítható világos anyagok (kő, kőporcelán), melyek világos, tiszta, áttekinthető teret eredményeznek, nyugodt háttérrel ellepontozva a piaci forgatag tarkaságát. A belső tér kialakításakor hangsúlyt fektettünk a három értékesítési szint egyenrangú kialakítására, melyet nagyméretű, felülvilágított átriumok biztosítanak. A három szint így áttekinthető, egymásba vezet át, izgalmas térkapcsolatok jönnek létre a szintek között. A belső terek a felülvilágított átriumokban létesített közlekedők (mozgójárda és liftek) köré szervezettek. AZ ÉPÜLET ELSŐSORBAN A BELÉ KERÜLŐ KÖZÖSSÉGI ÉLET FOGLALATA, INDUKÁLJA AZT DE NEM TELEPSZIK RÁ. AZ ÉPÜLETET A KÖZÖSSÉG FORMÁLJA SAJÁT KÉPÉRE, TEHÁT AZ ÉPÜLET A HASZNÁLAT, A HASZNÁLÓK RÉVÉN VÁLIK DEBRECENIVÉ.

CSAPÓ UTCAI IRODAHÁZ, TERVEZŐ: PÉTER GÁBOR DLA

6. 5. 1. 3. 9. 2. 7. 4. 8. JELENLEGI ÁLLAPOT ÉPÜLETKONTÚROKKAL, KÖZUTAKKAL, A FÖLDSZINTI GYALOGOS TÉRSZÖVETTEL 1. NAGYTEMPLOM 2. KERTAI FÉLE BEÉPÍTÉS 3. EGYKORI PIAC TELKE 4. CSAPÓ UTCA 5. RÁKÓCZI UTCA 6. HUNYADI UTCA 7. VÁR UTCA 8. PIAC UTCA 9. TÍZEMELETES PANELTORONY

DEBRECEN VÁROS ÚJ PIACA, TERVEZŐ: SZABÓ TAMÁS JÁNOS, TERVEZŐTÁRS: DIENES SZABOLCS

6. 5. 3. 2. 9. 1. 7. 4. 8. BEÉPÍTÉSI TERV ÉPÜLETKONTÚROKKAL, KÖZUTAKKAL, A FÖLDSZINTI GYALOGOS TÉRSZÖVETTEL 1. CSAPÓ IRODAHÁZ 2. PIAC 3. DEBRECEN FÓRUM BEVÁSÁRLÓKÖZPONT 4. CSAPÓ UTCA 5. RÁKÓCZI UTCA 6. HUNYADI UTCA 7. VÁR UTCA 8. PIAC UTCA 9. TÍZEMELETES PANELTORONY

DEBRECEN FÓRUM TERVEZŐ: DR. FINTA JÓZSEF, SZABÓ TAMÁS JÁNOS

6. 7. 5. 9. 4. 2. 3. 1. 9. 8. BEÉPÍTÉSI TERV ÉPÜLETKONTÚROKKAL, KÖZUTAKKAL, SZÍNHÁZSZINTI GYALOGOS TÉRSZÖVETTEL 1. CSAPÓ IRODAHÁZ 2. PIAC 3. LATINOVITS SZÍNHÁZ ÉS ORFEUM 4. SZÍNHÁZ FOYER 5. AGÓRA, SZOBORPARK 6. ÉTTEREM, KALANDPARK 7. PARKOLÓSZINTEK 8. CSAPÓ UTCA 9. RÁKÓCZI UTCA

SZABADLÉPCSŐ A BELSŐ TÉRBEN

3. 2. 3. 3. 3. 3. 6. 3. 1. 4. 6. 5. PINCESZINTI ALAPRAJZ 1. FÓRUM GAZDASÁGI UDVARA, RÁMPALEJÁRAT 2. PIAC GAZDASÁGI UDVAR 3. GAZDASÁGI HELYISÉGEK 4. KÖZÖNSÉGPARKOLÓ, KÉSŐBB ÜZLETTÉR 5. PIAC KÖZLEKEDŐMAGJA 6. IRODAHÁZI KÖZLEKEDŐMAGOK

FÖLDSZINTRŐL INDULÓ MOZGÓJÁRDÁK

1. 3. 3. 6. 4. 2. 5. 6. 7. 2. 7. FÖLDSZINTI ALAPRAJZ 1. FÖLDSZINTI GAZDASÁGI UDVAR 2. PIAC KÖRÜLI SZABADTÉRI ÁRUSÍTÓHELYEK 3. GAZDASÁGI HELYISÉGEK 4. ÜZLETEK 5. PIAC ASZTALOS ÁRUSÍTÓTÉR 6. IRODAHÁZI ELŐCSARNOKOK 7. SPANYOL LÉPCSŐ INDULÁSA

ÜVEGTETŐ A KÖZPONTI PASSZÁZS FELETT

1. 1. 2. 2. 4. 4. 3. I. EMELETI ALAPRAJZ 1. GAZDASÁGI HELYISÉGEK 2. ÜZLETEK 3. PIAC ASZTALOS ÁRUSÍTÓTEREK 4. SPANYOL LÉPCSŐ

LÉPCSŐ ÉRKEZÉSE AZ ELSŐ EMELETRE

4. 1. 2. 3. 1. 2. 4. IRODASZINTI ALAPRAJZ 1. LOBBYTEREK 2. IRODATERÜLET 3. PIAC FELÜLVILÁGÍTÓJA 4. FERDESÍKÚ TETŐ PIACTÉR FELETT

VÁR UTCAI HOMLOKZAT RÉSZLETE A SPANYOL LÉPCSŐVEL

5. 5. 5. 5. 5. 5. 4. 1. 4. 3. 2. DÉLNYUGATI HOMLOKZAT ÉS KERESZTMETSZET 1. PIAC ÁRUSÍTÓTÉR 2. PARKOLÓSZINT 3. GAZDASÁGI UDVAR 4. ÜZLETEK 5. IRODASZINTEK

PIACTÉR KÉTSZINTES ÜVEGHOMLOKZATA A SPANYOL LÉPCSŐ INDULÁSÁVAL

3. 1. 2. DÉLKELETI HOMLOKZAT ÉS HOSSZMETSZET 1. PIAC ÁRUSÍTÓTÉR 2. PARKOLÓSZINT, KÉSŐBB ÜZLETTERÜLET 3. IRODASZINTEK BELSŐ HOMLOKZATA

GYÜMÖLCS ÉS ZÖLDSÉGPIAC A FÖLDSZINTEN

MOZGÓJÁRDA ÉS GRÁNITLAPOS ÁRUSÍTÓASZTALOK A GYÜMÖLCS ÉS ZÖLDSÉGPIACON

A TEJTERMÉK ÁRUSÍTÁS ÉS HÚSPIAC SZINTJE

MOZGÓJÁRDÁK ÉRKEZÉSE AZ EMELETRE

KÉTSZINTES ÜVEGFEDÉSŰ KÖZPONTI PASSZÁZS

ÉPÍTŐMŰVÉSZ DLA MESTERMŰVÉDÉS, SZABÓ TAMÁS JÁNOS, DEBRECEN VÁROS ÚJ PIACA, 2008