Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi, Informatikai és Településfejlesztési Bizottsága 18/2012. számú Jegyzőkönyv Készült: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi Informatikai és Településfejlesztési Bizottságának 2012. december 17-én megtartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak: Pintérné Bernyó Piroska Dr. Mayer András Boriszov Zoltán Szeleczkyné Szabó Katalin Becsei Andrásné dr. Herczeg József Tóthné Dr. Kolumbán Ottilia Szücs Norbert Indruck Zoltánné Elnök Bizottsági tag polgármester jegyző alpolgármester képviselő képviselő bizottsági tag- távolmaradását jelezte jegyzőkönyvvezető Pintérné Bernyó Piroska: Köszönti a tisztelt megjelenteket. Tájékoztatja a jelenlevőket, hogy Szücs Norbert bizottsági tag jelezte, hogy munkahelyi elfoglaltság miatt nem tud részt venni a mai ülésen. A napirendi pontok a meghívó szerinti napirendi pontok lennének. A 6. napirendi pont lenne a 243/2012. határozat, a polgármester költségátalányáról szóló határozat felülvizsgálata. Megkérdezi, hogy egyéb napirendi pontra javaslat van-e. Megkérdezi, hogy kaphatnának-e tájékoztatást a presszó büfé üzemeltetésével kapcsolatban? Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy igen. Pintérné Bernyó Piroska: Válaszol, hogy akkor javasolja a téma tárgyalását az egyebek napirendi pontban. Szavazásra bocsátja az elhangzott napirendi pontok elfogadását, és megállapítja, hogy a 2 fővel jelenlevő bizottság 2 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 258/2012.(XII.17.) PIT Bizottság határozat Napirendi pontok elfogadásáról Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága a napirendi pontokat az alábbiak szerint hagyja jóvá: 1. A Baracskai Polgármesteri Hivatal Alapító Okirat módosításának 2. Baracska Község Önkormányzata Alapító Okirat módosításának 3. A Szent László Völgye Többcélú Kistérségi Társulási Megállapodás módosításának 4. Az Építéshatósági Társulási Megállapodás megszűnésének 1
5. Az Önkormányzat és a VHG Kft. közötti együttműködési megállapodás-tervezet 6. Egyebek a 243/2012. határozat felülvizsgálata jegyzői tájékoztatás a Presszó büfé üzemeltetéséről 1. napirendi pont: A Baracskai Polgármesteri Hivatal Alapító Okirat módosításának Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy az előterjesztést megkapták, megkérdezi, hogy ezzel kapcsolatban valakinek véleménye van-e? Becsei Andrásné: Elmondja, hogy a műfüves pálya nem szerepel benne, fel lehetne tüntetni a szervezet alaptevékenységéhez rendelkezésre álló vagyonnál, és a tanácsterem a Kossuth utca 31. külön legyen nevesítve, ne a Polgármesteri Hivatalnál szerepeljen. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja a Polgármesteri Hivatal Alapító Okirat módosításának elfogadását, és megállapítja, hogy a 2 fővel jelenlevő bizottság 2 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 258/2012.(XII.17.) PIT Bizottság határozat A Polgármesteri Hivatal Alapító Okirat módosításának Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a Polgármesteri Hivatal Alapító Okirat módosításának előterjesztés szerinti elfogadását. 2. napirendi pont: Baracska Község Önkormányzata Alapító Okirat módosításának Pintérné Bernyó Piroska: Az elhangzott kiegészítés alapján, és az előterjesztés alapján elfogadásra javasolja az Önkormányzat Alapító Okiratának elfogadását. Megállapítja, hogy a 2 fővel jelenlevő bizottság 2 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 259/2012.(XII.17.) PIT Bizottság határozat Az Önkormányzat Alapító Okirat módosításának Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága az elhangzott kiegészítéssel elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat Alapító Okiratának előterjesztés szerinti módosítását. 2
3. napirendi pont: A Szent László Völgye Többcélú Kistérségi Társulási Megállapodás módosításának Becsei Andrásné: Javasolja, hogy az V. pontban a Baracskai Tagóvoda neve helyesen szerepeljen, vagyis Bóbita Tagóvoda néven. Ezt már egyszer kérte, hogy kerüljön kijavításra. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslattal kiegészítve a határozati javaslat elfogadását, és megállapítja, hogy a 2 fővel jelenlevő bizottság 2 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 260/2012.(XII.17.) PIT Bizottság határozat A Szent László Völgye Többcélú Kistérségi Társulási Megállapodás módosításának Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselőtestületnek az előterjesztés szerinti határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy a Megállapodás-tervezet V. pontjában Baracskai Tagóvoda megnevezés helyett Bóbita Tagóvoda megnevezés szerepeljen. 4. napirendi pont: Az Építéshatósági Társulási Megállapodás megszűnésének Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy erről már egyszer döntöttek. Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy miután mindenki kilépett a társulásból, így most megszűnik. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását, és megállapítja, hogy a 2 fővel jelenlevő bizottság 2 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 261/2012.(XII.17.) PIT Bizottság határozat Az Építéshatósági Társulási Megállapodás megszűnésének Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Építéshatósági Társulásból történő kilépési szándékáról szóló határozatát az alábbiakkal egészítse ki: Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete az Építéshatósági Társulást 2012. december 31. napjával megszünteti. 3
5. napirendi pont: Az Önkormányzat és a VHG Kft. közötti együttműködési megállapodás-tervezet Pintérné Bernyó Piroska: Örömmel látta, hogy a zöldhulladék elszállítása is benne van a szerződésben, habár ő nem arra gondolt, hogy kapnak 8 db matricát. A 8 db matricával a nyári fűnyírásban nem érnek semmit. Boriszov Zoltán: Igazából ez nincs elfogadva, Kovács úr várja a további javaslatokat. Van olyan település, ahol kötegezve viszik el a zöldhulladékot. Az önkormányzat sem tudja hová tenni a zöldhulladékot. Az, hogy jelenleg megoldott, az egy dolog. Dr. Mayer András: Megjegyzi, hogy nemcsak zöldhulladékot fognak odavinni. Oda megint egy ember kell. dr. Herczeg József: Megkérdezi, hogy ez miért együttműködési megállapodás, miért nem szolgáltatási szerződés? Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy így küldték. Becsei Andrásné: Megkérdezi, hogy a 2. oldal a. pontjának 3. bekezdésében található, hogy idény jelleggel használt ingatlanok esetén Baracskán van ilyen ingatlan? Hogyan lesz felmérve? Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy ez egy folyamatos probléma lesz. Javasolja, hogy náluk ne legyen ilyen jellegű ingatlan. Szeleczkyné Szabó Katalin: Elmondja, hogy furcsa fogalmakat használ, mint például az állandó jelleggel használt. Pintérné Bernyó Piroska: Baracskán is lehet olyan, aki esetleg csak nyáron tartózkodik itt. Boriszov Zoltán: Kérhetik, hogy Baracskáról vegyék ki az idény jelleget. Viszont ennek a nyilvántartása elég bonyolult lesz. Javasolja, hogy egy évig próbálják meg kivenni az idény jellegűt. Becsei Andrásné: Folytatja, hogy a 3. oldalon a díjkedvezmények feletti bekezdésnél alapján az üres telek besorolású ingatlan tulajdonosa köteles szelektív hulladékgyűjtés, valamint a Szolgáltató által fizetendő koncessziós díj egységre eső arányos díját- a rendeletben rögzített módon- megfizetni. Úgy emlékszik, hogy ez nem volt szétbontva, hogyan fogja számlázni az üres telkeknek? Pintérné Bernyó Piroska: Válaszol, hogy ez a matricás megoldás lesz. Becsei Andrásné: Javasolja, hogy erre kérdezzen rá a polgármester úr. A kedvezmények a helyi rendeletben szabályozva vannak. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy lesz egy lista havonta, amikor a listában változtatás van. 4
Becsei Andrásné: Elmondja, hogy a kolleganő, aki a kedvezményekkel foglalkozik, kifogásolta, hogy átmeneti szabályról nem rendelkeztek. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy beszélt a Kormányhivatallal, és külön szabályozni nem kell. Becsei Andrásné: A 4. oldalon a lomtalanításnál a Megrendelő vállalja a lakosság értesítését. Az év elején megküldött szállítási naptárban szokták jelezni, ez továbbra is jó lenne ha meglenne. Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy beszélt a Kovács úrral, és megígérte hogy benne lesz. Becsei Andrásné: Az 5. oldalon a g. pontnál úgy gondolja, hogy nem csak a népesség nyilvántartással kell összevetni, hanem a vállalkozás nyilvántartással is. Kifogásolta az egyik fodrász-kozmetikus, hogy alig tesznek ki szemetet, és a kereskedelmi díjat fizet, és van egy melegkonyhás egység, aki háztartási díjat fizet, ugyanakkor a szemete többszörös Nem is fér bele egy kukába. Megkérdezi, hogy ezt hogy lehetne igazságossá tenni? Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy a neveket el kell árulni, mert különben nem tudnak rákérdezni. Az egyik vállalkozó honnan tudja a másik vállalkozóról, hogy mennyit fizet? Becsei Andrásné: Válaszol, hogy nem egymásra mondták, hanem ő hozta össze a két vállalkozót. Boriszov Zoltán: Véleménye szerint az Önkormányzatnak kell megküldeni a VHG felé a listát, hogy mi alapján számlázzanak. Amikor bevezetésre került, már akkor problémát okozott. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy a vállalkozó mennyi kukát tehet ki? Becsei Andrásné: Válaszol, hogy olyan nagy konténert tehet ki, amilyen a hivatalnál is van. Boriszov Zoltán: Két megoldás fordulhat elő. Vagy fizeti a kereskedelmi díjat, és kukába teszi ki a szemetet, vagy lakossági díjat fizet az illető. Becsei Andrásné: A szolgáltatás szüneteltetésénél benne van, hogy amennyiben 90 napot távol tartózkodik, azt írásban bejelenti Szolgáltató felé. A helyi rendeletben az szerepel, ha az ingatlant nem lakja, akkor egy évre felmentést kaphat. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy azt kell ide beépíteni. Becsei Andrásné: Illetve alkalmazhatja ezt annál, aki nem állandó jelleggel lakik itt. dr. Herczeg József: Javasolja, hogy az idény jellegű rész a h. pontból is kerüljön ki. Becsei Andrásné: A h. pont utolsó bekezdését felolvassa, és megkérdezi, hogy jól értelmezi azt, hogy a zöldhulladék szállítása alól egy telek sem mentesíthető? Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy ez egy rendelkezésre álló díj. 5
Becsei Andrásné: Megkérdezi, hogy a kis utcák helyzetével mi lesz? Ez nem megoldás, hogy a képviselő szedi össze a szemetet. Szeleczkyné Szabó Katalin: A IV. pont az érdekes, mindent az Önkormányzat köteles biztosítani, javasolja beépíteni, hogy mi legyen a kis utcákkal. Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy most van lehetőség rá. Javasolta, hogy mikor szemétszállítás van, akkor jöjjön egy kisautó, ami összeszedi a kisutcák szemetét. Vagy arra a napra egy emberrel erősítsenek rá. Becsei Andrásné: Elmondja, hogy a nyáron többször előfordult, hogy az orvosi rendelő előtt itt maradt a szemét, ami a kisutcák szemete volt. Persze volt olyan is, aki kihasználta, és odatette a szemetét. dr. Herczeg József: Javasolja a IV. pontot kivenni a szerződésből. Becsei Andrásné: Megjegyzi, hogy a felek kapcsolattartásánál a szerződés teljesítésével kapcsolatban a beosztásnál egy elírás van. dr. Herczeg József: Megkérdezi, hogy matricákat hol lehet majd vásárolni? Becsei Andrásné: Javasolja, hogy egy helyen gondoskodjon a szolgáltató a matrica árusításról. Amikor a kolleganő a segélyeket fizeti, akkor ne menjenek oda matricát vásárolni. dr. Herczeg József: Nem érti, hogy lehetett ilyen összeget kihozni a matricára. Pintérné Bernyó Piroska: Az elhangzott kiegészítésekkel szavazásra bocsátja a szerződéstervezet elfogadását, és megállapítja, hogy a 2 fővel jelenlevő bizottság 2 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 262/2012.(XII.17.) PIT Bizottság határozat Az Önkormányzat és a VHG Kft. közötti együttműködési megállapodás-tervezet Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága az elhangzott javaslatokkal kiegészítve elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat és a VHG Kft. közötti szerződés-tervezetet. 6. napirendi pont: Egyebek a 243/2012. határozat felülvizsgálata Pintérné Bernyó Piroska: Felolvassa a 243/2012. számú határozatot, és javasolja a polgármester költségátalányát visszatenni az illetménye 25%-ára. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 2 fővel jelenlevő bizottság 2 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 6
263/2012.(XII.17.) PIT Bizottság határozat A 243/2012.(VIII.09.) határozat felülvizsgálatának Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a polgármester költségátalányát 2012. október 1. napjától illetménye 25%-ában, azaz bruttó 96.625 Ft-ban állapítsa meg jegyzői tájékoztatás a Presszó büfé üzemeltetéséről Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy mire kapott engedélyt a Presszó az óvoda közelében, és milyen gondok voltak vele? Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy a működésével nincsenek problémák. A működését megelőző időszakában voltak problémák. Bejelentés köteles tevékenységet végez, és szeszesital árusításra is van engedélye. Az összes szakhatóságot megkérdezték, és egyik szakhatóság sem tiltakozott, és nem mondta azt, hogy a jegyző a bejelentést nem veheti tudomásul. Jelen pillanatban panaszbejelentés nem érkezett. Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy ez nem presszó, hanem melegkonyhás hely. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy van a nyitva tartása? Illetve kéri a jegyző asszonyt, hogy nézzen utána annak, hogy volt-e rendőrségi ügy az elmúlt időszakban a presszóval kapcsolatban, mert az túlzás, hogy nem volt probléma. Valójában a működése a jogszabálynak megfelelő-e. Tóthné Dr. Kolumbán Ottilia: Megkérdezi, hogy a melegkonyhás hely mit jelent? Lehet ott szendvicseket, gyrost is kapni? Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy alkalmas egy helység arra, hogy ételt melegítsenek, felszolgáljanak. Mivel több hozzászólás, kérdés nem érkezett, az elnök az ülést berekesztette. Jelen jegyzőkönyv Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 7/2012.(III.28.) önkormányzati rendelete 49..(2). bekezdése alapján hangfelvételről készült. k.m.f. Pintérné Bernyó Piroska Elnök 7