Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi, Informatikai és Településfejlesztési Bizottsága. 19/2011. számú.

Átírás

1 Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi, Informatikai és Településfejlesztési Bizottsága 19/2011. számú Jegyzőkönyv Készült: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi Informatikai és Településfejlesztési Bizottságának december 12-én megtartott üléséről. Jelen vannak: Pintérné Bernyó Piroska dr. Herczeg József Szücs Norbert Szabó Domokos Boriszov Zoltán Becsei Andrásné Tóthné Dr. Kolumbán Ottilia Szeleczkyné Szabó Katalin Indruck Zoltánné Elnök képviselő Bizottsági tag külsős bizottsági tag polgármester alpolgármester képviselő körjegyző jegyzőkönyvvezető Távol maradt: Dr. Mayer András képviselő Meghívottak: Kovács Attila Kárászi Gáspár Nagy János VHG Kft. ügyvezető igazgató Fejérvíz Zrt. képviseletében Fejérvíz Zrt. képviseletében Pintérné Bernyó Piroska: Köszönti a mai Pénzügyi, Településfejlesztési és Informatikai Bizottság ülésén megjelenteket. Megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság határozatképes. Felsorolja a meghívóban szereplő napirendi pontokat. Elmondja, hogy az egyebek napirendi pontban az Országút Kossuth utca sarki telek vázrajzát kellene tárgyalni. Megkérdezi, hogy más napirendi pontra javaslat van-e. Becsei Andrásné: Javasolja, hogy az egyebek napirendi pontban tárgyaljanak még zárt ülés keretében a körjegyzőség megszűnése miatt a fennmaradt szabadságokról. Egy részének pénzügyi hatása is van. Szeleczkyné Szabó Katalin: Kiegészíti, hogy még az egyebek napirendi pontban az ebrendészeti hozzájárulásról is kell tárgyalni. 1

2 Pintérné Bernyó Piroska: Megjegyzi, hogy a szabadságokkal kapcsolatban nem kaptak előterjesztést, nem tudja, hogy mit tudnak róla tárgyalni. Becsei Andrásné: Válaszol, hogy csak elég elveket megállapítani. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 168/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata napirendi pont felvételéről (1) Baracska Község Önkormányzata Pénzügyi Informatikai és Településfejlesztési Bizottsága zárt ülés keretében tárgyal a fennmaradt szabadságokról. A határozat végrehajtásának határideje: azonnali Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az ebrendészeti hozzájárulás napirendi pontra történő felvételét, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 169/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata napirendi pont felvételéről (2) Baracska Község Önkormányzata Pénzügyi, Informatikai, és Településfejlesztési Bizottsága a meghívóban szereplő napirendi pontokon kívül az egyebek napirendi pontban tárgyalja az ebrendészeti hozzájárulásról szóló előterjesztés véleményezését. Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint hagyja jóvá: Napirendi pontok: 1. A lakossági hulladékszállítás évi díjszámításának véleményezése 2. A évi csatornadíjról szóló előterjesztés véleményezése 3. Baracska Község Önkormányzata évi belső ellenőrzési tervének véleményezése 4.A képviselő-testület I. félévi munkatervének véleményezése 5. A PIT Bizottság I. félévi munkatervének jóváhagyása 6. Egyebek Kossuth u. Országút utca sarkára tervezendő épület tervezési költségeiről ebrendészeti hozzájárulás véleményezése Zárt ülés keretében fennmaradt szabadságokról A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 2

3 1. napirendi pont: A lakossági hulladékszállítás évi díjszámításának véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Köszönti Kovács Attilát, a VHG kft. ügyvezető igazgatóját. Megkérdezi, hogy a küldött előterjesztést kívánja-e szóban kiegészíteni. Kovács Attila ügyvezető igazgató VHG kft. : Elmondja, hogy viszonylag rövid, és érthető előterjesztés került kiküldésre. Minden módosítást rajtuk kívül álló okok miatt kellett végrehajtani. Pl. a növekvő gázolajárak, alkatrészek, stb. Mindazon a tényezők, amik erre a tevékenységre hatottak, az olyan 13-16%. Bízik abban, hogy a lakosság együttműködő lesz. Magyarország nagy hátrányban van, ugyanis az uniós előírásoknak 2010-ig Magyarországnak meg kellett volna felelni, ebből adódóan az uniós előírás megfogalmazza, hogy milyen hulladékot milyen mennyiségben kell csökkenteni. A törvény december 31-el jogérvényű lenne, de nem jelent meg, várhatóan a következő év egy harmadában fog megjelenni. Nagyon sok javaslatot olvasott ezzel kapcsolatban, és egyikben sem szerepelt, hogy nem lenne elhelyezési adó. Amennyiben ezt az adót bevezetik, további 30%-kal kell emelni a díjat től várhatóan a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási rendszernek az utolsó tárgyalásai folynak. Ennek a létrehozása uniós támogatása egyenesbe kerül. Ennek is jelentős költségvonzata van. Ez is a hulladékszállítás díját fogja módosítani. Ennek ellenére 8%-os a módosítás, amire szükségesnek tart. Meg kell értetni a lakossággal, hogy csak azt szállíttassák el, amit végképp nem tudnak elhelyezni, mert nagyon sok költséggel jár az elszállítás. Jelentős Baracskán a kintlévőség nagysága is. Nagyjából ennyi, várja a kérdéseket. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy kicsi arra az esély, hogy ezek az összegek nem fognak változni? Kovács Attila: Ez a minimum, amit emelni szükséges. Hiába számol ki költségkalkulációt, mert amennyiben nem folyik be a pénztárba, nem tud gázolajat vásárolni, stb, és hitelt kell felvennie. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy amennyiben a zöld hulladékos javaslatot választják, minden lakóra vonatkozik? Kovács Attila: Válaszol, hogy van egy rendszer, azt leosztják ingatlanokra. A zöldhulladék szállítás a lakossági hulladékszállítás része. A zöldhulladék szállítás a szelektivitás részét képezi. A zöldhulladék szállításra is van több variáció. Olyan variáció nem létezik, hogy valaki szeretné a zöldhulladék szállítást, valaki pedig nem. Ennél a variációnál a VHG kft. költségei nem térülnek meg. Elmondja, hogy 25 db PET palackért kapnak 99 forintot. Ezt még tisztítani, előkezelni, stb. kell. Ennek az értékesítési ára olyan Ft körüli lesz. Innen számolni kell, hogy eljönnek Baracskára, akkor mennyire éri meg. A zöldhulladékért szintén el kell jönni Baracskára. A papír jelenleg értékesíthetetlen. A műanyagok ellenőrizhetetlenek. Az egyik hőre lágyuló, a másik nem. Becsei Andrásné: Megkérdezi, hogy Baracskáról milyen mennyiséget szállítottak el. Kovács Attila: Válaszol, hogy jelenleg ezt nem tudja megmondani, de holnap telefonon megadja a választ. Becsei Andrásné: Azért kíváncsi rá, hogy a PET palack szelektív gyűjtése révén mennyire csökkent a hulladék mennyisége. Elmondja, hogy nagyon kevésnek találja az elszállított PET 3

4 palackok mennyiségét. A zöldhulladékkal kapcsolatban olyan elképzelése volt, ami már az elhangzottak alapján elvethető. Van egy réteg, akinek minden nap lenne elszállítandó zöldhulladék, és van olyan aki egész évben nem igényelné. Arra gondolt, hogy bizonyos időszakonként, előre meghirdetett időpontban matricásan kerülne elszállításra. Az iskola és óvoda gyűjtötte a PET palackokat. A vassal kapcsolatban javasolja, hogy az iskolához és óvodához kerüljön megtérítésre. Kovács Attila: Válaszol, hogy amennyiben az önkormányzat meghirdeti, akkor a konténert biztosítják, és minden költség levonása nélkül ezzel támogatják az intézményeket. Amennyiben kell még külön pénzzel, előadásokkal is támogatják az intézményeket. karácsonyig meg fogják az intézmények a pénzt. Becsei Andrásné: Megköszöni az anyagot, ami nagyon áttekinthető volt. Megkérdezi, hogy Baracska kintlévőségei a többi településekhez képest milyen. Kovács Attila: Válaszol, hogy Baracska hátulról a második. Szücs Norbert: Megkérdezi, hogy mennyi lehet a maximum súlya a kukának. Kovács Attila: Baracska és Pázmánd kivételével olyan 9 kg az átlag. dr. Herczeg József: Megkérdezi, hogy arra gondoltak- e, hogy esetleg a jogszabály megjelenése után emelnének egyben díjat. Attól tart, hogy amennyiben év közben még 30%- os emelés lesz, akkor a kintlévőségek még jobban fognak emelkedni. Kovács Attila: Válaszol, hogy nem, mert addig is finanszírozni kell. Szeleczkyné Szabó Katalin: Megjegyzi, hogy amit próbálnak behajtani, az helyett fognak újabbak megjelenni. Kovács Attila: A körjegyző asszony az elmúlt évekhez képest nagyon sok mindent megtett a behajtás érdekében, de ez nem azt jelenti, hogy megoldódtak a problémák. Nagyon jó viszonyban van a települések jegyzőivel. Az adóknál nagyon nagy problémák vannak, és a jegyzőnek kötelezettsége, hogy megoldja ezeket a problémákat. Pintérné Bernyó Piroska: Megköszöni Kovács Attilának a válaszokat. Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti I. számú javaslatot, mely szerint a 110 literes szabvány edényzet esetén ( 8% emeléssel) az egész éven át lakott ingatlanok esetében ( 52 alkalom) az éves közszolgáltatási nettó díj forint + 27% ÁFA, illetve a zöldhulladék szállítás bevezetését nem javasolja a évtől. Megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta : 170/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata a évi lakossági hulladékszállítás véleményezéséről (1) A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy Baracska község területére vonatkozó lakossági hulladékszállítás és elhelyezés évi közszolgáltatási díjtételeit az előterjesztés szerinti I. számú javaslat 1. pontja alapján kerüljön megállapításra. 110 literes szabvány edényzet esetén ( 8% emeléssel) az egész éven át lakott ingatlanok esetében ( 52 alkalom) az éves közszolgáltatási nettó díj forint + 27% ÁFA. 4

5 A többlet kommunális hulladék díjtétele: 295,- +27 % ÁFA, amely max 110 literes edényzet vagy zsák (járatban) elszállítására jogosít. A PIT Bizottság a zöldhulladék szállítás bevezetését nem javasolja. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja a a évi jogi személyek és jogi személyiséggel nem rendelkezők megrendelését az előterjesztés szerinti I. számú melléklete alapján, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 171/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata a évi lakossági hulladékszállítás véleményezéséről (2) A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a jogi személyek és jogi személyiséggel nem rendelkezők megrendelése alapján a hulladék elszállításának díjrendszere az előterjesztés szerinti I. számú melléklet alapján kerüljön megállapításra. Kovács Attila a napirendi pont tárgyalása után távozott az ülésről. 2. napirendi pont: A évi csatornadíjról szóló előterjesztés véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi a Fejérvíz Zrt. képviseletében megjelenteket, hogy szóban kívánják-e kiegészíteni az előterjesztést. Karász Gáspár: A közgyűlésen felvetődött, hogy az ivóvízhálózat nyereséggel működik, a szennyvízhálózat pedig veszteséggel. Látszik a költségtervezetből az összeg. Az, hogy a jövő mit hoz, az még alakul. Sok minden ki fog derülni a víziközmű törvényből, ami várhatóan még az idén megszületik. Ez a kalkuláció, amit bázis alapon végeznek, az egy virtuális kalkuláció. A realitása ennél több mint 100 forinttal magasabb lenne. 4%-os áremelésnél kevesebbel nem mennek az önkormányzathoz, Baracskán 4,2% az áremelés mértéke. Ennek az elfogadását javasolja. A visszaforgatott összegekből 4,5 mft-ot visszakapták arra, hogy a szükséges dolgokat pótolják, felújítják. Ennyit tud mondani a rendszerről. Pintérné Bernyó Piroska: Megjegyzi, hogy a 4,5 % az 17 forintot jelent. Becsei Andrásné: Megkérdezi, hogy mennyi volt 2011-ben a szippantott mennyiség? Van-e erről valami statisztikájuk? Karász Gáspár: Válaszol, hogy amennyiben kollegája nem tudja megmondani akkor csak a holnapi nap folyamán tud erre választ adni, mert erre a kérdésre nem készült. Becsei Andrásné: Javasolja a Baracska-Kajászó-Vál Viziközmű Beruházást Lebonyolító Társulásnak, hogy ennek nézzenek utána. Egyrészt a környezetszennyezés miatt, illetve egyfajta bevétele lenne az önkormányzatnak. Karász Gáspár: Válaszol, hogy a talajterhelési díjhoz szoktak adatot szolgáltatni. 5

6 Pintérné Bernyó Piroska: Válaszol, hogy ezt az adatot ők nem szokták megkapni, és nem tudják, hogy ki használ vezetékes vizet és ki nem. Tudják, hogy vannak olyanok, akik több vizet használnak el, mint amennyi leolvasásra kerül. Boriszov Zoltán: Megjegyzi, hogy a szemétszállítást már az alpolgármester asszony leegyeztette. Találtak újabb ingatlanokat, akik nem fizettek szemétdíjak. Van olyan ember, aki használja a fúrt kútját, és nem fizet csatornát. Valahogy a számok nem vágnak össze. Még mindig vannak emésztővel rendelkező lakások. Az önkormányzat, és a vízszolgáltató sem mehet be az ingatlanokra. Karász Gáspár: Természetesen, amit tudnak adatot megad a Fejérvíz Zrt. A nyilvántartásban azt is rögzíteni kell, hogy honnan hozták a szennyvizet. A 38/1995. évi (IV.05.)Kormányrendeletben benne van, hogy nekik is van erre jogosítványuk. Pintérné Bernyó Piroska: Nem érti, hogy amennyiben a saját fúrt kútját ráköti a vezetékes vízre, és ezáltal még akár meg is fertőzheti a vezetéket, ezt nem lehet ellenőrizni. Nem tudja, hogy akkor mi a rendelet célja. Karász Gáspár: Elmondja, hogy volt már hasonló problémájuk az egyik községben. Nagy János: Elmondja, hogy a tisztességesebb emberek kérték, hogy szereljenek fel mérőórát a kút esetében is. Szücs Norbert: Megkérdezi, hogy egyik ismerősének egy vízmérőóra csere folytán nagyon nagy mennyiségű szennyvizet számláztak ki. 13 m3-rel lett leadva a jelentés, és 36 m3 került kiszámlázásra. Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy a közmeghallgatáson szintén megjelent egy ilyen panasz. A számlázással mostanában egyre több panasz érkezik. Karász Gáspár: Válaszol, hogy ez kétféle panasz. Elmondja, hogy amennyiben jelzi az elszámolás után 15 nappal, hogy nem jó a részszámla összege, akkor az változtatható. Nagy János: Előfordulhat tévedés, mert ügyfél van Baracskán. Szücs Norbert: Válaszol, hogy amennyiben egy nyugdíjas hölgy kap ilyen számlát, nem biztos, hogy észreveszi. Becsei Andrásné: Szintén a közmeghallgatáson hangzott el, hogy elszámoláskor a túlfizetés nem kerül automatikusan visszautalásra. Nagy János: Válaszol, hogy átutalásos rendszerben automatikusan visszautalásra kerül. Kárász Gáspár: Válaszol, hogy egyenként nem veszik kézbe a számlát. Megvizsgálják a problémát, ugyanakkor mentségükre szolgáljon, hogy késedelmes fizetéskor késedelmi kamatot sem számítanak fel. dr. Herczeg József: Javasolja, hogy az lenne a megoldás, hogy forint felett kerülne a túlfizetés visszautalásra. 6

7 Pintérné Bernyó Piroska: Kéri, hogy jövőre az előterjesztésben szeretné látni a évre vonatkozó adatokat is. Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 172/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata a évi csatornadíjak véleményezéséről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a évi csatornadíj összege 424 Ft/m3 + Áfa összegben, a szippantmány díja, pedig 853 Ft/ m3 összegben kerüljön megállapításra. Karász Gáspár, és Nagy János a napirendi pont tárgyalása után távozott az ülésről. 3. napirendi pont: Baracska Község Önkormányzata évi belső ellenőrzési tervének véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy az előterjesztést megkapták. A 3. oldalon a munkába járással kapcsolatos költségek elszámolásának ellenőrzése év, ugye? Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy igen. Szabó Domokos: Megkérdezi, hogy ebből kiderül, hogy elegendő-e a létszám. Pintérné Bernyó Piroska: Válaszol, hogy azzal várják még meg az új önkormányzati törvényt, meg most a körjegyzőség szétválása után megint más lesz a helyzet. Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 173/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata Baracska Község Önkormányzata évi belső ellenőrzési tervének véleményezése A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat évi belső ellenőrzési tervének előterjesztés szerinti elfogadását. 4. napirendi pont: A képviselő-testület I. félévi munkatervének véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy az előterjesztést megkapták. Megkérdezi, hogy javaslat van-e. dr. Herczeg József: Megkérdezi, hogy tudják már a költségvetést? A sarokszám még nincs elfogadva. 7

8 Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy amikor az előterjesztés készült, akkor nem tudták, hogy át kell dolgozni a költségvetést. Szabó Domokos: Elmondja, hogy a Falunap szervezésére kevés lesz az idő. Javasolja előrébb hozni. Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy májusban már azt szeretné, ha a Faluház vezető részleteiben látná, hogy a számára biztosított 1-2 mft koncepciót hogy tartotta be. Becsei Andrásné: Elmondja, hogy miután a polgármester úr megküldte Piroskának az előterjesztést, utána még módosításra került, hogy a köztisztasági rendelet felülvizsgálata a januári ülésen kerüljön tárgyalásra. A köztisztasági rendeletben nincsenek benne a külterületi ingatlanok. Javasolja, hogy most bevonhatnák ezeket a külterületeket is. Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy a 7. sz. főúttól a vasútállomás 8111 jelű út mellett, a Széchenyi u. külterület végét jelző Baracska táblától a 030/9 számú szennyvíztelepig, Baracska- Annamajor területekre gondoltak. Januárban ezt a rendeletet felül kell vizsgálni. Javasolja, hogy a januári napirendi pontok közül kerüljön át a februári napirendi pontok közé a köztisztasági rendelet felülvizsgálata. Becsei Andrásné: Javasolja, hogy a Civil Szervezetek beszámolója kerüljön fel a februári testületi ülés napirendi pontjai közé. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 174/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata a köztisztasági rendelet módosításáról A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy január 1-jétől a köztisztasági rendelet legyen kiegészítve a külterületi ingatlanok hulladékszállításával is. ( 7. sz. főúttól a vasútállomás 8111 jelű út mellett, a Széchenyi u. külterület végét jelző Baracska táblától a 030/9 számú szennyvíztelepig, Baracska- Annamajor, ). Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, az elhangzott javaslatokkal kiegészítve, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 175/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata A képviselő-testület I. félévi munkatervének véleményezéséről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a I. félévi munkaterv az alábbiak szerint módosuljon: a január 24-én tartandó ülés 5. pontja, a köztisztasági rendelet felülvizsgálata kerüljön át a február 28-án tartandó ülés napirendi pontjai közé 8

9 a február 28-án tartandó ülés egészüljön ki a Civil Szervezetek beszámolóinak tárgyalása ( 2011-ben hozott támogatási szerződések alapján) napirendi ponttal 5.napirendi pont: A PIT Bizottság I. félévi munkatervének jóváhagyása Szeleczkyné Szabó Katalin: Javasolja, hogy a napirendi pontoknak a véleményezése, vagy előkészítése szóval kerüljön kiegészítésre. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot az elhangzott javaslatokkal kiegészítve, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 176/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata A PIT Bizottság I. félévi munkatervének összeállításáról A PIT Bizottság a I. félévi munkatervét a képviselő-testület I. félévi munkatervének módosításának megfelelően, és az elhangzott kiegészítéssel az alábbiak szerint hagyta jóvá: Soros ülés időpontja: január 17. (kedd) óra 1. az önkormányzat évi költségvetésének véleményezése 2. a civil szervezetek részére szóló pályázati felhívás aktualizálása, új pályázat kiírásának előkészítése 3. a szociális rendelet felülvizsgálatának előkészítése 4. egyebek Soros ülés időpontja: február 21. (kedd) óra 1. Beszámoló a Szent László Völgye Többcélú Kistérségi Társulás és Kistérségi Fejlesztési Tanács beszámolója a évben végzett munkájáról 2. Helyi közterületek névváltoztatása 3. Az önkormányzat településüzemeltetési feladatainak hatékonyabb ellátására vonatkozó feladatok előkészítése 4. A köztisztasági rendelet felülvizsgálatának előkészítése 5. A Civil szervezetek beszámolóinak véleményezése (2011-ben hozott támogatási szerződések alapján. 4. Egyebek Soros ülés időpontja: március 20. (kedd) óra 1. Önkormányzati lakások bérleti díja felülvizsgálatának előkészítése 2. Köztisztasági rendelet felülvizsgálatának előkészítése 3. A helyi közbeszerzési szabályzat szükség szerinti felülvizsgálata és az éves közbeszerzési terv jóváhagyásának előkészítése 4. Az önkormányzat vagyonrendelete felülvizsgálatának előkészítése 9

10 5. Egyebek Soros ülés időpontja: április 17. (kedd) óra 1. Az önkormányzat évi zárszámadása elfogadása elfogadásának előkészítése 2. Közterület-használatról szóló rendelet felülvizsgálatának előkészítése 3. Egyebek Soros ülés időpontja: május 22. (kedd) óra 1. Tájékoztató a évi költségvetés I. negyedévi teljesítéséről szóló tájékoztató véleményezése 2. Baracska Közéletéért Emlékérem adományozásának pénzügyi előkészítése 3. Lakástámogatási kérelmek elbírálása 4. A Falunap szervezéséről tájékoztató véleményezése 5. Egyebek Soros ülés időpontja: június 19. (kedd) óra 1. A PIT Bizottság II. félévi munkatervének összeállítása 2. A Falunap lebonyolításának aktuális kérdései 3. Egyebek A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 6. Egyebek: Kossuth u. Országút utca sarkára tervezendő épület tervezési költségeiről Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy az előterjesztést megkapták, és nagyon jó az anyag. Javasolja, hogy 200 eft összeg kerüljön betervezésre a évi költségvetésbe tervrajz elkészítésére a Kossuth utca- Országút utca sarkán lévő telekre tervezetnő épületre. Megkérdezi, hogy észrevétel van-e. Észrevétel nem érkezett, szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 177/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata tervrajz költségeinek véleményezéséről A PIT Bizottság javasolja a képviselő-testületnek, hogy a Kossuth utca Országút utca sarkára tervezendő épületre vonatkoztatott tervrajz költség forint összegben legyen betervezve a évi költségvetésbe. A határozat végrehajtásának határideje: december 13. a Széchenyi utcai lakások hasznosításáról 10

11 Boriszov Zoltán: Javasolja, hogy a bizottság hozzon egy olyan határozatot az üresen álló Széchenyi utcai lakások hasznosításával kapcsolatban, hogy jelenleg nem kívánja a képviselőtestület bérbe adni, ugyanis a bérlakásra várók egyike folyamatosan jár a hivatalba, és így nem tud neki semmiféle választ adni. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 178/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata a Széchenyi utcai üresen álló bérlakásokról A PIT Bizottság javasolja, hogy az üresen álló Széchenyi utcai önkormányzati lakásokat a képviselő-testület ne adja bérbe. A határozat végrehajtásának határideje: december 13. ebrendészeti hozzájárulás véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy az előterjesztést megkapták, és teljesen egyetért azzal. Megkérdezi, hogy másnak észrevétele van-e a napirendi ponttal kapcsolatban van-e. Észrevétel nem érkezett, szavazásra bocsátja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 179/2011. (XII.12.)PIT bizottság határozata ebrendészeti hozzájárulás bevezetésének véleményezéséről A PIT Bizottság javasolja a képviselő-testületnek, hogy az ebrendészeti hozzájárulás bevezetésével várja meg a törvény végrehajtási rendelkezéseit, és csak utána foglakozzon a hozzájárulás bevezetésének lehetőségével. A határozat végrehajtásának határideje: december 13. Több hozzászólás, észrevétel, javaslat nem érkezett, az elnök a nyilvános ülést berekesztette, és a bizottság zárt ülés keretében folytatja munkáját. Jelen jegyzőkönyv Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2011. (IV.01.) számú rendelete 53. -ának (3) bekezdése alapján hangfelvételről készült. Pintérné Bernyó Piroska Elnök 11