Összegezés az ajánlatok elbírálásáról A NAV Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága telephelyein adatrögzítés és kapcsolódó adminisztrációs tevékenységek ellátása 3 részben 1. Az ajánlatkérő neve és címe: NAV Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága 6721 Szeged, Bocskai u. 14. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A Békéscsaba, Kinizsi u. 1., Kecskemét, Kuruc krt. 16/c. és a Szeged, Bocskai u. 14. alatti adóigazgatósági telephelyekre beérkező bevallások, adatszolgáltatások, egyéb bizonylatok nyilvántartásba vétele, azok adattartalmának első és második rögzítése, számítástechnikai programmal kitöltött kétdimenziós pontkóddal ellátott bevallások és egyéb adatszolgáltatások, bizonylatok érkeztetése és adattartalmának vonalkód olvasóval történő beolvasása, valamint a kapcsolódó adminisztrációs feladatok ellátása. 1. rész: Békéscsaba, Kinizsi u. 1. 1. XX53NY Nyilatkozat egyszerűsített bevallás elkészítéséhez 13 000 db 2. XX53 Személyi jövedelemadó bevallás 103 000 db 3. XX53ANY Adónyilatkozat 1 500 db 4. XX53E Egyszerűsített személyi jövedelemadó bevallás 1 000 db 5. XX01 Bevallás az egyes adókötelezettségekről 250 db 6. ------------- Ügyviteli és adminisztrációs feladatok 4 300 óra 2. rész: Kecskemét, Kuruc krt. 16/c. 1. XX53NY Nyilatkozat egyszerűsített bevallás elkészítéséhez 15 300 db 2. XX53 Személyi jövedelemadó bevallás 145 000 db 3. XX53ANY Adónyilatkozat 1 500 db 4. XX53E Egyszerűsített személyi jövedelemadó bevallás 1 500 db 5. ------------- Ügyviteli és adminisztrációs feladatok 6 300 óra 3. rész: Szeged, Bocskai u. 14. 1. XX53NY Nyilatkozat egyszerűsített bevallás elkészítéséhez 14 000 db 2. XX53 Személyi jövedelemadó bevallás 106 000 db 3. XX53ANY Adónyilatkozat 2 000 db 4. XX53E Egyszerűsített személyi jövedelemadó bevallás 900 db 5. XX01 Bevallás az egyes adókötelezettségekről 1 000 db 6. ------------- Ügyviteli és adminisztrációs feladatok 5 200 óra CPV kód: 72310000-1 3. A választott eljárás fajtája: Nemzeti értékhatárt elérő értékű, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. 1
4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. tv. (Kbt.) harmadik része szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazza az Ajánlatkérő, a Kbt. 122. (7) bekezdésének a) pontja alapján. Indoklás: A beszerzendő szolgáltatás becsült értéke nem éri el a huszonöt millió forintot. 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: Nemleges 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Megküldés napja 2015. szeptember 28. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész Békéscsaba, Kinizsi u. 1.: 1 db 2. rész Kecskemét, Kuruc krt. 16/c.: 1 db 3. rész Szeged, Bocskai u. 14.: 1 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): I. részteljesítés - Békéscsaba, Kinizsi u. 1. Ajánlattevő megnevezése 9026 Győr, Egyetem tér 1. Ajánlott ellenszolgáltatás nettó értéke (Ft) A szerződés teljesítése tekintetében a szerződés teljes időtartama alatt alkalmazásra kerülő munkavállalók átlagos létszámához viszonyítva a szociális szempontok alapján foglalkoztatottak százalékos aránya (%) 6 836 500 0 2
Az ajánlatban leírtak és a becsatolt dokumentumok alapján az Ajánlattevő megfelel az ajánlati dokumentációban és a felhívásban előírt feltételeknek, ajánlat érvényes. II. részteljesítés - Kecskemét, Kuruc krt. 16/C. Ajánlattevő megnevezése 9026 Győr, Egyetem tér 1. Ajánlott ellenszolgáltatás nettó értéke (Ft) A szerződés teljesítése tekintetében a szerződés teljes időtartama alatt alkalmazásra kerülő munkavállalók átlagos létszámához viszonyítva a szociális szempontok alapján foglalkoztatottak százalékos aránya (%) 9 728 900 0 Az ajánlatban leírtak és a becsatolt dokumentumok alapján az Ajánlattevő megfelel az ajánlati dokumentációban és a felhívásban előírt feltételeknek, ajánlat érvényes. III. részteljesítés - Szeged, Bocskai u. 14. Ajánlattevő megnevezése 9026 Győr, Egyetem tér 1. Ajánlott ellenszolgáltatás nettó értéke (Ft) A szerződés teljesítése tekintetében a szerződés teljes időtartama alatt alkalmazásra kerülő munkavállalók átlagos létszámához viszonyítva a szociális szempontok alapján foglalkoztatottak százalékos aránya (%) 7 570 950 0 Az ajánlatban leírtak és a becsatolt dokumentumok alapján az Ajánlattevő megfelel az ajánlati dokumentációban és a felhívásban előírt feltételeknek, ajánlat érvényes. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): I. részteljesítés - Békéscsaba, Kinizsi u. 1. Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) pontszám pontszám és súlyszám szorzata Ajánlati ár 0,95 100,00 95,00 Szociális szempont 0,05 1,00 0,05 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: 95,05 3
II. részteljesítés - Kecskemét, Kuruc krt. 16/C. Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) 4 pontszám pontszám és súlyszám szorzata Ajánlati ár 0,95 100,00 95,00 Szociális szempont 0,05 1,00 0,05 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: III. részteljesítés - Szeged, Bocskai u. 14. Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) 95,05 pontszám pontszám és súlyszám szorzata Ajánlati ár 0,95 100,00 95,00 Szociális szempont 0,05 1,00 0,05 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-100 pont d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont esetében a pontkiosztás a fordított arányosítás módszerével történt, mely szerint a legalacsonyabb érték, mint legkedvezőbb tartalmi elem a maximális pontot kapta, a többi ajánlat tartalmi elemére a pontszám a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan került meghatározásra. P= (A legjobb / vizsgált )x(p max - P min )+ P min P: a vizsgált ajánlat adott részszempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa (100 pont) 95,05
P min A legjobb A vizsgált a pontskála alsó határa (1 pont) ajánlatokban szereplő legelőnyösebb tartalmi értéke a vizsgált ajánlat tartalmi értéke A 2. részszempont esetében a pontkiosztás az egyenes arányosítás módszerével történt, mely szerint a legmagasabb érték, mint legkedvezőbb tartalmi elem a maximális pontot kapta, a többi ajánlat tartalmi elemére a pontszám a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan került meghatározásra. P= ( vizsgált /A legjobb )x(p max - P min )+ P min P: a vizsgált ajánlat adott részszempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa (100 pont) P min a pontskála alsó határa (1 pont) A legjobb ajánlatokban szereplő legelőnyösebb tartalmi értéke a vizsgált ajánlat tartalmi értéke A vizsgált 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: I. részteljesítés, Békéscsaba, Kinizsi u. 1. (9026 Győr, Egyetem tér 1.) az ellenszolgáltatás összege: 6 836 500,- Ft A szerződés teljesítése tekintetében a szerződés teljes időtartama alatt alkalmazásra kerülő munkavállalók átlagos létszámához viszonyítva a szociális szempontok alapján foglalkoztatottak százalékos aránya 0%. Indoklás: az ajánlatában leírtak és a becsatolt dokumentumok alapján az Ajánlattevő megfelel az ajánlati dokumentációban és a felhívásban előírt feltételeknek, a szerződés teljesítésére alkalmas, ajánlata összességében a legelőnyösebb, mivel a súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összege: 95,05, a legnagyobb. II. részteljesítés, Kecskemét, Kuruc krt. 16/C. (9026 Győr, Egyetem tér 1.) az ellenszolgáltatás összege: 9 728 900,- Ft A szerződés teljesítése tekintetében a szerződés teljes időtartama alatt alkalmazásra kerülő munkavállalók átlagos létszámához viszonyítva a szociális szempontok alapján foglalkoztatottak százalékos aránya 0%. Indoklás: az ajánlatában leírtak és a becsatolt dokumentumok alapján az Ajánlattevő megfelel az ajánlati dokumentációban és a felhívásban előírt feltételeknek, a szerződés teljesítésére alkalmas, ajánlata összességében a legelőnyösebb, mivel a súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összege: 95,05, a legnagyobb. 5
III. részteljesítés, Szeged, Bocskai u. 14. (9026 Győr, Egyetem tér 1.) az ellenszolgáltatás összege: 7 570 950,- Ft A szerződés teljesítése tekintetében a szerződés teljes időtartama alatt alkalmazásra kerülő munkavállalók átlagos létszámához viszonyítva a szociális szempontok alapján foglalkoztatottak százalékos aránya 0%. Indoklás: az ajánlatában leírtak és a becsatolt dokumentumok alapján az Ajánlattevő megfelel az ajánlati dokumentációban és a felhívásban előírt feltételeknek, a szerződés teljesítésére alkalmas, ajánlata összességében a legelőnyösebb, mivel a súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összege: 95,05, a legnagyobb. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1 db érvényes ajánlat áll rendelkezésre, így nem került megjelölésre a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő. 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: A nyertesként megjelölt Ajánlattevő nem vesz igénybe alvállalkozót a szerződés teljesítéséhez. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: A nyertesként megjelölt Ajánlattevő nem vesz igénybe alvállalkozót a szerződés teljesítéséhez. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 6
15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: az írásbeli összegezés megküldésének napja. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: az írásbeli összegezés megküldésének napját követő 10. nap lejárta. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. november 5. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. december 1. 18.* Az összegezés módosításának indoka: --- 19.* Az összegezés módosításának időpontja: --- 20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja: --- 21.* Az összegezés javításának indoka: --- 22.* Az összegezés javításának időpontja: --- 23.* A javított összegezés megküldésének időpontja: --- 24.* Egyéb információk: --- A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 7