TISZAÚJVÁROS VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT 3581 Tiszaújváros, Bethlen Gábor út 7. 49 / 548-000 49 / 548-001 Honlap: www.tiszaujvaros.hu E-mail: phivatal@tujvaros.hu Magyar Közigazgatási Minőség Díj 2005 Szám: II/547-20/2012. Üi.: Dr. Juhos Szabolcs Tel.: 49/548-096 Tárgy: összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. sz. melléklet a 92/2011. (XII.30.) NFM rendelethez ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Tiszaújváros Város Önkormányzata 3580 Tiszaújváros, Bethlen G. út 7. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A közbeszerzési eljárás tárgya: Parkolók- és szerviz utak építése; útburkolat felújítása Tiszaújvárosban. A közbeszerzés részei: I. rész: Hajdú téren parkoló és szerviz út építés; vízelvezetés és közvilágítás kiépítése II. rész: Városi Rendelőintézet előtti parkoló és szerviz út építés; vízelvezetés és közvilágítás kiépítése III. rész: Tompa Mihály út burkolatának felújítása A közbeszerzés mennyisége: I. rész: Hajdú téren parkoló- és szerviz út építés; vízelvezetés és közvilágítás kiépítése Szervízút: 6,00 m pályaszélesség. Az út nyomvonala teljes hosszában egyenes. Oldalesés: 2,0% - 2,5%. Az út hossza: 75,03 m. 48 db parkoló épül. Parkolóállások hossza: 5,00 m. Szélesség: 2,50 m. Vízelvezetés: zárt csatornarendszer. Hossz-esés: 5 ezrelék. Gerincvezeték hossz: 71,30 m. Gerincvezeték anyaga: D315 KG-PVC. Bekötővezeték hossz: 8,40 m. Bekötővezeték anyaga: D200 KG-PVC. Közvilágítás: kábel fektetés. Tungsram-Schréder Topáz vagy azzal egyenértékű lámpatesttel szerelt LT Ring 40/60/T lámpaoszlop sötétzöld szín 6 db. Fényforrás: 70W nagynyomású nátriumlámpa. II. rész: Városi Rendelőintézet előtti parkoló- és szerviz út építés; vízelvezetés és közvilágítás kiépítése Szervízút: 6,00 m pályaszélesség. Az út nyomvonala teljes hosszában egyenes. Oldalesés: 2,0%-2,5%.
- 2 - Az út hossza: 75,03 m. 20 db parkoló és 2 db mozgáskorlátozott parkoló épül. Parkolóállások hossza: 5,00 m. Szélesség: 2,50 m. Vízelvezetés: zárt csatornarendszer. Hossz-esés: 6 ezrelék. Gerincvezeték hossz: 37,00 m. Gerincvezeték anyaga: D200 KG-PVC. Bekötővezeték hossz: 8,40 m. Közvilágítás: 3 db közvilágítási oszlop áthelyezés III. rész: Tompa Mihály út burkolatának felújítása Burkolat szélesség: 6,00 m Oldalesés: változó, min: 2,0% Felújítás hossza: 633,01 m A dokumentációban részletezettek szerint. 3. A választott eljárás fajtája: a Kbt. Harmadik része szerinti hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás. 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) 122. (7) bek. a) pontja értelmében az ajánlatkérő az uniós értékhatárt el nem érő és egyben a nemzeti értékhatárokat elérő értékű közbeszerzések megvalósításakor (nemzeti eljárásrend) hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást is indíthat, ha az építési beruházás becsült értéke nem éri el a százötvenmillió forintot. 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:---- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Jelen közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívása 2012. október 31. napján került megküldésre. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra:---- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: ---- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): I. rész: 3 db II. rész: 3 db III. rész: 3 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):
- 3 - KÖZBESZERZÉS I. RÉSZE (Hajdú téren parkoló és szerviz út építés; vízelvezetés és közvilágítás kiépítése) I. BAU-VILL ÉPKER Kft. (Székhely: 3530 Miskolc, Hadirokkantak útja 48.) Nettó: 19.321.495.- Ft azaz Tizenkilencmillió-háromszázhuszonegyezernégyszázkilencvenöt Bruttó: 24.538.299,- Ft, azaz Huszonnégymillió-ötszázharmincnyolcezerkettőszázkilencvenkilenc 2. Garanciavállalás ideje: 60 hónap II. ÖKO-PARK Kft. (3580 Tiszaújváros, Vegyészek útja 13.) Nettó: 21.351.971.- Ft azaz huszonegymillió-háromszázötvenegyezerkilencszázhetvenegy Bruttó: 27.117.003,- Ft, azaz huszonhétmillió-egyszáztizenhétezer-három III. Tiszai Gyárfenntartó Kft. (3580 Tiszaújváros, Ipartelep) Nettó: 20.419.272,- Ft azaz húszmillió-négyszáztizenkilencezer-kettőszázhetvenkettő Bruttó: 25.932.475,- Ft, azaz huszonötmillió-kilencszázharminckettőezernégyszázhetvenöt KÖZBESZERZÉS II. RÉSZE (Városi Rendelőintézet előtti parkoló és szerviz út építés; vízelvezetés és közvilágítás kiépítése) I. BAU-VILL ÉPKER Kft. (Székhely: 3530 Miskolc, Hadirokkantak útja 48.) Nettó: 13.280.000.- Ft azaz Tizenhárommillió-kettőszáznyolcvanezer Bruttó: 16.865.600,- Ft, azaz Tizenhatmillió-nyolcszázhatvanötezer-hatszáz 2. Garanciavállalás ideje: 60 hónap II. ÖKO-PARK Kft. (3580 Tiszaújváros, Vegyészek útja 13.) Nettó: 15.182.968,- Ft azaz tizenötmillió-egyszáznyolcvankettőezerkilencszázhatvannyolc Bruttó: 19.282.369,- Ft, azaz tizenkilencmillió-kettőszáznyolcvankettőezerháromszázhatvankilenc III. Tiszai Gyárfenntartó Kft. (3580 Tiszaújváros, Ipartelep) Nettó: 14.931.464,- Ft azaz tizennégymillió-kilencszázharmincegyezernégyszázhatvannégy Bruttó: 18.962.959,- Ft, azaz tizennyolcmillió-kilencszázhatvankettőezerkilencszázötvenkilenc
- 4 - KÖZBESZERZÉS III. RÉSZE (Tompa Mihály út burkolatának felújítása) I. BAU-VILL ÉPKER Kft. (Székhely: 3530 Miskolc, Hadirokkantak útja 48.) Nettó: 11.750.000.- Ft azaz Tizenegymillió-hétszázötvenezer Bruttó: 14.922.500,- Ft, azaz Tizennégymillió-kilencszázhuszonkettőezer-ötszáz 2. Garanciavállalás ideje: 60 hónap II. ÖKO-PARK Kft. (3580 Tiszaújváros, Vegyészek útja 13.) Nettó: 14.619.080,- Ft azaz tizennégymillió-hatszáztizenkilencezer-nyolcvan forint + ÁFA Bruttó: 18.566.232,- Ft, azaz tizennyolcmillió-ötszázhatvanhatezerkettőszázharminckettő III. Tiszai Gyárfenntartó Kft. (3580 Tiszaújváros, Ipartelep) Nettó: 15.178.600,- Ft azaz tizenötmillió-egyszázhetvennyolcezer-hatszáz forint + ÁFA Bruttó: 19.276.822,- Ft, azaz tizenkilencmillió-kettőszázhetvenhatezernyolcszázhuszonkettő Ezen ajánlattevők megfeleltek a Felhívásban rögzített alkalmassági, illetve egyéb feltételeknek, így a szerződések teljesítésére valamennyien alkalmasak. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): KÖZBESZERZÉS I. RÉSZE (Hajdú téren parkoló és szerviz út építés; vízelvezetés és közvilágítás kiépítése) BAU-VILL ÉPKER Kft. ÖKO-PARK Kft Tiszai Gyárfenntartó Kft. Az elbírálás részszempontjai A részszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) 1. nettó ajánlati ár 80 10 800 1 80 5,13 410,4 2. garanciavállalás időtartama (hónapokban) 20 10 200 1 20 1 20 A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: - - 1000-100 - 430,4 (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.)
- 5 - KÖZBESZERZÉS II. RÉSZE (Városi Rendelőintézet előtti parkoló és szerviz út építés; vízelvezetés és közvilágítás kiépítése) BAU-VILL ÉPKER Kft. ÖKO-PARK Kft Tiszai Gyárfenntartó Kft. Az elbírálás részszempontjai A részszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) 1. nettó ajánlati ár 80 10 800 1 80 2,18 174,4 2. garanciavállalás időtartama (hónapokban) 20 10 200 1 20 1 20 A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: - - 1000-100 - 194,4 (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) KÖZBESZERZÉS III. RÉSZE (Tompa Mihály út burkolatának felújítása) BAU-VILL ÉPKER Kft. ÖKO-PARK Kft Tiszai Gyárfenntartó Kft. Az elbírálás részszempontjai A részszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) 1. nettó ajánlati ár 80 10 800 2,46 196,8 1 80 2. garanciavállalás időtartama (hónapokban) 20 10 200 1 20 1 20 A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: - - 1000-216,8-100 (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható alsó és felső határának megadása: 1-10 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: Az értékelés minden részszempont esetén a Közbeszerzési Hatóság KÉ 2012. évi 61. számában megjelent útmutatójának III. fejezet A szakasz 1. a) pontja szerint lineáris
- 6 - arányosítással történik. A ok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legkedvezőbb ajánlat kapja a maximális ot (10), a legkedvezőtlenebb a minimális ot (1). Ajánlatkérő számára az 1. részszempont esetén a kisebb, a 2. részszempont esetén a nagyobb értékű vállalás a kedvezőbb. Lineáris arányosítás esetén amennyiben a legjobb és a legrosszabb ajánlati elem azonos értékű azaz mindegyik ajánlati érték azonos mindegyik ajánlat maximális ot kap az adott részszempont értékelésekor. Az egyes részszempontokra adott ok ezt követően az adott részszemponthoz tartozó mal felszorzásra, majd valamennyi részszempontra kiterjedően összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegzett ok kerülnek összevetésre. Törtek esetén az ajánlatkérő a okat két tizedesjegyre kerekíti. Pontozási módszer: A vizsgált A legrosszabb P= ----------------------- *(P max P min ) + P min A legjobb A legrosszabb ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a Pmax: a pontskála felső határa (10) Pmin: a pontskála alsó határa (1) A legjobb : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legrosszabb : a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált : a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: ---- 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: I. rész BAU-VILL ÉPKER Kft (Székhely: 3530 Miskolc, Hadirokkantak útja 48.) Ellenszolgáltatás összege: nettó 19.321.495.- Ft azaz Tizenkilencmillióháromszázhuszonegyezer-négyszázkilencvenöt Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ez az ajánlat volt az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlat. II. rész: BAU-VILL ÉPKER Kft (Székhely: 3530 Miskolc, Hadirokkantak útja 48.) Ellenszolgáltatás összege: nettó 13.280.000.- Ft azaz Tizenhárommilliókettőszáznyolcvanezer Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ez az ajánlat volt az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlat. III. rész: BAU-VILL ÉPKER Kft (Székhely: 3530 Miskolc, Hadirokkantak útja 48.) Ellenszolgáltatás összege: nettó 11.750.000.- Ft azaz Tizenegymillió-hétszázötvenezer
- 7 - Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ez az ajánlat volt az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlat. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: I. rész Tiszai Gyárfenntartó Kft. (3580 Tiszaújváros, Ipartelep) Ellenszolgáltatás összege: 20.419.272,- Ft azaz húszmillió-négyszáztizenkilencezerkettőszázhetvenkettő Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ez az ajánlat volt a nyertes ajánlatot követő második legkedvezőbb érvényes ajánlat. II. rész: Tiszai Gyárfenntartó Kft. (3580 Tiszaújváros, Ipartelep) Ellenszolgáltatás összege: Nettó: 14.931.464,- Ft azaz tizennégymilliókilencszázharmincegyezer-négyszázhatvannégy Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ez az ajánlat volt a nyertes ajánlatot követő második legkedvezőbb érvényes ajánlat. III. rész: ÖKO-PARK Kft. (3580 Tiszaújváros, Vegyészek útja 13.) Ellenszolgáltatás összege: nettó 14.619.080,- Ft azaz tizennégymillióhatszáztizenkilencezer-nyolcvan Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ez az ajánlat volt a nyertes ajánlatot követő második legkedvezőbb érvényes ajánlat. 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Közbeszerzés I. része: aszfaltozás, burkolati jelek festése, geodézia, minősítő vizsgálatok. Közbeszerzés II. része: aszfaltozás, burkolati jelek festése, geodézia, minősítő vizsgálatok. Közbeszerzés III. része: aszfaltozás, burkolati jelek festése, minősítő vizsgálatok. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---- 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: ---- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---- 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: ---- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2012. 12. 11. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2012. 12. 20. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012. 12. 10.
- 8-17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2012. 12. 10. 18.* Az összegezés módosításának indoka: - 19.* Az összegezés módosításának időpontja: - 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: - 21. * Az összegezés javításának indoka: - 22. * Az összegezés javításának időpontja: - 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: - 24.* Egyéb információk: -