BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VAROS POLGARMESTERÉrőL Békéscsaba, Szem István lér 7. Ikt. sz.: VI 398 12010. Előadó: Mell.. I db I/iv. sz.: Grilfo Pál Előkészítő: Véleményező: Telefax: (66) 523804 Email:vantara.gylila@bekescsaba. lill NYIL VANOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal egyszerű többséget igényel! Tárg,y: Szennyvíztisztítótelep által kibocsátott szennyezés csökkentése Városüzemeltetési Osztály Városfcjlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság Előterjesztés Békéscsaba Megyci.Iogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 2010. március 18. napján tartandó nyilvános ülésére Tisztel, Közgyíílés! A Tiszántúli Környezetvédelmi. Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzatát, mint a szennyvíztisztító~telep tulajdonosát, szennyezés csökkentési ütemterv készítésére kötelezte. A problémát az jelenti, hogya felszíni vizek védelmének szabályairól szóló 220/2004. (VII. 2\.) Konn. rendelet értelmében a VízszclUlyezési bírsággal kapcsolatos türelmi idő 2010. december 31én lejár, viszont az új szennnyvíztisztítótelep próbaüzeme csak 2012. március 31én kezdődik. A köztes időszakban a várható birság jelentőscn. mintegy 214 millió forinttal nőhet, amelyet az üzemeltető a fogyaszlókra továbbhárithat. igy mintegy 100 Fttal nőhet a vízdíj köbméterenként. A szennvezéscsökkentési ütemtervben a következők szerepelnek: I. A szükséges szennyczéscsökkcntési intézkedések meghatározása a szennyíztisztítási (clőtisztítási) tcchnológi,íban a lehetséges alternatívák ismertetése, az alternatívák előnyeinek, hatrányainak leírása, a müszaki tervezést. illetve a hatósagi engedélyezést igénylő intézkedések ismertetése, a tervezés és engedélyezés reális, várható idő igénye: 20 IO. február 20.
2 2. Az intézkcdésekhez szükséges forrás biztosításának meghatározása: 2010. május 30. 3. A beruházás lebonyolítása a tervezés (engedélyezés), a megvalósítás, abeüzemelés, próbaüzern, a végleges üzembe helyezés, befejezésének dátuma: 20 l O. december 31. A szükséges beavatkozás ismcl1ctése szerepel a ITIcllékclt szakértői véleményben. A beavatkozás fmanszírozására a Városfejlesztési Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság a 2010. évi kommunális előirányzat feloszlása tárgyú 32/2010. (Il. 9.) VKMB számú határozatában 31.250,eFtot hagyott jóvá a fel nem osztalt kommunális előirányzat terhére. Tekintettel az átmeneti időszakra és a szennyezéscsökkentést szolgáló ideiglenes berendezéseknek a telep építése közbeni üzemeltetési nehézségeire. célszerű lenne a vizszcnnyczési bírság alóli mentesség kezdeményezése. Javaslom, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata élve feltcrjcsztési jogával kezdeményezze a felszíni vizek védclmének szabályairól szóló 220/2004. (VII. 21.) Konn. rendelet módosítását úgy, hogya folyamatban lévő beruházások esetében a türelmi idő meghosszabbít ható legyen. Kérem a Tisztelt Közgyülést a vízszennyezési bírság mérséklése érdekében a határozati javaslat elfogadására. A döntés végrehajtasban közreműködő hivatali egység: Titkársagi Osztaly Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport, Városüzemeltetési Osztály Határozati jal'aslat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 101. (I) bek. c) pontja szerint biztosított felterjesztési jogával élve kezdeményezi a Magyar Köztársaság Kormányánál a felszíni vizek védelmének szabályairól szóló 220/2004. (VI1.2J.) Korm. rendelet vízszennyezési birságra vonatkozó rendelkezésének módosítását arra vonatkozóan, hogy azon önkormányzatok esetében. amelyek a türelmi idő lejárta előtt elkezdik a szennyvíztisztítótelep megfelelő átépítését, a türelmi idő meghosszabbitható legyen. Felelős: Határidő: Vantara Gyula polgármester 20 I O. március 31. Békéscsaba, 20 I O. március 3. Ellenjegyzés: Jogi: Vantara Gyula polgármester PénZÜgYi::?F!':f(.
SZAKÉRTŐIVÉLEMÉMY a Békéscsabai Szennyvíztisztító Telepről kibocsátott tisztított szennyvíz sze~yezőanyag tartalmának csökkentése tárgykörében 1. Előzmények A 220/2004. (VB. 21.) Komlányrendelet alapján a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az 55091002/2009. il't. sz. határozatában a Békéscsabai szennyvíztisztító telephez kapcsolódóan szennyezéscsökkenlési ütemterv készítésére kötelezte Békéscsaba Megyei Jogú Váras Önkormányzatát. Az Önk0I111ányzat a szelmyeződéscsökkentési ütemtervet 2009. december 16.án benyújtotta a felügyelőségre. A felügyelőség az 50529002/20 l O. ikt. SZ. ú határozatában a szennyezödéscsökkentési ütemtervet jóváhagyta és egyben határidőket szabott meg a jelenleg meglévő és üzemelő szelmyvíztisztító telepre vonatkozóan (tisztítási technológia fejlesztési alternatívái, az intézkedésekhez szükséges források biztosítása, a beruházás teljes körü lebonyolítása 20 IO. decembcr 31ig). Az Önkonnányzat kérte az üzemeltetőt,hogy készítse el javaslatait a szennyeződéscsökkentés témakörében, melyet az üzemeltetőelkészített és az Önkormányzat rendelkezésére bocsátott. Az Önkormányzat az üzemeltető által készített javaslat szakértői véleményezését kérte Dr. Cserei Pál környezetvédelmi tervezőszakérőtől és Pap Gábor vízgazdálkodási tervezőszakértőtöl. 2. A jelenlegi helyzet, alapadatok: Jogszabályi előírások: A 220/2004. (VII. 2J.) Korányrendelet 38. (l) bekezdése alapján a kibocsátási határértékeket a meglévő létesitményekre legkésőbb 20\0. dcccmber 31ig kell teljesíteni (türelmi idő). A r. 39. a érteimébcn, ha a kibocsátási határérték évi kétszeri vagy ennél többszöri 20 %os túllépése esetén, továbbá a települési szenllyvíztisztító lelepeknél a r. 2. sz. melléklet 2/1. 2.7.2. a) pontja szerinti követelmények meg nem taliása esetén a felügyelőség a tulajdonost szennyeződéscsökkentési ütemterv elkészítésére és elfogadást követően az abban foglaltak betartására kötelezi. Mivel a Békéscsabai szennyvíztisztító telep az elmúlt időszakban ahatárértékre vonatkozó előírásokat nem teljesítette (összesp, összesn, összes lebegőanyag, KOl k, BOI5), igya szennyeződéscsökkentesi tervben meghatározott feladatok végrehajtására kötelezett.
Engedélyek: Vízjogi üzemeltetési engedély (többszörösen módosított) 11.062/1989.00. sz. Kömyezetvédelmi működési engedély (többszörösen módosított): 004/2005. i1.1. sz. 20090 Üzemeltetési adatok: Ev Nvers szennyvíz m.j/év Nvers szennyvíz mj/d 2005 4.883.844 13.380 2006 4.359.226 11.943 2007 3.300.627 9.043 2008 3.410.896 9.319 2009 3.496.976 9.580 Kibocsátási adatok: A 2009. évre vonatkozó nyers és tisztított szennyvíz mérési adatait az I. sz. mellékjet tartalmazza. Birság tételek a 2007 és 2008as években a türelmi idő miani kedvezményekkel: 2007: 2008: 12.068.468. Ft 12.184.336. Ft A várható bírságtételek 2010. dec. 31. után. a türelmi idő lejárta után (100 %) a 2009es évi tisztított szennyvlzadalok figyelembe vételével (szennyezödéscsökkentési beavatkozások néliil): KOI,: BOI,: ÖsszesN: ÖsszesP: Mindösszesen: 3.132.401. Ft 1.314.382. Ft 57.393.096. Ft 151.844.539. Ft 213.684.418. Ft A KEOP fcjlesztések tervezett várható mcgval6sulási ideje (szennyvíztisztító telep): 2012. március 31. Az új szennyvíztisztítási technológia a tcrveknek és a kivitelezési szerzódésekben meghatározottak szerint biztositani tudja az előírt kibocsátási határértékeket, így szennyvízbirsággal ezt követöen nem kell számolni. A szennyvízbírsággal kapcsolatos türelmi idő lejárta (20 IO. december 31.) és az új szennyvíztisztító telep próbaüzemi beindulása (2012. március 31.) közötti időszak várhatóan 15 hónap. Erre az időszakra szükséges a szennyezödéscsökkentési határozatban előírt provizórikusan kiépítendő szennyvíztisztítási technológiai elemek kiépítése és üzemeltetése. 2
3. Technológiai megoldások a szennyezés csökkentésére Vegyszeres (kémiai) foszfonnentesítés: Magas vas(ul)tartalmú vegyszer (pl. Piral I) beadagolása javasolt az ülepítő mütárgy előtt. Akicsapatószer beadagojásának helye mindenképpen csak valamelyik ülepítő fázis előn lehetséges, a pelyhesített szennyvíz a dugulásveszély miatt csak fázisszétválasztás után juthat a csepegtető testre. Előmepítők előtt lehetne elérni a legjobb hatásfokú foszforeltávolítást (azaz fajlagosan a legkcvesebb vegyszer kellene ugyanannyi foszfor eltávolításához) a más ponton töl1énő adagoláshoz képest. Ennek a fordítottja az igaz azokban az időszakokban, amikor berothadt szennyvíz érkezik a végátemelőktől, mivel a szulfid megköti a vasionokat. mielőtt azok a foszforionokkal reakcióba lépheulének. Ez nem kívánatos, ebben az esetben, illetve időszakokban a végátemelőkbe segédanyag (pl. nitrát alapú Oxol 26) adagolása lenne szükség, ami jelentősen növelné az üzemeltetési költségeket. Ez elkerülhető, ha az adagolási pont a közbenső ülepítők előtti osztóaknarész, ezért a javaslat elmek a megvalósitását támogatja. Az adagolást foszfát analizátor mérései alapján kell szabályozni. Az analizátort fagymenles helyre kell telepíteni, a mintát a tisztított szennyvízből kell veluli. Ez nlegoldható a recirk...ulációs gépházban. Az analizátor ~ a programozás szerint vezérelheti a vegyszeradagoló szivattyút többféle módon. Ehhez nem kell folyamatirányító rendszerbe kötni az egységeket, elég összekábe1ezni (Békés Mcgyei Vízmü Zrt. szakmai javaslata alapján). Szerves anyagés nitrogén csökkentés: A nitrogénfomlák, valamint a szerves anyagok csökkentésére megoldható a vízterek gombatörzs keverékekkel (SP készítményekkel) történő beoltásával. A 2008. második felében lefolytatott ercdményes kísérlet során a csepegtető testek oxigénigényes időszakában beoltollák a recirkuláltatott vizet (egyszeri alkalonunal).,sp' készítménnyel melynek hatására a szervesanyag lebontás hatásfoka javult. Ahhoz, hogy a nitrogénformációkb61 is kevesebb jusson a környezetbe, a tápanyagok arányából látható, hogy úgy kell a denitrifikációs kapacitást növelni, il1etve a szerves nitrogén eltávolítását javítani. hogy közben ne romoljon a szervesanyag eltávolítás hatásfoka, illetve a nitrifikáló szervezetek élenevékenysége. Megoldást jelent a biológiai hártya recirkuláción keresztül történő beoltása erre alkalmas mikroorgan.izmusokkal, en'e adták a javaslatot a Vízmü Zrt. szakemberei. A beoltás hatásának kimérése szükséges az üzemrend optimalizálása érdekében, ehhez ionszelektív elektródák alkalmazhatók. A nitrifikációsdenitrifikáci6s folyamatok közvetlenü!. a szervesanyaglebontás közvetve nyomon követhető ammóniumo nitrát illetve oldott oxigénmérő szondákkal. Ezek segítségével látható a beoltás hatására bekövetkező változás és a kialakuló állapot, mely útmutatást ad új üzemrend kiajakításához (a recirkulációs arány befolyásolja a fenti folyamatokat, így beavatkozási lehetőséget nyújtjlat a denitrifikáció javításában is). (Békés Megyei Vízmü Zrt. szakmai javaslata alapján). 3
Technológiai alternatívák, lehetőségek. Az lnnosystem Kft. szakemberei más technológiai megoldásokkal is összehasonhtották a Békés Megyei Vízművek Zrt. szakmai javaslatát és arra az álláspontrajutottak, hogy a tervezett technológiai elképzelések mind a technológia telepítésében és az üzemeltetésében a legmegfelelőbb. Üzemi kísérletet kell végezni, aminek lehetséges eredménye, hogy nagyobb dózisú vegyszeradagolással az SP készítményekkel való beoltás kiváltható lehetne. Véleményünk szerint az SP készítmények használata nehezebben irányítható, míg a nagyobb vegyszeradagolás több iszapot eredményez (költségnövekedés az iszapkezelésben). A megvalósítás és az üzemeltetés tervezett költségszámítása (nettó): Vegyszeres foszfomlentesítés: előkészítés (tervezés, próbaüzem, engedélyeztetés): kiépítése: üzemeltetés: üzemeltető költsége 14 millió Ft 31 millió Fl/év Szervesanyagés nitrogén csökkentés: előkészítés (tervezés. próbaüzem, engedélyeztetés): kiépítése: üzemeltetése: költsége II millió Ft 4 millió Fl/év üzemeltető Mindösszesen: kiépítés: üzemeltetés: 25 millió Ft 35 millió Ft/év (Békés Megyei Vízmüvek Zrt. számításai alapján). Összességében a Békés Megyei Vízművek Zrt. tcchnológiai javaslatai költségszámításai teljcs mértékben helytállóak, figyelembe veszik a legésszerűbb és a legtakarékosabb mcgvalósítást és üzemeltetést. Pontos költségmeghatározást csak az üzemi kísérletek lefolytmását követően lehet elkészíteni.... A technológiai módositások vízjogi létesítési és üzemeltetési engedélvezési kérdése: első lépcsőben KÖFE állásfoglalás kérése (az üzemeltető feladata), ha szükséges a vízjogi létesítési engedély kérelem benyújtása (az üzemeltető feladata és költsége). ha szükséges a vízjogi üzemeltetési engedély módosítási kérelmének a benyújtása (az üzemeltetö feladata és költsége). 4
5. A mcgyalósítás idöigénvei: a) A kormányrendelet módosítási javaslatának az elfogadtatása, a moratonum meghosszabbítása a már megkezdett beruházásoknál (hosszú átfutási idő), nem biztos. hogy 2010. december 31ig megvalósítható. Ha erre vár az üzemeltető, a szennyeződéscsökkentési technológia kiválasztása, telepítése és beüzemelése nem valósítható meg 20 IO. december 31ig, ami azt jelentené, hogya 201 les évben a 100 %os bírságtételekkel kellene számolni. legalábbis a technológia kiépítéséig, beüzemeléséig. b) Az új technológia bevezetésének létesítési és/vagy a szennyvíztisztító telep üzemeltetési engedély m6dosítási kéreimének az elkészítése legalább egy hónap. c) A hatósági engedélyeztetési eljárás (felügyelőség) várható átfutási ideje legalább két hónap. d) A technológia kivitelezése legalább eg)' hónap. e) A próbaüzem. beállítások legalább egy hónap (a hatóság apróbaüzem lefolytatását lehet. hogy az engedélyeztetési eljárást megelőzően kéri). f) Optimális esetben az üzemképes állapot elérése 2010. augusztus 31. (abban az esetben. ha az előkészítés munkái 20l O. március Olén megkezdödhemének). 6. Szakmai és pénzül'vi értékelés aj A szemlrezéscsökkelltési bem,'alkozások elhagyása eselé,,: A várható birságlélelek 2010. dec. J l. után. a türelmi idő lejárta után (100 %) a 2009~ es évi iisztított szennyvízadatok figyelembe vételével a jelenlegi üzemelletési költségek a bírságnövekedés miatt 213.684.418. Ftal növekednek. A... 2,1 millió m 3 /év értékesített szennyvízmennyiséggel számolva ez 100 Ft/m l csatornadíj emelkedést jelentene. bj A ler'ezelt.~zemlvezéscsökketési beavalkozásokkal: A szennyeződéscsökkentési fejlesztések és üzemeltetések költségei: kiépítés (2010): üzemeltetés (20ll):. a beavatkozás esetén is fizetendő bírságtöbblet: 25 millió Ft 35 millió Ft/év 37 millió Ft/év A beavatkozás következtében várható megtakarítás: vízlerhelési díjból: 30 millió Ft/év A szennyezéscsökkentési beavatkozások által okozott csatomadíj növekedés (a kiépítés köllségének másfél éves mcg1érülését számolva, illelve az üzemeltetés éves 5
költségeit számolva) 59 millió Ftlév osztva 2,1 millió m 3 /év énékesitetl szennyvizmennyiséggel = 28 FtJm J csatornadíj emelést indukál. 7. Összefoglalás a) Összességében a Békés Megyei Vízművek Zn. szakmai javaslata a szennyezödéscsökkentési technológia kialakítására és beilzemeltetésére a jelenlegi tisztítási technológiát és a jelenlegi lehetőségeket figyelembe véve elfogadható, a kivitelezés és az üzemeltetés költségszámításai reálisak. az átmeneti rövid időszak alatt megvalósítható és üzemeltethetö. b) A türelmi idő rövid lejárta miau (2010. december 31.) a rendelet módosításának elindítása meggondolandó, mivel annak hosszú az átfutási ideje, illetve annak lezárásáig ha az üzemeltető nem kezdi meg a teclmológiai fejlesztéseket előkészítését, eredménytelenség esetén kicsúszna a hataridőböl. c) Számításaink szerint, ha a szennyezéscsökkentési beavatkozások elmaradnak a várható bírsá.gemelkedések következtében acsatomadíjakat köbméterenként feltehetöcn 100 Ftal kell emelni. d) Számításaink szerint a szennyezéscsökkentési technológia bevezetésével a csatornadíjak emelkedése feltehetöcn csak 28 Ftlm 3. e) A köllségkalj...lllációk a jelenleg rendelkezésre álló infonnációk alapján készültek. Feltételeztük továbbá azt. hogy 20102011ben a szelmyvíztelepre érkező szennyvíz mennyisége és minősége azonos lesz a 2009 ben mért adatokkal. Ebben viszont véleményünk szerint változás lehetséges ha a Bonduelle Kft. beüzemeli az előtisztítóját és nem kizárt. hogy megépíti a tisztított szennyvizének közvetlen bebocsátását az Élővízcsatornába. Ez a nyers szennyvíz mennyiségét és szennyezettségét jelentősen csökkenti. Emiatt a beruházási és üzemeltetési költségek újraszárnolása szükséges. f) Felhívjuk a figyelmet továbbá arra, hogy a türelmi idő vége nem csak a szennyvíztisztító telep vlzszennyczési bírságaiban okoz növckcdést, hancm a csatornabírságokban rcalizálható üzcmcltetői hevételckben is. Ennek pootos meghatározása és számítása részletesebb adatszolgáltatást és kalkulációt ígényel. Békéscsaba, 20IO. február 24/. /. I&':!~ P#.á~or vízgazdalkodási tervező, szakértő C'~'vV'vl) ~'vv'v'v/ Or. Cserci Pál környezetvédelmi tervező. szakértő
, i I i I, s ~ 8 ~ ~ ~ ~ ~ ; ~ ~ g ~ ~ ~ ~ 5... ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~! ~ ~ ~ =, i, i, i ~. I ~ I I i I I,!! i1 I,! 'l ~ ~!!! i i i i i I l! i i i i!!!, ~! ~! ~!. i!, II ~ ~ ;., ~, o ;!!, ~ ~ il ;; 'I',!!! ;! I, ~ l ~ ~,,,,, i ;, i '., ~ ~ ~ i ~ ~ ~:!~~~:::: l ~:f:;! : ;: ;: ;: ; ~ ;: j ;: f ~ g, ~ ~ ~ ó i i i ó ó,,, i i =,, i, i ; 25 ~ ó ti ~, ~,, l,,, z ~ ~ i i il!
~Bé~6a~nyvrrtelep nyers szennyvlz 2009. minui._ k!eje,a '0'. _. I...... w_ OC... O~_ ~ O~ NH,..l Nitlit., 00,., _..'Ji 0... 0... o.u.. 01 05. 34~ '. ' 'O 39,6 '' 0115.4 56 7.24,,~ 1511 24~ 2 ',.2. 01.21..10,., =.,,,,,.,,~ 02,02. S&7 7.51 1517 'O 23,4 '.' 02.16.&711 m '.', 1011., '.' '.' 02,18. 8'10 '.' ',~ 16.7 <0,1, ~ 03.04 730 7,81 '00 10.5,.., O~.18.8' to 12,1 '00 17,0 '.',., 15,B 03256410 6,17 t 311 32.6, 04.06. 111 011 '.. ~ 1510 ~., '.',. 04 15. 1011 12 6,16 m,..,~ 47,6, '''' 04.n.8'.10,.., 32.7 n ' 05.04 1112 13 '., t574 42,9 10,t 06.20.8' 10<,. ~ 31,1., ~.' n,~ 12~7,~, ~,., 39,6 24h. 31,5 '. ~ 24h' ~, 24h' n.' 24h' 42,tI. 47,6 '. 42,0..... ': 05.26 12 13 t4 7.67 1674 1512...., 06,03 13 14 15 1750 '. '1,O 12,5 14,',ro 72.5,g. 0&.17...10< n' ''''., 24.1 '0,1 00,21141516 '. no '''', 1412 16,4,,.. n 17,5 ~. 07,06.151617 7,07., 1510 ~., 6,01 ~.', 07,n, 10< 23,0 ~ 25.7., ~.' '''' 0726.161716,.. 2~2.,m ~310 1412.,,. 06.t3,161920 6,17,,~,~ 2107 t5,4 '''' 06.17... 10.. 25,1 13,tI '.' ~, ~.' 06.26.192021 6.16 ~ U,5 '''' '''' n,. 09.15.1112021 6,61 ~, 17N 1413 49,9 ~.' '.' 09.16,.10... 25,6., ~.'.., 00 30 2021 22.., ~,~, 45,2 14,3 45,2 '''' 10.06 21 2223 7,07. ~ 1474 1251 31,5.. 37,4 31,5 ~. 10.21.8'.10 16,7 '.'.., <0,1 1028 22 23 24,.ro.... 1212,O'., ~., '''' '. 11.02.2324.01,., 1412 40,3 ~., ~.'. 11.11.8' 10 16,3 m 16,7 23.3 ~, <1 25,1 11,23.24.(l1oW 7.73 O' 27,3.'. t2.02 j 23. 1613 45,2.., 45.2 24h' 12.16.8'.10...,. 'O, <0,1., 12.22.2.J..4 '.OO... ', 30,6., 49.9.. ~. Állig 17,' '.' n,l 1727 I 1404 32,7 I,., '.' I 57,4 I 37,4 I
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Város fejlesztési Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. KIVONAT a Városfejlesztési Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság 2010. március 9i nyilvános ülésének jegyzőkönyvéből Tárgy: SzennYYÍztisztítótelep álhll kibocsátott szennyezés csökkentése 6112010. (111.09.) VKMB határozata 7 igen egyhangú szavazattal Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Városfcjlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága az alábbi határozat elfogadását javasolja a közgyűlésnek: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 101. (I) bek. c) pontja szerijlt biztosított felterjesztési jogával élve kezdeményezi a Magyar Köztársaság Kormányánál a felszíni vizek védelmének szabályairól szóló 220/2004. (Vll.21.) Karm. rendelet vízszennyezési bírságra vonatkozó rendelkezésének módosítását arra vonatkozóan, hogy azon önkormányzatok esetében, amelyek a türelmi idő lejárta előtt elkezdik a szennyvíztisztítótelep megfelelő átépítését, a türelmi idő meghosszabbítható legyen. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2010. március 31. Kmf. Dr. Ferenczi Attila s.k. elnök 1>0~ \ A kivonat hiteléül: Bondárné Viczián Anikó \ Bizottsági titkár