Az élethez és az emberi méltósághoz való jog
Áttekintés A védett értékek: élet és méltóság Alkotmányjogi szabályozás A jog jellege, jelentősége, funkciója Tartalom, anyajogi jelleg Korlátohatatlanság Különös rész Halálbüntetés tilalma Tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés Magzati élet védelme, terhességmegszakítás Művi meddővé tétel Eutanázia
A védett értékek Az emberi élet fogalma: az emberi lény létezése Az életkezdet kérdése (humán reprodukciós eljárások, szaporítási célú klónozás - tilalom) Az élet végpontja Az emberi méltóság: az emberi létezés rangja, módja, állapota A méltóság-fogalom eszmetörténeti fejlődése, modern értelmezése
Alkotmányjogi szabályozás Alaptv. II. cikk (III. cikk, XIV. cikk (2) bek.) [Alk. 54. ] EJEE2. cikk: élethez való jog, 6. Kiegészítő Jegyzőkönyv 1. cikk: halálbüntetés eltörlése, 13. KJ emberi méltóság PPJNE6. cikk: élethez való jog EU Alapjogi Charta 1-2. cikk (Méltóság cím)
Alaptörvény Alkotmány [Preambulum] Valljuk, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság. [II. cikk] Az emberi méltóság sérthetetlen. Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg. [54. ] A Magyar Köztársaságban minden embernek veleszületettjoga van az élethez és az emberi méltósághoz, amelyektől senkit nem lehet önkényesen megfosztani.
Alaptörvény Alkotmány [III- cikk] (1) Senkit nem lehet kínzásnak, embertelen, megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek alávetni, valamint szolgaságban tartani. Tilos az emberkereskedelem. (2) Tilos emberen tájékoztatáson alapuló, önkénteshozzájárulása nélkül orvosi vagy tudományos kísérletet végezni. (3) Tilos az emberi fajnemesítést célzó gyakorlat, az emberi test és testrészek haszonszerzési célú felhasználása, valamint az emberi egyedmásolás. [XIV. cikk (2)] Senki nem utasítható ki olyan államba, vagy nem adható ki olyan államnak, ahol az a veszély fenyegeti, hogy halálra ítélik, kínozzák vagy más embertelen bánásmódnak, büntetésnek vetik alá. [54. (2)] Senkit nem lehet kínzásnak, kegyetlen, embertelen, megalázó elbánásnak vagy büntetésnek alávetni, és különösen tilos emberen a hozzájárulása nélkül orvosi vagy tudományos kísérletet végezni.
EU Alapjogi Charta 1-3. cikk Az emberi méltóság sérthetetlen. Tiszteletben kell tartani, és védelmezni kell. Minden embernek joga van az élethez. Senkit sem lehet halálra ítélni vagy kivégezni. Mindenkinek joga van a testi és szellemi sérthetetlenséghez.az orvostudomány és a biológia területén különösen a következőket kell tiszteletben tartani: a) az érintett személy szabad és tájékoztatáson alapuló beleegyezése a törvényben megállapított eljárásoknak megfelelően, b) az eugenikai, különösen az egyedkiválasztást célzó gyakorlattilalma, c) az emberi test és részei ekként történő,haszonszerzési célú felhasználásának tilalma, d) az emberi lények szaporítási célúklónozásának tilalma.
EU Alapjogi Charta 4-5. cikk Senkit sem lehet kínzásnak, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek alávetni. Senkit sem lehet rabszolgaságban vagy szolgaságban tartani. Senkit sem lehet kényszermunkára vagy kötelező munkára igénybe venni.tilos emberi lényekkel kereskedni.
A jog jellege, jelentősége Elidegeníthetetlen, sérthetetlen jog Helye az alapjogi rendben (anyajog) Oszthatatlanság kérdése (a méltóság értéke külön is megjelenik, de a jog továbbra is összekapcsolódik) Monizmus és dualizmus problematikája Korlátozhatatlanság kérdése
A jog funkciója Megkülönbözteti az embert a többi élőlénytől a többi személytől Az ember mindig alany marad, nem válhat eszközzé vagy tárggyá Egyenlő jogképesség [Alaptv. XV. cikk (1)], formálisan egyenlő esély
Tartalom és anyajogi jelleg Szubszidiárius jog Osztatlanul az ember / személyiség egészére vonatkozik Élethez való jogból: kínzás tilalma, biomedicinális jogok (Alaptv. III. cikk), testi épséghez való jog, egészséghez való jog + objektív oldal (magzat védelme, jövő nemzedékek érdekei, egészséges környezet, szociális biztonság ) Méltósághoz való jog = általános személyiségi jog: önrendelkezés szabadsága + magánszférához való jog + személyiség szabad kibontakozása + cselekvési szabadság
Egyéni szféra Önrendelkezés Magánszféra Magán- és családi élet, otthon, kapcsolatok Intimszféra Identitás, Intimitás, Integritás
Identitás megkülönböztetés tilalma Jó hírnév, becsület Önrendelkezés Méltóság Eü. Rep Integritás Szabadság, biztonság
Méltóságból levezetett jogok (AB) Vérségi származás kiderítéséhez való jog (1991) Perbeli rendelkezési jog (1992) Terhesség megszakításához való jog (1991) Fogamzásgátlás szabadsága [művi meddővé tétel] (2005) (Reprodukciós szabadság) Házasságkötés szabadsága (1992) Párkapcsolat létesítésének a joga [nemtől függetlenül] (2010)
Méltóságból levezetett jogok (AB) Testi integritás joga peres eljárásokban (1995) Egészségügyi ellátás visszautasítása (2003) Orvosválasztás szabadsága (2000) Névjog (2001) Visszamenőleges adóztatás tilalma lezárt adóévre (!) összefügg: 37. cikk (4) hatásköri szabály (2011) Közterületen éléshez való jog (2012) de 4. at.mód, XXII. cikk: az emberhez méltó lakhatás államcél, de Törvény vagy helyi önkormányzat rendelete a közrend, a közbiztonság, a közegészség és a kulturális értékek védelme érdekében, a közterület meghatározott részére vonatkozóan jogellenessé minősítheti az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodást.
Korlátozhatatlanság kérdése belső korlátok Egységében korlátozhatatlan Állam objektív életvédelmi kötelessége (élet és létfeltételek) határ: élet kockáztatása [rendőri lőfegyverhasználat, 9/2004. AB hat.] A halálbüntetés eltörlése (jogok egysége) Az abortusz: magzat életjoga(?) anya önrendelkezési joga (válsághelyzet) Eutanázia: beteg önrendelkezési joga állam életvédelmi kötelessége
Különös rész A halálbüntetés eltörlése TÉSZ Abortusz és magzati élet Művi meddővé tétel Eutanázia
Alkotmányjogi szabályozás EJEE 2. cikk: élethez való jog, 6. Kiegészítő Jegyzőkönyv 1. cikk: halálbüntetés eltörlése békeidőben, 13. KJ- mindenkor PPJNE6. cikk: élethez való jog 2. Fakultatív Jegyzőkönyv 23/1990 AB határozat (halálbüntetés) Magyar v Hungary (2014.05.20.) EJEB (TÉSZ) 64/1991 és 48/1998 AB határozat (abortusz) 43/2005 AB határozat (művi meddővé tétel) 22/2003 AB határozat (eutanázia) 24/2014. (VII. 22.) AB határozat(élő végrendelet)
A halálbüntetés elleni küzdelem Európa Tanács, Európai Unió, ENSZ
A halálbüntetés tilalma Magyarországon 1990. AB alkotmányellenesnek nyilvánította Élet és méltóság joga maga a lényeges tartalom Feloldhatatlan ellentét: állam alapjogvédelmi kötelessége és az élet állam általi elvétele között Állam általi elvétel (végleges, visszafordíthatatlan) fogalmilag önkényes Nem önkényes: jogos védelem, végszükség (itt a jog tűri az emberi életek közötti választást) Azóta nemzetközi kötelezettségvállalás is kizárja visszaállítását
Tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés Alaptv. IV. cikk (2) Tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés csak szándékos, erőszakos bűncselekmény elkövetése miatt szabható ki. EJEB Magyar László kontra Magyarország ügy, 2014. május 20. EJEE 3. cikk (kínzás tilalma) és 6. cikk (tisztességes eljárás) sérelme A TÉSZ csak rendszeres felülvizsgálattal fogadható el (ez azonban nem jelenti a szabadon bocsátás kötelezettségét)
Magzati élet és abortusz 1. határozat (1991) Szabályozási szint (törvény) és tartalom (jogalanyiság) Nő önrendelkezési joga (méltóság) Magzat jogilag nem ember, de állam objektív életvédelmi kötelessége kiterjed rá Megközelítések: pro choice és pro life mozgalom AB: alternatívák a törvényhozás számára TMSZ szempontjából indikációs (ok + határidő) és határidős (határidő, indokolás nélkül) modell Indikáció: egészségügyi, szociális (súlyos válsághelyzet)
Magzati élet és abortusz 2. határozat (1998) Mvtv. (1992) alkotmányossági vizsgálata TMSZ feltételrendszer (12. hétig, 18. hétig, 20/24. hétig) A szociális indikáció alkotmányossága (súlyos válsághelyzet: testi vagy lelki megrendülést, vagy társadalmi ellehetetlenülést okoz) Állam életvédelmi kötelességének terjedelme Súlyos válsághelyzet törvényi pontosítása és ellenőrizhetővé tétele, vagy eljárási szabályok kidolgozása Megoldás: megelőző tanácsadás szabályozása, Családvédelmi Szolgálat fokozottabb szerepe
Művi meddővé tétel (2005) A sterilizáció fogalma és jellege AB döntéséig: 35 év / 3 vér szerinti gyermek (Eütv.) Önrendelkezés korlátozható (pl. népesedéspolitika vagy objektív intézményvédelem), de nem lehet aránytalan (pl. meghatározott gyermekszám vagy életkor) A gyermekvállalás: szabad döntés (reprodukciós szabadság fogamzásgátlás szabadsága) ösztönzésére nem alkalmas az önrendelkezés korlátozása, hanem a megfelelő szociálpolitika és közteherviselés Állam életkori korlátot állíthat, de nem írhatja elő az ideális gyermekszámot 2014 (Eütv. módosítás, családtervezés): 40 év VAGY 3 gyermek
Eutanázia jó halál (2003) Beteg orvos állam Típusok: aktív/passzív, önkéntes/nem önkéntes, direkt/indirekt ET célkitűzései (palliatív ellátás, hospice szolgálat, tájékoztatás, kezelés visszautasításának a joga) Beteg önrendelkezési joga alapján életmentő, életfenntartó ellátásokat visszautasíthat Feltétel: cselekvőképes, közokirat / TBEmagánokirat, gyógyíthatatlan, 3 tagú orvosi bizottság, ismételt megerősítés (Eütv.) AB 2003: az Eütv. nem alkotmányellenes (első indítvány: 1993) Csak az önkéntes, passzív forma alkotmányos!
Táblázat az eutanázia egyes típusairól* Önrendelkezésen alapuló Nem önrendelkezésen alapuló passzív eutanázia Típus Döntés Tevékenység a beteg dönt passzív: az életfenntartó, életmentő kezelések beszüntetése vagy el sem kezdése Az önrendelkezési jogból levezethető alkotmányos határ itt vonható meg aktív eutanázia passzív eutanázia a beteg dönt nem a beteg dönt aktív: a halál bekövetkeztének aktív cselekvéssel, beavatkozással történő elősegítése passzív: az életfenntartó, életmentő kezelések beszüntetése vagy el sem kezdése aktív eutanázia nem a beteg dönt aktív: a halál bekövetkeztének aktív cselekvéssel, beavatkozással történő elősegítése * Forrás: Bihari Mihály alkotmánybíró 22/2003. AB határozathoz csatolt különvéleménye
Élő végrendelet (2014) Érintett kérdések: visszautasítási eljárás, helyettes döntéshozó, kiskorúak visszautasítási jogának korlátozása, élő végrendelet szabályai Alaptörvény-ellenesség: élő végrendelet eljárási szabályai Eredmény: Nem kell 2 évenként megújítani (mivel bármikor visszavonható) Nem szükséges pszichiáter szakorvos véleményét beszerezni
Filmajánló: A belső tenger http://videa.hu/videok/film-animacio/a-belsotenger-halaljelenet-4welefcochsmkpfe
Köszönöm a megtisztelő figyelmet!