9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérı neve és címe: Állami Számvevıszék 1052 Budapest, Apáczai Csere János u. 10. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Szakfordítás és szaktolmácsolás az Állami Számvevıszék részére 3. A választott eljárás fajtája: Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, nemzeti rezsim 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja szerinti eset áll fenn, azaz az szolgáltatás becsült értéke nem éri el a huszonötmillió forintot. 5.* Hivatkozás az elızetes összesített tájékoztatóra, illetıleg az idıszakos elızetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetıleg meghirdetı hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: A-109-009-005/2012, 2012.10.29. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követıen indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetıség esetén részenként): 3 9. a) Az érvényes ajánlatot tevık neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetıleg elemei (részajánlat-tételi lehetıség esetén részenként): ajánlati elem ILS Kft. 1114 Budapest, Móricz Zsigmond körtér 3/a EDIMART Kft. 1113 Budapest, Tas vezér u. 18. II. em. 4. ajánlat (Ft) pontszáma ajánlat (Ft) rész elem rész elem pontszáma angol ára 20,00 2,00 8,43 168,50 1,65 10,00 200,00 egyéb európai ára 8,00 1,84 10,00 80,00 1,85 9,95 79,61 Európán kívüli ára 3,00 4,00 10,00 30,00 6,85 6,26 18,77 angol nyelvrıl magyar ára 22,00 2,00 7,98 175,45 1,55 10,00 220,00 egyéb európai ára 8,00 1,74 10,00 80,00 1,75 9,95 79,59 Európán kívüli ára 3,00 3,95 10,00 30,00 6,35 6,60 19,80 idegen nyelvek között, lektorálás, korrektúrázás 15,00 13,20 7,32 109,81 9,27 10,00 150,05
és a dokumentáció mellékleteként kiadott ajánlati kivonatban szereplı valamennyi sürgısségi felár összesített ajánlati ára szaktolmácsolás összesített ajánlati ára 21,00 2 160 976 9,33 195,99 2 000 800 10,00 210,00 Elért pontszám összesen 869,75 977,81 Alkalmasság indoklása: az ajánlatok megfelelnek a Kbt., ill. a Dokumentáció elıírásainak b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következı táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetıség esetén részenként): - Az ajánlattevı neve: Az elbírálás A részszempontok ILS Kft. 1114 Budapest, Móricz Zsigmond körtér 3/a részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) Értékelési pontszám Értékelési pontszám és szorzata Az ajánlattevı neve: EDIMART Kft. 1113 Budapest, Tas vezér u. 18. II. em. 4. Értékelési pontszám Értékelési pontszám és szorzata magyar nyelvrıl angol nyelvre ajánlati ára 20,00 8,43 168,50 10,00 200,00 magyar nyelvrıl egyéb európai ára 8,00 10,00 80,00 9,95 79,61 magyar nyelvrıl Európán kívüli ára 3,00 10,00 30,00 6,26 18,77 angol nyelvrıl magyar ára 22,00 7,98 175,45 10,00 220,00 egyéb európai nyelvrıl magyar nyelvre ajánlati ára 8,00 10,00 80,00 9,95 79,59 Európán kívüli nyelvrıl magyar ára 3,00 10,00 30,00 6,60 19,80 idegen nyelvek 15,00 7,32 109,81 10,00 150,05
között, lektorálás, korrektúrázás és a dokumentáció mellékleteként kiadott ajánlati kivonatban szereplı valamennyi sürgısségi felár összesített ajánlati ára szaktolmácsolás összesített ajánlati ára 21,00 9,33 195,99 10,00 210,00 A mal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevınként: 869,75 977,81 Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: - (A táblázatnak az ajánlattevık nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felsı határának megadása: 1-10 d)** Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérı megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: A Kbt. 71. (3) bekezdés d) pontja szerinti módszer: valamennyi részszempont esetében fordított arányosítás a Közbeszerzési Hatóság 2012. 06. 01-én kiadott, az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekrıl és az ajánlatok elbírálásáról szóló (KÉ 2012. évi 61. szám) útmutatójában szereplı képlet szerint. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevık neve, címe és az érvénytelenség indoka: - Ajánlattevı: Offi Zrt. címe/székhelye: 1062 Budapest, Bajza u. 52. Indoklás: A 2012. november 21-én megküldött hiánypótlási felhívásnak határidıig nem tett eleget az Ajánlattevı. Erre tekintettel az Ajánlatkérı az ajánlatot a Kbt. 74. -a (1) bekezdésének e) pontja alapján -, mely kimondja, hogy az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevı ( ) egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek - érvénytelennek tekintette. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevı: Edimart Kft. címe/székhelye: 1113 Budapest, Tas vezér u. 18. II. em. 4.
EDIMART Kft. 1113 Budapest, Tas vezér ajánlati elem u. 18. II. em. 4. ajánlat rész elem (Ft) pontszáma angol ára 20,00 1,65 10,00 200,00 egyéb európai ára 8,00 1,85 9,95 79,61 Európán kívüli ára 3,00 6,85 6,26 18,77 angol nyelvrıl magyar ára 22,00 1,55 10,00 220,00 egyéb európai ára 8,00 1,75 9,95 79,59 Európán kívüli ára 3,00 6,35 6,60 19,80 idegen nyelvek között, lektorálás, korrektúrázás és a dokumentáció mellékleteként kiadott ajánlati kivonatban szereplı valamennyi sürgısségi felár összesített ajánlati ára 15,00 9,27 10,00 150,05 szaktolmácsolás összesített ajánlati ára 21,00 2 000 800 10,00 210,00 Elért pontszám összesen 977,81 Indoklás: összességében legelınyösebb ajánlat b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevı: ILS Kft. címe/székhelye: 1114 Budapest, Móricz Zsigmond körtér 3/a ILS Kft. 1114 Budapest, Móricz ajánlati elem Zsigmond körtér 3/a ajánlat (Ft) rész elem pontszáma angol ára 20,00 2,00 8,43 168,50 egyéb európai ára 8,00 1,84 10,00 80,00 Európán kívüli 3,00 4,00 10,00 30,00
ára angol nyelvrıl magyar ára 22,00 2,00 7,98 175,45 egyéb európai ára 8,00 1,74 10,00 80,00 Európán kívüli ára 3,00 3,95 10,00 30,00 idegen nyelvek között, lektorálás, korrektúrázás és a dokumentáció mellékleteként kiadott ajánlati kivonatban szereplı valamennyi sürgısségi felár összesített ajánlati ára 15,00 13,20 7,32 109,81 szaktolmácsolás összesített ajánlati ára 21,00 2 160 976 9,33 195,99 Elért pontszám összesen 869,75 Indoklás: összességében a második legelınyösebb ajánlat 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevı alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában:, lektorálás, tolmácsolás b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: fordítás, lektorálás, tolmácsolás 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak mőködni: - a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: - 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevı szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevı ezen szervezet erıforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: Az ajánlattételi felhívás 16. 2. Mőszaki, illetve szakmai alkalmasság pontja szerinti alkalmassági követelmények igazolása (szakemberek): Dr. Horváth Péter Iván, Horváth Balázs, Tiborszky Péter, Rohály Andrea, Kovács Attila, Horváth Ildikó Dr. Mészáros Julianna, Guczoghy Anna, Johnson Andrea, Kövi György, Tamás-Vándor Linda, Nagy Anna, Szöllıs Ákos, Barna János, Szőcs Andrea, Farkas Eszter, Mohácsi-Gorove Anna, Dr. Pálos Katalin, Dr. Barta Péter, Tímár Noémi, Vida Enikı, Atzél Kinga, Hatás Péter Tamás, Bodrogi József, Liu Yang, Ipolyi Éva, Simon Adrienn b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: Az ajánlattételi felhívás 16. 2. Mőszaki, illetve szakmai alkalmasság pontja szerinti alkalmassági követelmények igazolása (szakemberek): Liu Yang, Ipolyi Éva, Simon Adrienn, Mohr Richárd, Bodrogi József, Dr. Lakatos-Báldy Zsuzsanna, Bugár-Budai Orsolya, Aradiné Milkovics Magdolna, Simon Éva, Tóth Zoltán, Hegyi Gyöngyvér, Bolgár Mária, Guczoghy Anna, Borsodiné Balogh Szilvia, Pátrovics Imre, Brücher Katalin, Molnár Ágnes, Oláh Tímea
Katalin, Marádi Krisztina, Forróné Becse Éva, Háriné Komlóssy Judit, Ress László, Alföldi Györgyi, Wagner Péter, Zichler Csilla, Simonkay Piroska 15. a) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdınapja: 2012.12.08. b) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2012.12.17. 16. Az összegezés elkészítésének idıpontja: 2012.12.07. 17. Az összegezés megküldésének idıpontja: 2012.12.07. 18.* Az összegezés módosításának indoka: - 19.* Az összegezés módosításának idıpontja: - 20. *A módosított összegezés megküldésének idıpontja: - 21. * Az összegezés javításának indoka: - 22. * Az összegezés javításának idıpontja: - 23. * A javított összegezés megküldésének idıpontja: - 24.* Egyéb információk: - A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérı az összességében legelınyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.