9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (1132 Budapest, Visegrádi u. 49.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: A Kastélykiváltás Berzencén tárgyú, TIOP-3.4.1. A-11/1-2012-0004 azonosítószámú projekthez kapcsolódóan Lakócentrum támogatott lakhatást biztosító építmény kivitelezése kivitelezési szerződés keretében Mennyisége: A Kastélykiváltás Berzencén tárgyú, TIOP-3.4.1. A-11/1-2012-0004 azonosítószámú projekthez kapcsolódóan Lakócentrum támogatott lakhatást biztosító építmény kivitelezése kivitelezési szerződés keretében Lakócentrum Támogatott lakhatást biztosító építmény kivitelezése 7516 Berzence, Kis Farkas u., hrsz.: 884/8 A kiváltásban érintett, 120 férőhelyes pszichiátriai részleg vonatkozásában támogatott lakhatás keretében biztosítja pszichiátriai betegek részére az életkornak, egészségi állapotnak és önellátási képességnek megfelelő ellátást az önálló életvitel fenntartása, illetve elősegítése érdekében. Ennek megfelelően biztosítja a lakhatási szolgáltatást, az önálló életvitel fenntartása, segítése érdekében a mentálhigiénés, szociális munka körébe tartozó és egyéb támogató technikák alkalmazásával végzett esetvitelt, az ellátott életkörülményeinek figyelemmel kísérését biztosító kísérő támogatást, valamint az ellátott komplex szükségletfelmérése alapján, erre vonatkozó igény esetén az étkezést, az ápolásgondozást, a fejlesztést és a társadalmi életben való részvételt segítő szolgáltatásokat. A tervezett épület zöldmezős beruházásként készül. A kivitelezési munkák tartalmazzák az épület kivitelezését, az elektromos, gépészeti kialakítását kompletten. Az udvaron kialakításra kerülő a parkolók, illetve az épülethez vezető járdákat, illetve a szükséges tereprendezési munkákat. Az építkezés a terep kialakításával kezdődik, a területen lévő növényzet kivágásával, tereprendezéssel. Az úthálózathoz kapcsolódás kivitelező feladata. A tervezett környezet magassága adott, a meglévő szintekhez kell igazodni az építés során. Alaprajzi kialakítását tekintve egy épületben kialakításra kerül 15 db 2 ágyas szoba akadálymentes fürdővel, konyhával, tároló helyiségek, raktárak, ételmaradék tároló, öltözők, WC-k, zuhanyzók, gyógyszerraktár, gyógyászati segédeszköz raktár, külön betegszobák járvány idejére (1 db 2 ágyas, 1 db 1 ágyas szoba), szennyesruha tároló, tisztaruha tároló, veszélyes hulladék tároló, tisztítószer tároló, hullakamra. A projekt során a tervezett épület esetében teljeskörű akadálymentesítés valósul meg. Ez az akadálymentes parkoló kialakítása, az épület megközelítése (járdák, gyalogos útvonalak), a főbejáratok, a belső terek akadálymentesítésével, valamint akadálymentes vizesblokkok kialakításával valósul meg. Az épület hagyományos technológiák alkalmazásával készül. Az épület alapozása síkalapozással készül, a teherhordó falak alatt 80cm szélességű beton sávalapokkal. A padló alatt 15 cm vastag, kavics ágyazat készül, az aljzatbetonok 10 cm vastagságban Ø5 150/150 hálós vasalással készülnek. A tervezett épület lábazati falai 25cm szélességű zsalukő falazattal, a teherhordó falai 30cm illetve 20cm vastag vázkerámia falazattal készülnek. 1
A válaszfalak 10 cm vtg. vázkerámia válaszfallap. Az épület földszint feletti födémje monolit vasbeton lemez födémként kerül kialakításra, a lemez vastagsága 20cm. A talpszelemen síkjában a zárófödém tartószerkezetként szeglemezes rendszerű farácsos szerkezet kerül beépítésre. Erre kerül a függesztett, egy rétegű, 15 mm vastag tűzgátló gipszkartonlap borítás, horganyzott acél CD vázra rögzítve, a vizes helységekben impregnált kivitelben. Az épületbe tervezett lift Schindler S001 Rel. 3-3300 típusú felvonó. Az akna falai 15cm vastagságú kibetonozott zsalukő szerkezetként épülnek, a liftakna sarkain elhelyezett vasbeton pillérekkel. Az épület földszintes részén lapostető kerül kialakításra, részben járható (terasznál 40x40 cm méretű mosott kavics járdalap 3 cm vastagságban), a többi felületen pedig extenzív zöldtető formájában Diadem SEM extenzív ültetőközeggel, MAT25-varjúháj szőnyeggel. Az épület csapadékvíz szigetelése 1,2 mm vastag gyökérálló csapadékvíz-szigetelés - PVC lemez. A tervezett magastető tartószerkezetét a 90cm-ként elhelyezett szeglemezes fa rácsostartók alkotják. A tartók 7,5cm x 15cm keresztmetszetű fenyőből készülnek. A tető héjalása hornyolt hódfarkú cserépfedés lécezéssel, ellenlécezéssel, porhó elleni fóliával, a szükséges kiegészítő elemekkel vörös színben. A talajnedvesség ellen: hegeszthető vastag bitumenes lemez egy rétegben, minimum 4,0 mm vastag elasztomerbitumenes (SBS modifikált) lemezzel, előkellősített felületre a falak és a padozat alatt, a lábazati falakra min 30cm magasságig felhajtva a csatlakozó terepszinthez képest. A vizes terekben, mosdókban wc-kben, a burkolat alatt két rétegű, legalább 3,2 kg/m² vastagságú, kent, kétkomponensű használati víz elleni szigetelés felhordás szükséges a falakra. A padozat 5 cm vastag hő- és hangszigetelő lemezzel szigetelt. A lábazatot 8,00 cm vastag, alacsony vízfelvételű, polisztirolhab hőszigeteléssel készül. A homlokzati falazatokon 10,00 cm vastag EPS hab homlokzati hőszigetelés kerül. A homlokzati nyílászáró szerkezetek fehér színű, 5 kamrás műanyag nyílászárók U=<1,10 W/m 2 K. A beltéri nyílászáró szerkezetek egységesen fémtokos sima kivitelű utólag szerelhető típus termékek egyszeres takarással, gumitömítéssel. A szerződés közvetett tárgyát képező felépítmény közcélokat szolgál, így határidőben és tartalommal, valamint minőségben való átadása az Ajánlatkérő különösen fontos érdeke. Nyertes ajánlattevő köteles a keletkezett hulladékot a jogszabályoknak megfelelően gyűjteni, és hivatalos hulladéklerakó-helyre szállítani, valamint ezt az ajánlatkérő felé megfelelően igazolni. Az átadás-átvételi eljáráson a nyertes ajánlattevőnek át kell adnia a jótállási jegyeket ajánlatkérőnek. A nyertes ajánlattevőnek különös gondot kell fordítani a munkaterület elkerítésére és az építőanyagok eszközök megfelelő elhelyezésére, a munkaterület őrzésére, továbbá a közbeszerzési műszaki leírásban rögzített egyéb körülmények betartására. Főbb mennyiségek: telekméret: beépített bruttó alapterület: parkoló, út készítése, 8c m vtg. beton térkőből járda készítése, 6 cm vtg. beton térkőből zöldfelület: Szintszám: 11870,00 m2 647 m2 565 m2 77 m2 10581 m2 2 szintes Nettó területek: földszint: 537,54 emelet: 352,30 összesen: 889,84 Épület belmagassága: 2,82 m Alapozás: alapozási mélység: alapozás: Mennyiségek: külső nyílászárók beltéri nyílászárók lábazati hőszigetelés (XPS 8 cm) síkalapozás -1,60 m 179,93 m3 64 db 64 db 78,78 m2 2
homlokzati hőszigetelés (EPS 10 cm) padlásfödém hőszigetelés (kőzetgyapot 16 cm) 686,39 m2 453,7 m2 30 fal külső HS: 554,87 m2 belső 30 N+F falazás: 291,65 m2 belső 25 falazás: 44,32 m2 belső 20 falazás: 308,45 m2 10 N+F falazás: 572,05 m2 szeglemezes fa rácsostartó: 453,7 m2 hornyolt kerámia cserép: 588,2 m2 lapostető vízszigetelés: 248,36 m2 A pontos mennyiségeket és műszaki leírást a dokumentáció tartalmazza. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik Rész, nemzeti eljárásrend szerinti nyílt közbeszerzési eljárás (Kbt. 121. (1) bekezdés b) pontja szerinti eljárás). 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Ajánlatkérő a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Harmadik Rész (nemzeti értékhatárt elérő értékű) szerinti nyílt közbeszerzési eljárást megindító felhívást tett közzé 2015. február 04-én a Közbeszerzési Értesítőben 1827/2015 számon. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 4 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő neve: TAKÉP-IMMO Beruházó és Ingatlanhasznosító Kft. Ajánlattevő székhelye: 8360 Keszthely, Északi Csapás úti Ipartelep Ajánlat: Részszempont Ajánlat 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (forint) 208.755.954,- Ft 2. 3. Napi késedelmi kötbér vállalása (a nettó vállalkozói díj %-ában, két tizedes jegyig megadva, ajánlati elem minimum értéke: 0,10%/nap) Meghiúsulási kötbér vállalása (a nettó vállalkozói díj %-ában, két tizedes jegyig megadva, ajánlati elem minimum értéke: 5,00%, legkedvezőbb szintje: 15,00%) 1,00 % 15,00 % 3
Ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvényes, vele szemben nem áll fenn kizáró ok és ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére. Az ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban és a vonatkozó jogszabályokban különösen a Kbt.-ben foglaltaknak. 2. Ajánlattevő neve: Pillér Invest Kft. Ajánlattevő székhelye: 7400 Kaposvár, Kócsag u. 25. Ajánlat: Részszempont Ajánlat 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (forint) 205.836.426,- Ft 2. 3. Napi késedelmi kötbér vállalása (a nettó vállalkozói díj %-ában, két tizedes jegyig megadva, ajánlati elem minimum értéke: 0,10%/nap) Meghiúsulási kötbér vállalása (a nettó vállalkozói díj %-ában, két tizedes jegyig megadva, ajánlati elem minimum értéke: 5,00%, legkedvezőbb szintje: 15,00%) 1 % 15 % Ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvényes, vele szemben nem áll fenn kizáró ok és ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére. Az ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban és a vonatkozó jogszabályokban különösen a Kbt.-ben foglaltaknak. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Pillér Invest Építőipari Kft. Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Az ajánlattevő neve: TAKÉP-IMMO Beruházó és Ingatlanhasznosító Kft. Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Egyösszegű nettó ajánlati ár (forint) 80 100 8000 98,61 7888,8 Napi késedelmi kötbér vállalása (a nettó vállalkozói díj %-ában, két tizedes jegyig megadva, ajánlati elem 10 100 1000 100 1000 minimum értéke: 0,10%/nap, maximum értéke: 1%/nap) Meghiúsulási kötbér vállalása (a nettó vállalkozói díj %-ában, két tizedes jegyig megadva, ajánlati elem 10 100 1000 100 1000 minimum értéke: 5,00%, legkedvezőbb szintje: 15,00%) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei 10000 9888,8 ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: 4
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-100 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: A módszer ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja az egyes részszempontok szerinti ponthatárok közötti pontszámot: A részszempontok esetén ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb tartalmi elemre az értékelési pontszám maximumát adja. A többi ajánlat részszempont szerinti pontszáma a legjobb tartalmi elemhez viszonyított arány szerint kerül megállapításra, kettő tizedes jegyre való kerekítés mellett. Az arányosság egyenes arányosságot jelent annál a részszempontnál, amelynél Ajánlatkérő számára a magasabb érték a kedvezőbb (2., 3. részszempontok). Az arányosság fordított arányosságot jelent annál a részszempontnál, amelynél Ajánlatkérő számára az alacsonyabb érték a kedvezőbb (1. részszempont). Ajánlatkérő azon értékelési részszempontok esetében, ahol minimális elvárást határozott meg, az értéket el nem érő vállalások az ajánlat érvénytelenségét eredményezik! Az ajánlati elemek Ajánlatkérő számára legkedvezőbb szintet elérő, illetve a legkedvezőbb szintjénél még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt a ponthatár felső határával azonos (100 pont) számú pontot ad. Az 1. értékelési részszempont tekintetében: a fordított arányosítás (Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2012. évi 61. szám; 2012. június 1.) szerint III.A.1.ba) pontja); a 2. és 3. értékelési részszempont tekintetében: az egyenes arányosítás (Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2012. évi 61. szám; 2012. június 1.) III.A.1.bb) pontja). A 2. értékelési részszempont legkedvezőtlenebb szintje 0,10%/nap, melynél kedvezőtlenebb megajánlás esetén az ajánlat érvénytelen, a legkedvezőbb értéke: 1%/nap. A maximális megajánlásokon felüli ajánlatokra Ajánlatkérő a maximummal azonos pontszámot ad. A 3. értékelési részszempont legkedvezőtlenebb szintje 5,00%, melynél kedvezőtlenebbet ajánlatkérő nem fogad el. A 3. értékelési részszempont legkedvezőbb szintje: 15,00%, melynél kedvezőbb megajánlás esetében is a kiosztható maximális pontszámot kapja az ajánlattevő. A késedelmi kötbérre, a meghiúsulási kötbérre tett vállalásokat kettő tizedesjegyig kell megadni, ha kevesebb tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a hiányzó tizedes jegyeket nullával veszi figyelembe, ha több tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a kettőnél több tizedes jegyet csupán elhagyással és kerekítés alkalmazása nélkül nem veszi figyelembe. Ajánlatkérő nem fogad el irreális vagy nem teljesíthető vagy nem érvényesíthető megajánlásokat. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: A Rózsaép Kft. (4400 Nyíregyháza, Tünde út 12.) által benyújtott ajánlat vonatkozásában hiánypótlás kérésben foglaltaknak nem tett eleget. Az előírt határidő leteltéig nem nyújtott be hiánypótlást, így az 5
általa benyújtott ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen (egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek): 1.) Ajánlattevő ajánlatának 4-5. oldalain a felhívás III.2.3) M/2. d) pontjának igazolására igénybe venni kívánt kapacitást nyújtó személy nyilatkozata mely szerint a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt nem került benyújtásra. Az előírt határidő leteltéig nem nyújtott be hiánypótlást 2.) Az ajánlat 6-7. oldalain benyújtott kizáró okok fenn nem állására vonatkozó nyilatkozat IV. részében a B) pont került kitöltésre, azonban ajánlattevőnek - cégkivonata szerint csak természetes személy tulajdonosa van. Az előírt határidő leteltéig nem nyújtott be hiánypótlást 3.) Az ajánlat 8. oldalán az 5. sz. melléklet szerinti iratminta alapján készített nyilatkozatban található tábláztat 2. sorában szereplő számlaszám nem található a cégkivonatban, a cégkivonat 32/8 alatt található számlaszám nem került feltüntetésre a nyilatkozatban, továbbá az ajánlat 11. oldalán található bankinformáció további számlaszámot is tartalmaz, amely szintén nem került feltüntetésre. Az előírt határidő leteltéig nem nyújtott be hiánypótlást 4.) Ajánlatkérő a felhívás III.2.2.) P/1. pontjában az alábbiakat írta elő: ajánlattevő csatolja: valamennyi számlavezető pénzügyi intézménytől származó, az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 24 hónap során vezetett valamennyi pénzforgalmi számlájára vonatkozó, az ajánlati felhívás feladásánál nem régebbi keltezésű nyilatkozatot az alábbi kötelező tartalommal: - a vezetett számla száma, számlanyitás dátuma - a számláján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 24 hónapban 15 napot meghaladó sorba állítás volt-e. A felhívás feladásának dátuma: 2015. január 30-a volt. Az ajánlat 9-11. oldalain található pénzintézeti igazolás egyike sem felel meg a felhívás III.2.2) P/1. pontjában előírt tartalmi követelményeknek, így kérjük, hogy valamennyi pénzforgalmai számla tekintetében a pénzintézeti igazolásokat a felhívás III.2.2) P/1. pontjában meghatározott igazolási módnak megfelelően hiánypótlás keretében benyújtani szíveskedjenek. 5.) Kérjük, szíveskedjenek felvilágosítást nyújtani, hogy a felhívás III.2.3) M/2. d) pontjának igazolására igénybe venni kívánt személyt magánszemélyként kívánják igénybe venni, figyelemmel arra, hogy a természetes személy több gazdálkodó szervezet foglalkoztatja jelenleg, amennyiben nem természetes személy, hanem valamely szervezeten keresztül kívánják igénybe venni, akkor ezen szervezetet kell feltűntetni kapacitást nyújtó szervezetként, illetve ez esetben csatolják a 3/A, B, C, 8. sz. nyilatkozatokat újból, illetve az új kapacitást nyújtó szervezet aláírási címpéldányát. Az előírt határidő leteltéig nem nyújtott be felvilágosítást. 6.) A felhívás III.2.3) M/2. pontjában az alábbi igazolási módot írta elő ajánlatkérő: ajánlattevő nyilatkozatában mutassa be azokat a szakembereket (szervezeteket) különösen a minőségellenőrzésért felelősöket megnevezésével és képzettségük ismertetésével, akik az építési beruházás teljesítésébe bevonásra kerülnek. A bemutatásra kerülő szakemberek tekintetében igazolásként a szakemberek tekintetében csatolandó - a szakmai tapasztalatot ismertető önéletrajz, - a rendelkezésre állási nyilatkozat, - a szakemberek végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata. 6
Az ajánlat 16-20. oldalain található önéletrajz aláírás nélküli, a szakmai gyakorlat nem év, hónap pontossággal került ismertetésre, továbbá a felhívás II.2.3) M/2. d) pontban meghatározott minimumkövetelmények (építőipari kivitelezési tevékenység helyszíni minőségbiztosítása területen legalább 36 hónapos szakmai tapasztalat) megléte nem állapítható meg, ezért kérjük, hogy aláírással ellátott, év, hónap pontossággal ismertetett szakmai gyakorlatot bemutató olyan önéletrajz hiánypótlás keretében történő bemutatását, amelyből az alkalmassági minimumkövetelmények egyértelműen megállapíthatóak. 7.) A felhívás III.2.3) M/2. pontjában az alábbi igazolási módot írta elő ajánlatkérő: ajánlattevő nyilatkozatában mutassa be azokat a szakembereket (szervezeteket) különösen a minőségellenőrzésért felelősöket megnevezésével és képzettségük ismertetésével, akik az építési beruházás teljesítésébe bevonásra kerülnek. A bemutatásra kerülő szakemberek tekintetében igazolásként a szakemberek tekintetében csatolandó - a szakmai tapasztalatot ismertető önéletrajz, - a rendelkezésre állási nyilatkozat, - a szakemberek végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata. Az ajánlatban bemutatott szakemberek tekintetében a rendelkezésre állási nyilatkozatok (10. sz. melléklet szerinti nyilatkozat) egyáltalán nem kerültek benyújtásra, így kérjük azokat hiánypótlás keretében benyújtani szíveskedjenek. 8.) Ajánlatkérő a felhívás V.4.10. pontjában előírta, hogy az ajánlatot a papír alapú példánnyal mindenben megegyező 3 db elektronikus másolati példányban kell benyújtani. Figyelemmel arra, hogy az ajánlathoz a 3 db elektronikus másolati példány egyáltalán nem került benyújtásra, így azokat hiánypótlás keretében benyújtani szíveskedjenek. 9.) Ajánlatkérő a felhívás III.2.3) M/2. pontjában előírta, hogy ajánlattevő nyilatkozzon arról, hogy a nyertesség esetén gondoskodik az adott szakemberek kamarai nyilvántartásba vételéről, illetőleg ajánlatevő nyilatkozzon, hogy tudomással bír arról, hogy a nyilvántartásba vétel elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti, amelynek következtében a Kbt. 124. (4) bekezdése alapján az ajánlatkérő ez esetben a második legkedvezőbb ajánlattevővel köt szerződést. Figyelemmel arra, hogy ezen nyilatkozat egyáltalán nem került benyújtásra, így azt hiánypótlás keretében szíveskedjenek benyújtani. Az O és R Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (7960 Sellye, Dráva u. 4.) május 8-án Lebonyolító szerveznek küldött levelében jelezte, hogy a tárgyi eljárásban nem kíván részt venni és ajánlatukat visszavonják. Ajánlattevő előbbi levelével megsértette az ajánlati kötöttségét tekintettel arra, hogy ajánlattevő a 121. (1) b) pontja alapján a 83. (7) bekezdése szerint: ajánlattevő az ajánlatához (ajánlati kötöttség) az ajánlattételi határidő lejártától kötve van. Az ajánlati kötöttség időtartamát az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban nem határozhatja meg annak kezdetétől számított építési beruházás esetén, valamint ha a közbeszerzési eljárást külön jogszabályban előírt folyamatba épített ellenőrzés mellett folytatják le hatvan - napnál hosszabb időtartamban. Ajánlattevő megsértette az ajánlati kötöttségét, így az általa benyújtott ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen (egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek). Továbbá az O és R Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (7960 Sellye, Dráva u. 4.) által benyújtott ajánlat vonatkozásában hiánypótlás kérésben foglaltaknak nem tett eleget. Az előírt határidő leteltéig nem nyújtott be hiánypótlást B. Gábor szakmai tapasztalatának igazolása vonatkozásában, így az általa benyújtott ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen (egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek). 7
11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Pillér Invest Kft. Ajánlattevő székhelye: 7400 Kaposvár, Kócsag u. 25. Ajánlat: Részszempont Ajánlat 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (forint) 205.836.426,- Ft 2. 3. Napi késedelmi kötbér vállalása (a nettó vállalkozói díj %-ában, két tizedes jegyig megadva, ajánlati elem minimum értéke: 0,10%/nap) Meghiúsulási kötbér vállalása (a nettó vállalkozói díj %-ában, két tizedes jegyig megadva, ajánlati elem minimum értéke: 5,00%, legkedvezőbb szintje: 15,00%) 1 % 15 % Ajánlattevő ajánlata az összességében legelőnyösebb ajánlat a Kbt. 71. (2) bekezdés b) pontja és az ajánlati felhívás IV.2.1. pontjában meghatározottak szerint. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: épületgépészeti munkák, villanyszerelési munkák, felelős műszaki vezetés MV-ÉG,, felelős műszaki vezetés MV-ÉV, Minőségbiztosítás b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 14.* Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Szilágyi Dénes műszaki szakmai alkalmassági feltétel M/2 b) Száraz Ferenc műszaki szakmai alkalmassági feltétel M/2 c) Szecsődi Norbert műszaki szakmai alkalmassági feltétel M/2 d) b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015.05.22. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2015.06.01. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015.05.21. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015.05.21. 18.* Az összegezés módosításának indoka: - 19.* Az összegezés módosításának időpontja: - 20.*A módosított összegezés megküldésének időpontja: - 8
21.* Az összegezés javításának indoka: - 22.* Az összegezés javításának időpontja: - 23.* A javított összegezés megküldésének időpontja: - 24.* Egyéb információk: Nyertes ajánlattevő a kis- és középvállalkozásokról és fejlődésük támogatásáról szóló törvény alapján középvállalkozásnak minősül A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 9