A műszaki tartalom a kiviteli tervdokumentációban került meghatározásra. Főbb mennyiségek:

Átírás

1 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, HU Pécs, Széchenyi tér A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A közbeszerzés tárgya: DDOP-3.1.3/G számú Egészségügyi alapellátás fejlesztése Pécsett című projekthez kapcsolódó kivitelezés. A közbeszerzés mennyisége: Jelen beruházás a DDOP-3.1.3/G-14 azonosítószámú Egészségügyi alapellátás fejlesztése című projekt keretében a Pécs, Testvérvárosok tere 3. (hrsz.:21166/44), a Pécs, Polgárszőlő utca 12. (hrsz.:22173/18) és a Pécs, Mikszáth Kálmán utca 8. (hrsz.:15530) alatt meglévő orvosi rendelők korszerűsítése a támogatásokra vonatkozó jogszabályokban és a DDOP /G-14 azonosító számú projekt támogatási szerződésében foglaltaknak megfelelően. A nyertes ajánlattevő feladata a kiviteli tervekben, a Feladatleírásban, valamint Megrendelő követelményei alapján előírt műszaki tartalom megvalósítása. A műszaki tartalom a kiviteli tervdokumentációban került meghatározásra. Főbb mennyiségek: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata az Egészségügyi alapellátás fejlesztése DDOP /G-14 pályázati program részeként a Pécs, Testvérvárosok tere 3. (hrsz.:21166/44), a Pécs, Polgárszőlő utca 12. (hrsz.:22173/18) és a Pécs, Mikszáth Kálmán utca 8. (hrsz.:15530) alatt meglévő orvosi rendelőket korszerűsíteni kívánja, a rendelkezésre álló kiviteli tervdokumentáció szerint. PÉCS, MIKSZÁTH KÁLMÁN UTCA 8. HRSZ.: ORVOSI RENDELŐ FELÚJÍTÁSA A rendelő épülete a XX. század első felében épült, eredetileg lakóháznak, amely jelenleg két darab felnőtt és gyermek háziorvosi rendelőket, valamint védőnői helyiségeket foglal magába a kiszolgáló vizesblokkokkal és várókkal együtt, korának megfelelő, többször felújított állapotban működik. Jelen tervezési folyamatban az anyagi keretek csak a felnőtt orvosi rendelők minimális felújítását teszik lehetővé. A jelenleg meglévő felnőtt orvosi váró bejárati üvegportálja nem felel meg a mai kor energetikai követelményeinek. Az orvosi rendelőkhöz vezető akadálymentes rámpa illetve a terasz járófelülete felfagyott, valamint a csúszásmentes elvárásoknak sem felelnek meg, ezért ezeknek a beton felületeknek a javítása és csúszásmentesítése feltétlenül szükséges. Beteg vizesblokk felújított, de a szellőzése nem megoldott mivel csak a dolgozói wc.-n keresztül, közvetve szellőztethető a szabadba. A közvetett szellőzést megszüntetve a tetőn keresztül, gravitációs szellőző beépítésével lehet megoldani a két darab wc. szellőzését. Az ANTSZ egyeztetés szerint a 2. sz. orvosi rendelőbe a mosdó mellé falikutat kell felszerelni, mely a vizelet kiöntésére használható. A falikútnál csak hidegvíz kell, a vízellátást a mellette levő mosdótól kell kiépíteni. A szennyvízvezeték a mosdó szennyvízvezetékéhez csatlakozik.

2 A dolgozói wc.-ben a korszerűtlen, vetemedett nyílászárót cseréljük a falba beépített szekrényt pedig kibontva és hőszigetelő könnyű falazattal befalazva megszüntethetjük a hőhidas kialakítást. Rendelőkben a két korszerűtlen és rossz hatásfokkal működő radiátor lecserélésre kerül. A rendelőkben meglévő nyílászárók már nem az eredetiek, hőszigetelő üvegezéssel vannak ellátva, de a kialakításuk és az energetikai paramétereik már nem felelnek meg a mai előírásoknak ezért ezt a két ablakot is ki kell cserélni megfelelő paraméterekkel rendelkező nyílászárókra. Alagsor, mivel nincs zárható ajtaja rendkívül leromlott állapotba került, ezért itt egy alapos takarítás és fertőtlenítés után a zárhatóságról, ajtóval és a kisméretű falnyílásokba épített rácsokkal gondoskodni kell. Pécs, Polgárszőlő utca 12. hrsz.: 22173/18 ORVOSI RENDELŐ FELÚJÍTÁSA A rendelő épülete, amely két darab felnőtt és két darab gyermek háziorvosi rendelőt, valamint védőnői helyiségeket foglal magába a kiszolgáló vizesblokkokkal és várókkal együtt, korának megfelelő leromlott állapotban működik. A lapostető több helyen beázik, ezeknek a beázásoknak a nyomai épületen belül megtalálhatók, azok javítása nem történt meg. A jelenleg meglévő nyílászárok állapota elfogadható, bejárati fém nyílászárók nem felelnek meg a mai kor energetikai követelményeinek illetve az akadálymentes használatnak. Lapostető vízszigetelése bitumenes vastaglemez szigetelés, amelyet teljes egészében elbontunk, hogy a megfelelő rétegvastagságot vissza tudjuk építeni a váróterem kiemelt tömbjének bevilágító ablakai alatt. A kiemelt tető vízszigetelése szintén bitumenes vastaglemez szigetelés, amelyre új hőszigetelés és PVC vízszigetelés kerül. Az épületen belül kisebb alaprajzi átalakítások történnek. A gyermek orvosi rendelők várójához vezető közlekedőből nyíló meglévő vizesblokk átalakításával kialakítható az akadálymentes használatú vizesblokk, míg az öltözőből gipszkarton válaszfallal leválasztott wc., kézmosó szolgálja ki továbbiakban a dolgozókat. A várókhoz tartozó beteg wc.-kben a falburkolatokat és a szanitereket elbontás után újakra cseréljük. A vizesblokkok nyílászáróit felújítjuk. Az épület nyílászárói közül csak a bejárati nyílászárókat cseréjük, melyek korszerű hőszigetelt acél nyílászárók akadálymentes kialakítással. A hőfogadó meglévő hőhidas nyílászárója viszont nem kerül cserére mivel az a PÉTÁV tulajdonakét nem része a pályázati programnak. Az épület fűtése és használati meleg vize távhőről biztosított. Felülvizsgálatra kerül a meglévő gépészeti (fűtési, használati melegvíz) rendszer. Mivel a használati melegvíz rendszer lényegében nem működik, használati melegvizet a szükséges helyeken felszerelt helyi vízmelegítővel oldjuk meg, gépészeti terv szerint. Minden radiátor egyenként vandálbiztos termosztatikus fejjel szabályozhatóan kerül kialakításra. Fűtőköri szakaszolások készülnek a meglévő rendszeren belül. Kialakításra kerül az épület déli oldalán egy akadálymentes rámpa, mely az épület akadálymentesítését szolgálja.

3 Világítótestek és a hozzájuk tartozó kapcsolók cseréjére fog sor kerülni. A várókban a kijelölt vizesblokkokban, valamint a most kialakításra kerülő akadálymentes WC-kben. A várókba kamerák kerülnek felszerelésre, valamelyik rendelőbe elhelyezett rögzítőkkel. Így az esetleges rendellenes eseményeket vissza lehet nézni. Várótermekben új ülőbútorok kerülnek elhelyezésre. Pécs, Testvérvárosok tere 3. (hrsz.:21166/44) ORVOSI RENDELŐ FELÚJÍTÁSA A rendelő épülete, amely két darab felnőtt és két darab gyermek háziorvosi rendelőt foglal magába a kiszolgáló helyiségekkel együtt, jelenleg igen leromlott állapotban működik. A homlokzatokon beépített 3,0 cm vastag utólagos homlokzati hőszigetelés teljesen elhasználódott eredeti funkcióját nem tölti be. A lapostető több helyen beázik, ezeknek a beázásoknak a nyomai épületen belül megtalálhatók, azok javítása nem történt meg. A jelenleg meglévő műanyag nyílászárok állapota elhasználódott, nem felelnek meg a mai kor energetikai követelményeinek. Az energetikai korszerűsítés során az épület valamennyi, nem nyílászárónak minősülő épülethetároló szerkezetének fűtetlen tér felé eső oldala (pl. külső fal, lapostető, fűtött tereket határoló szerkezetek) méretezett utólagos hőszigeteléssel kerül beburkolásra. Az épület nyílászárói korszerű ötkamrás műanyag nyílászárókra lesznek cserélve. A bejárati ajtók acél szerkezetű nyílászárókkal készülnek. A hőfogadó meglévő hőhidas nyílászárója viszont nem kerül cserére mivel az a PÉTÁV tulajdonakét nem része a pályázati programnak. Lapostető vízszigetelése bitumenes vastaglemez szigetelés, amelyre új hőszigetelés és PVC vízszigetelés kerül. Az épületen belül kisebb alaprajzi átalakítások történnek. A felnőtt orvosi rendelőkben a kétkét használaton kívüli öltözők közül egyet-egyet elbontunk terv szerint, így kialakítható az akadálymentes bejárat is, míg a másik öltöző az egyébként hiányzó raktár funkciót töltheti be, oly módon, hogy a váró felőli nyílászáró kibontás után elfalazásra kerül. A jelenleg használaton kívüli raktárhelyiség mérete megfelelő, hogy az akadálymentes wc-t itt alakítsuk ki. A mellette lévő vizes helyiség, amely szintén használaton kívül, raktárként működik, felújítás után dolgozói wc.-ként használható. A várókhoz tartozó beteg wc.-kben minden ajtót kicserélünk, a falburkolatokat és a szanitereket elbontás után újakra cseréljük. Várókban a meglévő PVC burkolatot szintén újra cseréljük a falburkolatokkal együtt. Az épület fűtése és használati meleg vize távhőről biztosított. felülvizsgálatra kerül a meglévő gépészeti (fűtési, használati melegvíz) rendszer. Mivel a használati melegvíz rendszer lényegében nem működik, használati melegvizet a szükséges helyeken felszerelt helyi vízmelegítővel oldjuk meg, gépészeti terv szerint. Minden radiátor egyenként vandálbiztos termosztatikus fejjel szabályozhatóan kerül kialakításra. Fűtőköri szakaszolások készülnek a meglévő rendszeren belül. Kialakításra kerül az épület észak-nyugati oldalán egy akadálymentes rámpa, mely az épület akadálymentesítését szolgálja. Várótermekben új ülőbútorok kerülnek elhelyezésre.

4 Világítótestek és a hozzájuk tartozó kapcsolók cseréjére fog sor kerülni. A várókban a kijelölt vizesblokkokban, valamint a most kialakításra kerülő akadálymentes WC-kben. A várókba kamerák kerülnek felszerelésre, valamelyik rendelőbe elhelyezett rögzítőkkel. Így az esetleges rendellenes eseményeket vissza lehet nézni. A feladatok részletes meghatározását, a műszaki, és anyagminőséggel szemben támasztott követelményeket, mennyiségeket az ajánlatkérési dokumentáció mellékleteként megküldött tervdokumentáció, feladatleírás leírás, árazatlan költségvetések és a Megrendelői követelmények tartalmazzák. Egyenértékűség: A közbeszerzési eljárás műszaki leírásában és egyéb dokumentumaiban meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, illetőleg gyártóra, műszaki ajánlásra történő utalás esetén az ilyen jellegű megnevezés mellé a vagy azzal egyenértékű kifejezést is oda kell érteni. A meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való utalás ugyancsak a tárgy egyértelmű beazonosítását szolgálja, az ajánlatkérő ezekkel egyenértékű terméket is elfogad. [310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 26. (3)-(6) bekezdés]. Egyenértékű típus megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel bizonyítsa, hogy az általa javasolt megoldások egyenértékű módon megfelelnek a közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott követelményeknek. Ajánlatkérő felhívja a t. Ajánlattevők figyelmét: A költségvetésben megjelölt tételszámok egyedi termékeket jelölnek, azonban ajánlatkérő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 26. (4) bekezdésben foglaltak rendelkezésekkel összhangban ezekkel egyenértékű terméket is elfogad. Amennyiben t. Ajánlattevő nem a költségvetésben megjelölt, hanem azzal egyenértékű terméket ajánl meg, ebben az esetben jogosult a költségvetést módosítani, azonban köteles az eltérést az eredeti tételszámra történő hivatkozással és azzal a megjegyzéssel ellátni, a megajánlás egyenértékű az eredetileg tervezett termékkel. A nyertes ajánlattevő feladata továbbá: - a szerződéskötést követően állapotfelmérést köteles végezni, melyet fotó- vagy videó dokumentációval kell alátámasztani, - a munkaterület szükséges őrzése; - valamennyi ideiglenes építési vízellátáshoz és építési elektromos ellátáshoz és vételezésekhez szükséges mérhető kiépítések elkészítése - minden igazgatási, technikai vagy egyéb feladat ellátása, amely ahhoz szükséges, hogy a kivitelezést a tervekben meghatározott állapotban Megrendelőnek átadja; - az elkészült létesítmény szerződésnek, jogszabálynak, engedélynek történő megfelelőségének igazolása, - minden olyan dokumentum elkészítése, amely a létesítmény üzemeltetéséhez, a biztonságos működéséhez/használathoz szükséges, - üzempróbák lefolytatása; - átadási és megvalósulási terv elkészítése és átadása a Megrendelőnek, a Megrendelői követelményekben rögzített formában és példányszámban,

5 - valamennyi kivitelezési munkával kapcsolatban képződő bontási törmelék és építési hulladék gyűjtése és elszállítása, - a munkavégzések befejezése után a kivitelezéssel érintett felvonulási területek kivitelezés megkezdése előtti állapotnak megfelelő helyreállítása; - a környezetben, környező építményekben okozott sérülések, károk helyreállítása, a szavatossági és jótállási kötelezettségek ellátása, 3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Harmadik Rész 122. (7) bekezdés a) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Az építési beruházás (általános forgalmi adó nélkül számított) becsült értéke a ,- HUF összeget nem éri el, erre figyelemmel a hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás indításának lehetősége a Kbt (7) bekezdés a) pontja alapján megalapozott. 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: Hivatkozás az ajánlattételi, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/ megküldésének napja: 2015/05/21 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1./ Ajánlattevő neve, székhelye: MITREUM Építőipari és Ingatlanforgalmazási Kft. (7634 Pécs, Dzsámi u. 6.) Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár az ajánlatában: ,- HUF (kerekítési hiba javítása után) Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár a tárgyalás lezárását követően: ,- HUF Az Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás, az Ajánlatkérési Dokumentáció, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek előírásainak - figyelemmel a hiánypótlási dokumentációban csatolt dokumentumokra - teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes, továbbá nem áll a felhívásban meghatározott kizáró okok hatálya alatt. 2./ Ajánlattevő neve, székhelye: D és DÉ Kft. (7624 Pécs, Báthory u. 8.) Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár az ajánlatában: ,- HUF (kerekítési hiba javítása után) Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár a tárgyalás lezárását követően: ,- HUF

6 Az Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás, az Ajánlatkérési Dokumentáció, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek előírásainak - figyelemmel a hiánypótlási dokumentációban csatolt dokumentumokra - teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes, továbbá nem áll a felhívásban meghatározott kizáró okok hatálya alatt. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Értékelés i pontszám Értékelé si pontszá m és súlyszá m szorzata Az ajánlattevő neve: Értékelé si pontszá m Értékelés i pontszá m és súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: Az ajánlattevő neve: Értékelé si pontszá m Értékelés i pontszá m és súlyszám szorzata (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: -- d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: I. Ajánlattevő neve, székhelye: HÉP Kft. (7624 Pécs, Batsányi u. 2.) Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, így a Kbt. 67. (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva Ajánlatkérő kizárólag az eredeti ajánlati példányt vehette figyelembe a bírálat során. 1./ Az Ajánlattevő az ajánlata oldalán csatolta Ajánlati nyilatkozatát. Az Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás y) (Egyéb) 7. alpontjában Nyilatkozatok az alábbiakat írta elő:

7 i) nyilatkoznia kell a kiegészítő tájékoztatások figyelembe vételéről. (továbbá a Dokumentáció 40. sz. lábjegyzetében rögzítésre került: A kiegészítő tájékoztatás alkalmainak számát kérjük megadni.) g) nyilatkoznia kell arról, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minősül-e, vagy nem tartozik a törvény hatálya alá [Kbt. 60. (5) bekezdés]; (továbbá a Dokumentáció 6. sz. lábjegyzetében rögzítésre került: A nem kívánt rész törlendő) l) Ajánlattevő (közös ajánlattevő) a 306/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 9. -a alapján köteles az ajánlatában szándéknyilatkozatot csatolni arról, hogy az előírt felelősségbiztosítást megköti, vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszti jelen projektre. (továbbá a Dokumentáció 7. sz. lábjegyzetében rögzítésre került: Kérjük a megfelelő részt húzzák alá vagy a szükségtelen részt töröljék!) p) az ajánlattevő amennyiben cégnek minősül csatolja cégszerűen aláírt nyilatkozatát, amelyben megjelöli a cégjegyzékszámát, és arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy változásbejegyzési eljárás van-e folyamatban, (továbbá a Dokumentáció 8. sz. lábjegyzetében rögzítésre került: Kérjük a megfelelő részt húzzák alá vagy a szükségtelen részt töröljék!) 1.1/Az Ajánlati nyilatkozat 4. oldalán hetedik francia bekezdésében a kiegészítő tájékoztatások számát nem jelölte a nyilatkozatában. 1.2/ Az Ajánlati nyilatkozat 4. oldalán a tizenkettedik francia bekezdésében nem került feltüntetésre, (nem húzta alá/nem törölte) az ajánlattételi felhívásban előírt felelősségbiztosítást megköti vagy a meglévő felelősségbiztosítást kiterjeszti jelen projektre. 1.3/ Az Ajánlati nyilatkozat 4. oldalán a tizenharmadik francia bekezdésében nem került feltüntetésre évi XXXIV. törvény szerinti minősítése. 1.4/ Az Ajánlati nyilatkozat 5. oldalán első francia bekezdésében (nem húzta alá/nem törölte), hogy a társaság cégügyében jelenleg folyamatban van-e módosítás. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívás P.1./-HP.1./ pontjában felszólította az Ajánlattevőt, hogy Ajánlati nyilatkozatát javított tartalommal nyújtsa be a hiánypótlás során, ezzel biztosítva az ajánlattételi felhívás y) Egyéb 7) pontjában előírtaknak való megfelelést. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesítette az Ajánlattételi felhívás y) Egyéb 7) pontjában előírtakat, így az Ajánlatának az Ajánlattételi felhívásban és a Dokumentációban foglaltaknak való megfelelését nem biztosította. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 3./ Az Ajánlattevő az ajánlata 6-9. oldalán csatolta nyilatkozatát a kizáró okok tekintetében. 3.1./ Az ajánlat 8. oldalán a táblázat harmadik oszlopában nem jelölte meg- szemben a Dokumentáció harmadik oszlop első sorában foglaltakkal - a évi CXXXVI. törvény 3. r) pontjának, mely alpontja alapján került meghatározásra a tényleges tulajdonos.

8 3.2./ Az ajánlat 8. oldalán, az első bekezdést nem törölte- szemben a Dokumentáció 40. sz. lábjegyzetében foglaltakkal. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívás P.3./-HP.3./ pontjában felszólította az Ajánlattevőt, hogy nyilatkozatát a kizáró okok tekintetében nyújtsa be a hiánypótlás során, ezzel biztosítva az ajánlattételi felhívás és a dokumentációban előírtaknak való megfelelést. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesítette az ajánlattételi felhívás és a dokumentációban előírtakat, így nem állapítható meg az Ajánlattevő a évi CXXXVI. törvény 3. r) pontja szerinti tényleges tulajdonos. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 4./ Az Ajánlatkérő az Ajánlattételi felhívás y) pontja (egyéb) 9. alpontjában az alábbiakat írta elő: Árazott költségvetés: Az Ajánlattevőnek az ajánlata részeként árazott költségvetést kell benyújtania. Az Ajánlattevő az ajánlata 16 oldalán csatolta a költségvetési főösszesítőt. Az Ajánlattevő nem csatolt az ajánlatában árazott költségvetést. Tekintettel arra, hogy az ajánlati kötöttség még nem áll fenn, és a költségvetés az Ajánlattételi felhívásban rögzíttek alapján nem minősül szakmai ajánlatnak, hiánypótlás indokolt. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívás P.4./-HP.4./ pontjában felszólította az Ajánlattevőt, hogy Ajánlata Ajánlattételi felhívásban és a Dokumentációban foglaltaknak való megfelelését biztosítsa! Ennek során az árazott költségvetést nyújtsa be a hiánypótlás során, ezzel biztosítva az ajánlattételi felhívás y) Egyéb 9) pontjában előírtaknak való megfelelést. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesítette az Ajánlattételi felhívás y) Egyéb 9) pontjában előírtakat, így az Ajánlatának az Ajánlattételi felhívásban és a Dokumentációban foglaltaknak való megfelelését nem biztosította. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Felvi1./Az Ajánlatkérő az Ajánlattételi felhívás l) pontja (a)gazdasági és pénzügyi alkalmasság, az alkalmasság minimumkövetelményei) P.1./ pontjában az alábbiakat írta elő:.. Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt, ha: P.1./ a számviteli jogszabályok szerinti mérlegbeszámolójában a mérleg szerinti eredménye az ajánlattételi felhívás megküldését megelőző három lezárt üzleti év mindegyikében negatív volt... Az Ajánlatkérő az Ajánlattételi felhívás l) pontja (a)gazdasági és pénzügyi alkalmasság, megkövetelt igazolási mód:) P.1./ pontjában az alábbiakat írta elő

9 A P.1/ alkalmassági minimumkövetelmény esetén a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14. (2) bekezdése alkalmazandó, azaz ha a benyújtandó (310/2011. (XII.23.) Korm. 14. (1) bekezdés b) pontja szerinti) irattal az ajánlattevő azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételéről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlatkérő ebben az esetben az ajánlattevő pénzügyi gazdasági alkalmasságát megállapítja, ha működésének ideje alatt (működés kezdetétől az eljárást megindító felhívás feladásának napjáig a közbeszerzés tárgyából (épületek építése és/vagy felújítása) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele eléri, vagy meghaladja a ,- HUF (tizenötmillió forint) összeget. A Bíráló Bizottság ellenőrizte a mérlegbeszámolókat az e-beszamolo.kim. gov.hu/honlapon. A Bíráló Bizottság megállapította, ajánlattevő kizárólag évre vonatkozóan rendelkezik mérlegbeszámolóval figyelemmel ara, hogy a cég február 1. napján hatályos adatai alapján 2014/10/30 napján került bejegyzésre. A mérlegbeszámoló adatai alapján a beszámolási időszak kezdete és vége: A Bíráló Bizottság megállapította továbbá, az ajánlattevő mérleg szerinti eredménye évben negatív volt. Ajánlattevő mérleg adatai alapján teljes nettó árbevétele eft volt. Az Ajánlattevő az ajánlata 14. oldalán csatolta nyilatkozatát a közbeszerzésekről szóló évi CVIII. törvény (Kbt.) 55. (1) bekezdés a) és d) pontja, valamint a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14. (1) bekezdés a) és 15. (2) bekezdés a) pontja tekintetében a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14. (8) bekezdése és a 17. (6) bekezdése alapján, melyben nyilatkozott arról, megfelel az Ajánlatkérő által az Ajánlattételi Felhívás l) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság, P.1./ pontjában előírt Pénzügyi és gazdasági, továbbá az Ajánlattételi m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.1./ pontjában meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívás Felvi1./ pontjában felszólította az Ajánlattevőt, hogy gazdasági és pénzügyi alkalmasságának igazolásaként csatolja nyilatkozatát a közbeszerzés tárgyából (épületek építése és/vagy felújítása) származó - általános forgalmi adó nélkül számított működésének ideje alatti árbevételére vonatkozóan, ezzel oldva fel az ellentmondást. Ajánlattevő az előírt határidőig felvilágosítás adási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, az Ajánlattételi felhívás l) pontja Gazdasági és pénzügyi alkalmasság P.1./ pontjában előírtak vonatkozásában az Ajánlattevő nem igazolta gazdasági és pénzügyi alkalmasságát. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő a fentiekben részletezett indokok alapján az HÉP Kft. Ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján Közbenső Döntés meghozatalával érvénytelenné nyilvánította tekintettel arra, hogy az Ajánlattevő ajánlata nem felel meg

10 az Ajánlattételi felhívásban, valamint az Ajánlatkérési Dokumentációban meghatározott feltételeknek. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: A nyertes Ajánlattevő neve, címe: MITREUM Építőipari és Ingatlanforgalmazási Kft. (7634 Pécs, Dzsámi u. 6.) Az ellenszolgáltatás összege: ,- HUF Az ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlatot tevő adta a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. Az Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás, az Ajánlatkérési Dokumentáció, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek előírásainak - figyelemmel a hiánypótlási dokumentációban csatolt dokumentumokra - teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő gazdasági és pénzügyi, valamint műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. b)*a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - MITREUM Építőipari és Ingatlanforgalmazási Kft. homlokzati nyílászárók beépítésem, szigetelés, festés, villanyszerelés, víz-gáz-fűtésszerelés. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * A 12. a) pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nem releváns, mivel a vállalkozó nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alvállalkozót. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az ajánlattevő az alkalmassága igazolása érdekében más szervezet erőforrásaira nem támaszkodik. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: június 26 b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: július Az összegezés elkészítésének időpontja: június Az összegezés megküldésének időpontja: június * Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja:

11 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: a) Az Ajánlatkérő június 17. napján Közbenső Döntés meghozatalával érvénytelenné nyilvánította HÉP Kft. Ajánlattevő ajánlatát. b) MITREUM Építőipari és Ingatlanforgalmazási Kft. Ajánlattevő által a végső ajánlatában megajánlott ,- HUF Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár az Ajánlatkérő rendelkezésére álló fedezet összegét, amely nettó ,- HUF - nettó ,- - HUF összeggel meghaladja Ajánlatkérő a hiányzó fedezet összegét biztosítja. c) 1.A D és DÉ Kft. Ajánlattevő ajánlatában a kerekítésből adódó eltérés: Felolvasó lap szerint nettó összesen: ,- Ft szerepel, miközben a részletes áraink összege az átszámolás után összesen nettó: ,- Ft, az eltérés összege összesen 7,- Ft. A kerekítésből adódó eltérés a javítását követően megállapítható Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár összege: Ft, mely érték nem egyezik a Felolvasólapon feltüntetett Egyösszegű Nettó Ajánlati Árral, azaz ,- Ft - tal. 2.A MITREUM Építőipari és Ingatlanforgalmazási Kft. Ajánlattevő ajánlatában a kerekítésből adódó eltérés: Felolvasó lap szerint nettó összesen: ,- Ft szerepel, miközben a részletes áraink összege az átszámolás után összesen nettó: ,- Ft, az eltérés összege összesen 1,- Ft. A kerekítésből adódó eltérés a javítását követően megállapítható Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár összege: ,- Ft, mely érték nem egyezik a Felolvasólapon feltüntetett Egyösszegű Nettó Ajánlati Árral, azaz ,- Ft - tal. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.