1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete 1013 Budapest, Krisztina krt. 39. ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL KNT 02/12 Személygépkocsik szállítása Ikt./Ref.: 26472-84/2012 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Összesen 6 db személygépkocsi szállítása az alábbi részek szerint: 2 db, a 8002/2007 (XI. 21.) MeHVM tájékoztató 6. számú függelékében meghatározott 6. személygépjármű kategóriájú (F-01-00/6) személygépkocsi alapfelszereltség: Normatív felszereltség csomagok F01-00-6, 4. felszereltség csomag További elvárt műszaki követelmények, felszereltség elemek: - 4 vagy 5 ajtós - kombi vagy limuzin kivitel - hengerűrtartalom: 1 500 cm3 fölött - teljesítmény: minimum 95 LE - metál fényezés - legalább 400 l térfogatú raktér (csomagtartó) - menetstabilizálás - bluetooth telefon-előkészítés kihangosító berendezéssel - kipörgésgátló vagy (részben) önzáró differenciálmű - riasztóberendezés ultrahangos betörésvédelemmel - szélvédő páramentesítő funkció A megajánlott személygépkocsik márkáján és típusán belüli eltérés nem megengedett, vagyis megajánlott részen belül azonos márkájú, típusú és azonos műszaki paraméterekkel rendelkező személygépkocsikat kell megajánlani. 4 db, a 8002/2007 (XI. 21.) MeHVM tájékoztató 6. számú függelékében meghatározott 2. személygépjármű kategóriájú (F-01-00/2) személygépkocsi alapfelszereltség: Normatív felszereltség csomagok F01-00-2, 1. felszereltség csomag További elvárt műszaki követelmények, felszereltség elemek: - 4 vagy 5 ajtós - kombi vagy limuzin kivitel - teljesítmény: minimum 90 LE - legalább 280 l térfogatú raktér (csomagtartó) - elektromos ablakemelő elől - ködlámpa első - légkondicionáló berendezés (hővédő üveg) - oldalütközés ellen védő légzsák elöl - bluetooth telefon-előkészítés kihangosító berendezéssel - riasztóberendezés ultrahangos betörésvédelemmel - szélvédő páramentesítő funkció A megajánlott személygépkocsik márkáján és típusán belüli eltérés nem megengedett, vagyis megajánlott részen belül azonos márkájú, típusú és azonos műszaki paraméterekkel rendelkező személygépkocsikat kell megajánlani. 3. A választott eljárás fajtája: a Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A közbeszerzési eljárás becsült értéke nem éri el a 25 000 000 Ft-ot, így a Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja szerint hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás folytatható le. 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 1
6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 26472-10/2012 2012/03/02 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 4 db 3 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): A közbeszerzési eljárás 1. részére érvényes ajánlatot tevők neve: Mikrosport Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. címe: 2092 Budakeszi, Pátyi út 40. alkalmasságának indoklása: az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelést az előírtaknak megfelelően igazolta neve: Duna Autó Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. címe: 1037 Budapest, Zay u. 24. alkalmasságának indoklása: az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelést az előírtaknak megfelelően igazolta A közbeszerzési eljárás 1. részére benyújtott érvényes ajánlatok az szempont szerinti tartalmi eleme, elemei: Ajánlattevő: MIKROSPORT Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Ajánlattevő: Duna Autó Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. 1. Ellenszolgáltatás mértéke (bruttó Ft) 10 475 336 9 330 258 2. Vállalt szállítási határidő (naptári nap) 120 120 3. Vállalt teljes körű jótállás ideje (hónap) 36 36 4.1. energiafelhasználás (MJ) 416000 454400 4.2. szén-dioxid kibocsátás (g/km) 150 166 4.3. nitrogén-oxidok (NO x ) kibocsátás (g/km) 0,0107 0,0302 4.4. nem-metán szénhidrogének (NMHC) kibocsátás (g/km) 0,0234 0,0212 4.5. részecske kibocsátás (PM) (g/km) -- -- A közbeszerzési eljárás 2. részére érvényes ajánlatot tevők neve: Mikrosport Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. címe: 2092 Budakeszi, Pátyi út 40. alkalmasságának indoklása: az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelést az előírtaknak megfelelően igazolta neve: Duna Autó Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. címe: 1037 Budapest, Zay u. 24. alkalmasságának indoklása: az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelést az előírtaknak megfelelően igazolta A közbeszerzési eljárás 2. részére benyújtott érvényes ajánlatok az szempont szerinti tartalmi eleme, elemei: 2
Ajánlattevő: MIKROSPORT Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Ajánlattevő: Duna Autó Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. 1. Ellenszolgáltatás mértéke (bruttó Ft) 15 105 672 14 493 208 2. Vállalt szállítási határidő (naptári nap) 120 120 3. Vállalt teljes körű jótállás ideje (hónap) 36 36 4.1. energiafelhasználás (MJ) 345600 339200 4.2. szén-dioxid kibocsátás (g/km) 123 124 4.3. nitrogén-oxidok (NO x ) kibocsátás (g/km) 0,026 0,0133 4.4. nem-metán szénhidrogének (NMHC) kibocsátás (g/km) 0,029 0,0467 4.5. részecske kibocsátás (PM) (g/km) -- -- b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részsze mpont ok súlyszá mai (adott esetben az alszem pontok súlyszá mai is) Ajánlattevő neve: Mikrosport Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. pontszám pontszám és súlyszám szorzata Ajánlattevő neve: Duna Autó Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. pontszám pontszám és súlyszám szorzata 1. Ellenszolgáltatás mértéke (bruttó Ft) 70 1 70 10 700 2. Vállalt szállítási határidő (naptári nap) 10 10 100 10 100 3. Vállalt teljes körű jótállás ideje (hónap) 5 10 50 10 50 4.1. energiafelhasználás (MJ) 7 10 70 1 7 4.2. szén-dioxid kibocsátás (g/km) 2 10 20 1 2 4.3. nitrogén-oxidok (NO x ) kibocsátás (g/km) 2 10 20 1 2 4.4. nem-metán szénhidrogének (NMHC) kibocsátás (g/km) 2 1 2 10 20 4.5. részecske kibocsátás (PM) (g/km) 2 10 20 10 20 A súlyszámmal szorzott --- 352 --- 901 pontszámok összegei ajánlattevőnként: Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Ellenszolgáltatás mértéke (bruttó Ft) A részsze mpont ok súlyszá mai (adott esetben az alszem pontok súlyszá mai is) Ajánlattevő neve: Mikrosport Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. pontszám pontszám és súlyszám szorzata Ajánlattevő neve: Duna Autó Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. pontszám pontszám és súlyszám szorzata 70 1 70 10 700 3
2. Vállalt szállítási határidő (naptári nap) 10 10 100 10 100 3. Vállalt teljes körű jótállás ideje (hónap) 5 10 50 10 50 4.1. energiafelhasználás (MJ) 7 1 7 10 70 4.2. szén-dioxid kibocsátás (g/km) 2 10 20 1 2 4.3. nitrogén-oxidok (NO x ) kibocsátás (g/km) 2 1 2 10 20 4.4. nem-metán szénhidrogének (NMHC) kibocsátás (g/km) 2 10 20 1 2 4.5. részecske kibocsátás (PM) (g/km) 2 10 20 10 20 A súlyszámmal szorzott --- 289 --- 964 pontszámok összegei ajánlattevőnként: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott pontszámot, jobb oldalára pedig az pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-10 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: az 1. részszempont: Ellenszolgáltatás mértéke esetében: Ajánlatkérő a Dokumentáció 13/1. illetve 13/2. számú melléklete szerinti táblázat 7. oszlopának (Bruttó összár (Ft)) utolsó sorában (Mindösszesen összehasonlító ajánlati ár) utolsó sorában szereplő értéket veszi figyelembe. Az így meghatározott pontszám a matematikai kerekítés szabályai szerint négy tizedesre kerekítve adja a részszempontra elért pontszámot. Az elért pontszám az 1. részszemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozva adja az 1. részszempontra elért súlyozott pontszámot. a 2. részszempont: Vállalt szállítási határidő esetében: Ajánlatkérő a Dokumentáció 1/1., illetve 1/2. számú melléklete szerinti felolvasólapon megadott vállalt szállítási határidő adatokat veszi figyelembe. A 120 napnál hosszabb vállalt szállítási határidő az ajánlat érvénytelenítését vonja maga után. Az így meghatározott pontszám a matematikai kerekítés szabályai szerint négy tizedesre kerekítve adja a részszempontra elért pontszámot. Az elért pontszám a 2. részszemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozva adja a 2. részszempontra elért súlyozott pontszámot. a 3. részszempont: Vállalt teljes körű jótállás ideje esetében: Ajánlatkérő a Dokumentáció 1/1., illetve 1/2. számú melléklete szerinti felolvasólapon megadott vállalt teljes körű jótállás adatokat veszi figyelembe. A 36 hónapnál (3 év) rövidebb vállalt teljes körű jótállás az ajánlat 4
érvénytelenítését vonja maga után. A 72 hónapnál (6 év) hosszabb vállalt teljes körű jótállás a maximális pontszámot kapja. A pontszám kiosztása során a legkedvezőbb ajánlat (legmagasabb (illetve valamennyi 72 vagy annál magasabb) értéket tartalmazó ajánlat) a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legkedvezőbb ajánlathoz történő Az így meghatározott pontszám a matematikai kerekítés szabályai szerint négy tizedesre kerekítve adja a részszempontra elért pontszámot. Az elért pontszám a 3. részszemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozva adja a 3. részszempontra elért súlyozott pontszámot. a 4. részszempont: Energetikai és környezeti hatások esetében Ajánlatkérő alszempontonként határozza meg a pontszámokat az alábbiak szerint: 4.1. alszempont: energiafelhasználás Ajánlatkérő a felolvasólapon megadott, a jármű teljes élettartamára megállapított energiafelhasználás (MJ) értéket veszi figyelembe. alszempontra elért pontszámot. Az elért pontszám a 4.1. alszemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozva adja a 4.1. alszempontra elért súlyozott pontszámot. 4.2. alszempont: szén-dioxid kibocsátás Ajánlatkérő a felolvasólapon megadott, a jármű szén-dioxid kibocsátása (g/km) értéket veszi figyelembe. alszempontra elért pontszámot. Az elért pontszám a 4.2. alszemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozva adja a 4.2. alszempontra elért súlyozott pontszámot. 4.3. alszempont: nitrogén-oxidok (NO X ) kibocsátás Ajánlatkérő a felolvasólapon megadott, nitrogén-oxidok (NO X ) kibocsátása (g/km) értéket veszi figyelembe. alszempontra elért pontszámot. Az elért pontszám a 4.3. alszemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozva adja a 4.3. alszempontra elért súlyozott pontszámot. 5
4.4. alszempont: nem-metán szénhidrogének (NMHC) kibocsátás Ajánlatkérő a felolvasólapon megadott, nem-metán szénhidrogének (NMHC) kibocsátása (g/km) értéket veszi figyelembe. Figyelemmel arra, hogy dízelüzemű gépjárművek esetében a nem-metán szénhidrogének kibocsátása nem értelmezhető, amennyiben az ajánlat dízelüzemű gépjárműre vonatkozik, az elbírálás során a 4.4. alszempontra az ajánlat a maximálisan adható 10 pontot kapja. alszempontra elért pontszámot. Az elért pontszám a 4.4. alszemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozva adja a 4.4. alszempontra elért súlyozott pontszámot. 4.5. alszempont: részecske kibocsátás (PM) Ajánlatkérő a felolvasólapon megadott, a jármű részecske (PM) kibocsátása (g/km) adatot veszi figyelembe. Figyelemmel arra, hogy benzinüzemű gépjárművek esetében a részecske kibocsátás nem értelmezhető, amennyiben az ajánlat benzinüzemű gépjárműre vonatkozik, az elbírálás során a 4.5. alszempontra az ajánlat a maximálisan adható 10 pontot kapja. alszempontra elért pontszámot. Az elért pontszám a 4.5. alszemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozva adja a 4.5. alszempontra elért súlyozott pontszámot. Az alszempontonként elért súlyozott pontszámok összege adja a 4. részszempontra elért súlyozott pontszámot. A részszempontonként elért súlyozott pontszámok összege adja az elért összpontszámot. Az az ajánlat az összességében legelőnyösebb, amelyik a legmagasabb összpontszámot éri el. Pontegyezőség esetén Ajánlatkérő a Kbt. 72. (2)-(4) bekezdésében foglaltak szerint jár el. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Di-Fer Kft. 2030 Érd, Fazekas dűlő Az ajánlat érvénytelenné nyilvánításának oka a Kbt. 74. (1) bekezdés a) pontja (az ajánlat érvénytelen, ha azt az ajánlattételi határidő lejárta után nyújtották be), az ajánlat érvénytelenné nyilvánításának részletes indoka: A 2012. március 02-án közvetlenül megküldött Ajánlattételi felhívás 13. pontja szerint az ajánlattételi határidő 2012. március 22-én 10.00 óra. Ajánlattevő ajánlata 2012. március 22-én 10 óra 10 perckor, azaz az Ajánlattételi felhívásban meghatározott ajánlattételi határidő után került benyújtásra. Porsche Inter Auto Hungaria Kft., M5 telephely 1238 Budapest, Szentlőrinci út 195853/9 hrsz. Az ajánlat érvénytelenné nyilvánításának oka a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja (az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek), az ajánlat érvénytelenné nyilvánításának részletes indoka: - Az ajánlat 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14-15., 17., 18., 19. oldalain becsatolt nyilatkozatokban Ajánlattevő megnevezése eltér az ajánlattal együtt benyújtott cégkivonatban szereplő cég elnevezése adattól. 6
Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő nem tisztázta az eltérés okát és a hiánypótlás keretében nem szűntette azt meg. Fentiek alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy ajánlattevő nem áll a Kbt. 57. (1) bekezdés d) pontjában foglalt kizáró ok hatálya alatt. - Az Ajánlattevő ajánlatban meghatározott címe (székhelye) eltér az ajánlattal együtt benyújtott cégkivonatban szereplő székhely adattól. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő nem tisztázta az eltérés okát és a hiánypótlás keretében nem szűntette azt meg. Fentiek alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy ajánlattevő nem áll a Kbt. 57. (1) bekezdés d) pontjában foglalt kizáró ok hatálya alatt. - Az ajánlat nem tartalmazza az Ajánlattételi felhívás 28. pontjában, illetve az Ajánlati dokumentáció II. fejezet 3.5.7. pontjában kért, a közbeszerzési eljárás során kötelezettségvállalásra vonatkozó meghatalmazás eredeti vagy hiteles másolati példányát. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő nem pótolta a meghatalmazást, így nem állapítható meg kétséget kizáróan, hogy az ajánlatot az arra jogosult személy írta alá. - Az ajánlat 11. és 12. oldalain az Ajánlattételi felhívás 28. pontjában kértek szerint becsatolt nyilatkozatok tartalmukat tekintve ellentmondásosak. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő a hiánypótlás keretében nem szűntette meg a tartalmi ellentmondást. - Az ajánlat nem tartalmazza az Ajánlattételi felhívás 12.1. pontjában meghatározott alkalmassági követelmény igazolására az Ajánlattételi felhívás 12.1., illetve az Ajánlati dokumentáció II. fejezet 3.5.17. pontjában kért pénzügyi intézményi nyilatkozato(ka)t. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő a hiányosságot nem pótolta, így nem állapítható meg ajánlattevő a szerződés teljesítésére való alkalmassága. - Az ajánlat nem tartalmazza az Ajánlattételi felhívás 12.2., illetve 12.3. pontjában meghatározott alkalmassági követelmények igazolására az Ajánlattételi felhívás 12.2, 12.3., illetve az Ajánlati dokumentáció II. fejezet 3.5.18. pontjában kért nyilatkozatot. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő a hiányosságot nem pótolta, így nem állapítható meg ajánlattevő a szerződés teljesítésére való alkalmassága. - Az ajánlat nem tartalmazza az Ajánlattételi felhívás 12.4. pontjában meghatározott alkalmassági követelmények igazolására az Ajánlattételi felhívás 12.4. pontjában, illetve az Ajánlati dokumentáció II. fejezet 3.5.19. pontjában kért referencia igazolást / referencia nyilatkozatot. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő a hiányosságot nem pótolta, így nem állapítható meg Ajánlattevő a szerződés teljesítésére való alkalmassága. Porsche Inter Auto Hungaria Kft., M5 telephely 1238 Budapest, Szentlőrinci út 195853/9 hrsz. Az ajánlat érvénytelenné nyilvánításának oka a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja (az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek), az ajánlat érvénytelenné nyilvánításának részletes indoka: - Az ajánlat 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14-15., 17., 18., 19. oldalain becsatolt nyilatkozatokban Ajánlattevő megnevezése eltér az ajánlattal együtt benyújtott cégkivonatban szereplő cég elnevezése adattól. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő nem tisztázta az eltérés okát és a hiánypótlás keretében nem szűntette azt meg. Fentiek alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy ajánlattevő nem áll a Kbt. 57. (1) bekezdés d) pontjában foglalt kizáró ok hatálya alatt. - Az Ajánlattevő ajánlatban meghatározott címe (székhelye) eltér az ajánlattal együtt benyújtott cégkivonatban szereplő székhely adattól. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő nem tisztázta az eltérés okát és a hiánypótlás keretében nem szűntette azt meg. Fentiek alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy ajánlattevő nem áll a Kbt. 57. (1) bekezdés d) pontjában foglalt kizáró ok hatálya alatt. - Az ajánlat nem tartalmazza az Ajánlattételi felhívás 28. pontjában, illetve az Ajánlati dokumentáció II. fejezet 3.5.7. pontjában kért, a közbeszerzési eljárás során kötelezettségvállalásra vonatkozó meghatalmazás eredeti vagy hiteles másolati példányát. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő nem pótolta a meghatalmazást, így nem állapítható meg kétséget kizáróan, hogy az ajánlatot az arra jogosult személy írta alá. - Az ajánlat 11. és 12. oldalain az Ajánlattételi felhívás 28. pontjában kértek szerint becsatolt nyilatkozatok tartalmukat tekintve ellentmondásosak. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő a hiánypótlás keretében nem szűntette meg a tartalmi ellentmondást. - Az ajánlat nem tartalmazza az Ajánlattételi felhívás 12.1. pontjában meghatározott alkalmassági követelmény igazolására az Ajánlattételi felhívás 12.1., illetve az Ajánlati dokumentáció II. fejezet 3.5.17. pontjában kért pénzügyi intézményi nyilatkozato(ka)t. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő a hiányosságot nem pótolta, így nem állapítható meg ajánlattevő a szerződés teljesítésére való alkalmassága. - Az ajánlat nem tartalmazza az Ajánlattételi felhívás 12.2., illetve 12.3. pontjában meghatározott alkalmassági követelmények igazolására az Ajánlattételi felhívás 12.2, 12.3., illetve az Ajánlati dokumentáció II. fejezet 3.5.18. pontjában kért nyilatkozatot. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő a hiányosságot nem pótolta, így nem állapítható meg ajánlattevő a szerződés teljesítésére való alkalmassága. - Az ajánlat nem tartalmazza az Ajánlattételi felhívás 12.4. pontjában meghatározott alkalmassági követelmények igazolására az Ajánlattételi felhívás 12.4. pontjában, illetve az Ajánlati dokumentáció II. fejezet 7
3.5.19. pontjában kért referencia igazolást / referencia nyilatkozatot. Ajánlatkérő felhívása ellenére Ajánlattevő a hiányosságot nem pótolta, így nem állapítható meg ajánlattevő a szerződés teljesítésére való alkalmassága. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Duna Autó Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. 1037 Budapest, Zay u. 24. ellenszolgáltatás összege: 9 330 258 Ft (Áfával) ajánlata kiválasztásának indoka: az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlat Duna Autó Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. 1037 Budapest, Zay u. 24. ellenszolgáltatás összege: 14 493 208 Ft (Áfával) ajánlata kiválasztásának indoka: az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlat b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mikrosport Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 2092 Budakeszi, Pátyi út 40. ellenszolgáltatás összege: 10 475 336 Ft (Áfával) ajánlata kiválasztásának indoka: a nyertes ajánlatot követő következő összességében legelőnyösebb érvényes ajánlat Mikrosport Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 2092 Budakeszi, Pátyi út 40. ellenszolgáltatás összege: 15 105 672 Ft (Áfával) ajánlata kiválasztásának indoka: a nyertes ajánlatot követő következő összességében legelőnyösebb érvényes ajánlat 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - - b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - - 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - - 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - - b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - - 8
15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2012. május 9. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2012. május 19. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012. május 9. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2012. május 9. 18.* Az összegezés módosításának indoka: - 19.* Az összegezés módosításának időpontja: - 20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja: - 21.* Az összegezés javításának indoka: - 22.* Az összegezés javításának időpontja: - 23.* A javított összegezés megküldésének időpontja: - 24.* Egyéb információk: A Di-Fer Kft. ajánlattevő ajánlatának érvénytelenné nyilvánításáról 2012. március 28-án kapott tájékoztatást. A Porsche Inter Autó Hungária Kft., Porsche M5 telephely ajánlattevő ajánlata érvénytelenné nyilvánításáról 2012. április 12-én kapott tájékoztatást. A szerződéskötés tervezett időpontja: 2012. május 21. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 9