Oktatói Munka Hallgatói Véleményezésének kérdőíve 2011/12 őszi félév. egyoktatós kurzusok

Hasonló dokumentumok
Oktatás Hallgatói Véleményezése

Oktatói munka hallgatói véleményezése

Oktatói Munka Hallgatói Véleményezésének eredményei 2017/18. tanév őszi félév

Gépészmérnöki és Informatikai Karának

Visszajelző kérdőív "Fogadd el, fogadj el!" Pedagógusok felkészítése a sérült emberek társadalmi integrációja érdekébe

SZAKÉRTŐI DRÁMA TANFOLYAM. Képzési program résztvevői elégedettségi lapja

Oktatói munka hallgatói véleményezése es tanév II. félév. Oktatók

Visszajelző kérdőív "Fogadd el, fogadj el!" Pedagógusok felkészítése az értelmi sérült emberek társadalmi integrációját elősegítő osztályfőnöki órák

GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

AZ OKTATÓI MUNKA HALLGATÓI VÉLEMÉNYEZÉSÉNEK RENDJE

TANÍTÓK ELMÉLETI ÉS MÓDSZERTANI FELKÉSZÍTÉSE AZ ERKÖLCSTAN OKTATÁSÁRA CÍMŰ 30 ÓRÁS PEDAGÓGUS TOVÁBBKÉPZŐ PROGRAM

OKTATÓI MUNKA HALLGATÓI VÉLEMÉNYEZÉSÉNEK KÉRDÉSEI MAGYAR ÉS ANGOL NYELVEN

DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETÉSI RENDSZER 2013/2014. TANÉV ŐSZI FÉLÉV

NEMZETI KÖZSZOLGÁLATI EGYETEM. Az oktatói munka hallgatói véleményezési rendszerének szabályzata

Hallgatói elégedettségi felmérés

Résztvevői elégedettségi összegzés - MEDIÁCIÓ, Pécs Mennyire felelt meg az oktatás az Ön korábbi elvárásainak?

Képzési beszámoló június - július

Külső partneri elégedettség felmérés 2013.

Oktatói munka hallgatói véleményezése es tanév I. félév. Oktatók

Gépészmérnöki és Informatikai Karának

Oktatói munka hallgatói véleményezése. 2016/2017-es tanév I. félév. Testnevelő tanárok

100% Véleménykérő lap NIK 2017/18/1 WEB programozás alapjai, NSTWP11MTC. távoktatás. Az órák. án vagyok aktív a tananyaggal kapcsolatban.

Oktatói munka hallgatói véleményezése. 2014/2015-ös tanév II. félév. Testnevelő tanárok

FENNTARTÓI IGÉNY ÉS ELÉGEDETTSÉG KÉRDİÍV. Fenntartói igény és elégedettségi kérdőív. A JNSZ TISZK re vonatkozó kérdések. Tisztelt Fenntartó!

AZ OKTATÓI MUNKA HALLGATÓI VÉLEMÉNYEZÉSÉNEK SZABÁLYZATA

DUNAÚJVÁROSI EGYETEM AZ OKTATÓI MUNKA HALLGATÓI VÉLEMÉNYEZÉSÉNEK RENDJE Dunaújváros

OMHV eredmények intézményi szintű összesítése, értékelése 2015/2016. tanév tavaszi félév

MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ

Veszprémi Érseki Hittudományi Főiskola

JEGYZŐKÖNYV zárófoglalkozásáról

Oktatói munka hallgatói véleményezése as tanév II. félév. Oktatók

Oktatói munka hallgatói véleményezése as tanév I. félév. Egységes osztatlan képzés

MINTA. Oktatói kérdőív (munkaerő-piaci kutatócsoport)-támop 411-C [Új] PTE Munkaerő-piaci Kutatócsoport

Tisztelt Intézményvezető! Tisztelettel megkérjük, tegye lehetővé, hogy tanító szakos, levelező tagozatos I. éves hallgatónk

Gépészmérnöki és Informatikai Karának

Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az elvárásoknak? Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?

Heller Farkas Gazdasági és Turisztikai Szolgáltatások Főiskolája A HALLGATÓI VÉLEMÉNYEZÉS SZABÁLYZATA

Tisztelt Intézményvezető! Tisztelettel megkérjük, tegye lehetővé, hogy tanító szakos, levelező tagozatos I. éves hallgatónk

Tisztelt Oktató! Tisztelt Pedagógus Kolléga!

Visszajelző kérdőív NYILVÁTARTÁSI SZÁMA 2014/OFŐ/I. KITÖLTÉS DÁTUMA február 14.

korrekt számonkérés, kedves, Nem tudok, közvetlen, segítőkész, humoros, jó fej, Jol adja elő az

Intézmény átlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Unipoll

SZAKMAI GYAKORLATOK SZERVEZÉSE COMENIUS CAMPUS MELLÉKLET AZ ÚTMUTATÓHOZ T A N Í T Ó SZAK GYAKORLATVEZETŐK és HALLGATÓK RÉSZÉRE 3.

Oktatói Munka Hallgatói véleményezése. Egészségügyi Kar kurzusértékelő felméréseinek eredményei

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 40% 20% International business administration 1.4%

Az ÓBUDAI EGYETEM OKTATÓK HALLGATÓI VÉLEMÉNYEZÉSÉNEK SZABÁLYZATA

Csendes Tibor. Szegedi Tudományegyetem, Informatikai Intézet

MINDENNAPOS TESTNEVELÉS ALTERNATÍV LEHETŐSÉGEI. 30 órás akkreditált pedagógus továbbképzés MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSI KÉRDŐÍV ÉRTÉKELÉSE

A Gyakorlóiskolai tanítási-nevelési gyakorlat c. tanegység részletes követelményei v. 1.0

ÚTMUTATÓ SZAKMAI GYAKORLATOKHOZ TANÍTÓ SZAKOS HALLGATÓK, ISKOLAI SZAKVEZETŐK, GYAKORLATVEZETŐ OKTATÓK SZÁMÁRA

Mentori tájékoztató A Pécsi Tudományegyetem Művészeti Kar Zeneművészeti Intézetének pedagógiai gyakorlataihoz tartozó dokumentumok és űrlapok, 2018.

A MENTORTANÁRKÉPZÉS E-LEARNING TÁMOGATÁSA

MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ

S Z EGEDI TUDOMÁNYEGYETEM

Gyakorlatokon való részvétel

A képzési program kiértékelése

Debreceni Egyetem Debrecen Az oktatói munka hallgatói véleményezésének szabályzata

OSZTATLAN TANÁRKÉPZÉS Tájékoztató a szaktárgyi tanítási gyakorlatról. ELTE Tanárképző Központ augusztus 30.

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% International business administration 0.4%

Az oktatók hallgatói véleményezésének szabályai

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

A SZAKMAI GYAKORLAT KÖVETELMÉNYEI

2014. február havi képzési tevékenység minőségbiztosítással és elégedettséggel kapcsolatos tapasztalatainak összesítése

NEMZETI KÖZSZOLGÁLATI EGYETEM

Nem pedagógus munkakörben foglalkoztatottak teljesítményértékelési szabályzata

Doktori Szabályzat. 17. sz. melléklet. A doktori iskola minőségbiztosítása

Pécsi Tudományegyetem Egészségügyi Főiskolai Kar Szabályzata. Az oktatók hallgatói véleményezésének szabályai

Tájékoztató a levelező tagozatos óvodapedagógusok zárófoglalkozásának rendjéről a. tanév. félévében

A évi dolgozói elégedettség-mérés eredményeinek rövid összefoglalója

Beszámoló az Oktatói Munka Hallgatói Véleményezéséről (OHV) 2010/2011-es tanév, tavaszi félév

EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM HALLGATÓI ÖNKORMÁNYZAT KÜLÜGYI BIZOTTSÁG

Alcsoport_DE_munkatarsi_2017_NK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

TANTÁRGYI ADATLAP I. TANTÁRGYLEÍRÁS BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM ÉPÍTÉSZMÉRNÖKI KAR

TeleInformatikai rendszer a gyógypedagógus tanárok továbbképzési anyagainak folyamatos gyűjtéséhez, feldolgozásához és terjesztéséhez

Végzett hallgatók elégedettségi kérdőíve

Játékelmélet és stratégiai gondolkodás

TÁMOP-4.1.1/A-10/1/KONV

TANÍTÓ- ÉS ÓVÓKÉPZŐ KAR DÉKÁNHELYETTES 1126 Budapest, Kiss János altb. u. 40. Telefon:

Hallgatók 2011 ELTE INTÉZMÉNYI KÉRDÉSEK

Általános kérdések. Képzés helyszíne és időpontja. Képzés helyszíne és időpontja. Képzés helyszíne és időpontja. Képzés helyszíne és időpontja

OSZTATLAN TANÁRKÉPZÉS Tájékoztató a szaktárgyi tanítási gyakorlatról. ELTE Tanárképző Központ 2019

MINTA. Kedves Elsőéves Egyetemi POLGÁRUNK!

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁS

K Ú R I A Ügykezelő Iroda 1055 Budapest, V., Markó utca 16.

EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM TANÍTÓ- ÉS ÓVÓKÉPZŐ KAR A CSECSEMŐ- ÉS KISGYERMEKNEVELÉS GYAKORLATVEZETŐ MENTORA SZAKIRÁNYÚ TOVÁBBKÉPZÉSI SZAK

TOVÁBBKÉPZÉSI TERV OS TANÉV

TANÍTÓKÉPZÉS NÉMET NEMZETISÉGI SZAKIRÁNY GYAKORLATI KÉPZÉS. Nappali tagozat

CAMPUS HUNGARY ÖSZTÖNDÍJPROGRAM B2 (KONVERGENCIA RÉGIÓ)

TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ. Számvitel 2. Gazdaságinformatikus alapszak Nappali tagozat 2015/2016. tanév II. félév

TANTÁRGYI ADATLAP I. TANTÁRGYLEÍRÁS BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM ÉPÍTÉSZMÉRNÖKI KAR

WEKERLE SÁNDOR ÜZLETI FŐISKOLA

Oktatói Munka Hallgatói véleményezése. Állam- és Jogtudományi Kar kurzusértékelő felméréseinek eredményei

NYÍREGYHÁZI EGYETEM ÓVÓ- ÉS TANÍTÓKÉPZŐ INTÉZET TÁJÉKOZTATÓ A TANÍTÁSI VERSENYRŐL

TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ. Számviteli Sajátosságok. tanulmányokhoz

TANTÁRGYI ADATLAP I. TANTÁRGYLEÍRÁS

OSZTATLAN TANÁRKÉPZÉS Tájékoztató az összefüggő egyéni iskolai gyakorlatról. ELTE Tanárképző Központ augusztus 30.

ÁLTALÁNOS SZEMPONTÚ HOSPITÁLÁS PEDAGÓGIA GYAKORLAT TEMATIKA KÖVETELMÉNYEK, A KURZUS TELJESÍTÉSÉNEK FELTÉTELEI

Képzési beszámoló március

Átírás:

Oktatói Munka Hallgatói Véleményezésének kérdőíve 2011/12 őszi félév Tisztelt Hallgatónk! egyoktatós kurzusok Az ELTE igen fontosnak tartja, hogy megismerje, hogyan vélekednek a hallgatók az oktatók munkájáról. Az egyetemi demokrácia működése fontos összetevőjének tartjuk a hallgatói vélemények kifejtésének ezt a módját, ugyanakkor az oktatás színvonalának emelkedését is reméljük alkalmazásától. Kérjük, segítse e célok elérését jelen kérdőív kitöltésével! A válaszadás névtelen, az összesített adatokat a kurzusokhoz kapcsoljuk. A válaszadó személyére ezekből az információkból már következtetni nem lehet. Az eredmények amennyiben ahhoz az oktató hozzájárul - az ELTE belső nyilvánossága számára hozzáférhetőek az ETR-ben azonosítóval rendelkező személyek számára. Köszönjük együttműködését! 1. Milyen arányban vett részt az előadáson/gyakorlaton? 5 egy órán sem vettem részt 4 kevesebb, mint az órák felén 3 legalább az órák felén, de kevesebb mint az órák háromnegyedén 2 legalább az órák háromnegyedén, de nem mindegyiken 1 az összes órán részt vettem 0 nem tudom 2. Mennyire tartotta magát az oktató az órák időkereteihez? (Órakezdés, óra befejezés) 4 mindig 3 általában igen 2 általában nem 1 soha 0 nem tudom 3. A.) Mennyire tartotta interaktívan a foglalkozásokat az oktató? (Csak a gyakorlatokra vonatkozik!) 4 teljes mértékben 3 jórészt 2 kevéssé 1 egyáltalán nem B.) Mennyire volt az oktató előadása követhető? (Csak az előadásokra vonatkozik!) 4 jól követhető volt 3 követhető volt 2 nehezen követhető volt 1 nagyon nehezen követhető volt 4. Mennyire volt követhető a gyakorlat? (Csak a gyakorlatokra vonatkozik!) 4 jól követhető volt 3 követhető volt

2 nehezen követhető volt 1 nagyon nehezen követhető volt 5. A kurzuson végzett oktatói munka mennyire járult hozzá a kurzus követelményeinek teljesítéséhez? 4 teljes mértékben hozzájárult 3 nagy segítséget jelentett 2 kevés segítséget jelentett 1 egyáltalán nem járult hozzá 6. Mennyire voltak világosak a kurzus követelményei? 4 teljes mértékben világosak volt 3 világosak voltak 2 nem voltak világosak 1 egyáltalán nem voltak világosak 7. Mennyire volt korrekt a tanári értékelés? 4 teljes mértékben korrekt volt 3 jórészt korrekt volt 2 jórészt nem volt korrekt 1 egyáltalán nem volt korrekt 0 erre a kérdésre nem kívánok válaszolni X a kérdőív kitöltéséig nem volt számonkérés Y nem az oktató végezte az értékelést 8. Mennyire szolgált új ismeretekkel a kurzus? 4 alapvetően új ismereteket nyújtott 3 sok újat lehetett megtudni 2 kevés új ismeretet nyújtott 1 nem nyújtott új ismereteket 9. Mennyire segítette a kurzus a szakmai fejlődését? 4 alapvető fontosságú volt a fejlődésben 3 sokat segített a fejlődésben 2 kevéssé segített fejlődésben 1 egyáltalán nem segített a fejlődésben 0 erre a kérdésre nem szeretnék válaszolni X a kurzust nem szakos képzésben végeztem 10. Az oktató a félév során elérhető volt az órák időpontján kívül is (fogadóórában és/vagy e- mailen)? 4 elérhető volt 3 többnyire elérhető volt 4 ritkán volt elérhető

1 nem volt elérhető 0 erre a kérdésre nem szeretnék válaszolni 11. A kurzus oktatóját ajánlanám hallgatótársaimnak semmiképpen ne feltétlenül ezt válasszák válasszák 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 X tanegység elvégzése során nincsen mód (tanár)választásra 12. Milyen egyéb észrevétele, javaslata, megjegyzése van? Ha előzőekben feltett kérdésekre adott válaszát indokolni szeretné, kérjük, itt tegye meg!

Kari kiegészítő kérdések BÁRCZI GUSZTÁV GYÓGYPEDAGÓGIAI KAR Mennyire tartja elérhetőnek az oktató által megadott irodalmakat? (könyvtárban és/vagy jegyzetboltban, könyvesboltban) (4) teljesen elérhetőek (3) többnyire elérhetőek (2) többnyire nem elérhetőek elérhetőek (X) a kurzushoz nem tartozott (szak)irodalom Mennyire voltak az oktató által feladott irodalmak korszerűek? korszerűek voltak (3) többnyire korszerűek voltak (2) többnyire nem voltak korszerűek voltak korszerűek (X) a kurzushoz nem tartozott (szak)irodalom BÖLCSÉSZETTUDOMÁNYI KAR Mennyire voltak világosak a kurzus teljesítésének feltételei? (4) teljesen világosak voltak (3) többé-kevésbé világosak voltak (2) nem voltak túl világosak voltak világosak0. Jelentett-e intellektuális élményt a kurzus? PEDAGÓGIAI ÉS PSZICHOLÓGIAI KAR: Minden kurzus: Maradt-e el óra az oktató miatt? (4) nem maradt el óra az oktató miatt (3) mindössze egyszer maradt el óra az oktató miatt (2) legfeljebb kétszer maradt el óra az oktató miatt (1) több, mint két alkalommal maradt el óra az oktató miatt Az órák jól strukturáltak voltak? (4) mindig (3) többnyire (2) ritkán

Az órák számomra érdekesek, gondolatébresztők voltak. (4) mindig (3) általában igen (2) általában nem (1) soha Az oktató által adott feladatok jól kiegészítették az órák tartalmát? (3) nagyrészt (2) kevéssé Jól vezette, jól irányította a kurzus történéseit az oktató? (4) mindig (3) többnyire (2) ritkán Az órák hangulata, légköre jó volt? (4) mindig (3) többnyire (2) ritkán (1) soha Figyelembe vette az oktató az oktatás során a hallgatók észrevételeit? (3) nagyrészt (2) kevéssé Tekintettel volt-e az oktató a hallgatók személyiségi jogaira? (3) nagyrészt (2) kevéssé Az irodalom elérhetőségéről az oktató megfelelő tájékoztatást nyújtott? (3) nagyrészt (2) kevéssé (X) a kurzushoz nem kapcsolódott szakirodalom A kurzus teljesítéséhez szükséges elvárások, követelmények világosak voltak?

(3) főbb vonalakban (2) kevéssé Az oktató pedagógiai munkáját példának tekintem a magam számára. (3) több elemében igen (2) csak néhány elemében Az oktató felkeltette az adott tudományterület iránti kíváncsiságomat. (3) egy-két dolog iránt (2) alig tett kíváncsivá A félév során teljesítményemre személyre szóló visszajelzést (reflexiót) kaptam. (4) folyamatosan (3) csak a záró értékeléskor (2) kevéssé volt személyre szóló Önfejlesztésemhez és önnevelésemhez is kaptam szempontokat. (4) számosat (3) egy-kettőt (2) talán volt ilyen Az órán új tapasztalatokat szereztem saját személyiségemmel kapcsolatban. (4) számosat (3) egy-kettőt (2) talán volt ilyen A kurzus hatékonyan segítette egy vagy több új készségem, képességem kialakítását. (3) részben (2) talán Szeminárium: Mindenkinek volt lehetősége az órán gyakorolt tevékenységekben való részvételre? (4) mindenkinek, aki akart

(3) a többségnek igen (2) a többségnek nem (1) csak egy-két embernek (X) a kurzus előadás volt TANÍTÓ- ÉS ÓVÓKÉPZŐ KAR Minden kurzus: A kurzus hozzájárult-e az Ön iskolai/óvodai/ifjúságsegítői/kommunikációművelődésszervezői gyakorlati kompetenciájának fejlődéséhez? hozzájárult (3) többnyire hozzájárult (2) kevéssé járult hozzá (1) nem járult hozzá (X) a kurzusra az állítás nem vonatkozatható Ismét ezt az oktatót választaná? (3 fokú skála) (3) igen (2) bizonyos feltételek esetén igen (1) nem (X) a kurzusra az állítás nem vonatkozatható Szeminárium: A szemináriumi/gyakorlati órák mennyiben ösztönözték a kreativitást, és mennyire építettek a hallgatókkal való együttműködésre? ösztönözték a kreativitást, és építettek a hallgatókkal való együttműködésre (3) többnyire ösztönözték a kreativitást, és építettek a hallgatókkal való együttműködésre (2) kevéssé ösztönözték a kreativitást, és építettek a hallgatókkal való együttműködésre (1) nem ösztönözték a kreativitást, és építettek a hallgatókkal való együttműködésre (X) a kurzusra az állítás nem vonatkozatható TERMÉSZETTUDOMÁNYI KAR Minden kurzus: Kapcsolódott-e elérhető és megfelelő segédanyag a kurzusokhoz? (4) segédanyag is elérhető volt, ami segítette a felkészülést (3) segédanyag is elérhető volt, de nem vagy alig segítette a felkészülést (2) csak szakirodalom volt elérhető (1) sem szakirodalom, sem segédanyag nem volt elérhető (0) erre a kérdésre nem kívánok válaszolni (X) nem tartozott szakirodalom a kurzushoz

Ismertette-e a félév elején az oktató a tematikát, az elvárásokat és a számonkérés formáját? ismertette (3) nagyrészt ismertette (2) kevéssé ismertette ismertette (0) erre a kérdésre nem kívánok válaszolni Összességében az előadót/gyakorlatvezetőt milyen oktatónak tartja? (5 fokú skála) (5) kiváló (4) jó (3) közepes (2) elégséges (1) elégtelen (0) erre a kérdésre nem kívánok válaszolni Előadás: Értékelje ötfokozatú skálán az előadó felkészültségét! Értékelje ötfokozatú skálán az előadás érthetőségét! Értékelje ötfokozatú skálán, hogy az előadást mennyire jól lehetett jegyzetelni! Értékelje ötfokozatú skálán, hogy az előadás mennyire volt érdekes! Értékelje ötfokozatú skálán, hogy az előadó mennyire körültekintően és világosan válaszolt az elhangzott kérdésekre! Értékelje ötfokozatú skálán, hogy az előadó mennyire mutatott rá a tananyag összefüggéseire! Szeminárium ÉS laborgyakorlat: Értékelje ötfokozatú skálán a gyakorlatvezető felkészültségét! Értékelje ötfokozatú skálán, hogy a gyakorlat mennyire kapcsolódott az előadáshoz! (X) nem tartozott előadás a gyakorlathoz Értékelje ötfokozatú skálán, hogy a gyakorlatvezető mennyire törekedett a hallgatók aktivizálására! Értékelje ötfokozatú skálán, hogy a gyakorlat mennyire volt érdekes! Értékelje ötfokozatú skálán, hogy a gyakorlatvezető mennyire körültekintően és világosan válaszolt az elhangzott kérdésekre! Értékelje ötfokozatú skálán, hogy a gyakorlatvezető mennyire ismerte fel a hallgatók problémáit, és mennyire volt képes a különböző adottságú hallgatóknak segíteni! Laborgyakorlat: Mennyire ismertette az oktató a laboratóriumi eszközök használatát? ismertette (3) jórészt ismertette (2) jórészt nem ismertette ismertette (0) erre a kérdésre nem kívánok válaszolni

Tisztelt Hallgatónk! Oktatói Munka Hallgatói Véleményezésének kérdőíve többoktatós kurzusok Az ELTE igen fontosnak tartja, hogy megismerje, hogyan vélekednek a hallgatók az oktatók munkájáról. Az egyetemi demokrácia működése fontos összetevőjének tartjuk a hallgatói vélemények kifejtésének ezt a módját, ugyanakkor az oktatás színvonalának emelkedését is reméljük alkalmazásától. Kérjük, segítse e célok elérését jelen kérdőív kitöltésével! A válaszadás névtelen, az összesített adatokat a kurzusokhoz kapcsoljuk. A válaszadó személyére ezekből az információkból már következtetni nem lehet. A kurzushoz tartozó vélemények összesítését, jegyzőkönyvét a kurzus valamennyi oktatója megkapja. Köszönjük együttműködését! 1. Milyen arányban vett részt az előadáson/gyakorlaton? 5 egy órán sem vettem részt 4 kevesebb, mint az órák felén 3 legalább az órák felén, de kevesebb mint az órák háromnegyedén 2 legalább az órák háromnegyedén, de nem mindegyiken 1 az összes órán részt vettem 0 nem tudom 2. Mennyire tartották magukat az oktatók az órák időkereteihez? (Órakezdés, óra befejezés) 3. A.) Mennyire voltak interaktívak a foglalkozások? (Csak a gyakorlatokra vonatkozik!) 4 teljes mértékben 3 jórészt 2 kevéssé 1 egyáltalán nem B.) Mennyire volt az oktatók előadása követhető? (Csak az előadásokra vonatkozik!) 4. Mennyire volt követhető a gyakorlat? (Csak a gyakorlatokra vonatkozik!) 5. A kurzuson végzett oktatói munka mennyire járult hozzá a kurzus követelményeinek teljesítéséhez?

6. Mennyire voltak világosak a kurzus követelményei? 4 teljes mértékben világosak volt 3 világosak voltak 2 nem voltak világosak 1 egyáltalán nem voltak világosak 7. Mennyire volt korrekt a tanári értékelés? 4 teljes mértékben korrekt volt 3 jórészt korrekt volt 2 jórészt nem volt korrekt 1 egyáltalán nem volt korrekt X a kérdőív kitöltéséig nem volt számonkérés Y nem az oktatók végezték az értékelést 8. Mennyire szolgált új ismeretekkel a kurzus? 4 alapvetően új ismereteket nyújtott 3 sok újat lehetett megtudni 2 kevés új ismeretet nyújtott 1 nem nyújtott új ismereteket 9. Mennyire segítette a kurzus a szakmai fejlődését? 4 alapvető fontosságú volt a fejlődésben 3 sokat segített a fejlődésben 2 kevéssé segített fejlődésben 1 egyáltalán nem segített a fejlődésben 0 erre a kérdésre nem szeretnék válaszolni X a kurzust nem szakos képzésben végeztem 11. A kurzust ajánlanám hallgatótársaimnak semmiképpen ne feltétlenül ezt válasszák válasszák 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 X tanegység elvégzése során nincsen mód (tanár)választásra 12. Milyen egyéb észrevétele, javaslata, megjegyzése van? Ha előzőekben feltett kérdésekre adott válaszát indokolni szeretné, kérjük, itt tegye meg!