Iromány száma: K/7022. Benyújtás dátuma: :34. Parlex azonosító: MO3WAHCZ0001

Hasonló dokumentumok
Iromány száma: T/1788. Benyújtás dátuma: :50. Parlex azonosító: 2GKYUDZ30001

Országgy űlés Hivatala. Irományszám : Q\ 9'1 2 g Érkezett

Regisztrált bűncselekmények Összesen

Iromány száma: T/335. Benyújtás dátuma: :48. Parlex azonosító: W838KPW50003

Az ügyészi szervezet és feladatok. Igazságügyi szervezet és igazgatás március

Iromány száma: T/3370. Benyújtás dátuma: :35. Parlex azonosító: N4BKLD730001

Iromány száma: H/7296. Benyújtás dátuma: :07. Parlex azonosító: KWSGYJSG0001

Iromány száma: T/617. Benyújtás dátuma: :17. Parlex azonosító: G334G4D90001

Iromány száma: T/6050. Benyújtás dátuma: :49. Parlex azonosító: 1FR7WDNW0001

Módosító javaslat A szociális igazgatásról és szociális [ellátásról]ellátásokról szóló évi III. törvény módosítása

Az előterjesztés nem végleges, ezért az nem tekinthető a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium álláspontjának.

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :57. Parlex azonosító: IYRR4JHW0001

2015. április 01-től június 30-ig lezárult közbeszerzési eljárások

Iromány száma: T/2600. Benyújtás dátuma: :55. Parlex azonosító: ITWRXRSJ0001

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :44. Parlex azonosító: Q3LDFQ5G0001

Iromány száma: T/3634. Benyújtás dátuma: :32. Parlex azonosító: WIRM47RK0001

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :29. Parlex azonosító: FG8Z5REP0001

hozom. A Felügyelet eljárása során eljárási költség nem merült fel.

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :27. Parlex azonosító: F17IO4K10001

2015. július - 5 M Ft feletti szerződések

Részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat

Iromány száma: T/1606. Benyújtás dátuma: :08. Parlex azonosító: R2QQKCOX0001

Iromány száma: T/4142. Benyújtás dátuma: :41. Parlex azonosító: 124F7DNC0001

Módosítópont sorszáma: 2. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 2. (2) bekezdés - Szftv. 5/A. (6) bekezdés Módosítás jellege: módosítás

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :02. Parlex azonosító: 1LTBGSIG0001

TÁJÉKOZTATÓ. az alapvető jogok biztosához fordulás lehetőségéről és feltételeiről ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE

Iromány száma: T/1607. Benyújtás dátuma: :09. Parlex azonosító: 1H2SM4R00001

Iromány száma: T/3354/13. Benyújtás dátuma: :46. Parlex azonosító: 1J96BYUB0005

Merkantil Bank Zrt. Számlavezetési és Pénzforgalmi Szolgáltatásokra vonatkozó

Tisztelt Legfőbb Ügyész úr! A legutóbbi, a nyomozást megtagadó döntéseiket is ilyennek tartja? Tényleg a Magyar Hírlap segítségére van szüksége az ügy

Tárcrv : Tájékoztatás nyomozás megszüntetéséről

Az Alaptörvény 6. cikkének (1) bekezdése alapján a Lex CEU eltörléséről címmel a mellékelt törvényjavaslatot kívánom benyújtani.

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :58. Parlex azonosító: 1EU1JHK80001

Rendkívüli és egyéb események jelentésének szabályai 2015.

A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzési Hatóság nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T- ot.

Összegző módosító javaslat

2015. évi törvény a büntetőeljárásról szóló évi XIX. törvény kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról

Iromány száma: T/708. Benyújtás dátuma: :58. Parlex azonosító: 1JHJJRAQ0001

Iromány száma: T/5166/5. Benyújtás dátuma: :08. Parlex azonosító: 67H8YO9X0001

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :08. Parlex azonosító: WSTT3BRL0001

Iromány száma: T/624. Benyújtás dátuma: :15. Parlex azonosító: WQLCKDN90005

Összegző módosító javaslat

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :39. Parlex azonosító: 179AEODK0001

Az Alaptörvény 6. cikkének (1) bekezdése alapján a hajléktalanok védelméről címmel a mellékelt törvényjavaslatot kívánom benyújtani.

Iromány száma: T/3373/5. Benyújtás dátuma: :55. Parlex azonosító: GLCHBUWS0001

A HIRDETMÉNY VISSZAVONÁSÁRÓL, MÓDOSÍTÁSÁRÓL ÉS AZ AJÁNLATTÉTELI HATÁRIDŐ MEGHOSSZABBÍTÁSÁRÓL A

Az ESR 112 komplex informatikai támogató rendszerének működését biztosító IP alapú hálózat megvalósítása

Iromány száma: T/3371/6. Benyújtás dátuma: :06. Parlex azonosító: ETGFLTA10001

KAPCSOLÓDÓ VISSZAÉLÉSEK RENDŐRSÉGI TAPASZTALATAI

Országgyűlés Hivatala. IfOm ny&zám : ~L (~( O% tfiw tt` Tisztelt Elnök Úr!

2014. október 01-től december 31-ig lezárult közbeszerzési eljárások

A HÁZBIZOTTSÁG JAVASLATA AZ ORSZÁGGYŰLÉS ÉVI TAVASZI ÜLÉSSZAKA JÚNIUS 4-5. (HÉTFŐ-KEDD) ÜLÉSÉNEK NAPIRENDJÉRE

BŰNÖZÉS ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS

Érkezett 202 JAN a 6.

Az Egri Törvényszék készenléti és ügyeleti terve év július hó 1. napjától december hó 31. napjáig

A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzési Hatóság nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T- ot.

Összes regisztrált bűncselekmény

Iromány száma: T/712. Benyújtás dátuma: :03. Parlex azonosító: 1FJXVBEA0001

Iromány száma: T/628/5. Benyújtás dátuma: :38. Parlex azonosító: WLLQD8D00003

Iromány száma: T/6361/11. Benyújtás dátuma: :09. Parlex azonosító: KSI0C

Iromány száma: T/3620. Benyújtás dátuma: :48. Parlex azonosító: QDZVL2UO0003

Iromány száma: T/963. Benyújtás dátuma: :47. Parlex azonosító: R20CU48E0001

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :30. Parlex azonosító: 1HQ3BM0V0001

Uniós, Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás - EKR

Ügyészi határozatok a nyomozásban Dr. Friedmanszky Zoltán címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész

A KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG TEVÉKENYSÉGE ÉS A KÖZBESZERZÉSEK ALAKULÁSA A ÉVBEN

Boldog karácsonyt! SORSJEGY RÉSZVÉTELI SZABÁLYZATA. Budapest, 2011.

2014. május - 5 M Ft feletti szerződések

Referenciák, esettanulmányok az önkormányzatok számára

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :11. Parlex azonosító: 4ZBIWSFR0002

Egyéb közlemény: KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzési Hatóság Hivatalos Lapja

Iromány száma: T/3604/7. Benyújtás dátuma: :51. Parlex azonosító: OFWRIAQ90003

Budapiért Kereskedelmi Zrt Irodai papírok, papíráruk Irodai papírok, papíráruk

Szávay István országgyűlési képviselő. Írásbeli kérdés. Kövér László úrnak, az Országgyűlés elnökének. Helyben

Iromány száma: T/3637/7. Benyújtás dátuma: :32. Parlex azonosító: 1NUH2DSF0005

Iromány száma: T/3628/8. Benyújtás dátuma: :51. Parlex azonosító: 1MVU7ZRY0004

XVI. Nemzeti Adó- És Vámhivatal

Iromány száma: T/710/15. Benyújtás dátuma: :34. Parlex azonosító: 1FDUGUU10004

KÜLGAZDASÁGI ÉS KÜLÜGYMINISZTÉRIU M. MNbZ IIi

Iromány száma: H/ Benyújtás dátuma: :14. Parlex azonosító: 4BNSKL1G0001

A KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG SZEREPVÁLLALÁSA AZ ÚJ KBT. ELSŐ ÉVÉBEN

Iromány száma: T/710. Benyújtás dátuma: :27. Parlex azonosító: NHE3459J0001

Külföldről rendel, vagy oda küld karácsonyi ajándékot? Erre figyeljen!

Iromány száma: T/3372. Benyújtás dátuma: :40. Parlex azonosító: R3CHSK6U0001

A személyes adatok védelmére vonatkozóan alkalmazandó előírások

ADATKEZELÉSI TÁJÉKOZTATÓ

MAGYAR KÖZLÖNY 75. szám

Tisztelt Elnök Úr! Dr. Lukács László György országgyűlési képvisel ő. Írásbeli kérdés. Kövér László úrnak, az Országgy űlés elnökének.

T Á J É K O Z T A T Ó. az ügyészi szervek évi büntetőjogi ügyforgalmáról A BÜNTETŐJOGI SZAKTERÜLETI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI

ELŐTERJES ZTÉS. Előadó: Mező József jegyző Előkészítette: Dr. Varga Csaba Véleményezte: Ügyrendi és Szociális Bizottság

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :55. Parlex azonosító: 16A1PNSL0001

3.1. Most Személyi kölcsön (a termék korábbi neve: Személyi kölcsön) (Érvényes: DECEMBER 17-től)

Iromány száma: H/6307. Benyújtás dátuma: :16. Parlex azonosító: H6IZ6W9F0001

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :46. Parlex azonosító: 66NJ6OL30003

Mikro-, kis- és középvállalkozások termelési kapacitásainak bővítése című pályázat összefoglalója

ADATLAP azonosításhoz

G Y O R S T Á J É K O Z T A T Ó. a Magyar Köztársaság ügyészi szerveinek évi büntetőjogi ügyforgalmáról

ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE

KÖFOP VEKOP A

Átírás:

Iromány száma: K/7022. Benyújtás dátuma: 2019-08-01 15:34 Országgyűlési képviselő Parlex azonosító: MO3WAHCZ0001 Címzett: Kövér László, az Országgyűlés elnöke Benyújtó: Dr. Hadházy Ákos (független) Az Alaptörvény 7. cikk (1)-(2) bekezdése, valamint az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 42. (8) bekezdése alapján írásbeli választ igénylő kérdést kívánok benyújtani Az írásbeli választ igénylő kérdés címzettje: Dr. Polt Péter, legfőbb ügyész Az írásbeli választ igénylő kérdés címe: " Nem lenne itt az ideje nyomozást indítani a Microsoft-botrányban érintett magyarországi cégek és állami tisztviselők ellen? " Írásbeli választ igénylő kérdés Kövér László, az Országgyűlés elnöke részére Helyben Az Alaptörvény 7. cikk (1)-(2) bekezdése, valamint az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 42. (8) bekezdése alapján írásbeli választ igénylő kérdést kívánok benyújtani Polt Péter legfőbb ügyésznek Nem lenne itt az ideje nyomozást indítani a Microsoft-botrányban érintett magyarországi cégek és állami tisztviselők ellen? címmel Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Már 2018. januárjában információk jelentek meg a magyar sajtóban a Nemzeti Adó- és Vámhivatal korrupciógyanús közbeszerzéséről (a szerződés dátuma 2014.05.08., a szerződés tárgya Microsoft licencek értékesítése, bruttó érték 1.410.434.794,-Ft forint, beszerzési forrás RacioNet Zrt.). A kiszivárogtatott információk hátterében amerikai hivatalos szervek korrupcióellenes vizsgálatai álltak. 2018. márciusában újabb részletek jelentek meg az amerikai szervek által lefolytatott vizsgálatok

tartalmi részleteiről. Az újabb korrupciógyanús szerződés a HUMANsoft Kft. és az Országos Rendőr-főkapitányság között jött létre: a szerződés 2014. október végén született, a szerződés tárgya ebben az esetben is Microsoft licencek értékesítése, a nettó érték 1.160.200.000,-Ft, a beszerzési forrás a HUMANsoft Kft. által vezetett konzorcium volt. 2019. júliusában az amerikai igazságügyi minisztérium (Department of Justice) honlapjára felkerült az a megállapodás, amit a minisztérium a Microsofttal kötött. Ebben a megállapodásban a Microsoft elismerte a magyarországi törvénysértéseket és a felelősségét a kormányzati szervek részvételével működő a leírások alapjának vesztegetési ügyeknek minősíthető értékesítési folyamatokban. Itt két konkrét példán keresztül be is mutatták, hogy milyen módszerrel és mekkora összeggel károsították meg az ügyletek résztvevői a magyar államot. A részletes leírás alapján beazonosíthatóvá vált, hogy az egyik példaként bemutatott ügy a fentiekben már említett ORFK-s beszerzés volt. A másik ügylet paraméterei alapján beazonosítható vált a Nemzeti Infokommunikációs Zrt., mint beszerző, a HUMANsoft Kft. mint viszonteladó (értékesítő). A szerződés tárgya itt is MS szoftverbeszerzés volt, a szerződés értéke 710.499.946,-Ft-, dátuma pedig 2013.07.30. volt. Kérdéseim a fentiek kapcsán a következők: 1. Onnantól számítva, hogy a Department of Justice-ből szivárogni kezdtek az információk a korrupciógyanús magyarországi MS szofterbeszerzési ügyletekről (2017. decembere, 2018. januárja) bármely ügyészi vagy rendőri nyomozó szerv folytatott-e le hivatalból nyomozást, illetőleg bármiféle vizsgálatot az ügyben? Ha igen, mi lett ezeknek a nyomozásoknak az eredménye? 2. 2017. decemberétől számítva hányan és kik (vagy mely szervezetek) tettek feljelentést vagy bármiféle jelzést a Microsoft-botrány kapcsán és mi lett ezeknek a feljelentéseknek (jelzéseknek) a sorsa? 3. Figyelemmel az amerikai igazságügy honlapjára felkerült, magyar informatikai cégeket és magyar kormányzati szerveket terhelő büntetőjogi tényekre, nem gondolja-e úgy a főügyész úr, hogy az említett ügyletek kapcsán sürgősen el kellene rendelni a nyomozást? 4. Az ügyletek egyik főszereplője anyacégének a nyilvánosságra került beismerése alapján nem gondolja-e úgy a főügyész úr, hogy fennáll bűncselekmény elkövetésének a gyanúja sőt alapos gyanúja a szoftverbeszerzési ügyletsorozatok résztvevői vonatkozásában? https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1185686/download?fbclid=iwar39jjaegsydnordjzgwenpn0hk_0tfse0tsnmg1hcuvgdueoh7htcqrme 5. Főügyész úr álláspontja szerint mely nyomozati szervek illetékesek eljárni azokban a büntetőügyekben, amelyekben felmerül a NAV, az ORFK és a NISZ Zrt. fentiek szerinti érintettsége? 6. Az előző pontban megjelölt három kormányzati szervezeten kívül más állami vagy önkormányzati (vagy ilyen tulajdonú) szervezet vonatkozásában érkezett-e Önökhöz bűncselekményekre utaló jelzés vagy feljelentés további Microsoft-szoftver ügyletekhez 1

kapcsolódóan 2012. év óta? Kérdezem mindezt azért, mert az amerikai igazságügyi szervek által feltárt jogsértések rendszerszintűeknek tűnnek, abban további állami v. önkormányzati intézmények is érintettek lehetnek, hiszen különös tekintettel a 2013. évi 25 mrd-os keretközbeszerzésre, ott további a fentiekhez hasonló nagyságrendű beszerzéseket is eszközöltek más állami szervek is. Várom megtisztelő válaszát! Budapest, 2019. augusztus 01. Tisztelettel: Dr. Hadházy Ákos 2

Írásbeli választ igénylő kérdés Kövér László, az Országgyűlés elnöke részére Helyben Az Alaptörvény 7. cikk (1)-(2) bekezdése, valamint az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 42. (8) bekezdése alapján írásbeli választ igénylő kérdést kívánok benyújtani Polt Péter legfőbb ügyésznek Nem lenne itt az ideje nyomozást indítani a Microsoft-botrányban érintett magyarországi cégek és állami tisztviselők ellen? címmel Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Már 2018. januárjában információk jelentek meg a magyar sajtóban a Nemzeti Adó- és Vámhivatal korrupciógyanús közbeszerzéséről (a szerződés dátuma 2014.05.08., a szerződés tárgya Microsoft licencek értékesítése, bruttó érték 1.410.434.794,-Ft forint, beszerzési forrás RacioNet Zrt.). A kiszivárogtatott információk hátterében amerikai hivatalos szervek korrupcióellenes vizsgálatai álltak. 2018. márciusában újabb részletek jelentek meg az amerikai szervek által lefolytatott vizsgálatok tartalmi részleteiről. Az újabb korrupciógyanús szerződés a HUMANsoft Kft. és az Országos Rendőr-főkapitányság között jött létre: a szerződés 2014. október végén született, a szerződés tárgya ebben az esetben is Microsoft licencek értékesítése, a nettó érték 1.160.200.000,-Ft, a beszerzési forrás a HUMANsoft Kft. által vezetett konzorcium volt. 2019. júliusában az amerikai igazságügyi minisztérium (Department of Justice) honlapjára felkerült az a megállapodás, amit a minisztérium a Microsofttal kötött. Ebben a megállapodásban a Microsoft elismerte a magyarországi törvénysértéseket és a felelősségét a kormányzati szervek részvételével működő a leírások alapjának vesztegetési ügyeknek minősíthető értékesítési folyamatokban. Itt két konkrét példán keresztül be is mutatták, hogy milyen módszerrel és mekkora összeggel károsították meg az ügyletek résztvevői a magyar államot. A részletes leírás alapján beazonosíthatóvá vált, hogy az egyik példaként bemutatott ügy a fentiekben már említett ORFK-s beszerzés volt. A másik ügylet paraméterei alapján beazonosítható vált a Nemzeti Infokommunikációs Zrt., mint beszerző, a HUMANsoft Kft. mint viszonteladó (értékesítő). A szerződés tárgya itt is MS szoftverbeszerzés volt, a szerződés értéke 710.499.946,-Ft-, dátuma pedig 2013.07.30. volt. független Kérdéseim a fentiek kapcsán a következők: képviselő 1. Onnantól számítva, hogy a Department of Justice-ből szivárogni kezdtek az információk a korrupciógyanús magyarországi MS szofterbeszerzési ügyletekről (2017. decembere, 2018. januárja) bármely ügyészi vagy rendőri nyomozó szerv folytatott-e le hivatalból nyomozást, illetőleg bármiféle vizsgálatot az ügyben? Ha igen, mi lett ezeknek a nyomozásoknak az eredménye? 2. 2017. decemberétől számítva hányan és kik (vagy mely szervezetek) tettek feljelentést vagy bármiféle jelzést a Microsoft-botrány kapcsán és mi lett ezeknek a feljelentéseknek (jelzéseknek) a sorsa? 3. Figyelemmel az amerikai igazságügy honlapjára felkerült, magyar informatikai cégeket és magyar kormányzati szerveket terhelő büntetőjogi tényekre, nem gondolja-e úgy a főügyész úr, hogy az említett ügyletek kapcsán sürgősen el kellene rendelni a nyomozást? 4. Az ügyletek egyik főszereplője anyacégének a nyilvánosságra került beismerése alapján nem gondolja-e úgy a főügyész úr, hogy fennáll bűncselekmény elkövetésének a gyanúja sőt alapos gyanúja a szoftverbeszerzési ügyletsorozatok magyar résztvevői 3

4