Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hídtartozékok karbantartása-2/2012. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt., H-1134 Budapest, Váci út 45/B. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Vállalkozási keretszerződés a II.1.2. pont szerinti teljesítési helyeken Ajánlatkérő kezelésében lévő hidak, hídtartozékain, szigetelésén, szivárgó rendszerén, vízelvezetésén, rézsűburkolás- és megtámasztásán, pillérvédelmén, beton- és aszfaltozási munkáin, korrózióvédelmi bevonatain kisebb meghibásodások egyedi megrendelések útján történő kijavítása: A Keleti Üzemeltetési Főmérnökség által kezelt M3 Gödöllő, 10 70 kmsz.; M31 Gödöllő, 0-12 kmsz. csomóponti ágak; M3 Kál, 70 130 kmsz.; M3 Emőd, 130 180 kmsz.; M3 Hajdúböszörmény, 180 186 kmsz.; M35 Hajdúböszörmény, 0 44 kmsz.; M3 Hajdúnánás, 186 233 kmsz.; M30 Emőd, 0 29 kmsz.; 354. sz. út, Hajdúböszörmény, 0 4 kmsz.; 403. sz. út Hajdúnánás, 0 15 kmsz.; M43 Makó, 0-35 kmsz.; M0 autóút, Dunakeszi 42-68 kmsz. csomóponti ágak; M0 autóút, Dunakeszi, 68-77 kmsz.; M2 autóút, Dunakeszi, 17 48 kmsz.; M8 autóút, Dunaújváros, 78-83 kmsz.; M9 autóút, Szekszárd, 0-21 kmsz.; (illetve a későbbiekben kezelésébe kerülő) autóutakon, autópályákon és főutakon, illetve azok gyűjtő-elosztó pályáin, csomóponti ágain létesített pálya alatti és feletti hidak. Mennyisége: A keretszerződés keretösszege: nettó 50.000.000 Ft 3. A választott eljárás fajtája: a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) Harmadik része alapján, a Kbt. 121. (1) bekezdés b) pontja szerint, nemzeti eljárásrendben, nyílt közbeszerzési eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --- 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: --- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Közzététel dátuma: 2012/09/19 Iktatószám: 14248/2012 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: --- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 7 darab 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1
Szomor és Társa Építő Kft. (H1021 Budapest, Bölöni Gy. u. 24/C.) HÍD-TÁM Kft. (H-1163 Budapest, Veres Péter út 48.) RO-LY BAU Kft. (H-3413 Cserépfalu, Bem út 43.) Hídtechnika Kft. (H-1138 Budapest, Karikás Frigyes utca 20.) Magyar Aszfalt Kft. (H-1135 Budapest, Szegedi út 35-37.) Ajánlattevők ajánlatai megfelelnek a felhívás és a dokumentáció tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevők ajánlatai érvényesek és Ajánlattevők alkalmasak a szerződés teljesítésére. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 2
Valamennyi részszempont esetén azonos ponthatár: 1-100 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az ajánlatok értékelésének Kbt. 71. (3) bekezdés d) pontja szerinti módszere: az egyszerű matematikai arányosítás az alábbi képletek megfelelő alkalmazásával. Pozitív iránytangens esetén (minél nagyobb a tartalmi elem annál nagyobb a pontszám) PV= PM XL x XV Negatív iránytangens esetén (minél kisebb a tartalmi elem annál nagyobb a pontszám) PV= PM XV x XL PV vizsgált pontszám PM maximális pontszám XL legjobb tartalmi elem XV vizsgált tartalmi elem Valamennyi részszempont esetén azonos ponthatár: 1-100 Az arányosítás esetén a legkedvezőbb ajánlati elem 100 pontot kap, a többi ajánlati elem között a pontokat a fenti képletek alkalmazásával határozza meg Ajánlatkérő. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 3
A Szerkezet-AUMER Kft. (H-1112 Budapest, Repülőtéri út 2.), ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontjai alapján tekintettel arra, hogy a hiánypótlási felhívásban rögzítetteknek nem tett eleget. Az Érdi Építő Zrt. (H-2030 Érd, Fehérvári út 63-65.) által 2012. november 19. napján 9.33 perckor megküldött Ártáblázata nem felel meg az Ajánlatkérő által előírt követelményeknek (3. valamint 4. pont), így az ajánlata, az alább részletezett indokok alapján a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 1. Az ajánlattevő által a licit során megadott egyösszegű nettó ajánlati ára 38.999.999 Ft volt. A 2012. november 19. napján megküldött Ártáblázatban feltűntetett egyösszegű nettó ajánlati ár 38.999.998 Ft. Ajánlatkérő Bíráló bizottsága megállapítja, hogy a benyújtott Ártáblázat Egyösszegű nettó ajánlati ár során feltüntetett összeg nem egyezik meg az elektronikus árlejtés lezárásakor érvényes Ajánlattevő által tett licit (egyösszegű nettó ajánlati ár) összegével. 2. Az ajánlattevő által, az első ajánlata részeként benyújtott Ártáblázat első sorában ( Acél hídtartozékok (pl korlátok, védőrácsok) cseréje (nettó Ft/kg) ) nettó 2.590 Ft szerepelt. Az Árlejtés lefolytatását követően, 2012. november 19. napján benyújtott Ártáblázat első sorában Ajánlatkérő azonban nettó 3.990 Ft egységárat ajánlott meg. A Bíráló Bizottság megállapítja, hogy az első ajánlat során megajánlott nettó egységáraknál Ajánlattevő kedvezőtlenebb ajánlatot tett, azaz a papír alapú ajánlatában már benyújtott Ártáblázatban tételenként meghatározott nettó egységárat növelte. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő megnevezése, székhelye Egyösszegű nettó ajánlati ár (nettó Ft) Jótállási időtartam (hónap) RO-LY BAU Kft. (H-3413 Cserépfalu, Bem út 43.) 39.878.400 24 Nyertes Ajánlattevő ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be az összességében legelőnyösebb ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:--- 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: 4
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2012. december 2. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2012. december 12. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012. december 1. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2012. december 1. 18.* Az összegezés módosításának indoka: --- 19.* Az összegezés módosításának időpontja: --- 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: --- 21. * Az összegezés javításának indoka: --- 22. * Az összegezés javításának időpontja: --- 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: --- 24.* Egyéb információk: Ajánlatkérő tájékoztatja a nyertes Ajánlattevőt, hogy a szerződés megkötésének időpontja 2012. december 13. Helye: Ajánlatkérő székhelye (H-1134 Budapest, Váci út 45/B.) V. 508. szoba A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 5