OE_marketing_2012. Válaszadók száma = 738. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Hasonló dokumentumok
Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 KVK (0_koros_2015_kvk) Válaszadók száma = 108. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 RKK (0_koros_2015_rkk) Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KVK (0_koros_2016_kvk) Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 RKK (0_koros_2016_rkk) Válaszadók száma = 22. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KGK (0_koros_2016_kgk) Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 AMK (0_koros_2017_amk) Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 NIK (0_koros_2017_nik) Válaszadók száma = 90. Felmérés eredmények

DE_Gólya_2016_rovid. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

DE_Golya_2014_v2. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_Golya_2015_r. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

AJK_Golya Válaszadók száma = 104. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_vegzett_2017_all. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

Az intézményválasztás motivációi

Alcsoport_DE_vegzett_2017_MK. Válaszadók száma = 149. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

FMK_faipari mérnöki. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DE_vegzett_2017_NK. Válaszadók száma = 46. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

Alcsoport_DPR_2016_hallgato_MK. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

DE_munkaero_piaci_2017_all. Válaszadók száma = 163. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

KVK_H. Válaszadók száma = 360. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MATEMATIKAI KOMPETENCIATERÜLET A

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Fellebbezési arányok a év során a helyi bíróságokon befejezett, és a évben a megyei másodfokú bíróságra érkezett perek mennyisége alapján

DPR_hallg_2013_DE_r_FOK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2014_mpiac_ALL. Válaszadók száma = 309. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Foglalkoztatási Hivatal ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT 2006 január

ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

FMK-formatervezés. Válaszadók száma = 4. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

2013-AS PÁLYAKÖVETÉSI EREDMÉNYEK ÉS ÚJDONSÁGOK, KITERJESZTETT CSOPORTOK

NIK hallgatói motíváció Válaszadók száma = 142. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Foglalkoztatási Hivatal A regisztrált munkanélküliek főbb adatai

Foglalkoztatási Hivatal A regisztrált munkanélküliek főbb adatai

Foglalkoztatási Hivatal A regisztrált munkanélküliek főbb adatai

ÓE DPR Aktív hallgatók. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

TEK_zv_2009. Válaszadók száma = 908. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Az intézményválasztás motivációi

BUDAPEST FŐVÁROS KORMÁNYHIVATALA IGAZSÁGÜGYI SZOLGÁLATA BARANYA MEGYEI KORMÁNYHIVATAL IGAZSÁGÜGYI SZOLGÁLATA

GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 2013 () Válaszadók száma = 94. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Adminisztráció

GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 2012 (DPR_hallgmotiv_2012) Válaszadók száma = 111. Felmérés eredmények

GVK_Munkaerőpiac_2011

2007 DECEMBERÉBEN A SZEZONÁLISAN KIIGAZÍTOTT ADATOK SZERINT IS NŐTT A MUNKANÉLKÜLIEK SZÁMA

RKK hallgatói motíváció Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

A Dél-Alföld általános gazdasági helyzete és a mögötte meghúzódó EMBER

2008 DECEMBERÉBEN A SZEZONÁLISAN KIIGAZÍTOTT ADATOK SZERINT IS NÖVEKEDETT A MUNKANÉLKÜLIEK SZÁMA

RKK_H. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

AMK hallgatói motíváció Válaszadók száma = 88. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés - Partneri elégedettség (MÜL8)

GDF felmérések DPR2014_hm (Hallgatói mot. 2014) Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Elégedettség DEM 2018 BGK (dem_2018_bgk) Válaszadók száma = 52. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

5. melléklet a 13/2015. (II. 10.) Korm. Rendelethez

Motivációs felmérés Válaszadók száma = 780. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

NYME Faipari Mérnöki Kar - Ipari termék- és formatervező szak () Válaszadók száma = 15

2011 SZEPTEMBERÉBEN A SZEZONÁLISAN KIIGAZÍTOTT ADATOK SZERINT IS CSÖKKENT A NYILVÁNTARTOTT ÁLLÁSKERESŐK SZÁMA

Jelentés a Diagnosztikus fejlődésvizsgáló rendszer alkalmazásáról a 2018/2019. tanévben

A legfrissebb foglalkoztatási és aktivitási adatok értékelése május

DPR DPR hallgató 2012 KVK (dpr_h_2012_kvk) Válaszadók száma = 325. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Képzés hallgatói véleményezése

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Oktatási Hivatal. Jelentés a Diagnosztikus fejlődésvizsgáló rendszer alkalmazásáról a 2012/2013. tanévben december

A Debreceni Egyetem Intézményfejlesztési Terve

DPR_FOK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

2013_DPR_mpiac_DE_blokk_ÁJK. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Oktatási Hivatal. Jelentés a Diagnosztikus fejlődésvizsgáló rendszer alkalmazásáról a 2011/2012. tanévben december

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

DPR_NK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 5. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

1. óra: Területi statisztikai alapok viszonyszámok, középértékek

EDUCATIO_DPR_hallg_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 11. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

támogatás támogatási

DPR_hallg._OEC_FOK. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

GDF felmérések DPR2017-Hallgatói motivációs vizsgálat () Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Tájékoztató. A képzés célja:

BTK_Bejövő motiváció_2013. Válaszadók száma = 81. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Az intézményválasztás motivációi

Tájékoztató. A képzés célja:

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Magyar Orvosi Kamara Baranya Megyei Területi Szervezete. Magyar Orvosi Kamara Bács-Kiskun Megyei Területi Szervezete

A tárgyalások elhalasztásának adatai a helyi bíróságokon, büntető ügyszakban év

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

XI./1. Létszámleépítési döntést bejelentett cégek száma és bejelentések létszámtartalma állományf csoportok szerint területenként

T/236. számú törvényjavaslat. a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló évi LXIV. törvény módosításáról

ÜGYÉSZSÉGI STATISZTIKAI TÁJÉKOZTATÓ

1. MAGYAR ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT KAPOTT SZEMÉLYEK ELŐZŐ ÁLLAMPOLGÁRSÁG ORSZÁGA SZERINT

Ez az összesítés tartalmazza az ISO 9000 FÓRUM XXII. Nemzeti Konferenciájára vonatkozó elégedettségi felmérés eredményeit.

A foglalkoztatáspolitika időszerű kérdései (TOP projekt Fejér megyében)

Átírás:

OE_marketing_0 Válaszadók száma = 78 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus Skála % 0% 0% 0% Hisztogram % Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás. Statisztikai adatok.) Állandó lakhelye, mely megyében található? Budapest.8% n=7 Baranya megye 0.% Bács-Kiskun megye.% Békés megye.7% Borsod-Abaúj-Zemplén megye.9% Fejér megye 7.8% Csongrád megye.% Győr-Moson-Sopron megye.6% Hajdú-Bihar megye % Heves megye.7% Jász-Nagykun-Szolnok megye % Komárom-Esztergom megye.% Nógrád megye.% Pest megye 9.7% Somogy megye.% Szabolcs-Szatmár-Bereg megye.9% Tolna megye % Vas megye 0.% Veszprém megye % Zala megye.%.) Állandó lakhelyének típusa nagyváros.% n=7 kisváros 0.6% község.7% egyéb.% 0.0.9 EvaSys kiértékelés Oldal

.) Kar/Központ neve, ahol tanulmányait megkezdte: Bánki Donát Gépész és Biztonságtechnikai Mérnöki Kar 9.6% Kandó Kálmán Villamosmérnöki Kar 7.7% Keleti Károly Gazdasági Kar.% Neumann János Informatikai Kar 6.% Rejtő Sándor Könnyűipari és Környezetmérnöki Kar.% Trefort Ágoston Mérnökpedagógiai Központ 0% Alba Regia Egyetemi Központ % n=7.) Tanulmányait milyen képzési szinten kezdte meg? Alapképzés (BA/BSC) 96.% Felsőfokú szakkképzés (FSZ).7% n=7.8) Mely tagozaton kezdte meg tanulmányait? Nappali 8.9% Levelező.7% Esti.% Távoktatás.% n=76.9) Hol tanult az egyetemre kerülés előtt? Szakközépiskola.9% Technikus képzés 0.7% Felsőfokú szakképzés 8.% Gimnázium 0.6% Más felsőoktatási intézmény 0.% n=76 Nem közvetlenül oktatási intézményből jöttem.%.0) Mi motiválta leginkább arra, hogy ide jelentkezzen? Családi ösztönzés 0.% n=78 Barátoktól szerzett információk/ajánlások 8.% Az egyetem képzési kínálata (szak, szakirány) 9.% Az egyetem nyitott napja 0.7% Egyéb 8.7%.) Hogyan ismerete meg az egyetemet? (Több választ is megjelölhet.) A felvételi tájékoztatóból.% n=78 Az egyetem/kar honlapjáról.% Egyéb honlapról 7.6% Nyitott napról.% EDUCATIO kiállításról.% Médiában történő bemutatkozás alapján.% Ismerős/család/barát ajánlása alapján.9% Kutatók éjszakáján.% Egyéb forrásból 6.8% 0.0.9 EvaSys kiértékelés Oldal

. Marketing munka sikerességét mérő kérdések.) Mennyire tetszenek Önnek az egyetem által alkalmazott marketing eszközök? Borzalmasak.%.8% 9%.9%.% Nagyon tetszenek n=97 átl.=.7 md= tart.=6.) Mennyire tetszik Önnek az egyetemi honlap? Borzalmas.% 7% 6.% 6.8% 7.8% Nagyon tetszik n=70 átl.=.7 md= tart.=.) Milyennek ítéli meg a jövendő hallgatókat informáló nyomtatott szóróanyagokat? Borzalmasak 0.% 6%.6%.7% 9.% Nagyon tetszenek n=88 átl.=.9 md= tart.=.) Milyennek ítéli meg az egyetem által szervezett nyitott napon történő bemutatkozását? Borzalmas volt 0.6%.9%.% 0%.% Nagyon tetszett n=0 átl.=. md= tart.=.) Mennyire tetszett az EDUCATIO kiállításon történő bemutatkozás? Borzalmas volt.9%.9% 7.9% 9.6% 6.7% Nagyon tetszett n=07 átl.=. md= tart.=0.6) Mennyire tartja sikeresnek a munkaügyi központok által szervezett tájékoztató rendezvényeket? Teljesen sikertelennek éreztem % 8%.%.8%.9% Nagyon jól hasznosítahatónak találtam n=0 átl.=.6 md= elt.= tart.=.7) Milyennek tartja az egyetem hirdetéseken, hirdetmények útján történő hírverésének hatékonyságát? Nagyon rossznak.8% 9.6%.%.%.% Nagyon jónak n=7 átl.=.6 md= tart.=6.8) Milyennek ítéli meg az egyetem bemutatkozását a média eszközein keresztül, pl. riport, bemutatkozás, (szóval nem direkt hirdetés)? Nagyon rossznak 0.9% 7.8%.8%.%.% Nagyon jónak n=6 átl.=.8 md= tart.=9.9) Milyennek ítéli meg az egyetem közvetlen kapcsolattartását a középiskolákkal a hírverés szempontjából (személyes látogatások, bemutatók)? Nagyon rossznak 7.6%.% 0.%.9%.% Nagyon jónak n= átl.=. md= elt.=. tart.=88.0) Az egyetem által szervezett tudományos rendezvények és események mennyire támogatják az egyetem vonzó hatását? Egyáltalán nem 0.%.9%.% 9.9%.% Nagyon hasznosak n=7 átl.=. md= tart.=6.) Mennyire elégedett a személyesen vagy telefonon történő felvilágosítással? Nagyon elégedetlen % 7% %.%.7% Nagyon elégedett n= átl.=.9 md= elt.= tart.=89.) Milyennek ítéli meg a már az intézményben tanuló hallgatók sikereinek visszhangjának hatását? Nincs hatása.%.6% 8.% %.9% Jelentős a hatása n=6 átl.= md= tart.=8. A marketing elemek fontosságát mérő kérdések Az egyetem vonzóvá tétele szempontjából mennyire tartja fontosnak az alábbi marketing eszközöket, segítették-e döntését? Kérjük értékelje az egyes elemek fontosságát fokozatú skálán! 0.0.9 EvaSys kiértékelés Oldal

.) Honlap.7%.% 6.% 6.% 0.6% n=76 átl.=. md= elt.=.) Nyomtatott szóróanyagok 7.%.%.7%.% % n=7 átl.=. md= elt.=..) Munkaügyi központok által szervezett tájékoztatók.9% 8.7% 0.9% 9.% 6.% n=707 átl.=.8 md= elt.=..) EDUCATIO kiállításon való részvétel 8.% 8.9% 0.%.% 7.6% n=70 átl.=.6 md= elt.=..) Hirdetések, hirdetmények útján történő hírverés 6.8%.% 7.8% 0.% % n=709 átl.=. md= elt.=..6) Médián keresztül történő bemutatkozás 7% 0.6%.% 0.7% 0.% n=70 átl.=. md= elt.=..7) Az egyetem által szervezett nyitott nap.8%.% 8.%.8% 7.6% n=7 átl.=. md= elt.=..8) Kapcsolattartását a középiskolákkal 7.%.8% 0.%.%.8% n=70 átl.=. md= elt.=..9) Részvétel tudományos rendezvényeken és eseményeken.%.6%.% %.% n=70 átl.=.9 md= elt.=..0) Személyesen vagy telefonon történő felvilágosítás 7.9%.% % 6%.9% n=7 átl.=. md= elt.=..) A már az intézményben tanuló/végzett hallgatók sikereinek bemutatása.7%.%.%.% 8.% n=77 átl.= md= elt.= A felsorolt tényezők mennyire játszottak t döntésében, amikor felsőoktatási intézményt választott?.) Jó hírű iskola legyen % %.% 6.9%.% n=7 átl.=. md= elt.=.) Ismertek legyenek az intézmény oktatói 9.%.%.%.%.7% n=7 átl.=. md= elt.=. 0.0.9 EvaSys kiértékelés Oldal

.) Könnyű legyen bekerülni.%.6%.%.8%.9% n=70 átl.=. md= elt.=..) A diploma után jó elhelyezkedési lehetőséget biztosítson.% 0.7%.% 9.9% 7.7% n=79 átl.=.6 md= elt.=0.7.6) Ne legyen messze a lakóhelyemtől az intézmény 7.6% 0.% 8.%.% 9.6% n=7 átl.=.8 md= elt.=..7) Az érdeklődési körömnek megfelelő dolgot tanulhassak 0.7% %.8% 6% 77.% n=70 átl.=.7 md= elt.=0.7.8) Sok pénzt lehet keresni a megszerzett diplomával.7%.8% 0% % 8.% n=79 átl.= md= elt.=.9) Nagy hagyományú, patinás intézmény legyen.%.% % 6.7% % n=70 átl.=. md= elt.=..0) Sok karral rendelkező egyetem legyen.8% 9.9%.% 9.%.6% n=79 átl.= md= elt.=..) Ne kelljen túl sokat tanulni, könnyű legyen végezni.6% 7% 6.7% 8.%.7% n=70 átl.=. md= elt.=..) Jó, hogy a fővárosban van az intézmény.%.%.6% 8.9%.9% n=70 átl.= md= elt.=..) Legyen a kollégiumi helyzet megoldott.8% 6.7%.8% 8.% 6.6% n=70 átl.=. md= elt.=.6.) Pezsgő hallgatói élet legyen 0.8% 0% 0.%.%.8% n=7 átl.=. md= elt.=..) Nyíljék lehetőség diákmunkára 6.6%.%.7%.% 8% n=78 átl.=.9 md= elt.=.. Gólyatáborral, regisztrációs héttel kapcsolatos kérdések.) Részt vett az egyetem Hallgatói Önkormányzata által szervezett gólyatáborban? Igen, részt vettem. 6.% Nem vettem részt. 6.7% n=7 0.0.9 EvaSys kiértékelés Oldal

.) Mennyire elégedett a gólyatáborban az oktatók által adott információk tartalmával (teljes körűségével és részletességével? Kifejezetten elégedetlen vagyok.%.%.%.8%.% elégedett vagyok n=7 átl.=. md=.) Mennyire tudta használni a gólyatáborban az oktatóktól kapott információkat? Egyáltalán nem.% 6.6%.%.9%.8% n=7 átl.=.9 md= elt.=.) Mennyire találja hasznosnak a gólyatábort a hallgatótársaival való későbbi együttműködés szempontjából? Káros volt, rontott az együttműködésen.% % 7.% % 7.6% Lehetőséget teremtett a jó együttműködésre n=70 átl.=.6 md=.) A regisztrációs héten megszerzett információk mélysége/részletessége Egyáltalán nem fontos.7%.% 0.6% 7.8%.8% Nélkülözhetetlen n=686 átl.= md= elt.= tart.=9.6) Mennyire elégedett a regisztrációs hét szervezésével/beosztásával? Kifejezetten elégedetlen voltam 7.%.% 7.8% 8.%.% elégedett voltam n=687 átl.=. md= elt.=. tart.=7.7) Mennyire elégedett a regisztrációs héten megszerzett információk mélységével/ részletességével? Kifejezetten elégedetlen voltam.% 7.%.8% 7.8% 7.% elégedett voltam n=68 átl.=.8 md= elt.= tart.=9. További kiegészítések.) Bekerülve az egyetemre ajánlaná-e barátjának, hogy a karon/központban tanuljon? Nem 0.% Nem valószínű 0.8% Ha nyitott rá 9.7% Feltétlen 9% n=7 Köszönjük, hogy válaszaival támogatta az egyetem marketing és minőségügyi tevékenységét! Az Egyetem vezetése 0.0.9 EvaSys kiértékelés Oldal6