3. A választott eljárás fajtája: Kbt. 122/A szerinti hirdetmény nélküli tárgyalás nélküli eljárás



Hasonló dokumentumok
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Ajánlatkérő az eljárás eredményeként keretszerződést köt, mely alapján eseti megrendelést bocsát ki.

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész, XII. fejezet szerinti nyílt közbeszerzési eljárás

Tisztelt Ajánlattevők!

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nyírtávhő Nyíregyházi Távhőszolgáltató KFT, Nyíregyháza, Népkert u. 12.

Cserkeszőlői gyermek autós iskola és közlekedési oktatási központ építéskivitelezése

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országgyűlés Hivatala, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 1-3.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

Bria-Inter Kft. Cím: 1188 Budapest, Nagykőrösi út rész

4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. Ajánlati ár: nettó

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zátrkörűen Működő Részvénytársaság (1013 Budapest, Attila út 13/A.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/A.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése

Tisztelt Ajánlattevők!

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út )

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Barcika Centrum Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó u. 2.)

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Timpanon Vagyonkezelő és Szolgáltató Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó út 2.

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

K i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének június 19-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Belügyminisztérium (1051 Budapest, József Attila u. 2-4.)

Éves energia felhasználás: kwh 30%. A fogyasztási helyekből 3 db idősoros

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Papíráru beszerzése/2012.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -

AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL KÉSZÍTETT ÍRÁSBELI ÖSSZEGEZÉS MINTA 1 / 10

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Külszínre nyíló bányatérségek felhagyása és a felszín tájrendezése

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Nagyfelületű burkolatjavítás/2013.

4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --

1. Ajánlattevő: WECO Travel Utazási Iroda Kft. címe/székhelye: 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19. Rumbach Center VII. em.

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága, 1122 Budapest, Hajnóczy u. 7-9.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.)

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Napelemes rendszer telepítése Kaba Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala épületére

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. I. rész

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u. 7.

Kapcsolattartási pont: MÁV-SZK Zrt. Vasúti és Vállalat-üzemeltetési Divízió 1087 Budapest, Könyves K. krt III. 301.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hídtartozékok karbantartása-2/2012.

K i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének június 12-én megtartott ülésének jegyzőkönyvéből

Munkaerő-kölcsönzés a HungaroControl Zrt. részére

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Előterjesztés. a Sándor-Metternich kastélyban tantermek és tornaterem tervezésére indított közbeszerzési eljárás elbírálásról

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Rendelési mennyiség (óra) Projekt vezetés vezető OLICSZOLG03 189

Kivonat Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének május 30-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hídtartozékok karbantartása/2013.

Átírás:

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. 1134 Budapest, Váci út 45/B 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Megbízási szerződés őrzés-védelmi és recepciós feladatok ellátására a 7. pontban meghatározott teljesítési helyeken. Mennyisége: A Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. részére őrzés-védelmi és recepciós szolgáltatás nyújtása: 1134 Budapest, Váci út 45 épület a megbízó által bérelt terület élőerős őrzése és recepciós feladatainak ellátása Őrzési idő: folyamatos, 24 órás, minden nap 7:00-tól 7:00-ig A recepciós szolgálati idejének kezdete minden munkanap reggel 06.30-tól 18.30-ig. Szükséges őrzési létszám: 2 fő formaruhás vagyonőr (1 fő 24 órás szolgálatban 1 fő 12 órás szolgálatban 2040 Budaörs, Garibaldi út 1. szám alatti objektum élőerős őrzése Őrzési idő: hétfőtől péntekig 7:00 órától 19:00 óráig, valamint szombaton és vasárnap 8:00 órától 16:00 óráig terjedő időben. Szükséges őrzési létszám: 1 fő formaruhás vagyonőr. M3 autópálya 12 kmsz. 1. számú Ügyfélszolgálati Iroda élőerős őrzése Őrzési idő: folyamatos, 24 órás. Szükséges őrzési létszám: 1 fő formaruhás vagyonőr. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. 122/A szerinti hirdetmény nélküli tárgyalás nélküli eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2014. január 22. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra:

c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): benyújtott ajánlatok száma: három (3) 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ssz. Jelentkező megnevezése, székhelye, rész száma, amire jelentkezést nyújtott be nettó egységár: 1. Nemzetközi Testőr Biztonságszolgálati Kft. 1073 Budapest Erzsébet krt. 28. 1020 Ft/óra/fő 2. Pajzs 07 Biztonságvédelmi és Magánnyomozó Zrt. 1149 Budapest, Angol u. 77. és N-Sec Biztonságvédelmi és Magánnyomozó Zrt. 1211 Budapest, Dunalejáró utca 13. 1010 Ft/óra/fő Ajánlattevők ajánlata megfelel az ajánlatkérő és a jogszabályok által meghatározott követelményeknek. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás A részszempontok Pajzs 07 Biztonságvédelmi és Magánnyomozó Zrt. és N-Sec Biztonságvédelmi és Magánnyomozó Zrt. közös ajánlattevők részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: és súlyszám szorzata Nemzetközi Testőr Biztonságszolgálati Kft. 1073 Budapest Erzsébet krt. 28. és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata 1. 1Ajánlati ár (nettó Ft/óra/fő). 70 10 700 9,91 693,7 2.1. A személy- 10 10 100 8 80 és vagyonőrök ellenőrzésére - a jelen szerződés keretében - alkalmazni kívánt módszerek, műszaki

megoldások ismertetése, ezen módszerek és megoldások kidolgozottságának mértéke és szakmai megfelelősége 2.2 2 A szakmai elvárásokban. rögzített 2alapvető biztonsági. szolgáltatási feladatok igazolhatóságára és minősíthetőségére alkalmas dokumentumterv kidolgozottságának mértéke és szakmai megfelelősége 2.3 A jelen szerződés keretében alkalmazni kívánt személy- és vagyonőrök toborzási, kiválasztási, felkészítési és munkába állítási eljárása folyamatának, módszerének ismertetése, ezen folyamatok és módszer kidolgozottságának mértéke és szakmai megfelelősége A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: 10 10 100 8 80 10 10 100 8 80 1000 933,7 Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: Pajzs 07 Zrt. 2.1 részszempont: megfelelően kidolgozott a részszempont ismertetése 2.2 részszempont: rendkívül részletes a vagyonőri utasítás részletezése 2.3 részszempont: Nagyon fejlett rendszer működtetés: polygráfos vizsgálat, életmódvizsgálat, önellenőrzés Nemzetközi Testőr Biztonságszolgáltati Kft. 2.1 Az ellenőrzés dokumentálási formája nem került ismertetésre 2.2 Szakmailag megfelel, azonban kevésbé kidolgozott

2.3 Kevésbé fejlett folyamat (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható alsó és felső határának megadása: 1-10 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: Az 1. értékelési részszempont esetén a fentebb hivatkozott útmutató III.1. ba) pontja szerinti fordított arányosítás szerint történik az ajánlatok értékelése. A 2. értékelési részszempont esetén a fentebb hivatkozott útmutató III.2.) pontja szerinti sorba rendezés szerint történik az ajánlatok értékelése. A Kbt. 74. (4) bekezdése értelmében az érvénytelen ajánlatokat az ajánlatkérőnek nem kell értékelnie. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: A Titán Protection szolgáltató Kft. (1162 Budapest, Szlovák út 79/b.) ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján az alábbi indokokra tekintettel: 1./ Ajánlattevő ajánlata hiányos, mert ajánlattevő nem csatolta ajánlatához az ajánlattételi felhívás III.2.2 pont P1 pontban előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14. (1) bekezdés d) pontja alapján az érvényes szakmai felelősségbiztosítás fennállásáról szóló kötvényének egyszerű másolati példányát. Ajánlattevő hiánypótlás keretében sem csatolta az érvényes szakmai felelősségbiztosítás fennállásáról szóló kötvényének egyszerű másolati példányát, így ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy ajánlattevő rendelkezik-e a szerződés tárgyára (objektum őrzés-védelmi szolgáltatás) vonatkozóan megkötésre került, az ajánlatok bontásától számított legalább 60. naptári napig érvényben levő, legalább 25 000 000 HUF/év, 30 000 000 HUF/káresemény keretösszegű felelősségbiztosítással, vagyis megfelel- e az ajánlattételi felhívás III.2.2 pont P1 alpontjában meghatározott alkalmassági követelménynek. (ajánlattételi felhívás III.2.2 pont P1 alpontja és a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14. (1) bekezdés d) pontja) 2./ Az ajánlat részeként az ajánlattételi felhívás II.2.2 pont P2 alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására csatolt MKB Bank által kiállított igazolás tartalma nem megfelelő, mert nem az ajánlattételi felhívás megküldését megelőző időszakról szól (nem megfelelő az igazolt időszak), továbbá tartalma is hiányos, mert nem tartalmazza azt, hogy számlája ellen bírósági végrehajtás volte folyamatban, és hitel-visszafizetési kötelezettségének eleget tett-e. Ajánlattevő hiánypótlási felszólítás ellenére nem csatolta az ajánlattételi felhívás III.2.2 pont P2 alkalmassági követelmény és igazolási mód szerint az MKB Banknál vezetett számlájára vonatkozóan az MKB Banktól származó, az eljárást megindító felhívás megküldésétől (2014. január 22.) visszafelé számított kettő évre vonatkozó nyilatkozatot, mely tartalmazza, hogy az eljárást megindító felhívás megküldésétől

visszaszámított kettő évben bármely számláján (I.) sorbanállás fordult-e elő, vagy (II.) számlája ellen bírósági végrehajtás volt-e folyamatban, vagy (III.) hitel-visszafizetési kötelezettségének eleget tett-e, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak; A fentiek miatt ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy ajánlatkérő megfelel-e az ajánlattételi felhívás III.2.2 pont P2 alkalmassági követelménynek. 3./ Az ajánlat részeként az ajánlattételi felhívás III.2.2 pont P2 alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására csatolt CIB Banktól származó igazolás hiányos, mert nem tartalmazza, hogy az eljárást megindító felhívás megküldésétől (2014. január 22.) visszaszámított kettő évben számlája ellen bírósági végrehajtás volt-e folyamatban, és hitel-visszafizetési kötelezettségének eleget tett-e. Ajánlattevő hiánypótlási felszólítás ellenére nem csatolta az ajánlattételi felhívás III.2.2 pont P2 alkalmassági követelmény és igazolási mód szerint az CIB Banknál vezetett számlájára vonatkozóan az CIB Banktól származó, az eljárást megindító felhívás megküldésétől (2014. január 22.) visszafelé számított kettő évre vonatkozóan nyilatkozatot, mely tartalmazza, hogy az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszaszámított kettő évben bármely számláján (I.) sorbanállás fordult-e elő, vagy (II.) számlája ellen bírósági végrehajtás volt-e folyamatban, vagy (III.) hitel-visszafizetési kötelezettségének eleget tett-e, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak; A fentiek miatt ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy ajánlatkérő megfelel-e az ajánlattételi felhívás III.2.2 pont P2 alkalmassági követelménynek. 4/ Az ajánlat hiányos, mert az ajánlattételi felhívás III.2.3 pont M3 alkalmassági követelmény igazolása az ajánlatban nem található. Ajánlattevő hiánypótlás ellenére nem csatolta az ajánlattételi felhívás III.2.3 pont M3 pont igazolási mód rovat szerint a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetve műszaki felszereltség leírását tartalmazó nyilatkozatot (310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. (3) bekezdés e) pont), annak igazolására, hogy rendelkezik összesen legalább: - 7 db gumibottal, - 7 db könnyfakasztó spray-vel, - egységes ellátási rendszer keretében beszerzett vagyonőr öltözettel, - fényképes céges kitűzővel, valamint teljesítési helyenként - 1 db működőképes GSM telefonnal, - 2 db folyamatosan üzemelő URH készülékkel, töltővel és akkumulátorral, - a fenti eszközök tárolásához és viseléséhez szükséges hord tokkal, valamint - Budapest területén napi 24 órában működő diszpécserszolgálattal. A fentiek miatt ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy ajánlattevő megfelel-e az ajánlattételi felhívás III.2.3 pont M3 alkalmassági követelménynek. 5./ Az ajánlat hiányos, mert az ajánlattételi felhívás III.2.3 pont M4 pont szerinti nyilatkozat nem található. Ajánlattevő hiánypótlási felszólítás ellenére nem csatolta az ajánlattételi felhívás III.2.3 pont M4 alpont szerinti nyilatkozatot, mely tartalmazza azoknak a szakembereknek a bemutatását, a megnevezését, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe; annak igazolására, hogy rendelkezik a) legalább 1 fő szakirányú felsőfokú (jogi vagy nemzetvédelmi egyetemi vagy katonai vagy rendőrtiszti főiskolai vagy biztonságtechnikai mérnöki)

végzettségű szakmai irányítást végző szakemberrel, aki legalább 5 év őrzésvédelmi területen szerzett vezetői gyakorlattal és a személy- és vagyonvédelmi tevékenység végzésére jogosító érvényes igazolvánnyal rendelkezik, b) legalább 1 fő felsőfokú biztonságszervezői végzettséggel és legalább 3 év őrzés-védelmi területen szerzett vezetői gyakorlattal és a személy- és vagyonvédelmi tevékenység végzésére jogosító érvényes igazolvánnyal rendelkező szakemberrel. Ajánlattevő ajánlatában hiánypótlási felszólítás ellenére nem csatolta a végzettséget, képzettséget igazoló okiratok egyszerű másolatát és a szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát, melyből megállapítható az előírt szakmai gyakorlat megléte (310/2011. (XII.23. ) Korm. rendelet 15. (3) bekezdés d) pont). Az ajánlattevő hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta az a) és a b) pont szerinti szakemberek vonatkozásában a személy- és vagyonvédelmi tevékenység végzésére jogosító érvényes igazolvány másolati példányát. A fentiek alapján ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy ajánlattevő az ajánlattételi felhívás III.2.3 pont M4 alkalmassági követelménynek megfelel-e. 6/ Ajánlattevő ajánlatában szakmai ajánlat nem található. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Pajzs 07 Biztonságvédelmi és Magánnyomozó Zrt. és N-Sec Biztonságvédelmi és Magánnyomozó Zrt közös ajánlattevőket tekintettel arra, hogy ajánlatuk a Kbt. 72. (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelőnyösebb. Az ellenszolgáltatás összege: 1010 Ft/fő/óra b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:--- 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:---- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014. március 5. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2014. március 14. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja:2014. március 4. 17. Az összegezés megküldésének időpontja:2014. március 4. 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja:

20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.