ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 3. Nyílt eljárás - E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Szent István Egyetem Laboratóriumi eszközök beszerzése Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Szent István Egyetem Nemzeti azonosítószám EKRSZ_ 6652657 Postai cím: Város: Gödöllő NUTS-kód: HU2 Postai irányítószám: 200 Ország: Magyarország Egyéb cím adatok: Páter Károly U.. Kapcsolattartó személy: Dr. Zsomné dr. Muha Viktória E-mail: zsomne.muha.viktoria@etk.szie.hu Telefon: +36 3057623 Fax: Internetcím(ek) Az ajánlatkérő általános címe: (URL) www.szie.hu A felhasználói oldal címe: (URL) Lebonyolító szerv(ek) adatai Hivatalos név: Justitia Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság Nemzeti azonosítószám EKRSZ_ 7209803 Postai cím: Város: Budapest NUTS-kód: HU0 Postai irányítószám: 38 Ország: Magyarország Egyéb cím adatok: Marina Sétány. Ü3/B Kapcsolattartó személy: Dr. Zsingor Marianna E-mail: info@justitia.hu Telefon: +36 30756347 Fax: Internetcím(ek)
Az ajánlatkérő általános címe: (URL) www.justitia.hu A felhasználói oldal címe: (URL) II. szakasz: Tárgy II.) Meghatározás II..) A közbeszerzés tárgya Laboratóriumi eszközök beszerzése II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.) A közbeszerzés mennyisége Laboratóriumi eszközök beszerzése, az alábbiak szerint:. rész: db Anomaloszkóp db Laboratóriumi méretű hordozható autokláv db Centrifuga db Centrifuga szögrotorral db Differenciális Pásztázó Kaloriméter (DSC) db Nagynyomású dugattyús homogénező db Fermentor db Konzervipari hőmérsékleti adatgyűjtő rendszer db Izokratikus HPLC pumpa db Kapilláris GC kolonna db ph mérő db Kézi, hordozható NIR spektrométer beszerzése 2. rész: db Mikrokontrolleres rendszer, mely tartalmaz: - 6 munkaállomásos Arduino mikrokontroller fejlesztő és vezérlő egység modul; - 3 Raspberry modul az Arduino eszközök vezérlésére; - 3 készlet: szenzorok, beavatkozók, egyéb kellékek; - műhelyeszközök (forrasztópáka, tápegység, multiméter). 3. rész: db HPLC eszköz beszerzése Az eszközöknek újaknak kell lenniük, nem szállítható használt, illetve demó eszköz. A beszerzés magában foglalja az eszközök leszállítását, beszerelését, rendeltetésszerű használatra alkalmas módon történő üzembe helyezését, a szükséges engedélyek beszerzését. AT-nek a megajánlásában fel kell tüntetnie az eszközök konkrét típusmegjelölését, valamint azok származási helyét is. IV. szakasz: Eljárás IV.) Meghatározás IV..) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik Rész, XVII. fejezet IV..2) Az eljárás fajtája: Nemzeti Kbt. 3. Nyílt eljárás IV..3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV..4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 208..2 IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka:
V. szakasz: Az eljárás eredménye Rész száma, elnevezése: A szerződés száma: - Laboratóriumi eszközök beszerzése (. rész) Az eljárás eredményes volt: Igen V. Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V..) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V..2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V..3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V..4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V..5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Noritix Kft., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar út 5. 2547564923 Ajánlata értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: Nettó ajánlati ár (egész HUF; előny az alacsonyabb): 37.800.000,-Ft Többletjótállás (egész hónap) (2 hónapon felüli vállalás: min. 0 hónap - max. 2 hónap; előny a több): 2+0 hónap Alkalmassága indokolása: Ajánlattevő ajánlata az előírt értékelési részszempontok szerint a legjobb ár-érték arányú, érvényes ajánlat; az Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és az előírt alkalmassági követelménynek (M/.) megfelel. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: 6256 Noritix Kft. 800 Szöveges értékelés: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 0 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:. értékelési részszempont: Ajánlati ár (nettó HUF - egész forint; előny az alacsonyabb) Fordított arányosítással, azaz ha a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, akkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, az alábbi képlet szerint: Pviszgált =Alegjobb x (Pmax Pmin) + Pmin Avizsgált ahol: Pvizsgált: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (0 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (0 pont) Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 2. értékelési részszempont: Többletjótállás időtartama (egész hónap 2 hónapon felüli vállalás; min. 0 hónap - max. 2 hónap; előny a több): 2 hónap + hónap Figyelem! Az ajánlati árnak min. 2 hónapra szóló teljes körű jótállást is biztosítania kell. A 2
hónapnál kedvezőtlenebb megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. A 2 hónapon felüli, de max. 24 hónap megajánlást értékeli az ajánlatkérő, azaz a vállalható többletjótállás alsó határa 0 hónap, felső határa pedig 2 hónap; az ennél kedvezőbb megajánlás a 2 hónapnak megfelelő maximális pontot (felső ponthatár) kapja. Csak egész hónap ajánlható meg. Értékelés módszere: Egyenes arányosítással, ha a legmagasabb érték a legkedvezőbb, akkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb ajánlati elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, az alábbi képlet szerint: P = Avizsgált x (Pmax Pmin) + Pmin Alegjobb ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (0 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (0 pont) Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (2 hónap) Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme (0 hónap) Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Noritix Kft., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar út 5. 2547564923 Ellenszolgáltatás összege: nettó 37.800.000,-Ft Ajánlata kiválasztásának indoka: Ajánlattevő ajánlata az előírt értékelési részszempontok szerint a legjobb ár-érték arányú, érvényes ajánlat; az Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és az előírt alkalmassági követelménynek (M/.) megfelel. Igen Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: telepítés, betanítás V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: HOLIMEX Mérnöki és Keres. Kft. (3309983-2-43); Lab-Ex Laborkeres-i Kft. (049672-2-43); Austro-Lab Keres. és Szolg. Kft. ( 0244964-2-3) V.2.0) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: HOLIMEX Mérnöki és Keres. Kft. (3309983-2-43) - M/. pont; Lab-Ex Laborkeres-i Kft. (049672-2-43) - M/. pont; Austro-Lab Keres. és Szolg. Kft. (0244964-2-3) - M/. pont V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.0) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.2) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Rész száma, elnevezése: A szerződés száma: 2 - Mikrokontrolleres rendszer beszerzése (2. rész) Az eljárás eredményes volt: Igen V. Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V..) A befejezetlen eljárás oka
A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V..2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V..3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V..4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V..5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): RK Tech Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 63 Budapest, Kőszál Utca 6. 239552242 Ajánlata értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: Nettó ajánlati ár (egész HUF; előny az alacsonyabb):.062.000,-ft Többletjótállás (egész hónap) (2 hónapon felüli vállalás: min. 0 hónap - max. 2 hónap; előny a több): 2+0 hónap Alkalmassága indokolása: Ajánlattevő ajánlata az előírt értékelési részszempontok szerint a legjobb ár-érték arányú, érvényes ajánlat; az Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és az előírt alkalmassági követelménynek (M/.) megfelel. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: 66693 RK Tech Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság 800 Szöveges értékelés: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 0 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:. értékelési részszempont: Ajánlati ár (nettó HUF - egész forint; előny az alacsonyabb) Fordított arányosítással, azaz ha a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, akkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, az alábbi képlet szerint: Pviszgált =Alegjobb x (Pmax Pmin) + Pmin Avizsgált ahol: Pvizsgált: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (0 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (0 pont) Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 2. értékelési részszempont: Többletjótállás időtartama (egész hónap 2 hónapon felüli vállalás; min. 0 hónap - max. 2 hónap; előny a több): 2 hónap + hónap Figyelem! Az ajánlati árnak min. 2 hónapra szóló teljes körű jótállást is biztosítania kell. A 2 hónapnál kedvezőtlenebb megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. A 2 hónapon felüli, de max. 24 hónap megajánlást értékeli az ajánlatkérő, azaz a vállalható többletjótállás alsó határa 0 hónap, felső határa pedig 2 hónap; az ennél kedvezőbb megajánlás a 2 hónapnak megfelelő maximális pontot (felső ponthatár) kapja. Csak egész hónap ajánlható meg. Értékelés módszere: Egyenes arányosítással, ha a legmagasabb érték a legkedvezőbb, akkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb ajánlati elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, az alábbi képlet szerint: P = Avizsgált x (Pmax Pmin) + Pmin Alegjobb ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (0 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (0 pont) Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (2 hónap) Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme (0 hónap) Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme V.2.6) A nyertes ajánlattevő
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: RK Tech Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 63 Budapest, Kőszál Utca 6. 239552242 Ellenszolgáltatás összege: nettó.062.000,-ft Ajánlata kiválasztásának indoka: Ajánlattevő ajánlata az előírt értékelési részszempontok szerint a legjobb ár-érték arányú, érvényes ajánlat; az Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és az előírt alkalmassági követelménynek (M/.) megfelel. Nem V.2.0) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: -- V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.0) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.2) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Rész száma, elnevezése: A szerződés száma: 3 - HPLC készülék beszerzése (3. rész) Az eljárás eredményes volt: Igen V. Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V..) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V..2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V..3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V..4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V..5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye
V.2.) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 7 Budapest, Október huszonharmadika u. 6-0. 0587287244 Ajánlata értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: Nettó ajánlati ár (egész HUF; előny az alacsonyabb): 5.740.000,-Ft Többletjótállás (egész hónap) (2 hónapon felüli vállalás: min. 0 hónap - max. 2 hónap; előny a több): 2+6 hónap Alkalmassága indokolása: Ajánlattevő ajánlata az előírt értékelési részszempontok szerint a legjobb ár-érték arányú, érvényes ajánlat; az Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és az előírt alkalmassági követelménynek (M/.) megfelel. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: 62429 Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság 000 Szöveges értékelés: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 0 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:. értékelési részszempont: Ajánlati ár (nettó HUF - egész forint; előny az alacsonyabb) Fordított arányosítással, azaz ha a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, akkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, az alábbi képlet szerint: Pviszgált =Alegjobb x (Pmax Pmin) + Pmin Avizsgált ahol: Pvizsgált: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (0 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (0 pont) Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 2. értékelési részszempont: Többletjótállás időtartama (egész hónap 2 hónapon felüli vállalás; min. 0 hónap - max. 2 hónap; előny a több): 2 hónap + hónap Figyelem! Az ajánlati árnak min. 2 hónapra szóló teljes körű jótállást is biztosítania kell. A 2 hónapnál kedvezőtlenebb megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. A 2 hónapon felüli, de max. 24 hónap megajánlást értékeli az ajánlatkérő, azaz a vállalható többletjótállás alsó határa 0 hónap, felső határa pedig 2 hónap; az ennél kedvezőbb megajánlás a 2 hónapnak megfelelő maximális pontot (felső ponthatár) kapja. Csak egész hónap ajánlható meg. Értékelés módszere: Egyenes arányosítással, ha a legmagasabb érték a legkedvezőbb, akkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb ajánlati elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, az alábbi képlet szerint: P = Avizsgált x (Pmax Pmin) + Pmin Alegjobb ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (0 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (0 pont) Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (2 hónap) Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme (0 hónap) Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 7 Budapest, Október huszonharmadika u. 6-0. 0587287244 Ellenszolgáltatás összege: nettó 5.740.000,-Ft Ajánlata kiválasztásának indoka: Ajánlattevő ajánlata az előírt értékelési részszempontok szerint a legjobb ár-érték arányú, érvényes ajánlat; az Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és az előírt alkalmassági követelménynek (M/.) megfelel. Nem V.2.0) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: -- V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
V.2.0) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.2) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.) További információk: VI..) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: Lejárata: Moratóriummal kapcsolatos további információk: Mindhárom rész esetében: A Kbt. 3. (8) bekezdés a) pontja alapján nincs szerződéskötési moratórium, tekintettel arra, hogy az eljárás mindhárom részére csak egy-egy ajánlatot nyújtottak be. VI..2) Az összegezés elkészítésének időpontja: VI..3) Az összegezés megküldésének időpontja: 208.2.06 208.2.06 VI..4) Az összegezés módosításának indoka: VI..5) Az összegezés módosításának időpontja: VI..6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: VI..7) Az összegezés javításának indoka: VI..8) Az összegezés javításának időpontja: VI..9) A javított összegezés megküldésének időpontja: VI..0) További információk:.) Ajánlatkérő Döntéshozója az eljárás. része esetében a rendelkezésre álló nettó anyagi fedezet összegét kiegészítette nettó 5.852.750,-Ft-tal, így az. rész esetében a kiegészített rendelkezésre álló nettó anyagi fedezet összege: nettó 37.800.000,-Ft. ÖSSZEGEZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ELJÁRÁSI CSELEKMÉNYEK Eljárási cselekmény típusa Indítás dátuma Indító felhasználó Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 208.2.06 :29:04 zsingor.marianna Összesen: sor ( / )