9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt. 1134 Budapest, Váci út 45/B 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Hídvizsgálat/2012. Vállalkozási szerződés Tárgya: Vállalkozási szerződés (részenként), a II.1.2. pont szerinti hidak fővizsgálati munkáinak elvégzésére a dokumentáció részét képező közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint. Mennyisége: 1. rész: 1 db híd fővizsgálata 2. rész: 2 db híd fővizsgálata 3. rész: 5 db híd fővizsgálata 4. rész: 6 db híd fővizsgálata 5. rész: 4 db híd fővizsgálata 6. rész: 6 db híd fővizsgálata 7. rész: 6 db híd fővizsgálata 8. rész: 3 db híd fővizsgálata 9. rész: 4 db híd fővizsgálata 10. rész: 4 db híd fővizsgálata A teljesítés helye: 1. rész: M1 168+376/1 MÁV Jánossomorja-Hegyeshalom vv. és bányató feletti híd; 2. rész: M3 167+781/1 és /2 Oszlári Tisza-híd; 3. rész: 10439 sz. út, 0+167 M1 ap. feletti óbaroki pihenőhelyi úti híd; M1 53+667/2 Malom-patak híd; M1 53+673/1 Malom- Patak híd; M1 41+590/2 Válivíz-híd; M1 41+604/1 Válivíz-híd; 4. rész: M1 57+185/2 Tatabánya gödöri dülőút feletti híd; M1 57+205/1 Tatabánya gödöri dülőút feletti híd; M1 58+194/2 Tatabánya, 3.sz. városi út feletti híd; 58+200/1 Tatabánya 3.sz. városi út feletti híd; M1 45+879/1 8101 j. út feletti híd; M1 45+890/2 8101 j. út feletti híd; 5. rész: M3 173+720/1 és /2 Mocsárrét feletti híd; 167+317/1 és /2 Tisza-ártér feletti 1. sz. híd; 6. rész: M3 169+888/1 és /2 Király-ér híd; M3 168+685/1 Tisza-ártér feletti 3. sz. híd; M3 168+689/2 Tisza-ártér feletti 3.sz. híd; M3 168+304/1 Tisza-ártér és üzemi forduló út feletti 2. sz. híd; M3 168+304/2 Tisza-ártér és üzemi forduló út feletti 2.sz. híd; 7. rész: M3 132+859/1 M3 feletti földúti híd; M3 136+035/1 Nád-ér híd; M3 136+028/2 Nád-ér híd; M3 136+625/1 M3 feletti földúti híd; M3 137+184/1 Kácsi-patak híd; M3 137+194/2 Kácsi-patak híd; 8. rész: M3 139+591/1 M3 feletti földúti híd; M3 143+161/1 M3 feletti földúti híd; M3 147+229/1 M3 feletti földúti híd; 9. rész: 30526 sz. út 0+1040 M3-M30 csp. M3 feletti 30526 j. úti (jp.) csp. híd; 30527 0+451 M3-M30 csp. M3 feletti 30527 j. úti (bp.) csp. híd; M3 157+508/2 MÁV Hejőkeresztúr-Mezőcsát vasút feletti híd; M3 157+512/1 MÁV Hejőkeresztúr-Mezőcsát vasút feletti híd; 1
10. rész: M3 174+495/1 MÁV Ohat-Pusztakócs-Polgár vasút feletti híd; M3 174+505/2 MÁV Ohat-Pusztakócs-Polgár vasút feletti híd; M3 116+040/1 és /2 MÁV Debrecen-Füzesabony vasút feletti híd; 3. A választott eljárás fajtája: 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) Harmadik része alapján, a Kbt. 121. (1) bekezdés a) pontja szerint, a Kbt. 123. alapján, nemzeti eljárásrendben, tárgyalásos közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: ---- 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: KÉ/5567/2012 2012.04.09. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Nem. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Az eljárás valamennyi részajánlat vonatkozásában eredménytelen a Kbt. 76. (1) bekezdés c) pontjában foglaltak alapján tekintettel arra, hogy egyik ajánlattevő sem tett a rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel megfelelő ajánlatot. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: Igen 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 4 ajánlattevőtől a 10 rész vonatkozásában összesen 40 végső ajánlat érkezett. 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás. 1. Autópálya Hídvizsgálatok/2012 Konzorcium SpeciálTerv Építőmérnöki Kft. (képviselő tag) H-1031 Bp, Nimród u. 7. Kicsi-HÍD Kft. H-1037 Bp., Erdőalja út 161. CÉH Zrt. H-1112 Bp., Dió u. 3-5. Pannon Freyssinet Kft. H-1117 Bp., Budafoki út 111. 2. Fővizsgálat 2012. Konzorcium UTIBER Közúti Beruházó Kft. (képviselő tag) H-1115 Bp., Csóka u. 7-13. Static-Plan Kft. H-1044 Bp., Szabolcska M. u. 51. II/8. 2
Kánya és Társai Bt. H-1147 Bp., Huszt u. 14. fsz. 1. Hard-Beton Kft. H-1028 Bp., Kölcsey u. 6. HÍD Mérnöki Kft. H-9022 Győr, Liszt Ferenc u. 24. 3. VPMF Konzorcium VIA-PONTIS Kft. (képviselő tag) H-2092 Budakeszi, Barackvirág u. 8. Pont-TERV Zrt. H-1119 Bp., Thán Károly u. 3-5. MSc Kft. H-1106 Bp., Fehér út 10/a-b. FŐMTERV Zrt. H-1024 Bp., Lövőház u. 37. 4. UNITEF '83 Zrt. - Propontis Kft. Konzorcium UNITEF '83 Zrt. (képviselő tag) H-1119 Bp., Bornemissza tér 12. Propontis Kft. H-1089 Bp., Delej u. 28. Az ajánlattevők végső ajánlata érvényes, megfelelnek az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott követelményeknek (ajánlattevők alkalmasak a szerződés teljesítésére). Az ajánlatok az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. számú mellékletként csatolva. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): --- c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: --- d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: --- 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- 3
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: --- b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: --- 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012.06.05. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2012.06.05 18.* Az összegezés módosításának indoka: --- 19.* Az összegezés módosításának időpontja: --- 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: --- 21. * Az összegezés javításának indoka: --- 22. * Az összegezés javításának időpontja: --- 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: --- 24.* Egyéb információk: --- A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 4
Ssz. Ajánlattevő megnevezése, székhelye Egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft) írásban és zártan került az ajánlat benyújtásra Csomagolás (pl. boríték, doboz stb.), csomagolás jelölése Példányszám 3 (1 eredeti, 2 másolat), eredeti ajánlaton megjelölve, hogy az az eredeti 1. rész 2.100.000 rendben rendben rendben 1. Autópálya Hídvizsgálatok/2012 Konzorcium SpeciálTerv Építőmérnöki Kft. (képviselő tag) H-1031 Bp, Nimród u. 7. Kicsi-HÍD Kft. H-1037 Bp., Erdőalja út 161. CÉH Zrt. H-1112 Bp., Dió u. 3-5. Pannon Freyssinet Kft. H-1117 Bp., Budafoki út 111. 2. rész 4.700.000 rendben rendben rendben 3. rész 5.640.000 rendben rendben rendben 4. rész 6.180.000 rendben rendben rendben 5. rész 6.700.000 rendben rendben rendben 6. rész 6.450.000 rendben rendben rendben 7. rész 5.790.000 rendben rendben rendben 8. rész 2.835.000 rendben rendben rendben 9. rész 4.830.000 rendben rendben rendben 10. rész 4.980.000 rendben rendben rendben 2. Fővizsgálat 2012. Konzorcium UTIBER Közúti Beruházó Kft. (képviselő tag) H-1115 Bp., Csóka u. 7-13. Static-Plan Kft. H-1044 Bp., Szabolcska M. u. 51. II/8. Kánya és Társai Bt. H-1147 Bp., Huszt u. 14. fsz. 1. Hard-Beton Kft. H-1028 Bp., Kölcsey u. 6. HÍD Mérnöki Kft. H-9022 Győr, Liszt Ferenc u. 24. 1. rész 2.290.000 rendben rendben rendben 2. rész 5.250.000 rendben rendben rendben 3. rész 5.040.000 rendben rendben rendben 4. rész 5.970.000 rendben rendben rendben 5. rész 7.990.000 rendben rendben rendben 6. rész 6.490.000 rendben rendben rendben 7. rész 5.100.000 rendben rendben rendben 8. rész 3.290.000 rendben rendben rendben 9. rész 4.680.000 rendben rendben rendben 10. rész 5.240.000 rendben rendben rendben 1. rész 2.792.100 rendben rendben rendben 3. VPMF Konzorcium VIA-PONTIS Kft. (képviselő tag) H-2092 Budakeszi, Barackvirág u. 8. Pont-TERV Zrt. H-1119 Bp., Thán Károly u. 3-5. MSc Kft. H-1106 Bp., Fehér út 10/a-b. FŐMTERV Zrt. H-1024 Bp., Lövőház u. 37. 2. rész 5.624.040 rendben rendben rendben 3. rész 5.803.060 rendben rendben rendben 4. rész 5.260.060 rendben rendben rendben 5. rész 8.280.040 rendben rendben rendben 6. rész 5.749.000 rendben rendben rendben 7. rész 5.590.200 rendben rendben rendben 8. rész 2.758.000 rendben rendben rendben 9. rész 4.980.100 rendben rendben rendben 10. rész 5.046.020 rendben rendben rendben 1. rész 2.060.000 rendben rendben rendben 2. rész 6.900.000 rendben rendben rendben 4. UNITEF '83 Zrt. - Propontis Kft. Konzorcium UNITEF '83 Zrt. (képviselő tag) H-1119 Bp., Bornemissza tér 12. Propontis Kft. H-1089 Bp., Delej u. 28. 3. rész 5.500.000 rendben rendben rendben 4. rész 5.990.000 rendben rendben rendben 5. rész 6.900.000 rendben rendben rendben 6. rész 5.900.000 rendben rendben rendben 7. rész 5.130.000 rendben rendben rendben 8. rész 3.600.000 rendben rendben rendben 9. rész 4.800.000 rendben rendben rendben 10. rész 4.500.000 rendben rendben rendben 5
6