A kvarter felszínfejlıdés vizsgálata numerikus felszínfejlıdési modellek (SPM), távérzékelt adatok és terepi vizsgálatok segítségével a Dunántúl középsı régiójában címő T47104 sz. OTKA-pályázat eredményei Székely Balázs ELTE FFI Geofizikai és Őrtudományi Tanszék, Őrkutató Csoport Institut für Photogrammetrie und Fernerkundung, Technische Universität Wien Tektonikus geomorfológiai vizsgálatok a Dunántúlon T47104 sz. OTKA-pályázat eredményei Székely Balázs 1, Molnár Gábor 1, Zámolyi András 1,2, Kovács Gábor 1,3, Martin Danišík 4, Kóródy Gergely 3 1 ELTE Geofizikai és Őrtudományi Tanszék, Budapest 2 Bécsi Egyetem, Geodinamikai és Szedimentológiai Kutatócsoport, Bécs 3 ELTE Természetföldrajzi Tanszék, Budapest 4 Curtin University, Ausztrália balazs.szekely@elte.hu
A projekt célkitőzése a terület fiatal fejlıdéstörténetére vonatkozóan (fél)kvantitatív eredményeket nyerni a Pannon-medence megváltozott (invertálódó) tektonikai rezsimjére vonatkozóan, teljesen különbözı idıskálákon az évszázadostól az évmilliós tartományig A projekt célkitőzése a Dunántúl kiemelkedés-történetének és felszínfejlıdésének számszerősítése, a modellezéshez szükséges ráták és paraméterek megbecslése, továbbá ezen idıskálákra vonatkozó összehasonlítás pl. lepusztulási ráta tekintetében, hogy a Pannon-medence fejlıdéstörténetében lehetséges-e valamiféle egységességet, idıbeli egyenletes-séget feltételezni.
Vizsgálati területek Domborzati modellek felhasználása
SPM (Surface Processes Modelling) Mikrodomborzat vizsgálata
Recens vertikális mozgások hatása Lepusztulástörténet
Alacsony hımérséklető termokronológiai eredmények Alacsony hımérséklető termokronológiai eredmények A lemért 15 minta (U,Th)/He-kor eredményei (a piros szaggatott vonal az apatit FT kort jelzi). Az ábrán látható, hogy a 4., 5., 9.-13. és 15. sz. minták kor-eredménye nagyon közel esik az apatit-korhoz, ami bíztató eredmény. 2 db mérés fiatalabb kort ad (ez gránitmintánál - nem szedimentrıl van szó - nem valószínő, 5 db mérés lényegesen meghaladja ezt a kort, amit a módszerbıl eredı hibának is tarthatnánk. Ugyanakkor olyan idıs korokat kapunk, amelyek a cirkon FT és részben az apatit FT korspektrum idısebb tartományában található szemcséknek megfelel.
Alacsony hımérséklető termokronológiai eredmények Mikrodomborzat+folyódinamika
OTKA T47104 A kvarter felszínfejlıdés vizsgálata numerikus felszínfejlıdési modellek (SPM), távérzékelt adatok és terepi vizsgálatok segítségével a Dunántúl középsı régiójában Lázár r deák és s a folyódinamika térképezési hibák k vagy valós mederváltoz ltozás? Székely Balázs, Molnár Gábor, Timár Gábor ELTE FFI Geofizikai Tanszék, Őrkutató Csoport balazs.szekely@elte.hu Címszavak a nyomozáshoz (vázlat gyanánt) Lazarus és térképe Folyódinamika, fókuszban a Dunakanyar Georeferálható-e a Lázár-térkép? Térinformatikai adatintegráció A kutatás motivációja A Dunakanyar kiemelkedéstörténete Konklúzió
1. Lazarus és térképe Tabula Hungariae (1528) Tabula Hungariae ad quatuor latera per Lazarum quondam Thomae Strigonien(sis) Cardin(alis) Secretariu(m) viru(m) expertum congesta... Tehát (Bakócz) Tamás esztergomi érsek korában Georgio Tannstetter, Ingolstadt, 1528 A térkép a következı 60 évben több kiadást megért. 1. Lazarus és térképe Tabula Hungariae (1528) Az elsı átfogó ábrázolás a Kárpát-medencérıl Az elsı országtérképek egyike Fokhálózattal és mérföldskálával rendelkezik Északnyugatias tájolású Katonai jelentıségő: az elsı törökdúlás és a mohácsi csata térképi megjelenítésével (a csata után 2 évvel!) A vízrajz különösen részletes és általában pontos
1. Lazarus és térképe Tabula Hungariae (1528) A vízrajz különösen részletes és általában pontos. DE! Szembeötlı hibák vannak benne! Például: nincs Dunakanyar, az Ipoly a Duna helyett a Garamba torkollik. Hogy lehet, hogy egy Esztergomban sokat idızött térképszerkesztı ilyen nyilvánvaló hibákat vét?
2. Folyódinamika, fókuszban a Dunakanyar Alapkoncepció: elsı közelítésben higyjünk Lazarusnak! Tudjuk, hogy a folyók dinamikus rendszerek (pl. meanderek lefőzıdése, zátonyok vándorlása) Tételezzük fel, hogy kb. 500 éve a helyzet éppen ilyen volt. 2. Folyódinamika, fókuszban a Dunakanyar A folyódinamikai vizsgálathoz összevethetı térképek kellenek! Ez tipikus térinformatikai feladat, azaz a térkép georeferálása. De vajon georeferálható-e a Lázár-térkép?
3. Georeferálható-e a Lázártérkép? Lazarus írja: In dieser Mappa [ ] die obgesetzte Scal zeigt an nach geometrischer Art /das ist/ nach der Schnur gerad/ wie vil daitzsche Meilen eine Stat von andern ligt. Azaz igyekszik távolságtartó térképet gyártani. 3. Georeferálható-e a Lázártérkép? Próbálkozzunk meg tehát a georeferálással a városok, várak alapján! Az eljárást a térinformatikában WARPINGnak vagy RUBBER SHEETINGnek nevezik.
3. Georeferálható-e a Lázártérkép? A warping lényege az ún. GCP-ket (Ground Control Point) a tényleges koordinátákat megadva torzítjuk. Ez nyilván torzítani fogja a térképünket, de az egyes városok jó helyre kerülnek, ha van mai megfelelıjük.
Pálos kolostorrom a Budakeszi út tetejénél
Mondhatjuk tehát, hogy a Lázártérkép legalábbis tájegységi szinten, és nem túl nagy pontossággal georeferálható. Tehát visszatérhetünk a térképhez: A georeferálás eredménye: A szigetnek Zebegénynél kell lennie.
0 a mai Duna itt van! 1977-es georeferálatlan légifelvétel egykori zátonyszigetek az akkori fıágban régi Duna-meder (fıág)
Pilismarót (név!!) folyóparti település volt. Ezzel az egykori folyóág bizonyított! A kutatás motivációja Felszínfejlıdési folyamatok megértése A változások sebességének mérése vagy becslése A fentiekbıl implicit bevágódási sebességként következik: legalább 1-1,5 m/500 év azaz 2-3 mm/a
A Dunakanyar kiemelkedéstörténete Jelen eredmény Székely (2009) AGGH